Восстановление усадьбы Фальковского |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Восстановление усадьбы Фальковского |
DoctorADS |
18.1.2007, 15:14
Сообщение
#1
|
Гость |
"Городской памятник истории и архитектуры Усадьба инженера Фальковского, располагавшаяся не месте ТРЦ «Антей», будет восстановлен на средства ООО «Лес-Форум», учредителем которого является генеральный директор «Антея» Андрей Гавриловский, уже до 1 июля текущего года. Об этом сообщил на встрече с журналистами министр МУГИСО Алексей Молотков.
Напомним, что при постройке ТРЦ «Антей», на выделенном землеотводе был уничтожен исторический памятник, который застройщикам необходимо восстановить. С этой целью между руководством «Антея» и областным унитарным предприятием «Центр по реставрации памятников истории и архитектуры» был заключен договор о том, что памятник будет перенесен на улицу Розы Люксембург, 56 до 1 июля 2007 года." Я не понял, по адресу Розы Люксембург, 56 находится Дом Железнова... либо ошибка, либо дело дошло до маразма и сомнительный "памятник" будут встраивать в исторический нетронутый район города????? |
1723 |
18.1.2007, 15:49
Сообщение
#2
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 25 876 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
А я сегодня слышал, что будут восстанавливать только погреб-ледник, который находился на территории усадьба Фальковского. (Его могут сделать в парка усадьбы Железнова, рядом со старым фонтаном. Это так догадки).
Только непонятная пропорция ледник вместо дома. Ещё бы заставили его построить ледовый городок на площади 1905 года, взамен дома Фальковского. |
Владимир |
19.1.2007, 12:00
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 41 Регистрация: 14.11.2006 Пользователь №: 15 |
А я сегодня слышал, что будут восстанавливать только погреб-ледник, который находился на территории усадьба Фальковского. Все правильно, будут восстанавливать только погреб-ледник, что видно из самого названия официального документа: Постановление Правительства Свердловской области от 07.08.2006 № 667-ПП "О воссоздании утраченного объекта культурного наследия "Погреб-ледник усадьбы Фальковского И.Л., 1890 г." |
Горожанин |
21.2.2007, 9:48
Сообщение
#4
|
Гость |
Все правильно, будут восстанавливать только погреб-ледник, что видно из самого названия официального документа: Постановление Правительства Свердловской области от 07.08.2006 № 667-ПП "О воссоздании утраченного объекта культурного наследия "Погреб-ледник усадьбы Фальковского И.Л., 1890 г." Напомню, что в состав объекта культурного наследия "Усадьба Фальковского И.Л." входили: двухэтажный каменный жилой дом, каменная ограда, конюшни, погреб-ледник, сад с беседкой. Почему восстанавливают только погреб-ледник? Дело в том, что усадьбу сносили в 2 этапа. В апреле 2000 г. "неизвестные лица" снесли все постройки усадьбы, за исключением погреба (сносили ночью и видимо не разглядели в темноте приземистое строение). На месте усадьбы г. Гавриловский в октябре 2003 г. начал строить 2-ю очередь "Антея". В марте 2004 г., в результате ведения земляных работ, и был снесен вышеупомянутый погреб. Так что официально Гавриловский несет ответственность только за снос погреба-ледника. Снос остальных построек усадьбы на совести "неизвестных вандалов" (вероятно то были пьяные бомжи, нашли бульдозер поблизости и ну давай крушить?). В течение 2-х лет на глазах всего города строился "Антей", а затем вдруг чиновники из МУГИСО всполошились, мол стройка незаконна. Тут, как стати, всплыл и снесенный погреб-ледник. Раскрутилась шумная PR-акция про утрату "уникального" погреба, хотя уверен, большинство разглагольствующих об утрате в глаза этого погреба не видели. Гавриловский конечно оправдания не заслуживает (циничный деляга - типичный представитель нашей бизнес-элиты), но на фоне той дикой строительной вакханалии, которая царит в Екатеринбурге, когда под снос идут куда уж более значимые памятники архитектуры, такое внимание областной власти к "истории с погребком" вызывает удивление. По-моему, это очередной виток конфликта между городом и областью, а Гавриловский просто чем-то не поделился с властьимущими, вот его и "прижали". В конце-концов конфликт исчерпали (а вы думали что "Антей" снесут?) тем, что погреб восстановят за счет Гавриловского на территории усадьбы Железнова. Видимо сотрудникам института археологии, расположенного в усадьбе, негде хранить домашнии соленья и наливки. А как еще объяснить такой поворот событий? Хорошо еще, что восстановление погреба поручили Центру по реставрации памятников истории и архитектуры, а то наши горе-строители стеклянных высоток при строительстве погреба могут и усадьбу Железнова с лица земли стереть (чисто случайно, конечно). |
DoctorADS |
21.2.2007, 12:48
Сообщение
#5
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 |
Дело в том, что усадьбу сносили в 2 этапа. В апреле 2000 г. "неизвестные лица" снесли все постройки усадьбы, за исключением погреба (сносили ночью и видимо не разглядели в темноте приземистое строение). На месте усадьбы г. Гавриловский в октябре 2003 г. начал строить 2-ю очередь "Антея". Согласен со всем, кроме даты начала сноса... Дело в том, что дом этот стоял в полуразрушенном виде чуть ли не с 80х годов и являлся туалето-притоном для окрестных бомжей... и никому - ни в обществе, ни в государстве нужен не был... 20 лет полуразложившийся скелет здания портил центр города и с 90х его стали заслонять высокими плакатами. Чтобы стыдно не было.. Так что возня вокруг незаконности Антеря- просто баблоотъем.. типа делись давай ... Называется - привязались "на закурить"... как шпана, блин. По сути думаю - что выполни свою работу чиновники (или общественность) вовремя - встроили бы развалины усадьбы в тело антея каким-нибуть способом - и все... А коммерсанту разве больше всех надо было, если дом Фальковского был никому на тот момент не нужен? Стыдно... просто стыдно за некомпетентность, бездумность и жадность. |
BOBA |
26.2.2007, 1:21
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 |
дом этот стоял в полуразрушенном виде чуть ли не с 80х годов Существенная часть моего детства была связана с ДХШ №1 (детская художественная школа) в бывшем доме Сяно напротив "Центральной" гостиницы. Разрушение близлежащего дома Фальковского происходило, можно сказать, на моих глазах. Я учился в ДХШ с 1983 по 1987 годы. Каждую весну мы писали этюды на пленере в окрестностях школы. На школьных стендах висели этюды беседки-ротонды, которая раньше стояла над погребом перед усадьбой. Соответственно в 1983-1984 годах беседка еще была цела. Когда я впервые оказался с классом на этюдах в районе дома Фальковского, беседки уже не было. Оставалась только горка. Соотвественно, могу предположить, что беседку снесли в 1984-1985 годах. В это же время усадьба уже стояла "без окон, без дверей". Среди коллектива ДХШ тогда витала идея добиться, чтобы усадьбу передали школе. Учителя своими силами изготовили и прикрутили к заброшенной усадьбе со стороны Красноармейской бумажный плакат "Памятник архитектуры, охраняется государством". Однако памятник архитектуры это не спасло. В начале 1990-х я по старой памяти заходил посмотреть на усадьбу. К этому времени два фасада, обращенные внутрть квартала, были уже практически разрушены. Оставались только фасады, выходящие на Малышева и Красноармейскую. |
Горожанин |
12.3.2007, 10:25
Сообщение
#7
|
Гость |
К этому времени два фасада, обращенные внутрть квартала, были уже практически разрушены. Оставались только фасады, выходящие на Малышева и Красноармейскую. Интересно, а два других фасада рухнули сами собой или кто-то проявил инициативу? Собственно, для кирпичных зданий дореволюционной постройки подобное по-фасадное саморазрущение по-моему не характерно. Может подвижки грунта? Есть мнения? |
Текстовая версия | Сейчас: 29.4.2024, 22:28 |