Памятники и скульптура города. Опции

[ArtOleg]

Забытые памятники

В Екатеринбурге разрушаются памятники Героям Советского Союза. Легендарные лётчики и разведчики покрываются мхом и нецензурными надписями. Чиновники разводят руками — средств на реставрацию бронзовых воинов не хватает.

Бронза потемнела и стала траурно-чёрной. Герой Советского Союза Николай Кузнецов — весь в разводах и надписях, а из уголков глаз, как будто предательские слёзы, расходятся подтёки после дождей. Монумент давно не реставрировали, а рядом горожане устроили площадку для отдыха.



А это — бюст дважды Героя Советского Союза лётчика Михаила Одинцова. Ветеран умер в декабре, и не видит, как зеленеют от мха ордена Ленина и «Золотая Звезда». Оказывается, за состояние памятника никто не отвечает. Полтора года назад простой грузчик Вадим Шипицин создал общественную организацию, которая пытается привести памятники в порядок. Мужчина был в шоке, когда узнал, что из 134 военно-мемориальных комплексов в Екатеринбурге реально финансируются только 4.



Мемориал «Чёрный тюльпан» тоже постепенно рассыпается. А месяц назад под фамилиями погибших кто-то сделал нецензурные надписи. Даже после многочисленных писем активистов в районную администрацию, никто это так и не стёр. А сегодня на открытии очередного мемориала глава Екатеринбурга Евгений Порунов искренне удивлялся вопросам журналистов.

А этот памятник Неизвестному солдату через несколько лет может стать таким же, как обелиски Героям Советского Союза или «Чёрный тюльпан»: ни федеральный, ни областной бюджеты финансировать его не будут, так как художественной ценности он не представляет, а городу денег хватает лишь на символический уход.

Бывший ракетчик, ветеран Родониан Дмитриевич памятную доску находит с трудом. В годы войны здесь сформировали 106-ю танковую бригаду, из которой вышло 36 Героев Советского Союза. Сейчас за мемориалом устроили общественный туалет.

Чего не хватает: денег или совести? Об этом сразу не скажешь, ведь на некоторые памятники средства всё-таки находятся.

channel4.ru

[Juzef]

Вообще-то в цивилизованных странах потемневшая бронза с благородной зелёной патиной являются признаком настоящего хорошего ценного памятника. Патинированный памятник - как благородное выдержанное вино. Безкультурная и малообразованная журналистка ценнейшую антикварную патину приравняла к нецензурным надписям и мху (????!!!!))

Вечно дураки в нашей стране либо ломают памятники, либо как дикари надраивают их до блеска и красят краской бронзу и гранит... .

Не дай Бог, отличный благородный бюст Одинцова выкрасят кузбасс-лаком, или надраят пастой Гойи... .

Вообще, уже пора заканчивать кидаться в крайности в отношении к своим памятникам.

[ArtOleg]

^^^
Да, надо конкретно смотреть, где, что и в каком состоянии. Патина - это красиво, но нехорошо, когда мочаться за памятниками и пишут всякие гадости.

[Juzef]

Интересно, что время от времени устраиваются в разных странах кампании по поводу птичьего каканья на головы памятников. Кажется, в Лондоне или Париже потратили большие деньги на установку на лысине памятника одной важной персоне электронного отпугивающего устройства, но птицы с удвоенной силой начали справлять нужду на это устройство. Пришлось ставить дешевое, но надёжное приспособление - медную нашлёпку с гвоздиками.

По-моему, у нас равнодушно смотрят на людской вандализм - надписи и отламывание деталей. но выражают излишнее беспокойство по поводу естественного природного воздействия на памятник.
Если памятник из чугуна - его надо регулярно красить. Если памятник из бронзы - то зеленая патина и есть сама защита для этого металла (только не надо принимать её за мох и соскабливать).

Памятник Свердлову и доски на Мэрии покрасили черной краской, словно они не из дорогой бронзы, а из дешевого чугуна. Конечно, здесь политика, а не культура и история. Измазали красной краской - закрасили чёрной, ... целиком... .

Кажется, не очень хорошо, что памятник Основателям города превращен в молодежный вело-скейто-дром. Грязный, заплёваный, исписаный... . Наверно городские власти считают, что "молодым везде у нас дорога".

[ArtOleg]

^^^
Такое ощущение, что в мэрии нет специалистов по надзору за такими вещами или им просто не дают право голоса - всё решают горе-чиновники. С памятником отцам-основателям вообще беда. Был в Венеции, дак там как-то решили проблему с птичками на площади Сан Марко - голубей стало гораздо меньше.

[DER]

Конечно покраска бронзового памятника или дикого камня (как на водонапорнй башне на Плотинке) это вредная глупость. Но с патиной не все так просто http://dekorata.ru/NN/05/patina-monuments.html

[Juzef]

Да, бронзовая патина - сложная штука. Поэтому за состоянием памятников, видимо, должны следить специалисты (реставраторы, скульпторы, химики, историки, чиновники горадминистрации).

Но это там, где есть памятники мирового уровня.

У нас в городе таковых нет. Поэтому в качестве "специалистов по уходу за памятниками" сойдут студенты, гастарбайтеры, солдаты, дворники, волонтёры и др. и пр.

Так, что любой памятник элементарно могут отпескоструить, побелить и покрасить. Так сказать - сделать "освежающий косметический ремонт".

[1723]

[Juzef]

Наши бронзовые отцы-основатели вполне гармоничны. Вообще говоря, для скульптора чрезвычайно трудно создать парную композицию из двух равноуважаемых мужчин.

У Чусовитина композиция созрела сразу. Вот только Татищев и Геннин сначала были похожи своими цивильными короткими сюртучками на молодых Маркса и Энгельса.

Насколько мне известно, скульптора проконсультировал историк В.Н.Земцов, автор книги "Екатеринбург в мундире". В результате деГеннин и Татищев получили положенные им артиллерийские мундиры генерала и капитана соответственно. Татищеву, как младшему по званию, пришлось снять шлапу при генерале деГеннине.

[4еловек]

Надо же... Первый горожанин, которому Чусовитиновское творение нравится! По-крайней мере первый, встреченный мной.

[Juzef]

Конечно, полно людей, которые считают, что и памятник они бы сделали лучше скульптора, и в футбол бы сыграли лучше футболистов, и страной бы управляли лучше президента.... .

Екатеринбург - не Санкт-Петербург. Каков город - таков памятник ! Чусовитин, по крайней мере честно выиграл конкурс и далеко не каждому скульптору выпадает шанс в жизни - сваять городской памятник №1.

Этот памятник, несмотря на чью-то мелочную зависть и ненависть, уже слился с городом и стал его символом.... .

[4еловек]

Ну зачем так... Я работаю на факультете Искусствоведения и культурологии бывшего УрГУ, и полностью доверяю мнению наших специалистов в области монументального искусства. Как-никак критика художественных произведений это их прямая работа (к вопросу о скульпторах и футболистах). Тем более, что их мнение очень хорошо накладывается на мое восприятие этих истуканов.
Лучше и точнее охарактеризовал памятник Е.П.Алексеев:

«…Симметричное расположение фигур лишает монумент внутреннего напряжения, создает ощущение официальной вялости и сухости. Яркие исторические личности, соратники и противники, в жизни и деятельности которых отражается великая эпоха Петра I, предстали на постаменте эффектными, но бездушными куклами, некими «восковыми персонами»

Ну, а про "честность" наших конкурсов это вопрос весьма спорный. Впрочем, если подходить к своему городу, как к чему-то второсортному, то да, пожалуй можно считать их символом.

[VadimN]

Эх! Давно на форуме не было споров
С нетерпением жду продолжения
Сам я считаю: поставили и пусть стоит. Через сто лет ещё назовут шедевром!
Бывают в истории культуры разные загогулины

[Juzef]

С критиками и искусствоведами у нас в стране полный порядок. Их критика вне критики.... .

Никто наш памятник и не причисляет к шедеврам. Да, по большому счету, это два примерно одинаковых с лица человека в старомодных кафтанах.

Дело обычное - кому-то они нравятся, кому-то не нравятся, а кому-то абсолютно всё-равно.... . (только не надо утверждать, что они вовсе никому не нравятся).

Конечно, человеку, разбирающемуся в искусстве хотелось бы видеть на этом месте выдающееся творение, занесённое в анналы мирового монументального искусства. Но..... не сложилось.... . Памятник этот долго ждали, конкурс был честным и долгим. Но почему-то проекты оказались откровенно халтурными. Чусовитинская концепция, хотя и без энтузиазма, была признана лучшей.

По-моему, надо просто уважать то, что имеем.

P.S. Где-нибудь в Питере на Дворцовой площади на фоне Зимнего Дворца этот памятник смотрелся бы конечно дубовато. В нашем родном Е-бурге, на площади Труда, перед чугунным "каменным цветком" возле бревенчатой заводской водонапорной башни и бронзовых "узлов-фигушек" этот памятник вполне-себе нормален. А лучше? - вряд-ли бы получилось. Могли бы, конечно, к Церетели обратиться за помощью - глядишь и недостроенная телебашня под это дело бы сгодилась... . :-))))

[1723]

Памятника Петру и Февронии у Храма-на-Крови.
Фото Кузнецов Леонид.

[Juzef]

[Juzef]

[Juzef]

[Juzef]

[Juzef]