Виды старого Екатеринбурга. Опции

[Nath]

фото с негативов В.Л. Метенкова
"1905 г.
Ст. Екатеринбург.
Дом Ижболдина
Слева М-зин Полит-книга
и сберкасса
Нотариус Ардашев
Двоюродный брат В. Ленина
В. Метенков
Негатив №397/10
Гл. проспект. Кафедр. собор"

с молотка
"Репринт, происхождение неизвестно, найден в макулатуре"

[Nath]

Вид, который тоже присутствует на открытках.
"1905 г.
г. Екатеринбург
Справа дом Харитонова
слева дом Ипатьева
За домом Пионеров дом Соломирского
Сейчас все убрали"

с молотка
"Репринт, происхождение неизвестно, найден в макулатуре "

[Nath]

С негатива В.Л. Метенкова
"1900
Дом купца Овсянникова,
был продан Окружному Суду
г. Екатеринбурга.
Вдали дом Горного Началь-
ника - Генерала Глинки
брата М. Глинки
(сейчас - спец-больница)
Негатив 397/4 -Главный просп.
В.Л. Метенков (Зейферт)"

с молотка
"Репринт, происхождение неизвестно, найден в макулатуре "

[Игорь Б.]

aragont скрывал это здесь

[aragont]

aragont скрывал это здесь

Буквально вчера удалось уточнить датировку. Ещё один отпечаток с той же пластинки нашёлся в альбоме с подписями 1926-1927 годов. На той же странице в альбоме приклеен и ещё один экземпляр снимка Большого Златоуста

[Игорь Б.]

Я вот не могу разобрать - постамент либо пустой, либо на нём царь. Ни головы, ни Ваньки не вижу. Если это точно 1926-27 г.г., то постамент должен быть пустой.

[aragont]

Я вот не могу разобрать - постамент либо пустой, либо на нём царь. Ни головы, ни Ваньки не вижу. Если это точно 1926-27 г.г., то постамент должен быть пустой.

Поразглядывал в лупу оба имеющихся отпечатка - почти наверняка пустой. На днях остканирую второй отпечаток, может станет совсем понятно.

[Nath]

г. Екатеринбург. 18.10.1918 г.

с молотка

[Игорь Б.]

Это не может быть 1918 год. Пожарная каланча на 8 Марта была снесена до революции.

[Nath]

Это не может быть 1918 год. Пожарная каланча на 8 Марта была снесена до революции.

Для октября и такая листва на деревьях маловероятна. Но сложно придумать, что еще может означать дата.

[Игорь Б.]

Дату написания письма?

[Александр]

Костёл Св. Анны на Покровском проспекте (ул. Малышева). Такие фотографии раньше не видел.







Отсюда

Сообщение отредактировал ArtOleg - 8.5.2014, 23:37

[aragont]

Я вот не могу разобрать - постамент либо пустой, либо на нём царь. Ни головы, ни Ваньки не вижу. Если это точно 1926-27 г.г., то постамент должен быть пустой.

Фрагмент с постаментом с двух отпечатков

[aragont]

Свердловск. Первая половина 1930-х годов. Каменный мост через реку Исеть.
Фотографии 6х9 из архива А.Н.Игумнова. Хранились вместе с однотипными отпечатками, которые однозначно датировались 1931-1933 годами.







Эти же снимки в ЖЖ

[Игорь Б.]

А постамент-то похоже не пустой. Это видно по теням. Высота объекта такова, что это может быть как царь, так и Ванька, так и Свобода. Но Ванька был белый, а у Свободы был ещё один светлый конусовидный постаментик. И ещё у Ваньки вроде как уже не было фонарей.
Таким образом, больше шансов, что это фотография дореволюционная. Aragont, так могло быть?





Подробней о памятниках здесь:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=37261
http://www.1723.ru/photo/monument7.htm

[aragont]

А постамент-то похоже не пустой. Это видно по теням. Высота объекта такова, что это может быть как царь, так и Ванька, так и Свобода. Но Ванька был белый, а у Свободы был ещё один светлый конусовидный постаментик. И ещё у Ваньки вроде как уже не было фонарей.
Таким образом, больше шансов, что это фотография дореволюционная. Aragont, так могло быть?


Подробней о памятниках здесь:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=37261

Александр Николаевич Игумнов в селе Кипель нынешней Курганской области. Когда его отец переехал в Екатеринбург - я не знаю, но реальное училище А.Н.Игумнов закончил уже здесь в 1917.

Среди любительских фотографий в его альбомах я пока не нашёл ни одной, которую можно было бы отнести к периоду до 1920 года.
Фотография с кафедральным собором была наклеена в альбоме наряду с другими. Тематика - виды Екатеринбурга (в том числе и профессиональные фотооткрытки) и уральских лесов; несколько коллективных снимков студентов и преподавателей Горного института; портреты камнерезов; фотографии жены и друзей. Часть снимков (в основном с людьми, но есть и пара видовых) подписана. Все даты находятся в пределах 1925-1927 годов. Снимки 1925 и 1927 годов находятся в разных частях альбома - т.е. можно предположить что альбом заполнялся последовательно или разом, но в то время, когда даты ещё помнились.

Из весомых аргументов - столбы, которых нет на снимке с Ванькой. Возможно, что в кадр попал уже Ванька, но ещё со столбами.

Есть, конечно, ещё один вариант - это могут быть репродукции со снимков более раннего времени.

[aragont]

А постамент-то похоже не пустой. Это видно по теням. Высота объекта такова, что это может быть как царь, так и Ванька, так и Свобода. Но Ванька был белый, а у Свободы был ещё один светлый конусовидный постаментик. И ещё у Ваньки вроде как уже не было фонарей.
Таким образом, больше шансов, что это фотография дореволюционная. Aragont, так могло быть?

Подробней о памятниках здесь:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=37261

Есть, конечно, ещё один вариант - это могут быть репродукции со снимков более раннего времени.

[Игорь Б.]

По-моему, в торце сквера на плотинке стоят "рекламные щиты". Когда они там появились? Или это что-то другое?

[Игорь Б.]

Река Исеть у Каменного моста. Фото-открытка 8,5х11,5 из архива А.Н.Игумнова. На обратной стороне типографским способом нанесена разметка для письма.
Поскольку на снимке виден храм Большой Златоуст, то снимок до 1930 года. Похоже, что за правым углом двухэтажного дома, виден флажок на пожарной каланче (почти сливается со столбом электропроводки). Кстати, кто-нибудь знает, когда снесли каланчу?



Оборотная сторона и увеличенный фрагмент.

Можно было бы уточнить дату фотографии, если бы удалось получше разглядеть этот фрагмент:



Главное - интересует местоположение второй луковки. А также возможно удасться разглядеть наличие (отсутствие) колоколов.
Пока предварительно получается, что Малый Златоуст, если бы не был снесён, должен был бы виден на этой фотографии.

[aragont]

Можно было бы уточнить дату фотографии, если бы удалось получше разглядеть этот фрагмент:


Главное - интересует местоположение второй луковки. А также возможно удасться разглядеть наличие (отсутствие) колоколов.
Пока предварительно получается, что Малый Златоуст, если бы не был снесён, должен был бы виден на этой фотографии.

Фрагмент скана в 600 dpi с минимальным сжатием. Больше подробностей без спецсредств, наверно, уже не выжать.