Виды старого Екатеринбурга. Опции

[Игорь Б.]

Спасибо. Похоже, определить не получается.





Вот это пятнышко подозрительно:



И хотя колоколов не видно, утверждать, что это до или после 1928 года не получится.

[fort]

Я тут из сканированной Комендором книжки панорамку из фотграфий сделал.Честно говоря плохо сделал, но уж вид больно понравился - там подробности ЖД дорога по историческому скверу и др. неплохо видны.Может где -нибудь эта панорамка в лучшем виде есть?

Оригинал панорамы (4000 на 2000 пикселов ) здесь http://www.e1.ru/fun/photo/view_pic.php/o/...9680e2/view.jpg

[Игорь Б.]

Я вот не могу разобрать - постамент либо пустой, либо на нём царь. Ни головы, ни Ваньки не вижу. Если это точно 1926-27 г.г., то постамент должен быть пустой.

А фотография-то 100% дореволюционная.
Справа фотография с надписью "Свердловск. ул. Ленина /б. Гл. Проспект/". Видимо 1924-26 г.г.
Качество не очень, но видно как белеет Ванька. А главное, как выросли деревья перед Афансиевской церковью и у собора и у гимназии.

[aragont]

А фотография-то 100% дореволюционная.
Справа фотография с надписью "Свердловск. ул. Ленина /б. Гл. Проспект/". Видимо 1924-26 г.г.
Качество не очень, но видно как белеет Ванька. А главное, как выросли деревья перед Афансиевской церковью и у собора и у гимназии.

Мысль про деревья тоже приходила в голову, но не было такой удачной пары.
На "старой" фотографии деревья видны плохо (похоже на голые ветви поздней осенью), но они явно ниже. Ещё на "новой" фотографии нет характерных столбов на плотине.
Кроме того, на "новой" фотографии не видно маковки Афанасиевской церкви. По данным с сайта епархии церковь была закрыта в 1919 , а на "старой" фотографии вроде бы угадываются кресты ... или нет? (опять качества не хватает).

Вот второй отпечаток с той же пластинки

[aragont]

Мысль про деревья тоже приходила в голову, но не было такой удачной пары.
На "старой" фотографии деревья видны плохо (похоже на голые ветви поздней осенью), но они явно ниже. Ещё на "новой" фотографии нет характерных столбов на плотине.
Кроме того, на "новой" фотографии не видно маковки Афанасиевской церкви. По данным с сайта епархии церковь была закрыта в 1919 , а на "старой" фотографии вроде бы угадываются кресты ... или нет? (опять качества не хватает).

Нашёл на нашем сайте Афанасиевскую церковь со срезанной маковкой, но дата неизвестна.

[Игорь Б.]

Ванька во всей красе из вышеприведённой фотографии Свердловска:

[Nath]

еще один (к этим двум)
"Привет столицы Урала"

ebay.com

[Andrey-ekt]

Гравюра 1890 г.

[Andrey-ekt]

Гравюра 1875 г.

[Nath]

"Исторические выставки Екатеринбурга", 2007, стр. 41
Покровский проспект


Непонятно - фотография или гравюра? (Слишком маленькое разрешение.)
Снят (нарисован) мост с панорамой проспекта дальше на запад.

В лучшем разрешении:

с молотка

[Andrey-ekt]

Верх-Исетский бульвар - фотооткрытка

[Andrey-ekt]

Гравюры из французкой казеты L'ILLUSTRATION от 17 мая 1890 г.

Новотихвинский женский монастырь:



Перспектива Вознесенского проспекта:



Золотой рудник в окрестностях Екатеринбурга:



Уральский хребет и Верх-Исетский пруд:



Панорама Екатеринбурга:

[Игорь Б.]

Видел где-то рисунок с Вознесенской церкви до строительства дома Ипатьева. Должен был сохранить, но что-то теперь не могу найти, ни у себя, ни в интернете.

На второй гравюре с перспективой Вознесенского проспекта видно какой была первая пожарная каланча более детально.

[Nath]

г. Екатеринбург. Общий вид города

не могу соориентироваться, что это за площадь.
терзают только смутные сомненья...

[Игорь Б.]

Было в вопросах по фотографиям. Это не Екатеринбург.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=40343

[Nath]

убираю

Похоже, для открыток со значком ARM в кружочке - это обычная история.

[Игорь Б.]

Похоже что так.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=39939

[Andrey-ekt]

Кафедральная площадь

[Andrey-ekt]

Эту открытку тоже уже обсуждали, но так и не подтвердили и не опровергли принадлежность к Екатеринбургу:



Вспомнил, что на сайте Андрея Капранова видел точно такую же, только цветную:





Как видно она тоже подписана как Екатеринбург.

Так как по издательству X. T. Цветкова наблюдается тенденция, что если одна открытка врет, то другая такая же правдивая: Екатеринбург (цв.)-Камышлов (ч.б.), Екатеринбург (цв.)-Пермь (ч.б.), причем врет не только надпись, но и изображение. Таким образом можно предположить, что если на обеих вариантах открытки все совпадает, то скорее всего ошибки нет и в данном случае это все-таки Екатеринбург

[Игорь Б.]

99 фотографий Метенкова с Сибирско-Уральской выставки 1887 г.:
http://photoarchive.spb.ru/showChildObject...ject=2510067241

Скачать все в одной папке (4 MB):
http://narod.ru/disk/64832665001.7bf26b763...7/1887.zip.html