Карты Свердловска - Екатеринбурга Опции

[Malahit]

Следующий набор файлов, предлагаемых к покупке - D3C1202-100070A006 (за 26.01.1972 г.). По ссылке полная превьюшка.

Я сначала не думал покупать этот набор из-за пересвеченности кадра, но потренировавшись на кошках установил что снимок должен поддаваться обработке и даже в худшем случае будет иметь качество детализации выше чем у более ранних миссий для Corona 4B (SD High). Меня также смущал казавшимся завышенным угол наклона снимка, но по данным НАСА угол съёмки должен быть в районе 97 град. (у остальных запущенных спутников он тоже находится в пределах 94,5-96 град.), на четырёх просмотрённых наборах файлов для той же миссии не заметно чтобы угол съёмки превышал заявленные цифры. Скорее всего, имеет место оптическая иллюзия (глаз в качестве ориентира запад-восток ищёт центральные широтные улицы города, которые отклонены от оси полюса на дополнительные несколько градусов), эффект усиливает пересвет снимка.

Единственно что смущает это перистая облачность (а её на данной превьюшке практически невозможно отличить от артефактов предоцифровки нигде кроме тёмных участков снимка вроде лесов). Она возможно есть к югу от Малышева (если это не артефакт). ВИЗ и север Втузгородка, ну и северные районы почти наверняка не задеты. Осадков в день и накануне миссии по данным архива погоды не было.

___________________

Дополнительным аргументом за набор снимков будет тот факт что для 1971 года нормальных снимков не оказалось в принципе (миссия 1114 с контейнером плёнки номер 1 - а других для Екб нет - имеет ужасное качество детализации во всех мной просмотренных образцах, в миссии 1115 приемлимой по качеству город закрывает сильная облачность).

Зона охвата снимков - от территорий восточнее Шали до территорий немного западнее Богдановича. Северной и южной границами охвата снимка в районе Екатеринбурга являются озеро Балтым и Нижнеисетский пруд соответственно. В снимок попадают современный Академический район, север Вторчермета и Уктус (хотя из-за падения резкости к краю снимка Вторчермет и возможно видимый Химмаш могут быть и не смотрибельны).

Улучшенные превьюшки снимка для Екатеринбурга и Первоуральска соответственно (jpg, 85%):





___________________

По ссылке прилагаются наборы файлов для демонстрации потенциального качества снимков для двух городов с плохими условиями для съёмки (Братск и неустановленный город на Донбассе) и двух городов с хорошими условиями (Индианаполис и Майами). Общим размером 129 мб. Номера снимков будут понятны из названий файлов. Приблизительное разрешение снимков для спутника 1202 получается где-то 4 фута для худших образцов (таких, где очень большие участки поверхности заснежены) и 3 фута для лучших.

[Malahit]

Всех приветствую.

Доступен для заказа такой набор файлов за 15.03.1976 г. (D3C1211-400711F012) для северной и центральной (до ул. Авиационной) части города. С городами Первоуральск, Берёзовский и Заречный. Зона охвата снимков с запада на восток от бывш. Ординского района Пермского края и Суксунского р-на Свердловской обл. до границы Тюменской и Курганской областей. Тут ссылка на полную неотредактированную превьюшку.

Осадков в день и накануне миссии по данным архива погоды не было. На водоёмах, естественно для этого года, лежит лёд.

Превью для Екатеринбурга (jpg 85%, разрешение уменьшено):




Превью для Первоуральска и Билимбая (jpg 85%, разрешение уменьшено):




Также для той же даты доступны к выкупу полосы севернее и южнее (из того что глядел - есть полосы до пос. Таватуй и от Волгоградской-Щорса до Горного Щита).

________________________

Вот, пока все кандидаты на выкуп (от четырёх до шести наборов снимков - по два для 1970 и 1976 гг.). Денег пока собрано на три (то есть ровно половина). 1968 год уже оплачен. На остальные снимки предзаказал счета для оплаты. Пока второй кандидат на оплату это снимок 1976 г., третий - либо 1970, либо 1972 г., смотря по качеству снимков 1968 г. (если они не очень будут, закажу пробный снимок для 1970). Денежкой пока можно делиться на вторую половину для 1976 г., не думаю что там будут какие-то проблемы с качеством (превьюшку выложу постом ниже).

[Malahit]

Южная полоса (фрагмент), jpg 90%:

[Malahit]

Я определился с двумя следующими кандидатами для выкупа, оба в качестве SD-High, предлагаю к обсуждению.
Снимок за 10 мая 1968 года, DS1103-2137DA014.


Охватывает Центр города примерно от Фрунзе-Щорса до В. Пышмы, Берёзовский, Ревду и южную часть Первоуральска.

Дата снимка приходится на начальный этап комплексного освоения ВИЗа, микрорайона на Белинского-Авиационной и на сроки строительства второй очереди Пионерского. Также в этот период примерно интенсивно застраивался Эльмаш вдоль Космонавтов.
Свердловск крупнее (искусственное увеличение превьюшки):

Снимок готов. Скачивается по ссылке (1,8 гб). В архив упаковал оригинальные тифы, 95% джипеги повышенной и высокой степени резкости для каждой из четырёх частей набора, отдельные фрагменты карты с Екатеринбургом (в качестве, идентичном целым снимкам, но с уменьшенным весом файлов, по 28-50 мб). Разрешение снимков около 2,1 м на пиксель, резкость так себе. Южная граница зоны охвата снимка - улицы Ямская и Отто Шмидта.

Снимок для более южных микрорайонов требует отдельного выкупа.

Образец качества в 100% разрешении (центр), резкость искусственно повышена:

[Malahit]

Тот же район с меньшей резкостью

[Malahit]

ВИЗ и Юго-Западный:

[Malahit]

Пока склоняюсь к мысли отложить закупку файлов 1970 г. (разрешение там тоже что и у 1968, а качество детализации там может быть лучше лишь символически, прибл. на 3% за счёт меньшего расстояния объективов спутника до снимаемых объектов, ну и плюс лучше резкость). Приоритет целиком отдать снимкам в качестве "2-4 фута". Будут по этому поводу возражения? Если нет, через дня три начну заказывать.

[Александр]

ВИЗ и Юго-Западный:

Уважаемый Malahit, благодарю Вас за этот снимок! Интересно, почему чётная сторона улицы Белореченской до середины 1980х годов не застраивалась по красной линии? Не было средств, или изначально так было задумано - оставить незастроенное пространство, а в 1980х планы поменялись?

[Svarog Barg]

Уважаемый Malahit, благодарю Вас за этот снимок! Интересно, почему чётная сторона улицы Белореченской до середины 1980х годов не застраивалась по красной линии? Не было средств, или изначально так было задумано - оставить незастроенное пространство, а в 1980х планы поменялись?

Она застроена на 99,9 %.
Вы имеете ввиду дома 18а и 26/26а ???
Это их воткнули уже в 83/84 гг для уплотнения - сейчас говорят "точечная застройка"

[Александр]

Она застроена на 99,9 %.
Вы имеете ввиду дома 18а и 26/26а ???
Это их воткнули уже в 83/84 гг для уплотнения - сейчас говорят "точечная застройка"

Да, я про эти дома и говорил. Интересно, на их месте изначально вообще не планировалось ничего строить?

[Svarog Barg]

Да, я про эти дома и говорил. Интересно, на их месте изначально вообще не планировалось ничего строить?

Что-то изначально хотели. Вот план 67 года


Сообщение отредактировал Александр - 3.7.2021, 18:06

[Malahit]

Да, я про эти дома и говорил. Интересно, на их месте изначально вообще не планировалось ничего строить?

Да дело тут простое. На момент завершения строительства микрорайона (1967-1968) не было готовых проектов таких кирпичных домов для уральского региона (первая секция многоподъездного 9-этажного дома серии 1-447 была сдана примерно в 1969 г.). К 1973 году было построено лишь несколько таких домов в основном в центре и на крупных магистралях. С середины 1970-х гг., когда в стране были введены в строй крупные мощности по производству кранов и лифтов, по сути и началось массовое региональное строительство таких домов на основе новых строительных серий 85/86.

До того такие дома имели более высокую себестоимость для заказчика (а экономия средств и материалов была возведена в культ), требовали дефицитных до второй трети 1970-х гг. лифтов и строительных кранов, соответствующей квалификации строителей. И в принципе строились медленней и срывали план сдачи, нежели 5-этажные дома. ).

[Александр]

Что-то изначально хотели. Вот план 67 года

Благодарю Вас за схему! Я помнил, что где-то она на форуме есть, но не дошли руки поискать. Интересно, что на месте универсама "Белореченский" на этой схеме вообще ничего нет. И 20 лет на этом месте был гигантский пустырь, пока не построили универсам и девятиэтажный жилой дом. Почему столько лет территория не застраивалась? Там было болотистое место, а технологии 1960х годов не позволяли его осушить? Или не было средств? А может быть, не было подходящих проектов, как написал Malahit?

Да дело тут простое. На момент завершения строительства микрорайона (1967-1968) не было готовых проектов таких кирпичных домов для уральского региона (первая секция многоподъездного 9-этажного дома серии 1-447 была сдана примерно в 1969 г.). К 1973 году было построено лишь несколько таких домов в основном в центре и на крупных магистралях. С середины 1970-х гг., когда в стране были введены в строй крупные мощности по производству кранов и лифтов, по сути и началось массовое региональное строительство таких домов на основе новых строительных серий 85/86.

До того такие дома имели более высокую себестоимость для заказчика (а экономия средств и материалов была возведена в культ), требовали дефицитных до второй трети 1970-х гг. лифтов и строительных кранов, соответствующей квалификации строителей. И в принципе строились медленней и срывали план сдачи, нежели 5-этажные дома. ).

Malahit, благодарю Вас за объяснение. Странно, что в Свердловске не использовались московские или ленинградские проекты. Ведь в Москве ещё с 1930х годов строили кирпичные дома в 9-12 этажей, а после войны огромные территории Юго-Западного района столицы застраивались кирпичными 8-12-этажными жилыми домами, большинство из которых были типовыми. Хотел бы поделиться с форумчанами парой снимков квартала на ул. Строителей в Москве, который называли "красными домами". В конце 1950х это был просто райский уголок! Очень хотелось бы, чтобы в наши дни в Екатеринбурге строили не 25-этажные стены, а вот такую красоту:

[keycap]

Семиэтажная сталинка, да без лифтов? Бедные жильцы последних этажей.

[Malahit]

Странно, что в Свердловске не использовались московские или ленинградские проекты.

Да ничего странного. Клонирование дешёвых массовых проектов было невозможно во первых из-за климатической специфики. А обеспечение населения жилищами среднего и высокого качества (с хорошими теплоизоляционными свойствами), наподобие вышепоказанных поздних сталинок или же просто кирпичных и блочных домов удовлетворительных планировок в принципе не входило в приоритеты советского руководства. В той же Москве около половины ввода 1960-х годов - это убогая 5-этажная панель.

Ведь в Москве ещё с 1930х годов строили кирпичные дома в 9-12 этажей, а после войны огромные территории Юго-Западного района столицы застраивались кирпичными 8-12-этажными жилыми домами, большинство из которых были типовыми. Хотел бы поделиться с форумчанами парой снимков квартала на ул. Строителей в Москве, который называли "красными домами". В конце 1950х это был просто райский уголок! Очень хотелось бы, чтобы в наши дни в Екатеринбурге строили не 25-этажные стены, а вот такую красоту:

Такие дома также как и в Свердловске до конца 1940-х годов строили только штучно. Да и район трёх улиц Строителей в Москве был не более чем советской витриной и к тиражированию никогда не предполагался. Строить такие дома можно было только дорого и медленно.

[Александр]

Семиэтажная сталинка, да без лифтов? Бедные жильцы последних этажей.

Я думаю, что лифты в этих домах есть. Ещё при Хрущёве говорили, что в домах свыше 5 этажей обязателен лифт, поэтому и строили пятиэтажки - так было дешевле. Вас смутило, что над крышами нет торчащих лифтовых шахт? Возможно, раньше лифты были устроены по-другому? Я правда не специалист в строительстве, не могу сказать наверняка.

[Александр]

А обеспечение населения жилищами среднего и высокого качества (с хорошими теплоизоляционными свойствами), наподобие вышепоказанных поздних сталинок или же просто кирпичных и блочных домов удовлетворительных планировок в принципе не входило в приоритеты советского руководства.

Не оспаривая сказанное Вами, просто добавлю, что надо рассматривать проблему строительства в советское время через призму советских реалий. Я, например, до недавнего времени не понимал, для чего было делать в "хрущёвках" смежные комнаты, когда при том же положении стен можно было сделать изолированные. Думал, что это такое изощрённое издевательство над людьми. А причина оказалась совсем в другом - если бы комнаты были изолированные, то местные власти не стали бы давать одну квартиру одной семье, и делали бы из "хрущёвок" коммуналки. Так было устроено мышление у местных чиновников. В одночасье изменить их мышление было невозможно, поэтому проблему решили, сделав комнаты смежными.
И всё-таки довольно большое количество "хрущёвок" в Свердловске (и в других городах тоже) построили из кирпича, и простоят они, если не случится реновации, не одну сотню лет.

[Malahit]

Не оспаривая сказанное Вами, просто добавлю, что надо рассматривать проблему строительства в советское время через призму советских реалий. Я, например, до недавнего времени не понимал, для чего было делать в "хрущёвках" смежные комнаты, когда при том же положении стен можно было сделать изолированные. Думал, что это такое изощрённое издевательство над людьми. А причина оказалась совсем в другом - если бы комнаты были изолированные, то местные власти не стали бы давать одну квартиру одной семье, и делали бы из "хрущёвок" коммуналки. Так было устроено мышление у местных чиновников. В одночасье изменить их мышление было невозможно, поэтому проблему решили, сделав комнаты смежными.
И всё-таки довольно большое количество "хрущёвок" в Свердловске (и в других городах тоже) построили из кирпича, и простоят они, если не случится реновации, не одну сотню лет.

Не согласен с таким объяснением, но дискутировать не буду. Неизбежно уйдём во флуд. Слишком непростая тема.

[keycap]

Я думаю, что лифты в этих домах есть. Ещё при Хрущёве говорили, что в домах свыше 5 этажей обязателен лифт, поэтому и строили пятиэтажки - так было дешевле. Вас смутило, что над крышами нет торчащих лифтовых шахт? Возможно, раньше лифты были устроены по-другому? Я правда не специалист в строительстве, не могу сказать наверняка.

Да, именно это и смутило. Обычная двускатная крыша поверх. Хотя, в принципе можно и так вписать.

Не оспаривая сказанное Вами, просто добавлю, что надо рассматривать проблему строительства в советское время через призму советских реалий. Я, например, до недавнего времени не понимал, для чего было делать в "хрущёвках" смежные комнаты, когда при том же положении стен можно было сделать изолированные. Думал, что это такое изощрённое издевательство над людьми. А причина оказалась совсем в другом - если бы комнаты были изолированные, то местные власти не стали бы давать одну квартиру одной семье, и делали бы из "хрущёвок" коммуналки. Так было устроено мышление у местных чиновников. В одночасье изменить их мышление было невозможно, поэтому проблему решили, сделав комнаты смежными.
И всё-таки довольно большое количество "хрущёвок" в Свердловске (и в других городах тоже) построили из кирпича, и простоят они, если не случится реновации, не одну сотню лет.

И ещё я добавлю что кирпичные хрущёвки на самом деле с двойным дном. Вроде бы да, здоровенные толстые стены из кирпича, которым стоять и стоять, но просмотря альбом с аварийными зданиями на tiparh (а это, по-моему, крупнейший сборник по теме), подмечаю что с кирпичными хрущёвками проблем не меньше, чем с панельными: то трещины сверху донизу, то углы отваливаются, то стены бочкой выгибает. А подводит фундамент: не знаю, может рассчитывался он одинаково и под панель и под кирпич, а кирпич тяжелее?
https://vk.com/album-49251910_237757980

[Samoletnaya]

Карта Горного квартала.

Схема расположения комплекса зданий Горного Университета. Напечатана на задней странице обложки буклета "Абитуриенту-2019".