Вопросы по фотографиям, Неподписанные фото из книг Опции

[Игорь Б.]

Посмотрел по Симанову ул. Азина, Быкова, Шевченко - ни одного каменного дома... Сплошь деревянные, одноэтажные.
Главное, не видно мощёного Вознесенского или Арсеньевского проспекта, пересекавшего бы эту улицу.

[kaLina]

"близ вокзала", но не Северная, это точно. Если ни Азина, Быкова или Шевченко, может Мельковская? Та, что Вторая. А снимок от Арсеньевского.
Игорь, а у Симанова указывается то, что дом частично каменный?
У нас на форуме есть электрик? На каком расстоянии было принято в начале прошлого века ставить столбы? Можно прикинуть какой длины участок улицы нам виден. Кстати на столбах ничего не висит... пока, и улицу мостят. Большая работа ведется.

[4еловек]

По униформе солдат могу предположить, что фото сделано в 1907-08 годах. В это время шла реформа обмундирования; вместо белых гимнастерок вводились защитные. Что мы и видим на фото.

[Игорь Б.]

Полукаменные дома у Симанова указываются. Это значит, что первый этаж каменный, второй деревянный.
2-ая Мельковская не подходит по рельефу. Улица бы имела уклон влево, к болотистой низине. На фото же наооборот - уклон вправо к сточной канаве.
И потом, куда была могла впадать эта довольно большая сточная канава? Логично если в Мельковку. Т.е. ул. Харитоновская (Шевченко) подошла бы.
Вот фрагмент карты 1910 г.



Красные точки - электрические фонари.

[kaLina]

По униформе солдат могу предположить, что фото сделано в 1907-08 годах. В это время шла реформа обмундирования; вместо белых гимнастерок вводились защитные. Что мы и видим на фото.

На сайте у Михаила Шелега, с которого и взята это фотография, указан 1905 год. См. ссылку выше

[kaLina]

Полукаменные дома у Симанова указываются. Это значит, что первый этаж каменный, второй деревянный.
2-ая Мельковская не подходит по рельефу. Улица бы имела уклон влево, к болотистой низине. На фото же наооборот - уклон вправо к сточной канаве.
И потом, куда была могла впадать эта довольно большая сточная канава? Логично если в Мельковку. Т.е. ул. Харитоновская (Шевченко) подошла бы.
Вот фрагмент карты 1910 г.

Очень убедительно. Поищу-ка я, что за супермаркет стоит за нашей лавкой вниз по улице

[Игорь Б.]

С другой стороны, вот что пишет Десятов о 2-ой Мельковской:
"Одна из четырех бывших мельковских названа снова Мельковской. Была она знатной в свое время - это кратчайший путь в центр от Макаровского моста через Исеть, путь из центра к мельнице и элеватору. Была она замощена брусчаткой и были у нее тротуары из каменных плит, уложенных над водосточными канавами. По этим тротуарам в сильные дожди можно было ходить "сухой ногой", так как вода быстро скатывалась в щели между плитами в эти водосточные канавы."

Если не по 2-ой Мельковской, то откуда и куда могло быть такое оживлённое движение на фото?

[Makeev_DV]

На сайте у Михаила Шелега, с которого и взята это фотография, указан 1905 год. См. ссылку выше

4еловек прав, на снимке чётко видна гимнастерка (не мундир!) защитного цвета. Так что это фото никак не может быть раньше 1907 года.

[kaLina]

С другой стороны, вот что пишет Десятов о 2-ой Мельковской:
"Одна из четырех бывших мельковских названа снова Мельковской. Была она знатной в свое время - это кратчайший путь в центр от Макаровского моста через Исеть, путь из центра к мельнице и элеватору. Была она замощена брусчаткой и были у нее тротуары из каменных плит, уложенных над водосточными канавами. По этим тротуарам в сильные дожди можно было ходить "сухой ногой", так как вода быстро скатывалась в щели между плитами в эти водосточные канавы."

Если не по 2-ой Мельковской, то откуда и куда могло быть такое оживлённое движение на фото?

и мне на Харитоновской ничего не удалось найти

[Игорь Б.]

Опять же по Харитоновской слева тоже низина, как и в случае со 2-ой Мельковской.
А может эти низины нам и не мешают? Ведь они располагаются не вплотную к дороге. На 2-ой Мельковской даже дома есть по нечетной стороне. Пожалуй, только по ней могло быть такое движение.
Ещё фонари. На фото не видим ниодного. Ко 2-ой Мельковской это подходит, а к Харитоновской нет.

[kaLina]

Простите, Харитоновская уже была офонаревшая?

[Игорь Б.]

На карте 1910 г. красные точки - фонари.

[kaLina]

Игорь, изучала сегодня справочники Екатеринбурга и решила, что супермаркет прямо по курсу - это винная лавка Ковалевых Алексея, Александра и Василия Ивановичей, Харитоновская, 15

[Игорь Б.]

Непонятно. Следующий 17 дом уже должен быть угловой с Васенцовской (по карте 1910 г.).
А у Симанова с 15 по 25 дома вообще пробел.

[kaLina]

На карте два 17-х дома.
У меня Симанов 1889 года, может к 1905-1910 гг. многое изменилось?

[Игорь Б.]

Насчёт расстояния между столбами.
На панораме ул. Пушкина это расстояние можно вычислить, т.к. дома 16 и 12 сохранились.
Вот как:







По Goggle Maps получается расстояние между электрическими столбами около 43-х метров или почти 60 аршин (по 0,71-0,72 м.).
Проще говоря, 60 шагов.

[Игорь Б.]

Между телеграфными стобами расстояние было больше и видимо оно могло меняться в зависимости от планировки. Например:

Здесь расстояние (на участке между Ленина и Почтовым) 65 метров или 90 аршин:


А всё там же на Пушкина приблизительно 50 метров или 70 аршин:

[Игорь Б.]

Надо посчитать гарантированно прямой участок улицы.
У меня получается от "нулевого" столба (за кадром справа) до 8-го около 344 метров (два столба, выпадающие из "ритма" исключены).
Но наверное можно добавить и ещё один пролёт до "девятого" столба. Тогда 387 метров.
Вот только 43 метра между столбами на этой улице сомнительны...

[kaLina]

да, это или расчеты в просчетах, или просчеты в расчетах. Игорь, а как Вы думаете - между 4 и 5 столбом есть поворот направо? Там улица под углом уходила, может нам и не очень явно видно ее, а по Симанову за столбом номер 8 стоит двухэтажный дом, тогда и винная лавка на месте. А остальные дома "понастроили" в начале ХХ века?

[Игорь Б.]

Между 4 и 5 столбами может быть перекрёсток. Косвенно на это указывает куча булыжника, единственная по правой стороне.
А вот про улицу под углом не понял. Какая улица?
Если на фотографии ул. Шевченко, то на перекрёстке Мамина-Сибиряка?
Насчёт 15 дома тоже так и не понял. На карте 1910 г. рядом с ним 17 (он же 56 по Васенцовской). И этот дом угловой, на перекрёстке. А это не совпадает с фотографией. (Это если вы имеете ввиду, что 15 дом у 3-го столба).
P.S. Там не два 17 дома. Один из них 11. Это ошибка перерисовщика.