Вопросы по фотографиям, Неподписанные фото из книг Опции

[Игорь Б.]

Интересно. Понятно, когда "быки-ледоломы" у мостовых опор устроены со стороны течения. А с обратной стороны они зачем?

Поначалу не так понял вопрос. А действительно зачем?

[Juzef]

Обычно "быки-ледоломы" делаются со стороны течения. Иногда с обоих сторон, но со стороны течения гораздо более острые и мощные.
На нашем "Каменном" мосту они есть с обоих сторон, только со стороны течения остренькие, а с другой стороны закруглённые.
Кстати это похоже у нас единственный мост с ледоломами. У мостов на Куйбышева и на Декабристов("Царский") их совсем нет.

[Игорь Б.]

Нет, это что-то другое. Может они зачем-то боролись с завихрениями воды во время бурного течения? Как видно по кладке вроде бы никакой конструктивной роли они не играют. Если только не скрывают что-нибудь внутри. Надо разобрать и посмотреть.

[kaLina]

подпорные стенки у мостов могут быть?

[Игорь Б.]

Похоже их самих подпирать надо. Наверное всё-таки обтекаемость.
Вот у этого моста прямоугольную кладку сзади было бы сделать явно проще:

[Juzef]

Вот классическая модель Карлова моста в Праге. Мощные ледорезы со стороны течения. У настоящего моста они ещё усилены спереди дополнительными конструкциями из дубовых брёвен.


Наш мост имеет такой вид, будто построен две тысячи лет назад, ещё во времена Римской империи (так наверное думают иностранные гости)
Каменная кладка потихоньку разваливается, а по самому видному месту пущены отвратительные кабели... .

[Игорь Б.]

Раньше как-то не обращал внимания, а тут заметил, что на сайте епархии фотография Нагорной церкви отпечатана неправильно (зеркально)


http://www.ekaterinburg-eparhia.ru/temples...destroyed/at621

Вход получается с востока, а это неправильно.
Вход должен быть с запада (правильно):

[Juzef]

Завидная наблюдательность! Определили по положению теней.

[Игорь Б.]

Нет, по положению креста.
Верх косой планки (подножия) креста всегда направлен на север, а вход должен быть с запада. На фотографии епархии вход получается с востока.
Направление снимка:

[aragont]

Книга "Екатеринбург глазами художника" Екб. Уральский рабочий.2005
Если я правильно угадал, то это К. Либкнехта. Датировка - 1933 год.
Вопрос - когда снесли эту каланчу?

[ArtOleg]

Раньше как-то не обращал внимания, а тут заметил, что на сайте епархии фотография Нагорной церкви отпечатана неправильно (зеркально)


http://www.ekaterinburg-eparhia.ru/temples...destroyed/at621

Вход получается с востока, а это неправильно.
Вход должен быть с запада (правильно):

Да, интересно. Спасибо, Игорь. Тоже было любопытно, где именно располагалась эта церковь и кладбище, да все руки не доходили покапаться ) а оказывается еще и фото отзеркалено - не замечал.

[Александр]

Вопрос - когда снесли эту каланчу?

Судя по тому, что этот снимок сделан с каланчи, в 1934м она ещё стояла.

[Игорь Б.]

Интересно, что судя по фотографиям их было две. Первую снесли ещё до революции (она стояла немного ближе к Малышева), потом построили вторую (ближе к Ленина). Когда снесли её - не знаю.

[Александр]

В книге "Свердловск в настоящем и будущем" 1958 г. есть такая фотография, подписанная "Новая застройка в посёлке Уралмашзавода":



Однако мне этот дом кажется очень похожим на дома 22 и 23 по ул. Грибоедова на Химмаше (см. фото)



Авторы книги перепутали подпись к фото, или такие дома действительно есть на Уралмаше? Потому что меня смущает дом, выглядывающий справа от основного объекта фотографии. Если на фото дом Грибоедова, 23, то справа должна быть школа № 86. А на фото явно жилой дом. Ещё вариант: это зеркально отражённая фотография дома Грибоедова, 22 (они с домом 23 близнецы). Или всё-таки Уралмаш?

[Aeros]

Авторы книги перепутали подпись к фото, или такие дома действительно есть на Уралмаше?

Таких домов нет на Уралмаше точно. Это Химмаш.

Вообще Химмаш...
я имею ввиду дома середины XX-го века, прилегающие к ул.Грибоедова,
во многом "стоят особняком" в плане застройки по отношению к остальному Свердловску-Екатеринбургу.

Но это уже другая тема, для другого раздела -
Архитектура Свердловска: http://1723.ru/forums/index.php?showforum=6

[Игорь Б.]

Не могу установить место съёмки.
Пока вариант Ленина 49:

Дома совпадают.

Вид на лютеранскую кирху св. ап. Петра и Павла с крыши Оперного театра.
Примерно 1910-11 гг.

[ArtOleg]

Дома совпадают.

Точно. Этот домик.

[ArtOleg]

http://www.ekaterinburg-eparhia.ru/temples...destroyed/at621

"В 1930-е гг. церковь и кладбище снесены."

А вот что пишет Ворошилин Сергей Иванович

Выдержки из статьи « Из истории церковного строительства в Екатеринбурге»
про городские кладбища взяты из сборника "Уральская старина", выпуск 2.

В середине 30-х годов было застроено корпусами строящегося кабельного завода старое Верх-Исетское кладбище. В результате к настоящему времени Всехсвятская Нагорная церковь оказалась замурованной среди заводских помещений.

http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=49577

Интересно узнать - в 30-х церковь была снесена или все-таки застроена и в каком-то может виде сохранилась?

[skif]

План строительства клуба металлистов (в будущем один из корпусов Уралкабеля),видна на плане и Всехсвятская церковь

[ArtOleg]

План строительства клуба металлистов (в будущем один из корпусов Уралкабеля),видна на плане и Всехсвятская церковь

Спасибо за план. То есть получается церковь снесли в 30-х, а заводские корпуса возводили в 40-50-х? Завод «Уралкабель» появился же в те года. Или от церкви, возможно, что-то сохранилость? Как например на Конфи.
И что это за стадион или клумба на плане? Его, похоже, сейчас нет. Сделал условное наложение карты на вид со спутника. Теперь там располагается какой-то корпус.



Еще встретил информацию, что церковь частично сохранилась.

Краткое описание: Кирпичная церковь на старом кладбище Верх-Исетского завода, сооружённая в 1813-1822 на средства Яковлевых. Интересный образец зрелого классицизма, однокупольный четверик с колокольней. Закрыта в 1930, вскоре снесена (по ряду сведений остатки церкви целы на территории завода).

http://www.temples.ru/cardonmap.php?ID=11712