Доска «почёта» Опции

[1723]

Доска «почёта».

Попасть сюда легко. Вы берёте определённое количество снимков с сайта www.1723.ru публикуете их на другом сайте, газете, журнале при этом вы выдаёте эти снимки за свои или просто не указываете источник где вы их взяли.

Первым сюда попадает человек под ником Kelly опубликовавший на странице http://www.uralweb.ru/albums/show.php?folder=4569 более 100 видов города, 90 процентов которых взято с 1723.ru.
А в этой серии http://www.uralweb.ru/albums/show.php?folder=4570 есть снимки как с сайта 1723.ru так и с диска «100 видов города».
Источники снимков естественно не названы.

За неоценимый вклад Kelly награждается вот таким смайлом

[Vulpo]

Реально, тут есть несколько подходов.
1) Человек делает деньги на фото, и соответственно хочет охранять их. Тогда он делает одно из трех:
ставит коперайт на фото
прозрачный текст
или вообще тумбнейлсы показывает, а фото покрупнее идет в окне без возможности копирования
или просто выкладывает на фотобанке))))) и нигде больше
То есть от просто предложения купить до полного исключения возможности бесплатного использования.

2) Человек не делает денег на фото. И выкладывает для всеобщего просмотра. При этом, если он хочет ссылок, остается актуален коперайт на фото. Потому что если его нет, рассчитывать на ссылки можно НЕ ВСЕГДА. И тот, кто использует, не всегда виноват в этом. Один из вариантов уже приводился: выкладывание на любом фтп. Вот если коперайт есть, то при коммерческом использовании, с обрезанным коперайтом, можно задавать вопрос. Выяснить, кто и почему его обрезал) и предложить ссылку поставить. Кроме того, для доказательной базы, можно просто сделать такой финт. Открыть фото в текстовом редакторе, в виде текста, и вписать туда данный коперайт )))

Я, например, на части фото ставлю телефон. Не потому, что боюсь использования без разрешения, просто чтобы заинтересовавшийся человек мог связаться со мной. А часто мне лень расставлять))) И абсолютно не обижаюсь, обнаружив свое (тексты, в основном, фото как то не отслеживал) где то в статье или еще где.

[cot]

Реально, тут есть несколько подходов.

реально есть еще третий подход-
человек не делает деньги на фото, но его реально задевает, когда его труд выдает за свой собственный какая-то безрукая гнида, которая сама ничего делать не умеет.
такой подход вам понятен?
что может быть проще - понравилась фотка, возьми фотоаппарат, сделай такую-же или еще лучше, выложи на свою страничку,все!
или - понравилась фотка, выложи на свою страничку со ссылкой откуда ее взял, из уважения к чужому труду.
по-моему, ничего сложного или непонятного нет.

[komendor]

реально есть еще третий подход-
человек не делает деньги на фото, но его реально задевает, когда его труд выдает за свой собственный какая-то безрукая гнида, которая сама ничего делать не умеет.
такой подход вам понятен?
что может быть проще - понравилась фотка, возьми фотоаппарат, сделай такую-же или еще лучше, выложи на свою страничку,все!
или - понравилась фотка, выложи на свою страничку со ссылкой откуда ее взял, из уважения к чужому труду.
по-моему, ничего сложного или непонятного нет.

Поддерживаю. Особенно в тех случаях, когда выкладывается не простое фото, которое может сделать любой желающий без особого труда, а не совсем обычное - панорамное, историческое (например о тех объектах, которые уже снесены), с необычного места (например, с высотных зданий, куда не всякий полезет, да ещё и доступ на крышу надо получить или купить) или фотограф просто запечатлел какой-то редкий эпизод, который трудно воспроизвести или повторить.

То же самое по текстам. Тексты книг, конечно, не принадлежат тем, кто их выкладывает. Но сканирование и распознавание текста - тоже труд.