Екатеринбург и его окрестности на фотографиях Прокудина-Горского, Первые цветные фотографии Екатеринбурга Опции

[Игорь Б.]

Бюджет у Малахова был меньше бюджета владельцев ВИ горного округа, поэтому выбор дерева для него был единственно возможным решением.

Зотов был не бедным, однако и у него был деревянный особняк, вследствие чего он покосился и был снесён:
https://vk.com/wall-110280352_5188

[Malahit]

Зотов был не бедным, однако и у него был деревянный особняк, вследствие чего он покосился и был снесён:
https://vk.com/wall-110280352_5188

Ни это

Зотов был не бедным

ни это

у него был деревянный особняк

утверждения не являются проверяемыми (первое ещё и в оценочных определениях). Первое нет, потому что нельзя утверждать что Зотов являлся владельцем хоть чего то ему приписываемого (как и тогда и сейчас устроены бизнеса в России не нужно отдельно пояснять) и нельзя определить какой долей декларированной собственности он действительно распоряжался единолично. Второе утверждение непроверяемо потому что оно снесено и теперь фиг проверишь, в архивы проект своего частного дома он навряд ли бегал сдавать. Но учитывая что оно было построено рядом с каменным дворцом Харитонова в тотальную деревянность его слабо вериться. Ветхим становится любое дурно эксплуатируемое здание с прохудившимися крышей/стенами: возьмите примеры того же особняка Симонова на Попова, 4 в каком оно состоянии стало лишь за несколько десятков лет без капремонта. Тоже может быть скажете что оно деревянное?

Вообще деревянное здание построенное из правильной и качественной древесины способно стоять веками, если оно обшито с двух сторон. В таком случае под воздействием перепадов температур и осадков гниёт только обшивка. Главное её вовремя (раз в 8-10 лет) менять. Так что всякое деревянное здание погибает только от неправильной эксплуатации, а не оттого что у него был какой-то не тот материал изготовления (если только не брать в качестве примера совсем неподходящие сорта древесины).

[Игорь Б.]

На фотографии дома Зотова видно как перекосило портик и отошла южная стена.

Я думаю, что у деревянных особняков не делали каменные колонны потому, что у них разный вес и разная усадка с деревянным домом. Их бы перекашивало относительно друг друга.
Что могло быть каменным у деревянных домов так это цокольный этаж. Такие дома называли полукаменными.

[Malahit]

На фотографии дома Зотова видно как перекосило портик и отошла южная стена.

Мне не заметно (смотрю по фотографии из ВК).

Я думаю, что у деревянных особняков не делали каменные колонны потому, что у них разный вес и разная усадка с деревянным домом. Их бы перекашивало относительно друг друга.

Да, если диаметр колонн сильно большой, а в качестве забутовки использовался бы металлический шлак. Но если диаметр колонн не большой, а в забутовке песок или деревянная стружка вес колонн будет не сильно велик по сравнению с весом бревенчатого каркаса стены. В любом случае в жилом деревянном зодчестве скорее определяли традиция использования дерева и желание сэкономить на отказе от камня или тем более кирпича. Впрочем первые каменные дома в Екатеринбурге появляются в 1790-е годы.

Что могло быть каменным у деревянных домов так это цокольный этаж. Такие дома называли полукаменными.

Да.

[Игорь Б.]

Стала известна точка съёмки этой фотографии и других аналогичных фотографий ВИЗа:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=41953

Направляющая на точку съёмки проходит приблизительно так:
https://yandex.ru/maps/54/yekaterinburg/?l=...008590&z=15

Судя по направляющей и повышению рельефа на месте усадьбы в восточном направлении дом стоял где-то около проходной ВИЗа:
https://goo.gl/maps/j31aWXdH7aRgL69C8

Эти фотографии сняты с того же дома, только с северного или западного фасада или с ротонды:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=41954

Обратите внимание, что у Прокудина-Горского точка съёмки находится ниже. Возможно место съёмки предыдущей фотографии на втором этаже (балкон?) или ротонде пришло в негодность.

Совпадение ракурсов съёмки может означать, что Прокудин-Горский располагал старой фотографией.

P.S. Эта фотография тоже снята с того же дома:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=94635

https://goo.gl/maps/ZqzxTVRHtuMnWDSKA

[Malahit]

Вооружившись пиксельной линейкой я определил ориeнтировочные размеры здания со снимка. И измерил:

1) Длину попавшей на снимок части усадьбы GH=1013px.
2) Высоту особняка CD=269px
3) Длину его фасада=445px
4) Высоту первого этажа вместе с цоколем ED=74px
5) Высоту перекрытия второго этажа от уровня земли FD=124px
6) Высоту устоев ворот усадьбы AD=47px
7) Высоту второго этажа от перекрытия первого этажа до второго=52px.
8) Толщину колонн B=19px

1)


2)


3)


4)



5)


6)

[Malahit]

7)



8)



Размер пикселя можно предположить исходя из размера ограды ворот. У особняка Декабристов, 36 (тоже малаховского, яндекс-панорама) высота устоев ворот составляет около 4 м, если предположить что более точно она равна 6 аршинам (426 см), тогда разделив 426/47 получим размер пикселя на фото равный 9,07 см.

Тогда длина особняка 40,3 м, высота по ротонде 24,4 м, ширина колонн 1,8 м.

Высота первого этажа с цоколем 6,7 м. Высота второго этажа с перекрытием 4,7 м.



Фасад "каланчи" в современном виде имеет длину 46 м.

[Игорь Б.]

Направляющая, образованная углами домов

Кирова 36 (точка 1):
https://goo.gl/maps/UiuDpgX9iXw75uj67

и Школьников 1 (точка 2):
https://goo.gl/maps/rqxNdbZb3tpxeWgd8

указывает на точку съёмки где-то около КПП:



Из-за повышения рельефа направляющая около КПП проходит где-то под землей. Но так как скос на этом спутниковом снимке почти совпадает с направляющей, то погрешность при определении положения направляющей на поверхности будет небольшая, метров пять правее.
Причём точка съёмки фотографии 1870 года ещё немного правее. Но вот у Прокудина-Горского она левее.

P.S. Возможно Т-образный домик между КПП и градирней мог относиться к усадьбе.

[Игорь Б.]

Стала известна точка съёмки этой фотографии и других аналогичных фотографий ВИЗа:

Оказалось не всё так просто.
На фотографии 1890-ых годов хорошего качества этой усадьбы не видно, зато на её месте стоит какая-то вышка:



http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=115955

Т.е. ранние фотографии снимались с усадьбы, а Прокудин-Горский снимал уже видимо с вышки.

[Игорь Б.]

Справа на фотографии каланча пожарной части, с которой Прокудин-Горский снимал:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=94590



Было-стало:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=45849

[Игорь Б.]

Попытаемся установить, где находилась каланча, с которой Прокудин-Горский фоткал метеогорку:
https://t.me/prodomas/2407
P.S. В обсуждении есть фотка, как утверждают, ночлежного дома.

[Игорь Б.]

Направляющая, проходящая через точку съёмки с учётом перепада рельефа и скоса спутникового снимка:



Н - ночлежный дом, ныне поликлиника Декабристов 27А:
https://yandex.ru/maps/-/CDDrIDJ2
https://yandex.ru/maps/-/CDDDa0Np
Там же была и пожарная часть с каланчой.

Т.к. скос спутникового снимка не сильно расходится с направляющей - погрешности при определении перепада рельефа большой роли не играют. В точке 1 - 4 метра, в точке 2 - около 40 метров (по Google Earth).
В этом смысле опять повезло, как и с домом Ипатьева:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=42968

P.S. Зелёные точки находятся под землёй на одном уровне с поверхностью земли у ночлежного дома.

[Игорь Б.]

На панораме Метенкова 1896 года на первый взгляд кажется, что каланчи уже нет. На самом деле она может прятаться за портиком Луначарского 215А:





Направляющая от каланчи на Екатерининский собор:
https://yandex.ru/maps/54/yekaterinburg/spu...t=area&z=17

P.S. Почему "уже нет", а не "ещё нет"? Потому что на этой фотографии с каланчой на метеогорке ещё нет метеовышки:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=124942
А на панораме Метенкова метеовышка есть. Значит панорама была снята позже.

[Игорь Б.]

А вот на этой фотографии, снятой после 1912 года каланчи на ночлежном доме действительно "уже нет":



Потому что если видно угол Луначарского 215А и колокольню Симеоновской церкви, то было бы видно и каланчу, находившуюся между ними на одной прямой. Но её нет.

[Игорь Б.]

А ранее была уточнена точка съёмки ВИЗа:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=127094

[Игорь Б.]

Точка съёмки Прокудина-Горского в Палкино (1912-2018):
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=90612

Дом на повороте сохранился. Его крыша видна на фотографии (опознаётся по трубе):
https://yandex.ru/maps/-/CDDcIQog
https://maps.app.goo.gl/Qj54KiLGWByjikZG9

Сейчас есть панорама с точки съёмки (2021):
https://maps.app.goo.gl/mwfCT2gxu3P8Rfhd8
(Прокудин-Горский стоял чуть выше)

[Игорь Б.]

А вот на этой фотографии, снятой после 1912 года каланчи на ночлежном доме действительно "уже нет":

Оказывается в 1912-13 годах на ночлежном доме был достроен второй этаж и видимо тогда же была снесена каланча:
https://t.me/prodomas/5558