ПРОТОКОЛ № 99
рассмотрения заявок на участие в открытом конкурсе на поставку городского автобуса большой вместимости несо######енного
...
4.1. Допустить к участию в конкурсе и признать участниками конкурса участников размещения заказа, указанных в таблице 2
ОАО «Нефтекамский автозавод»
ООО «Артур Т»
ООО «ДЦ «Волжанин»
4.2. Отказать в допуске к участию в открытом конкурсе указанным в таблице 3 участникам размещения заказа.
ООО «Синегорье-Авто»
Обоснование принятого решения
об отказе в допуске к участию в конкурсе
1. Превышение начальной (максимальной) стоимости контракта.
2. Не соответствует требованиям технического задания:
П.1.3. Мощность двигателя предусмотрена не менее 270 л/с, заявлено 234 л/с;
П.1.13.Предусмотрено барабанные тормозные механизмы с кулачковым разжимным механизмом и автоматической регулировкой зазора, заявлено - пневматическая, двухконтурная, с разделением на контуры, тормозные механизмы барабанные с клиновым разжимом и автоматической регулировкой зазора;
П. 6.2. Предусмотрено техническим заданием периодичность замены масла в ДВС не менее 15 000 км, заявлено 10 000 км.
5.5. Комиссия проведет оценку и сопоставление заявок, поданных участниками размещения заказа, признанных участниками конкурса в целях выявления лучших условий исполнения муниципального контракта в соответствии с критериями и в порядке, которые установлены конкурсной документацией в соответствии и в сроки установленные действующим законодательством Российской Федерации.
http://www.ekburg.ru/adm/documents/pro99.docПРОТОКОЛ № 100
оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе на поставку городского автобуса большой вместимости несо######енного
7. Признать победителями конкурса на поставку городского автобуса большой вместимости несо######енного указанные в таблице 4 участников конкурса, которые предложили лучшие условия исполнения контракта и заявкам на участие в конкурсе которых присвоен первый порядковый номер.
Т.е.
1 ООО «Артур Т» автобусы НефАЗ
http://www.ekburg.ru/adm/documents/pro100.doc