Олег Букин
Нужны добровольцы для наблюдения за домом по Мельникова, 14.
Также просьба к тем, кто по своим делам планирует посетить район ВИЗа: по возможности посмотрите объект и сообщите ситуацию (например, в группе Роспамятник, там же можно заранее для общей координации наблюдения указывать время своего посещения).
В случае обнаружения подозрительной активности, позвоните мне по т. 89221036432 в любое время суток, или 89826000775, 89068114618.
В случае обнаружения работ по сносу или подготовки к сносу, немедленно звоните в 9-й отдел полиции 356-42-09.
У территориальной девятки на маршруте патрулирования всего одна машина, поэтому не факт, что они скоро приедут и вообще - поедут.
Поэтому позвоните также в дежурную часть МВД РФ по Екатеринбургу - 220-94-94 и попросите или потребуйте дополнительные наряды полиции.
Также нужно позвонить на общие диспетчерские городские телефоны:
МегаФон - 020
Билайн - 002
МТС - 02
После вызова полиции необходимо её дождаться и потребовать:
1) остановки работ;
2) установления и задержания виновных лиц.
Основание:
1. Памятник является выявленными (показать предварительно распечатанную копию письма МУГИСО, см. скан в этом посте)
2. Сослаться на п. 8 ст. 18 Федерального Закона "Об объектах культурного наследия..." 73-ФЗ от 25.06.2002, согласно которому выявленные памятники подлежат государственной охране.
3. Сослаться на ст. 243 УК.
В случае, если полиция не выезжает на место или отказывается останавливать снос, необходимо позвонить по телефону доверия ГУ МВД РФ по СО - 358-71-61; а также дежурному прокурору области - 371-87-90, 377-54-41. Дежурному прокурору можно и нужно звонить не только в случае проблем с полицией. ДП может оперативно решить вопрос с выездом дополнительных нарядов.
В случае, если снос осуществляется в рабочие часы, позвоните после звонка в полицию в уполномоченный государственный орган охраны памятников:
312-07-80 (доб. 511, 513, 519, 524, 526, 538).
В случае пожара - 911.
Дом является выявленными памятником истории и культуры. Согласно Закону подлежит государственной охране. За уничтожение или повреждение выявленного объекта предусмотрена уголовная ответственность в соответствии со ст. 243 УК РФ.
Тем не менее, угроза сноса пока ещё не устранена, поскольку имеется известная инерция планов по застройке территории дома.
Защитим памятник вместе!

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
источник

Марина Сахарова
Просьба о максимальном перепосте.
Законодательное собрание Свердловской области, Дума и Администрация Екатеринбурга, где ваша реакция на уничтожение истории? Вы сдали старейшую усадьбу города варварам?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Источник

"Вокруг купеческого особняка на перекрёстке Первомайской и Толмачёва построят семиэтажный апарт-отель.
В проект включена реконструкция особняка."

Как увидел возник вопрос, а что будет с северной частью особняка? На фото она исчезла.

Не уберегли: в Екатеринбурге снесли здание в усадьбе Поклевских-Козелл

Каменный пивной склад, который уничтожил застройщик с согласия МУГИСО, был архитектурным памятником, утверждает Олег Букин.

Объект исторической застройки снесли в ночь на 8 марта в Екатеринбурге: под бульдозер пошел каменный склад для пива в усадьбе Поклевских-Козелл на улице Чернышевского, 3, сообщил в своем «Живом журнале» общественник Олег Букин.

Как сообщил представитель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПиК), в январе здание дважды пытались снести, но активисты всякий раз успевали вовремя вызвать полицию и пресекать попытки застройщика. Вовремя среагировали и на этот раз – приехавший наряд изначально остановил работы, однако впоследствии рабочие «УК Инвестстрой» все-таки снесли каменную постройку, пока общественники и представитель застройщика давали показания в отделе полиции.

«В полиции застройщик показал письмо МУГИСО от 5 марта, которое как бы развязывало ему руки. Суть документа заключалась в том, что отсутствуют основания для включения объекта в перечень выявленных памятников», – пишет Букин. Однако общественник указал на процедурные нарушения: были нарушены сроки о вынесении решения экспертизы, кроме того официального согласия МУГИСО на снос не было.

Олег Букин считает, что в разрушении памятника виновен застройщик и, косвенно, министерство по управлению госимуществом региона, которое опрометчиво выдало письмо.

Однако, по сообщениям местных СМИ, представители МУГИСО заявили о законности работ в историческом комплексе Поклевских-Козелл: были проведены все необходимые экспертизы. По их результатам было решено, что каменный склад для пива не обладает признаками объекта культурного наследия и не имеет особого значения для истории и культуры города, области и страны.

источник

В Екатеринбурге снесли часть усадьбы Поклевских-Козелл, построенной в конце XIX века
10.03.2015, 13:07

В Екатеринбурге в праздники снесли здание XIX века, входивший в состав усадьбы Поклевского-Козелл, сообщили "Областной газете" в Свердловском краеведческом музее.

Бывший каменный склад для пива, построенный в 1881 году, разрушили в ночь с 8 на 9 марта.

"Усадьба - это не только отдельное здание, но и застройка определённого квартала, включающая в себя комплекс домов. Если говорить о полной усадьбе Поклевских-Козелл, то она состояла из четырёх зданий: дома на Малышева 46, дома на Добролюбова, 2, цеха бывшего Вин Шампань комбината в глубине и строения на Чернышевского, 3. Последнее, к сожалению, в праздники снесли. Наглость, с которой было разрушено здание, построенное в конце XIX века, объясняется, вероятно тем, что оно не было признано памятником культурного наследия", - рассказала заведующая отделом по связям с общественностью музея Татьяна Мосунова.

В Свердловском Мингосимущества пояснили, что в перечень объектов культурного наследия здание действительно включено не было. МУГИСО рассмотрело ряд документов, в частности заключение по историко-культурной ценности объекта и акт государственной историко-культурной экспертизы объекта недвижимости. "Согласно заключению экспертов каменный склад для пива Поклевских-Козелл не обладает признаками объекта культурного наследия с точки зрения истории, архитектуры, градостроительства, искусства, культуры, науки и эстетики, не имеет особого значения для истории и культуры Российской Федерации, Свердловской области и города Екатеринбурга", - сообщили в пресс-службе Мингосимущества.

Между тем, председатель совета свердловского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Олег Букин написал в своём блоге, что это здание по списку памятников Свердловска 1988 года (утверждённого правительством СО №305-п от 18.04.97г.) имело статус выявленного памятника и статус неприкосновенности. Представители ВООПИК в качестве подтверждения этого факта заранее представили в МУГИСО соответствующие документы.

"В случае, когда объект уже обладает статусом выявленного памятника, действует процедура включения его в госреестр – либо по упрощённой процедуре, либо с проведением историко-культурной экспертизы. В нарушение обозначенных выше процедур, МУГИСО, вместо принятия решения и уведомление заявителя, посылает в адрес застройщика письмо, в котором без ссылок на конкретные документы сообщает, что здание "не обладает признаками объекта культурного наследия" и, соответственно, не имеет "оснований для включения его в перечень выявленных объектов культурного наследия". Подобная форма и аргументация, использованная в письме МУГИСО в адрес дирекции управляющей компании "Инвестстрой", заинтересованной в сносе памятника, не предусмотрены законом и носят незаконный характер. Но именно на основании этого насквозь липового "документа" сотрудники полиции, не обладая правовыми познаниями в этой области государственного права, отказались останавливать снос", - рассказал в блоге Олег Букин.

Напомним, первая попытка снести складские помещения была предотвращена общественниками 13 января этого года.

источник

В реестрах не значилось: в центре Екатеринбурга снесли здание в усадьбе Поклевских-Козелл

В центре Екатеринбурга снесли здание на территории усадьбы Поклевских-Козелл. "Под бульдозер" попал каменный склад для пива. По мнению защитников истории, данное строение относится к XIX веку и являлось памятником архитектуры, однако в МУГИСО считают иначе. Кроме того, нет данного объекта и в реестрах памятников культуры и архитектуры, передает корреспондент Накануне.RU.

О сносе здания, расположенного по адресу улица Чернышевского, 3, под покровом ночи сообщил в своем блоге председатель регионального отделения ВООПИиК Олег Букин. По его словам, данное здание по списку памятников Свердловска 1988 года (утверждённого правительством Свердловской области 18 апреля 1997г.) имело статус выявленного памятника и статус неприкосновенности.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

"13 января 2015 года была предотвращена попытка сноса этого здания под строительство очередного гигантского офисного центра. В МУГИСО были поданы документы, подтверждающие охранный статус здания. "Поупиравшись", МУГИСО выдало-таки предписание застройщику о недопустимости сноса, после чего сразу совершилась ещё одна попытка сноса, причём, ночью. Полиция остановила снос, опираясь на предписание", - рассказал Букин.
По его словам, в данном предписании здание на Чернышевского, 3 фигурирует в качестве "объекта, обладающего признаками памятника (объекта культурного наследия)", хотя МУГИСО располагало сведениями об охранном статусе здания.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

"21 января этого года министерству был предоставлен уже заверенный список памятников 1988 года, однако МУГИСО как продолжающее после 22 января исполнять функции уполномоченного госоргана по охране объектов культурного наследия, продолжало относиться к объекту по Чернышевкого, 3, как к объекту, всего лишь "обладающему признаками" памятника", - отметил Букин.
По словам общественника, ответственные лица министерства обозначили срок приостановки работ на один месяц, основываясь на Законе "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", в то время, когда ФЗ предусматривает совершенно другой правовой механизм рассмотрения заявлений и действий в отношении исторического и культурного наследия. Даже если исходить из отсутствия охранного статуса объекта, то предусматривается до 90 дней на все процедуры по определению соответствия данного объекта заявленным данным, а по истечении указанного срока – принятие решения и извещение о нём заявителя, плюс время на судебное обжалование этого решения. В случае, когда объект уже обладает статусом выявленного памятника (что имеет место в данном случае), то действует процедура включения его в госреестр – либо по упрощённой процедуре, либо с проведением историко-культурной экспертизы.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

"В нарушение обозначенных выше процедур, МУГИСО, вместо принятия решения и уведомление заявителя, посылает в адрес исполнителя работ некое письмо, в котором просто, без ссылок на конкретные документы, сообщается. что здание "не обладает признаками объекта культурного наследия" (памятника), "не имеет особого значения" для истории города и, соответственно, об "отсутствии оснований для включения его в перечень выявленных объектов культурного наследия", и это при том, что аттестованный эксперт НПЦ при МУГИСО выдала заключение о целесообразности присвоения данному объекту статуса объекта культурного наследия муниципального значения", - резюмирует Букин.
Впоследствии, на основании этого документа сотрудники полиции отказались останавливать снос. Таким образом, здание было снесено ночью, по оценке защитников истории "беззастенчиво и подло".
Вместе с тем, представители МУГИСО заявили о законности работ в историческом комплексе Поклевских-Козелл: были проведены все необходимые экспертизы. По их результатам было решено, что здание не обладает признаками объекта культурного наследия и не имеет особого значения для истории и культуры города, области и страны.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Стоит отметить, что не нашлось данного здания и в реестре памятников культуры и архитектуры. Так, например, отсутствует объект по адресу Чернышевского, 3 в перечне объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), находящихся на территории Ленинского района Екатеринбурга. Информация об этом размещена на официальном сайте Научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области. Отсутствует данное здание и в списке объектов культурного наследия Екатеринбурга на официальном сайте МУГИСО, а также перечне объектов культурного наследия, находящихся на территории Свердловской области, также размещенном на сайте министерства.

источник

Екатеринбургские историки возмущены сносом входной группы Ново-Тихвинского монастыря и готовы жаловаться на монахинь в прокуратуру и полицию.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Екатеринбургские историки возмущены сносом входной группы Александро-Невского Ново-Тихвинского монастыря и готовы через прокуратуру и полицию требовать ее восстановления. Как рассказал Znak.com председатель свердловского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин, входная группа монастыря с аркой, порталом и воротами являлась частью ограды, находящейся под государственной охраной как памятник истории.

«Ворота монастыря были сооружены в начале XIX века и в некотором смысле даже старше, чем сам Александро-Невский собор. В конце XIX – начале XX веков их, конечно, реставрировали и изменяли, но это не уменьшает их значения. Несколько дней назад их попросту снесли, видимо, по заказу владельцев здания. На этом месте сейчас стоят простые распашные ворота. На мой взгляд, тут имеются признаки уголовного преступления по статье 243 УК РФ «Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия». Пока мы не знаем, почему это было сделано», – пояснил Буков.

По его словам, в ближайшее время он отнесет заявления в полицию и прокуратуру, а также официально обратиться в МУГИСО с просьбой разобраться в сносе ворот.

При этом Букин отмечает, что если даже у монастыря и имеется проектно-техническая документация на снос ворот, то она в обязательном порядке должна была пройти историко-культурную экспертизу и быть согласована государственными органами. А этого, по его данным, сделано не было.
В монастыре получить пояснения, почему были снесена входная группа не удалось. Единственное, что смог подтвердить сотрудник монастыря, что ворота были «переделаны» буквально перед празднованием Пасхи.

В пресс-службе МУГИСО Znak.com пояснили, что министерство было уведомлено о демонтаже ворот. Некоторое время назад в министерство из монастыря пришло уведомление о планируемом демонтаже входной группы. «Одной из причин возможного демонтажа было указано аварийное состояние ворот. Они угрожали безопасности людей», – отметили в пресс-службе МУГИСО.

источник

ИСТОРИЯ И НАСЛЕДИЕ ЖИЛИЩНОГО КООПЕРАТИВА «ОПЫТСТРОЙ»
Бурцев Александр Геннадьевич
кандидат архитектуры, доцент кафедры теории архитектуры и профессиональных коммуникаций.
ФГБОУ ВПО "Уральская государственная архитектурно-художественная академия"

читать далее

"Охрана и восстановление" объектов культурного наследия на улице Гоголя...

Вчера горел дом Башуровой на Хохрякова, 68.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

twitter.com/bukin_oleg

Екатеринбуржцы возмущены: застройщики уничтожили очередной элемент «Усадьбы Беленкова»
10 января

На этот раз был снесен Т-образный флигель старейшей постройки.

Жители Екатеринбурга недовольны сносом старейшей «Усадьбы Беленкова», расположенной по адресу ул. Розы Люксембург, 73. Активисты рассказали, что в январские праздники был уничтожен еще один ее элемент - Т-образный флигель.

«Усадьба, представляющая собой комплексный охраняемый государством объект, в составе нескольких элементов, постепенно теряет свои части, сужаясь до необходимых застройщикам размеров в виде фрагментов стен или памятной таблички… Сколько будет продолжаться это варварство в отношении исторического наследия Екатеринбурга и когда «деятели», уничтожающие наше общее достояние, будут остановлены и призваны к ответу, вопрос очень старый и важный. Хочется, наконец, получить на него ответ по существу от государственных органов, имеющих все необходимые полномочия и инструменты для сохранения культурного наследия и прекращения беззакония», - заявили активисты.

Общественное движение «Реальная история» ранее инициировало сбор подписей под петицией против сноса. По мнению общественников, уничтожение старейшей из сохранившихся усадеб Екатеринбурга противоречит задачам и целям сохранения культурного наследия и несовместимо с понятием «профессиональная честь». На данный момент петицию подписали почти 800 человек.

Отметим, «Усадьба Беленкова» была построена в конце XVIII — второй половине XIX века. В 1880-ых годах ей владели купцы Рязановы, а в 1889 году она была записана за А. В. Харитоновым. Предположительно с начала XX века ею владел фабрикант И. М. Беленков.

Источник
Уничтожена часть старейшей усадьбы Екатеринбурга

Снесена часть флигеля одного из старейших сооружений Екатеринбурга "Усадьбы Беленкова", которая была возведена на рубеже конца XVIII - начала XIX веков. Об этом сообщают активисты общественного движения "Реальная история".

"В праздничные январские дни вандалами, стирающими с лица земли историю нашего города, уничтожен ещё один её элемент. На территории одной из старейших усадеб Екатеринбурга - "Усадьбы Беленкова" по ул. Розы Люксембург, 73, превращённой в строительную площадку компанией под названием "Предприятие Чусовское озеро", снесена часть одного из элементов памятника: Т-образного флигеля", - сообщают активисты.

Напомним, что в 2014 году "Фондом имущества Свердловской области" был проведен аукцион на право заключения договора купли-продажи недвижимого имущества на Розы Люксембург, 73. Приобретая комплекс зданий и сооружений, собственник также брал на себя бремя надлежащего содержания приобретенных объектов культурного наследия, а также обязательства по их сохранению.

Среди построек на Розы Люксембург, 73, присутствуют два объекта культурного наследия (ОКН) – «Усадьба Беленкова», конец XVIII – вторая половина XIX века, а также «Дом и церковь Троицкая Общества старообрядцев (Австрийская церковь)», середина XIX века, которые, согласно закону, должны быть реконструированы.

"Усадьба Беленкова" начала формироваться во второй половине XVIII века и находилась на так называемой заимке – территории, располагавшейся за пределами завода-крепости Екатеринбурга, вдоль реки Исети, что устраивало селившихся там раскольников-старообрядцев, у которых совместное проживание двух, трех, четырех поколений (около 20-30 человек) не было редкостью. Их усадьбы занимали значительные территории. К началу XIX века «заимка» составляла около 50 дворов.

Источник

Сходили на днях, посмотрели на состояние усадьбы Ланггауз, такая же унылая картина, как и четыре года назад, когда поработали вандалы

Снесли дом на Радищева, 37.

Хотя он и не имел мемориальной доски, как его сосед, но его история тоже весьма занимательна.
Может ли она представлять интерес?
С уважением.

Эх, слов нет... И беседку снесли?...

На Хохрякова начали сносить стену старинного дома ради строительства элитной высотки

Здание является памятником, но не все его части попали под охрану.



Такой дом построят на Хохрякова.

Над домами-памятниками на Хохрякова, 27 и 29 построят высотку. Оба здания являются объектами культурного наследия. Сегодня екатеринбуржцы заметили на площадке экскаватор, который рушил стену двухэтажного дома на Хохрякова, 27.

"На Хохрякова, 27 сносят здание. Вроде под охраной и контролем МУГИСО, но работают разрушители очень активно", – написал в своём фейсбуке радиоведущий Александр Цариков.

Это здание включено в перечень памятников истории и культуры местного значения как "Жилой дом", построенный в XIX веке.

Усадьбы (дома № 27 и 29) принадлежали мещанину Дмитрию Максимову. Более ранней была усадьба № 29 – с постоялым двором и кузницей с каменным домом. На усадьбе № 27 каменный дом имеет более позднее происхождение. Каменный двухэтажный дом представляет собой постройку с открытой кирпичной кладкой, в которой есть детали декора, типичные для эклектики.



В компании "Альберго Екатеринбург" Е1.RU заверили, что сносить дома-памятники в их планах нет.
– Все работы ведутся с разрешения. Мы сносим только те конструкции, которые не попадают под охрану, не являются объектом культурного наследия. Стены, которые под охраной, мы не трогаем. Те, которые под охраной, – на них готов проект реставрации. Сам дом останется там, где он есть, и впишется в застройку. То же самое касается 29-го дома, – пояснила представитель компании.