Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Уничтожение старого города
Форум Екатеринбург+Свердловск > Архитектура Екатеринбурга+Свердловска. > Крематорий
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25
1723
Снос этого дома полная неожиданность.

Изображение
ArtOleg
Цитата(1723 @ 31.8.2007, 21:36) *

Снос этого дома полная неожиданность.

Жаль, очень жаль… sad.gif
aist
Цитата(1723 @ 31.8.2007, 21:36) *

Снос этого дома полная неожиданность.

Изображение


Мне начинает казаться что ЧАМ и его команда - это aliens, упыри какие-то запрограммированные на полный снос старого Екатеринбурга. В 2050-ом в энциклопедии напишут:

"Екатеринбург - синий торгово-развлекательный центр на границе Европы и Азии. Построен Чернецким и Росселем на месте одноименного русского города, полностью утерянного в начале XXI века..."
ArtOleg
Разбирают жилой дом на ул. Розы Люксембург 8.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла


В очередной раз горел дом, вернее, всё, что от него осталось на Гоголя 2.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
ArtOleg
Разбирают дом на Февральской революции, 52, исчезли стропила.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
DoctorADS
Рядом со стройплощадкой будущей Исети разломали складское помещение 19в на 9 января рядом с домом 51. Там ставят строительные вагончики
Alexandr-M
17.02.2008

ул. Куйбышева. Напротив горного института.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

ArtOleg
Сносят дома на Февральской революции под номерами 52, 46, 44.
Разорен и ждет своей очереди на снос дом под №30.
oler
Сегодня сделал фото.
Февральская, 46; по Февральская 52

Эти здания не являются памятниками, но тем не менее они тоже !!!! защищены Законом

Это тот же самый 73 ФЗ

Глава XII. Исторические поселения

Статья 59. Понятие исторического поселения и предмет охраны исторического поселения
1. Историческим поселением в целях настоящего Федерального закона является городское или сельское поселение, в границах территории которого расположены объекты культурного наследия: памятники, ансамбли, достопримечательные места, а также иные культурные ценности, созданные в прошлом, представляющие собой археологическую, историческую, архитектурную, градостроительную, эстетическую, научную или социально-культурную ценность, имеющие важное значение для сохранения самобытности народов Российской Федерации, их вклада в мировую цивилизацию.
2. В историческом поселении государственной охране подлежат все исторически ценные градоформирующие объекты: планировка, застройка, композиция, природный ландшафт, археологический слой, соотношение между различными городскими пространствами (свободными, застроенными, озелененными), объемно-пространственная структура, фрагментарное и руинированное градостроительное наследие, форма и облик зданий и сооружений, объединенных масштабом, объемом, структурой, стилем, материалами, цветом и декоративными элементами, соотношение с природным и созданным человеком окружением, различные функции исторического поселения, приобретенные им в процессе развития, а также другие ценные объекты.

Статья 60. Градостроительная, хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении
1. Градостроительная, хозяйственная и иная деятельность в историческом поселении должна осуществляться при условии обеспечения сохранности объектов культурного наследия и всех исторически ценных градоформирующих объектов данного поселения, указанных в пункте 2 статьи 59 настоящего Федерального закона, в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В Екатеринбурге историческим поселением является ареал в границах многоугольника: Челюскинцев, Московская, Восточная и, кажется, Щорса

Закон нарушается в открытую
oler
Чего-то не прикрепляются фотки
1723
Цитата(oler @ 21.2.2008, 20:49) *

Чего-то не прикрепляются фотки


http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=12169
Предварительно фотографии уменьшаем в Photoshope, за раз можно выложить n-количество снимков, общим весом не более 350 кило (в одном ответе).
oler
Февральская, 46
oler
он же
oler
Февральская, 52
oler
он же
oler
Вот это строение стоит справа от февральской 46, кто знает - что это, либо относящееся к 46, либо 44-й? Уходит далеко вглубь, вплоть до 9 января, вплоть до старых домов по этой улице.
ArtOleg
Цитата(oler @ 22.2.2008, 19:13) *

Вот это строение стоит справа от февральской 46, кто знает - что это, либо относящееся к 46, либо 44-й?..

Я, условно называю этот дом №44.
К сожалению, лучше фото не нашел, номер на здании также не видно.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Хотя я могу и ошибаться – вот информация из историко-статистического справочника за 1889 год, стр. 253:
– улица Ломаевская, дом 46 владелец: ГЕРАСИМОВ Егоръ Герасимовичъ, купецъ – имел полукаменный двухъ-этажный домъ, флигель, службы и баню,
дом под № 44 – владелец: ИВОНИНА Парасковья Николаевна, мещанская вдова – полукаменный двухъ-этажный домъ, три флигеля, службы и баня; прачешное заведение.

Это постройка, похоже, относилась к её владениям

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Отсюда вывод: что условно называемый мою дом №44 похоже, является флигелем дома номер 46.
ArtOleg
Цитата(oler @ 22.2.2008, 19:13) *

Вот это строение стоит справа от февральской 46, кто знает - что это, либо относящееся к 46, либо 44-й? Уходит далеко вглубь, вплоть до 9 января, вплоть до старых домов по этой улице.

Ходил вчера посмотреть на снос домов, зашел во внутренний двор. Да, стена почти что идет до 9 января, но малый дом по длине аккурат как 46.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
ArtOleg
Интересный домик с аттиком стоит ближе к 9 января, наверняка тоже обречен. Посмотрел в ДульГИСе, этот домик пока еще есть под №53.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
oler
Может предпринять что-нибудь, чтобы спасти их?
ArtOleg
В данном случае, мне кажется, всё уже предопределено.
Olh
Ну найдите предпринимателя такого. который был бы согласен выкупить за безумные деньги участок с этими постройками и ничего там не строить, а лишь довольствоваться одноэтажными трущобами, которые максимум можно превратить в очередную пешеходную галлерею.
Гораздо выгоднее построить небоскреб на клочке земли!
Миха009
Цитата(Olh @ 27.2.2008, 1:55) *

Ну найдите предпринимателя такого. который был бы согласен выкупить за безумные деньги участок с этими постройками и ничего там не строить, а лишь довольствоваться одноэтажными трущобами, которые максимум можно превратить в очередную пешеходную галлерею.
Гораздо выгоднее построить небоскреб на клочке земли!

Соглашусь. Но всё-таки город теряет исторический статус, как мне кажется. sad.gif
oler
Цитата(Olh @ 27.2.2008, 1:55) *

Ну найдите предпринимателя такого. который был бы согласен выкупить за безумные деньги участок с этими постройками и ничего там не строить, а лишь довольствоваться одноэтажными трущобами, которые максимум можно превратить в очередную пешеходную галлерею.
Гораздо выгоднее построить небоскреб на клочке земли!

Я тут немного изучаю зарубежный опыт по охране памятников. У немцев есть такой девиз:
"Denkmalförderung - Wirtschaftsförderung". Это примерно переводится на русский как "что хорошо для памятника, то хорошо для экономики".
Те фото, которые вы наблюдали выше, когда разрушается историческая застройка на Февральской революции, это ужасное зрелище. Все эти здания можно было оставить, вписать в проект, можно было сделать и по другому: можно было вообще вынести этот долбаный "Екатеринбург-Сити" за Челюскинцев, а эту зону реставрировать, сделать в ней кафешки, продумать какую-то зону прогулок, отдыха, Вы понимаете, это тихий центр.
Вовторых, Архитектура это не просто утилитарная функция, чтобы можно было где поесть, поспать, п****ать.
Архитектура это форма нашей памяти, подспорье нашей идентичности

Я завтра в районе 3-4 читаю доклад на конференции в УПИ, Конф-я посвящена теме культурного наследия. Приходите, единомышленники, пообщаемся после доклада.
ArtOleg
Цитата(oler @ 27.2.2008, 21:16) *

Я завтра в районе 3-4 читаю доклад на конференции в УПИ, Конф-я посвящена теме культурного наследия. Приходите, единомышленники, пообщаемся после доклада.

Жаль, но у меня не получается. Пожалуйста, сообщайте о таких мероприятиях заранее, чтобы можно было спланировать время.
oler
завтра в Гринвиче (19:00 возле эскалатора) встреча по решению оргвопросов митинга против политики ЧАМа (грязь, уничтожение памятников истории и культуры, уплотзастройка, нехватка детсадов и непринятие мер по решению этой проблемы и т.д.) и не только, я думаю, проив него. Заглядывайте однако постоянно в форум - могут произойти изменения. Если есть желание - подходите.
DoctorADS
Питница завтра, жаль не смогу прийти
Александр
Цитата(oler @ 6.3.2008, 13:49) *

завтра в Гринвиче (19:00 возле эскалатора) встреча по решению оргвопросов митинга против политики ЧАМа (грязь, уничтожение памятников истории и культуры, уплотзастройка, нехватка детсадов и непринятие мер по решению этой проблемы и т.д.) и не только, я думаю, проив него. Заглядывайте однако постоянно в форум - могут произойти изменения. Если есть желание - подходите.

Кто придёт, настоятельно рекомендую захватить паспорта. Во время прошлой подобной акции в Гринвиче менты всех заметали без разбора в каталажку. Особенно тех, кто стоял поодиночке и группами больше 3х человек. Так что приходите с лицом противоположного пола или с детьми и делайте вид, что целуетесь/расматриваете витрины и т.п.
ГоСТ
Цитата(oler @ 6.3.2008, 19:49) *

завтра в Гринвиче

И как прошло ?
oler
Цитата(ГоСТ @ 9.3.2008, 9:51) *

И как прошло ?

нормально. Желающие - милости просим.

Сегодня был на выставке художника Олега Колосова в областном краеведческом музее. Там были представлены в частности работы посвящённые старым улочкам, старым домам нашего города. Он жил раньше на углу Октябрьской и Челюскинцев, в деревянном доме, на месте того дома сейчас стеклянный автосалон. Так вот, на выставке было представлены рисунки с видами этой самой Октябрьской Революции, какой-она была раньше, это старейшая часть Екатеринбурга. К сожалению, ей сечас угрожает уничтожение по причине реализации проекта Екатеринбург-Сити. По злой иронии на фуршете, на церемонии открытия, пришла новость, что в эту минуту идёт уничтожение старинного дома по Октябрьской Революции 34. Несколько человек сразу вышли из зала.
ArtOleg
Цитата(oler @ 11.3.2008, 20:49) *

...что в эту минуту идёт уничтожение старинного дома по Октябрьской Революции 34....

sad.gif жаль, очень жаль
oler
Цитата(Molega @ 11.3.2008, 21:04) *

sad.gif жаль, очень жаль

узнавал, процесс уничтожения остановили, но надолго ли? Задняя часть снесена.
ArtOleg
Октябрьская революция, 34.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
oler
Снесена задняя часть, отсюда невидно.

Кстати полностью снесены 46 и 52 дома на Февральской революции.
a8080
Объясните пожалуйста, то что Февральской революции обречена это понятно, но ведь Октябрьской рев. всё что уцелело, должны были оставить?! Наш мэр хотел их куда-то перенести и уже даже вывели дома из реества памятников, но вроде потом было постановление Областного министерства? Ведь Октябрьской, 34, 40, 52 и др. это же добротные дома, в одном из них там даже музей вроде как должен быть?! Неужели за них тоже возьмутся?

Ещё после сооружения Плотинки в 1973, ленинградские архитекторы с болью отмечали, что город теряет историческую связь времен. В 1998 я прошелся по последней исторической улице Розы Люксембург и тогда ещё порой чувствовалось дыхание времени, сейчас все там или уничтожено или задавлено стеклобетонными монстрами... Но этого им мало! Даже уцелевшие квартальчики улиц стереть...

По закону мэром можно избираться бесконечно, сколько ещё проживет Чернецкий, которому 8 мая исполнится всего-то 58 лет? Еще 20? 30 лет? За это время можно все парки вырубить и все памятники снести полностью.
1723
Завалили ещё один домик на Радищева под № 29.
Здесь его целый фасад.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=15776

Изображение
Горожанин
Цитата(a8080 @ 18.3.2008, 5:08) *

Объясните пожалуйста, то что Февральской революции обречена это понятно, но ведь Октябрьской рев. всё что уцелело, должны были оставить?!

Обречены обе улицы. В месте их расположения будет "Екатеринбург-Сити". Кто Вам обещал, что что-то оставят? Все должно быть снесено!

Цитата(a8080 @ 18.3.2008, 5:08) *

Наш мэр хотел их куда-то перенести и уже даже вывели дома из реества памятников, но вроде потом было постановление Областного министерства?

Перенести дома предложил застройщик при поддержке чиновников правительства Свердл. обл. Вопрос пока "висит в воздухе". Если деревянные постройки в принципе возможно перенести раскатав по бревнышку, то кирпичные строения переносу попросту не подлежат.
Если бы дома вывели из реестра памятников, то переносить их уже нет необходимости - можно снести.
Все существующие памятники архитектуры расположенные на указанных улицах могут быть выведены из реестра только федеральным органом - Минкультом России. Соответствующий запрос уже направлен туда за подписью Росселя. В ожидании ответа...

Цитата(a8080 @ 18.3.2008, 5:08) *

Ведь Октябрьской, 34, 40, 52 и др. это же добротные дома, в одном из них там даже музей вроде как должен быть?! Неужели за них тоже возьмутся?

Добротный дом - понятие субъективное, бытовое. Никто не собирается оценивать степень их ветхости. Их просто снесут... по другим причинам.

oler
Цитата(Горожанин @ 20.3.2008, 13:51) *

Обречены обе улицы. В месте их расположения будет "Екатеринбург-Сити". Кто Вам обещал, что что-то оставят? Все должно быть снесено!
Перенести дома предложил застройщик при поддержке чиновников правительства Свердл. обл. Вопрос пока "висит в воздухе". Если деревянные постройки в принципе возможно перенести раскатав по бревнышку, то кирпичные строения переносу попросту не подлежат.
Если бы дома вывели из реестра памятников, то переносить их уже нет необходимости - можно снести.
Все существующие памятники архитектуры расположенные на указанных улицах могут быть выведены из реестра только федеральным органом - Минкультом России. Соответствующий запрос уже направлен туда за подписью Росселя. В ожидании ответа...
Добротный дом - понятие субъективное, бытовое. Никто не собирается оценивать степень их ветхости. Их просто снесут... по другим причинам.

ЧАМ уже нарушил Закон, если выделил землю под строительство в месте расположения памятников, это запрещено Законом, читайте 35 статью, 73-ФЗ, далее на все остальные постройки распространяется действие 59 статьи, там вообще ничего нельзя сносить. Что кассается Минкульта, то откуда информация о том, что Россель направлял туда запрос? Он напрвлял в ФАКК, а не в Минкульт, или Вы обладаете более свежей информацией? Откуда она? Кстати, недавно по ОБЛТВ, кажется, был сюжет в новостях, где Россель распекал строителей "Демидова", что не укладываются в сроки, тогда директор этой строит. конторы сказал кажется, мол, ГАСН не согласовал стройку, представляете? Россель тут начал, мол, я разберусь почему не выдают, а, собственно не его это дело. То есть Демидов - незаконная стройка, получается... Вот я смотрю на весь этот дибилизм, какой уровень компетентности у наших властей, решили загнать "стройку века" в самый центр, заранее не подумав о том, что подставляют и предпринимателей, и в сроках будет проигрыш и в стоимости проекта по причине многих согласований, вот никак не могли через Челюскинцев перешагнуть и твороить там, что душе угодно... нет, вместо этого как большевики - до основания..
Olh
Ога, стройку века в центр загонять не стоило.
Центр города безусловно более достоен развалюх, обветшалых строений в которых обитают своры диких собак и зарослей репейника. По таким местам ведь куда более приятнее прогуливаться. правда?
Александр
Цитата(oler @ 20.3.2008, 20:15) *

вот никак не могли через Челюскинцев перешагнуть и твороить там, что душе угодно...

Верно, верно! Снесли бы товарный двор и обстраивали ул. Европейскую этими небоскрёбами. И от центра-то всего на 1 км подальше, и вокзал-автовокзал рядом, и развязки есть - хочешь - едь по Космонавтов, хочешь - по Бебеля. Представляете, как неудобно будет добираться с Серовского тракта на ул. 9 января! Какие пробки будут в районе моста на Челюскинцев! А так бы по Бебеля-Готвальда - и на месте! И пробок гораздо меньше, и памятники сносить не надо - строй как хочешь!
А вообще строительство Сити в плане продуманности очень сильно напоминает историю с УрГУшным чучелом слона. Кто не читал - кажется, она есть в теме "Анекдоты про Е-бург-Свердловск".
Цитата

Центр города безусловно более достоен развалюх, обветшалых строений в которых обитают своры диких собак и зарослей репейника. По таким местам ведь куда приятнее прогуливаться. правда?

Куда приятнее прогуливаться по местам типа Литературного квартала, в подобие которого легко можно было превратить этот участок. Зеленый сад с 200-летним дубом (ещё цепь златую на него повесить для колоритности smile.gif), старинные особняки, брусчатые мостовые - от туристов бы отбоя не было!
Цитата

Если деревянные постройки в принципе возможно перенести раскатав по бревнышку, то кирпичные строения переносу попросту не подлежат.

Москва, 1930е гг. При реконструкции ул. Горького (Тверской) было перенесено более 50 памятников архитектуры, в т.ч. нынешнее здание московской мэрии (практически все они каменные). Дома перемещались по рельсам вглубь кварталов на расстояние до 200 м от своего первоначального положения. Если я не ошибаюсь, за "Штерном" пустое место, проект Сити его не задевает. Если не хотят делать второй Литературный квартал - перенесли бы туда. Что мы, хуже Москвы 30х годов прошлого века?
Горожанин
Цитата(oler @ 20.3.2008, 22:15) *

ЧАМ уже нарушил Закон, если выделил землю под строительство в месте расположения памятников, это запрещено Законом, читайте 35 статью, 73-ФЗ, далее на все остальные постройки распространяется действие 59 статьи, там вообще ничего нельзя сносить.

ЧАМ уже неоднократно нарушал закон, выделяя земли, имеющие охранный статус, под новострои. Чему же удивляться? Однако по конкретной стройке, я думаю, делу придадут относительно законный характер - масштабы (губернаторские!) обязывают.

Цитата(oler @ 20.3.2008, 22:15) *

Что кассается Минкульта, то откуда информация о том, что Россель направлял туда запрос? Он напрвлял в ФАКК, а не в Минкульт, или Вы обладаете более свежей информацией? Откуда она?

Ну я собственно это и имел в виду - ФАКК в лице Швыдко. Замечание принято...

Цитата(oler @ 20.3.2008, 22:15) *

Кстати, недавно по ОБЛТВ, кажется, был сюжет в новостях, где Россель распекал строителей "Демидова", что не укладываются в сроки, тогда директор этой строит. конторы сказал кажется, мол, ГАСН не согласовал стройку, представляете? Россель тут начал, мол, я разберусь почему не выдают, а, собственно не его это дело. То есть Демидов - незаконная стройка, получается...

Антей - незаконная стройка, получается... и что? Стоит, работает, г. Гавриловский "стрижет" купоны с арендаторов и все довольны.

Цитата(oler @ 20.3.2008, 22:15) *

Вот я смотрю на весь этот дибилизм, какой уровень компетентности у наших властей, решили загнать "стройку века" в самый центр, заранее не подумав о том, что подставляют и предпринимателей, и в сроках будет проигрыш и в стоимости проекта по причине многих согласований, вот никак не могли через Челюскинцев перешагнуть и твороить там, что душе угодно... нет, вместо этого как большевики - до основания..

На нынешних улицах Февральской и Октябрьской революции мало что сохранилось от их былого великолепия. По-моему, еще в 70-е г.г. предполагалась полная застройка существующего района согласно тогдашнего генплана города. Часть застройки начала улиц уничтожили при строительстве Белого дома и элитных многоэтажек по ул. Антона Валека и Маршала Жукова. Потом видимо приоритеты городских властей поменялись и судьба остатков дореволюционной застройки на несколько десятилетий "повисла" в воздухе.
На сегодняшний день, с точки зрения архитектурной планировки, квартал достаточно разношерстный - единичные деревянные и кирпичные постройки XIX в. в перемешку со стоянкой, гаражами, пустырями и развалинами. Есть конечно пара достойных зданий и все. Если бы "Екатеринбург-Сити" был стеклянно-бетонным проектом в единственном числе и расползание небоскребов по исторической части города не приняло бы масштаб нашествия, то можно было бы наверно уступить настоящему и пожертвовать существующей застройкой, чтобы сохранить более целостные фрагменты исторического прошлого (например ул. Р-Люксембург, Горького и т.п.).
DoctorADS
Не надо приувеличивать эти улиц "Революций" я родился и жил на Окт.Рев 27, еще помню эту деревню до стройки белого дома.
Единственное что там есть достойного (кроме пары особняков, которые никто не трогает) - это сами мостовые и гранитные плиты тротуаров.
Остальное - бедняцкий бомжатник.
И всегда таким был и в старом Екатеринбурге.

Никто не селился в том районе из приличных, а район был пограничным с Верх-исетском. Улица Жукова именовалась Студеной - там вечно гуляли ветры...

Не надо утрировать и жалеть "вишневый сад". Новое время требует новых реалий, а поборники "истории" пусть пересядут с авто на лошадей.

klim
Поддерживаю DoctorADSа! А про лошадей хорошо сказал))
DoctorADS
Руины на Радищева

Видно все, кроме дома Хохрякова, 56 - он еще вроде стоит.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

А вот домик на Попова 16...
Если приглядеться - все окна распахнуты, на 1м этаже проемы зияют...

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Так что думаю, как раз для этой темы снимок

oler
Цитата(DoctorADS @ 21.3.2008, 17:02) *

Не надо приувеличивать эти улиц "Революций" я родился и жил на Окт.Рев 27, еще помню эту деревню до стройки белого дома.
Единственное что там есть достойного (кроме пары особняков, которые никто не трогает) - это сами мостовые и гранитные плиты тротуаров.
Остальное - бедняцкий бомжатник.
И всегда таким был и в старом Екатеринбурге.

Никто не селился в том районе из приличных, а район был пограничным с Верх-исетском. Улица Жукова именовалась Студеной - там вечно гуляли ветры...

Не надо утрировать и жалеть "вишневый сад". Новое время требует новых реалий, а поборники "истории" пусть пересядут с авто на лошадей.

Садиться на лошадей надо Вам, уважаемый, потому как понятие о необходимости соблюдения Закона отсутствует напрочь; или лучше уж не на лошадей, а сразу на четвереньки вставать и бить себя в грудь, издавая гортанные звуки.
DoctorADS
не надо хамить.

в данном случае Закон не исполняется в первую очередь теми, кто довел все до состояния руин на протяжении десятилетий, еще с советских времен, а теперь поздно его соблюдать - нечего там охранять.

упираться в Закон ради его буквы - не самое хитрое, но и не самое умное дело...
Горожанин
Цитата(DoctorADS @ 21.3.2008, 19:02) *

Не надо приувеличивать эти улиц "Революций" я родился и жил на Окт.Рев 27, еще помню эту деревню до стройки белого дома.
Единственное что там есть достойного (кроме пары особняков, которые никто не трогает) - это сами мостовые и гранитные плиты тротуаров.
Остальное - бедняцкий бомжатник.
И всегда таким был и в старом Екатеринбурге.

Никто не селился в том районе из приличных, а район был пограничным с Верх-исетском. Улица Жукова именовалась Студеной - там вечно гуляли ветры...

Я так понимаю, что Ваши впечатления об улицах сложились наверное в 70 гг., когда существующая застройка уже длительное время использовалась победившим пролетариатом под коммунальное жилье и обрела соответствующий облик. Я думаю, такими были большинство дореволюционных улиц тогдашнего Свердловска.
Архитектурный облик улиц большинства уездных российских городов на рубеже XIX - XX в. был по своему довольно своеобразным. Пореформенный период второй половины XIX в. характеризуется развитием капиталистических отношений и как следствие формирование иной городской среды, что нашло свое отображение и в архитектуре. Существующая застройка стала уплотняться. Различные доходы групп населения, а также род их деятельности приводили к формированию улиц как совокупности зданий и сооружений различной архитектурной ценности и назначения. Нередко шикарные каменные особняки соседствовали с жалкими лачугами и производственными цехами.
В дореволюционном Екатеринбурге на Ломаевской и Коробковской улицах основная масса застройки еще в середине XIX века состояла из одноэтажных или двухэтажных деревянных домов, довольно часто имеющих цокольный кирпичный этаж или, по крайней мере, фундамент. Кирпичные постройки находились в начале улиц ближе к центру города. Однако в дальнейшем развивалось строительство кирпичных особняков. И кирпичные, и деревянные дома в этом районе были усадьбами с огородами и садами, принадлежавшими среднему городскому сословию. Как раз наличие мощеных булыжником мостовых и гранитные плиты тротуаров свидетельствуют о небедности района. Такого не встретишь в рабочих кварталах. Да и сами улицы были названы по фамилиям проживавших тут известных и богатых людей города.
Более подробно http://www.sad.zsad.ru/doma.htm
DoctorADS
Очень рад таком взвешенному ответу.

Естественно, мой личный опыт знакомства с этими улицами пришелся на начало 70х.

Указанные по ссылке дома относятся все же к центру города... (помню как по Октябрьской можно было выйти прямо на Урицкого, а по Февральской - на Володарского...
И снесены они я полагаю были в середине/конце 70х под строительство Октябрьской площади.

Чего ж жалеть оставшиеся бомжатные руины теперь? Причем тут Россель и даже Чернецкий (хотя меня нельзя назвать сторонником существующей власти), если "все украдено до нас"...

ЕДИНСТВЕННЫЙ сегодня способ привести район в порядок - это строить СИТИ.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2019 Invision Power Services, Inc.