Но пока другое в голову не лезет ....
Убедительно прошу визуально оценить пары фоток ... Сильно ли заметна разница между ними???
1.1.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
1.2.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Полная версия: Фото — обмен опытом
Решил тут тему такую сделать. Название громкое, конечно
Но пока другое в голову не лезет ....
Убедительно прошу визуально оценить пары фоток ... Сильно ли заметна разница между ними???
1.1.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
1.2.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Но пока другое в голову не лезет ....
Убедительно прошу визуально оценить пары фоток ... Сильно ли заметна разница между ними???
1.1.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
1.2.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
никакой
Разница в весе.
На примере 1.1 и 1.2.
Разница веса в два раза (96kb и 49kb), здесь зависит от степени сжатия фото при пересохранении.
Заметно ухудшение качества (пикселизация), видно невооруженным глазом.
Я увеличил вырезанные куски и это проявилось еще сильнее
1.1
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
1.2
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Конечно первые фото лучше
Разница веса в два раза (96kb и 49kb), здесь зависит от степени сжатия фото при пересохранении.
Заметно ухудшение качества (пикселизация), видно невооруженным глазом.
Я увеличил вырезанные куски и это проявилось еще сильнее
1.1
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
1.2
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Конечно первые фото лучше
а без мелкоскопа, никакой
Спасибо всем за комментарии
На вторых фотках сразу бросаются в глаза JPEG-овские артефакты вокруг контрасных контуров. Alexandr, пожалуйста, не выкладывайте такие на форум. Если речь идет о качественный снимках, где интересно разлядывать детали, то эти артефакты портят всё впечатление. Однако фотки типа первой вполне можно так пережимать, для таких хуже не будет.
Спецы, подскажите, плиз...
В какой программе сшивают фоты в ролик? В смысле, чтобы они чередовались потом друг-за-другом.
И чтобы потом ЭТО можно бы было вставить в форум.
В какой программе сшивают фоты в ролик? В смысле, чтобы они чередовались потом друг-за-другом.
И чтобы потом ЭТО можно бы было вставить в форум.
Цитата(alexandr @ 9.10.2008, 22:06) 
Спецы, подскажите, плиз...
В какой программе сшивают фоты в ролик? В смысле, чтобы они чередовались потом друг-за-другом.
И чтобы потом ЭТО можно бы было вставить в форум.
Вот здесь обзор http://www.compress.ru/Article.aspx?id=10230
Я использовал несколько раз Gif Animator.
Цитата(1723 @ 10.10.2008, 14:05)
Вот здесь обзор http://www.compress.ru/Article.aspx?id=10230
Я использовал несколько раз Gif Animator.
Спасибо!
Уважаемые форумчане!
Подскажите, плиз ...
Нужна простенькая программка, типа фотоальбома или редактора или т.п.
Единственное требование, чтобы можно было сразу одновременно куче файлов-фотов присвоить метки (ключевые слова), название, тему и комментарий к файлу.
Ну и русскоязычная чтобы была.
Подскажите, плиз ...
Нужна простенькая программка, типа фотоальбома или редактора или т.п.
Единственное требование, чтобы можно было сразу одновременно куче файлов-фотов присвоить метки (ключевые слова), название, тему и комментарий к файлу.
Ну и русскоязычная чтобы была.
Цитата(Alexandr-M @ 25.12.2008, 12:17)
Уважаемые форумчане!
Подскажите, плиз ...
Даже не знаю, что и посоветовать. Обычно с цифровым фотиком идет диск с прогой для создания фотоальбомов и простой набор инструментов для редактирования, но чтоб комменты к файлу добовлять, это не делал... Если , конечно, время позволяет то в PhotoShop`e пошукать в Actions, может что и можно настроить...
Цитата(Molega @ 25.12.2008, 17:28)
Даже не знаю, что и посоветовать. Обычно с цифровым фотиком идет диск с прогой для создания фотоальбомов и простой набор инструментов для редактирования, но чтоб комменты к файлу добовлять, это не делал... Если , конечно, время позволяет то в PhotoShop`e пошукать в Actions, может что и можно настроить...
Для редактирования я использую МС Офис пикта менеджер - если нет резких теней и прочих плохих штуковин, то более-менее получается.
Для тяжелых случаев (тени и т.п) и панорамок: ФШ - элементарные функции освоил.
А вот проблема "пометить" фотку, чтобы потом можно было что-то найди быстро ...
По одной это легко делается в "свойствах файла", а вот много когда, тут уж проблема - долго очень "метить".
Хочу продолжить тему.
Господа - уважаемые "фотоаксакалы"! Не поделитесь опытом:
- какую технику "моментальной", "репортажной" съемки вы используете? Сам сколько раз замечал - идешь по городу, видишь некую великолепную сцену из городской жизни, которую собираешься запечатлеть. Пока лезешь в карман, достаешь фотоаппарат из чехла, включаешь его и т.п. -момент потерян, действующие лица и исполнители ушли.
На некоторых же Ваших фото - создается ощущение, что фотограф передвигается по городу прямо с включенным фотоаппаратом (причем профессиональным, крупным -а не моей цифромыльницей) на шее... Это действительно так? Или просто... везет?
- Какую дистанцию используете при фотографировании людей?
Я тут, чуть недавно не "огреб" от сотрудников ДПС, которых похотел сфотографировать - уж больно колоритно смотрелись желтые тужурки на фоне безумной серой пробки. Собственно, ничего дурного в уме не держал, но похоже силовики сейчас серьезно напуганы фотографами. Словом, с пристрастием меня расспросили.
)))
С тех пор хожу и боюсь! Ну, как вдруг мой фотоинтерес вызовет неприятие граждан?!)))
Или в этом и состоит талант фотографа-репортажника - быстро и незаметно щелкнуть кадр?
Господа - уважаемые "фотоаксакалы"! Не поделитесь опытом:
- какую технику "моментальной", "репортажной" съемки вы используете? Сам сколько раз замечал - идешь по городу, видишь некую великолепную сцену из городской жизни, которую собираешься запечатлеть. Пока лезешь в карман, достаешь фотоаппарат из чехла, включаешь его и т.п. -момент потерян, действующие лица и исполнители ушли.
На некоторых же Ваших фото - создается ощущение, что фотограф передвигается по городу прямо с включенным фотоаппаратом (причем профессиональным, крупным -а не моей цифромыльницей) на шее... Это действительно так? Или просто... везет?
- Какую дистанцию используете при фотографировании людей?
Я тут, чуть недавно не "огреб" от сотрудников ДПС, которых похотел сфотографировать - уж больно колоритно смотрелись желтые тужурки на фоне безумной серой пробки. Собственно, ничего дурного в уме не держал, но похоже силовики сейчас серьезно напуганы фотографами. Словом, с пристрастием меня расспросили.
)))С тех пор хожу и боюсь! Ну, как вдруг мой фотоинтерес вызовет неприятие граждан?!
))) Или в этом и состоит талант фотографа-репортажника - быстро и незаметно щелкнуть кадр?
Людей (любых) лучше снимать так чтобы они этого не замечали.
Для полуподпольной съемки нужна быстрая мыльница с хорошим зумом.
Для полуподпольной съемки нужна быстрая мыльница с хорошим зумом.
"Аксакалом" и, тем более, супер-репортажником себя не считаю . Но попробую поделится...
Полностью согласен с уважаемым 1723 - всё четко и кратко сформулировано. Попробую немного дополнить, исходя из собственного пыта.
1. Людей лучше снимать на различных "мероприятиях" - праздники, спорт-соревнования и т.п. Также для этих целей подходят "зоны отдыха" горожан - Плотинка, парки, ...
В этом случае "человек с фотоаппаратом" воспринимается как нечто само-собой-разумеющееся и является для окружающих не более чем предметом интерьера. Лучше выбрать условно стационарную точку съёмки, занять удобную "позицию" - сесть на лавку или оперется локтями на какую-нибудь опору - заборчик, тумбу, .. = "кадры" сами придут.
2. Делая вид, что снимаете "архитектурную достопримечательность", можно "пофоткивать" по сторонам (это дополнение к п.1)
3. Не стоит с близкой дистанции снимать людей выполняющих работу, особенно ответственную и/или тяжелую (представте себя на их месте). Особенно, как Вы уже убедились, "людей при исполнении". Исключение, конечно, составляют случаи, когда люди знают, что их снимают или допускают такую возможность, как например артисты на открытых городских площадках.
4. Чтобы оперативно выхватывать "сцены" из обычной городской жизни во время ходьбы на работу, естественно, в себе необходимо выработать рефлекс, как только узрел "классный момент", сразу (одновременно) делать ТРИ дела: готовится к съёмке (доставать - включать фот), решать КАК снимать и решать СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ снимать.
Если Вы настроены на фотографирование - фот не должен находится в кармане-чехле-выключенным.
К сожалению, у "мыльниц" есть такой косяк: любят невовремя заснуть и ещё тормозят при включении-фокусировке. Мыльницу надо заранее будить - чтобы не дрыхла, а всегда была готова. У "зеркалок" таких минусов нет - она всегда в полной боевой готовности. Если фот носите в чехле - не продевайте ремешок фота в специально предназначенную для него (ремешка) дырку в чехле - пусть ремешок спокойно придавливается молнией или клапаном. Фот лучше не держать в кармане, а загодя вытащить и нести продев руку в ремешок.
Почти идеальный вариант переноски фота - кофр. Тверденький, кубической или параллелепипедной формы. Он должен висеть на длинном ремешке, и не через плечо (как дамская сумочка), а через шею - это для того, чтобы кофр не сваливался с плеча в самый ответственный момент и не отвлекал фотографа. "Молнию" желательно открыть заранее. Крышка-клапан у кофра должна быть не на "липучке", которая со временем изнашивается и не "прилепливается", а на пластмассовом карабинчике, который моментально открывается и практически вечен, если его, конечно, специально не ломать.
Самый идеальный вариант:
***
Во-о.. Целый роман написал
Надеюсь, что-нибудь пригодится.
. Но попробую поделится...Полностью согласен с уважаемым 1723 - всё четко и кратко сформулировано. Попробую немного дополнить, исходя из собственного пыта.
1. Людей лучше снимать на различных "мероприятиях" - праздники, спорт-соревнования и т.п. Также для этих целей подходят "зоны отдыха" горожан - Плотинка, парки, ...
В этом случае "человек с фотоаппаратом" воспринимается как нечто само-собой-разумеющееся и является для окружающих не более чем предметом интерьера. Лучше выбрать условно стационарную точку съёмки, занять удобную "позицию" - сесть на лавку или оперется локтями на какую-нибудь опору - заборчик, тумбу, .. = "кадры" сами придут.
2. Делая вид, что снимаете "архитектурную достопримечательность", можно "пофоткивать" по сторонам (это дополнение к п.1)
3. Не стоит с близкой дистанции снимать людей выполняющих работу, особенно ответственную и/или тяжелую (представте себя на их месте). Особенно, как Вы уже убедились, "людей при исполнении". Исключение, конечно, составляют случаи, когда люди знают, что их снимают или допускают такую возможность, как например артисты на открытых городских площадках.
4. Чтобы оперативно выхватывать "сцены" из обычной городской жизни во время ходьбы на работу, естественно, в себе необходимо выработать рефлекс, как только узрел "классный момент", сразу (одновременно) делать ТРИ дела: готовится к съёмке (доставать - включать фот), решать КАК снимать и решать СТОИТ ЛИ ВООБЩЕ снимать.
Если Вы настроены на фотографирование - фот не должен находится в кармане-чехле-выключенным.
К сожалению, у "мыльниц" есть такой косяк: любят невовремя заснуть и ещё тормозят при включении-фокусировке. Мыльницу надо заранее будить - чтобы не дрыхла, а всегда была готова. У "зеркалок" таких минусов нет - она всегда в полной боевой готовности. Если фот носите в чехле - не продевайте ремешок фота в специально предназначенную для него (ремешка) дырку в чехле - пусть ремешок спокойно придавливается молнией или клапаном. Фот лучше не держать в кармане, а загодя вытащить и нести продев руку в ремешок.
Почти идеальный вариант переноски фота - кофр. Тверденький, кубической или параллелепипедной формы. Он должен висеть на длинном ремешке, и не через плечо (как дамская сумочка), а через шею - это для того, чтобы кофр не сваливался с плеча в самый ответственный момент и не отвлекал фотографа. "Молнию" желательно открыть заранее. Крышка-клапан у кофра должна быть не на "липучке", которая со временем изнашивается и не "прилепливается", а на пластмассовом карабинчике, который моментально открывается и практически вечен, если его, конечно, специально не ломать.
Самый идеальный вариант:
Цитата
прямо с включенным фотоаппаратом ... на шее
***
Во-о.. Целый роман написал
Надеюсь, что-нибудь пригодится.
Большое спасибо! Исчерпывающе!
Уважаемые форумчане! Кто хорошо умеет работать в фотошопе? Склеивал панораму, и получились чёрные области сверху. Пытался их замазать в Painte под цвет неба, но получилось отвратительно. А кадрировать не получается: теряются важные детали снимка. Может быть, кто-нибудь сможет красиво замазать дефекты под цвет неба, чтобы ретуши не было заметно?
Фото лежит здесь (443 кб)
Заранее благодарю.
Фото лежит здесь (443 кб)
Заранее благодарю.
Вечером гляну.
Немного подшаманил. Пойдет? Если нужен исходник по слоям, могу выложить.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цитата(Molega @ 24.1.2013, 23:26)
Немного подшаманил. Пойдет? Если нужен исходник по слоям, могу выложить.
Огромное спасибо! Отлично получилось!
Пожалуйста
Вниманию владельцев зеркальных фотоаппаратов! Возможно, эта информация будет вам интересна (нашел в сети).
Условия покупки фотографий здесь - http://www.vsedomarossii.ru/foto
Цитата
Приглашаем к сотрудничеству фотографов крупных городов России для изготовления фотографий зданий и архитектурных сооружений города. Покупаем готовые авторские работы с изображением городских объектов, имеющих архитектурную, культурную или историческую ценность. Принимаем подборки фотографий для создания авторских фотоальбомов различных тематик.
Условия покупки фотографий здесь - http://www.vsedomarossii.ru/foto
Ув. ArtOleg
Не могли бы вы попробовать вытащить побольше информации с фотографии раскопа дятловцами места под палатку:
http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/.../736390/?page=0
Оригинал:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4910/164520...6_a63988bf_orig
В данном случае пятна ретушировать не надо.
Не могли бы вы попробовать вытащить побольше информации с фотографии раскопа дятловцами места под палатку:
http://fotki.yandex.ru/users/fond-dyatlov/.../736390/?page=0
Оригинал:
http://img-fotki.yandex.ru/get/4910/164520...6_a63988bf_orig
В данном случае пятна ретушировать не надо.
Цитата(Игорь Б. @ 3.11.2013, 12:56)
Ув. ArtOleg
Не могли бы вы попробовать вытащить побольше информации с фотографии раскопа дятловцами места под палатку:
Попробую.
Смотрим. Кликально.
1.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
2.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
3. На всякий случай инверсия
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
1.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
2.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
3. На всякий случай инверсия
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Спасибо. Надеялся на чудо.
Цитата(Игорь Б. @ 3.11.2013, 19:56)
Спасибо. Надеялся на чудо.
Пожалуйста. Что-то не проявилось?... Какой то конкретный фрагмент интересует или несколько деталей?
Думал, может проявится какая-нибудь деталь на заднем плане.
Не знаю, в какую тему написать, решил сюда. В прошлом году нашёл в холодильнике чёрно-белую фотоплёнку "Свема" фото-32, просроченную на 20 лет. Решил поснимать и посмотреть, что получится. Некоторые кадры представляю вашему вниманию.
Начало строительства на месте воинской части на Московской.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цирк
Ул. Тургенева
Ул. Радищева
Городской пруд и Вознесенская горка
Начало строительства на месте воинской части на Московской.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цирк
Ул. Тургенева
Ул. Радищева
Городской пруд и Вознесенская горка
^^^
Отлично, я считаю, для просроченной плёнки!
Отлично, я считаю, для просроченной плёнки!
Цитата(Александр @ 27.7.2014, 19:24)
нашёл в холодильнике чёрно-белую фотоплёнку "Свема" фото-32, просроченную на 20 лет. Решил поснимать и посмотреть, что получится.
..плёнка Шосткинского объединения Свема - это Вещь ! )
Нашёл подтверждение своей теории, что рука, набитая на тысячах цифровых снимках, даст отличный результат на плёнке. В доцифровую эру такие снимки были уделом профессионалов или упёртых любителей.
Александр, очень хорошо!
Цитата(winterfrost78 @ 28.7.2014, 17:43)
Отлично, я считаю, для просроченной плёнки!
Безусловно. А ведь плёнка просрочена не на год-два, а на 20 лет! Чтобы понять, как упало качество плёнок за эти годы, выкладываю пару фотосравнений. Первый снимок - 2003 год, плёнка "Тасма", тоже просроченная на 20 лет. Второй снимок сделан в прошлом году на свежей плёнке Kodak Kodacolor 200. Как говорится, почувствуйте разницу!
2003/2013 Екатеринбург, ул. 8 Марта
2003/2013 Екатеринбург, магазин "Матроскин" (8 Марта, 41)
Цитата(aragont @ 28.7.2014, 23:28)
Нашёл подтверждение своей теории, что рука, набитая на тысячах цифровых снимках, даст отличный результат на плёнке. В доцифровую эру такие снимки были уделом профессионалов или упёртых любителей.
Благодарю за комплимент. Очень приятна такая оценка!
А я бы сказал наоборот: рука, набитая на плёнке, даст отличный результат на цифре. Начинал я с плёнки в 1996 г., а на цифру перешёл только несколько лет назад, но до сих пор самые ценные кадры снимаю на плёнку. Ибо плёнка, отсканированная с разрешением 3600 х 2400 пикс. на профессиональной фотомашине, по качеству в разы лучше цифровой фотографии даже с зеркалки. Увы, качество современных плёнок сводит все преимущества на нет. Поэтому, вероятно, от плёнки придётся уйти.Цитата(ArtOleg @ 30.7.2014, 20:58)
Александр, очень хорошо!
Благодарю Вас!
P.S. После сканирования на ч/б плёнке были царапины и пыль. Пришлось основательно поработать в редакторе. Результат вполне хорош, как отметили форумчане.
Было
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Стало
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Стало
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Цитата(ArtOleg @ 21.8.2014, 23:43)
Немного увеличил фото
А есть ли в этом смысл? Любое преобразование теряет какие-то мелкие детали. Увеличить, в большинстве случаев, можно в любой момент во время просмотра одним движением мышки. Довольно обидно увидеть при этом, что вместо новых деталей на экране появляются квадраты jpeg-сжатия изначальной, уже увеличенной картинки.
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.