Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия: Вопросы по фотографиям
Форум Екатеринбург+Свердловск > Архитектура Екатеринбурга+Свердловска. > Архитектура Екатеринбурга первой волны.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20
Juzef
То-есть забор и постройки - это фактически нынешняя улица Куйбышева в районе ограды и входа "Юности"?
Игорь Б.
Не совсем. Если это Щепная площадь, то и солдаты и забор находятся стадионе. Центр стадиона примерно между солдатами и забором. Думаю, этим забором со стороны монастыря могли быть обнесены торговые ряды, находившиеся в северной части площади и примыкавшие к нынешней ул. Куйбышева.
Juzef
Если сейчас сделать фото с этого ракурса то, видимо, получится северный овал стадиона "Юность" с оградой, за которой видно здание "Уралгеологии". Может и край пятиэтажки по пер. Университетскому с краю "засветится"?
Juzef
В общем, на старом фото аккурат за знаменем дальнего в ряду знаменосца, в глубине застройки ныне расположился ТЦ "ГРИНВИЧ".
komendor
Цитата(Игорь Б. @ 23.10.2011, 20:28) *

Не могу установить место съёмки.
По ракурсу Большого и Малого Златоустов, а также Кафедрального собора должна бы быть Щепная площадь. Но если справа пер. Университетский, то рельеф влево должен повышаться, а не понижаться.
Или на месте стадиона была какая-то локальная низменность?


Исходя из цитаты ниже, думаю, можно предположить, что на месте Щепной площади было не равномерное понижение в сторону Исети, а какой-то другой неровный рельеф.

Л.И. Зорина, В.М. Слукин «Улицы и площади старого Екатеринбурга», 2005, стр. 244

Почти напротив современного устья Малаховки на правом берегу Исети было устье ручья, протекавшего вдоль южной границы Хлебной площади. Его русло обозначено на планах 1804 и 1810 гг. На плане 1804 он назван просто Ключ. Ручей бежал по Сибирскому проспекту со Щепной площади, часть которой была заболочена вследствие того, что здесь находился ключ. Болотистый участок назывался зыбуном, открытой воды там не было, а под слоем дерна залегала толща водонасыщенного ила и грязи, и дерн ходил ходуном. Ручей этот, видимо, истощился по мере освоения площади, в том числе и участка «зыбуна», как торгового центра.
Frol
А вот что Бажов пишет: "Хотя Щепная площадь имела явно выраженный скат с запада на восток, она была не проканавлена и местами тоже трудно проходима. На том месте, где теперь приходится северо-западный угол стадиона, бил ключик, а рядом с ним "зыбун", на котором ребята не без удовольствия качались. Иногда зыбун даже оказывался яблоком раздора между отдельными ватагами, хотя оснований для битв и не было: зыбуна на всех хватало.
Проходя первый раз по Щепной площади, я, разумеется, ничего этого не знал и удивлялся жалкому виду Волчьего порядка, который со своими покосившимися домами приходился на заболоченной низине площади.
- Тоже город называется. Дома-то вон как исковеркало!
Отец по этому поводу заметил:
- По-всякому и в городе живут; не думай, что все на рысаках ездят."
Frol
Фото из темы про плотины и мосты
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

В какую сторону снято? В сторону центра?
Игорь Б.
Если это действительно мост по Белинского, то, судя по застройке, снимок в сторону центра, утром.
uktusskiy
Цитата(Игорь Б. @ 16.12.2011, 19:04) *

Если это действительно мост по Белинского, то, судя по застройке, снимок в сторону центра, утром.


Над высоким домом, за деревьями маковка Никольской церкви просматривается.
Игорь Б.
Цитата(Игорь Б. @ 23.10.2011, 20:28) *

Не могу установить место съёмки.
По ракурсу Большого и Малого Златоустов, а также Кафедрального собора должна бы быть Щепная площадь. Но если справа пер. Университетский, то рельеф влево должен повышаться, а не понижаться.
Или на месте стадиона была какая-то локальная низменность?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Екатеринбург, 10 ноября? 1918 г.


Удалось установить более-менее точное место съёмки этой фотографии.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

1,2,3 - номера столбов. Стрелкой показана перекладина между 2-ым и 3-им столбами (см. фото в следующем посте).

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Квадратом обозначена трибуна с флагами, стрелкой - точка и направление съёмки (см. фото в следующем посте).

То, что раньше на дальнем плане казалось забором с широкими досками оказалось дяденьками в шинелях. Протоптанной дорожки за столбами не видно из-за небольшого перепада рельефа.
Игорь Б.
Дополнение к предыдущему посту

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
4еловек
Ювелирная, однако, работа.
aragont
Я думаю, что надо свести эти картинки вместе. К сожалению, по зданиям пересечений нет - деревянные дома в угол каждой из картинок попали случайно и заметно отличаются (у Влчека это скорее нынешний Университетский 5 или 3).
Уже в пятый раз правлю это сообщение и с каждым разом всё более убеждаю себя, что это один и тот же день (Рекомендую взять за точку отсчёта флаги на высоких флагштоках, а ещё обратите внимание на чудесные тени)

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Цитата(Игорь Б. @ 19.6.2011, 13:40) *


10 ноября 1918-го. Чехи в Екатеринбурге.
http://everstti-rymin.livejournal.com/1083977.html

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Игорь Б.
Да, я тоже думаю, что это один и тот же день.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=43800
aragont
Цитата(Игорь Б. @ 13.1.2012, 9:16) *

Да, я тоже думаю, что это один и тот же день.
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=43800

С вашей разметкой стало гораздо проще мысленно сопоставлять эти картинки. Когда я начал писать пост, то промахнулся в сопоставлении на 90 градусов, а когда увидел их друг над другом, то сразу же "прозрел".
kaLina
У нас было это фото (http://kolezev.livejournal.com/1282479.html)
Nath
Вот такая открытка на молотке с аннотацией: "Екатеринбург. №1. Памятник имп. Петру 1-му. Ошибка"
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
с обратной стороной:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Так это всё-таки Екатеринбург?
В серии есть еще фото Харитоновского сада: Ссылка на открытку
На ротонду в Харитоновском парке похожа, но мне не понятно тогда с какого ракурса снято.
1723
Цитата(Nath @ 24.4.2012, 9:41) *

На ротонду в Харитоновском парке похожа, но мне не понятно тогда с какого ракурса снято.

Это Пермь.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Nath
Цитата(1723 @ 24.4.2012, 12:06) *

Это Пермь.

спасибо!
Frol
Наткнулся в книге "Свод памятников истории и культуры Свердловской области. Том I. Екатеринбург" на такой план. Что могло быть такое чуть не посередине Покровского проспекта?

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Игорь Б.
Что-то явно сохранившееся со времён крепости, ориентированное вдоль крепостной стены, но находящееся за её пределами, либо на месте редана.
Игорь Б.
Цитата(Nath @ 27.7.2012, 14:38) *

Училище в г. Екатеринбурге Пермской губернии в момент выхода духовенства.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Духовенство возвращается в храм после освящения училища в г. Екатеринбурге Пермской губернии.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

[Церковь. М., N39, 27 сентября 1909 г., с. 1130]
all-photo.ru/temples


Не могу разобраться, где находились эти училище и церковь.
В том же источнике есть фотография крестного хода с Каменной горы, но датированная полутора месяцами раньше. Связаны ли между собой эти события по месту?

Крестный ход, совершенный старообрядцами Белокриницкой иерархии в г. Екатеринбурге Пермской губернии.
Крестный ход спускается с горы к городу. 6 августа 1909 года.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Очевидно, что на фото улица Московская (перекрёсток с Малышева). Это видно в сравнении с фото Прокудина-Горского, снятого примерно с той же точки и тоже в 1909 году с разницой лишь в несколько дней (недель).

Игорь Б.
Похоже, что на фото с училищем не Екатеринбург.
Игорь Б.
Не могу установить место съёмки:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Первое, что было приходит на ум - тогда ещё одноэтажный 8 Марта 8.
http://maps.yandex.ru/-/CVeFIP2-#

Но на известной фотографии Кафедрального собора Прокудина-Горского видно, что дом не тот.
Хотя день, видимо тот же:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

P.S. На Bergenschild Eset стал ругаться вирусом. blink.gif
Игорь Б.
А не мог ли это быть всё тот же 8 Марта 8, только со двора?
И фасад там мог быть попроще и тени подходят.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

4еловек
По поводу первой фото, где Гайда на лошадке - возможно это особняк Ошурковых по Архиерейской улице №10 (ул. Чапаева, 10).
Известно, что командующий Сибирской армией облюбовал этот домик для своего бытования в Екатеринбурге. Фото могло быть сделано до или после парада.

А что касается Бергеншильда... Увы. Несколько раз удалял и устанавливал по новому первую страницу - не помогает. Писал администраторам яндекса - ответа пока нет. (((((
Игорь Б.
Цитата(4еловек @ 3.9.2012, 0:35) *

По поводу первой фото, где Гайда на лошадке - возможно это особняк Ошурковых по Архиерейской улице №10 (ул. Чапаева, 10).

А похоже. Западный фасад со двора.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Снимок панорамы в обратном направлении:
http://maps.yandex.ru/-/CVeJfHpg
BOBA
Цитата(4еловек @ 2.9.2012, 20:35) *

По поводу первой фото, где Гайда на лошадке - возможно это особняк Ошурковых по Архиерейской улице №10 (ул. Чапаева, 10).


Это совершенно точно дворовый фасад дома Ошуркова на Архиерейской, в нем была ставка Гайды.

Пруфлинк: http://photo.vsedomarossii.ru/area_66/city..._4537/010_2.jpg
Игорь Б.
Не могу установить место съёмки.
Пока вариант Ленина 49:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Все остальные известные мне дома с мезонинами в мыслимых и немыслимых местах вроде бы проверил.
А вот этот дом разглядеть невозможно.
Если у кого есть панорама в хорошем разрешении - посмотрите.
Игорь Б.
Разглядеть дом на панораме в музее не удалось. Пока видимо так и останется только как предположение. Хотя и с высокой степенью вероятности.
Как видно раньше, до выравнивания, естественный природный рельеф проспекта в этом месте у кирхи имел вполне горизонтальную площадку:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Вероятно какое-то мероприятие проходило в кирхе.
aragont
Подскажите пожалуйста - Екатеринбург или нет?
Почти наверняка Каменный мост, но смущает высокая каменная стенка вдоль берега.
Из архива А.Н.Игумнова. Находилось среди однотипных отпечатков с видами Свердловска около 1930-го года.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Игорь Б.
Да, мост на Малышева. На второй фотографии видна башенка дома врачей-специалистов (Малышева 37).
А в большом разрешении будут?
Juzef
Интересно. Понятно, когда "быки-ледоломы" у мостовых опор устроены со стороны течения. А с обратной стороны они зачем?
Игорь Б.
Это не ледоломы, а "подпорки" набережной. Их кстати видно и на этой фотографии:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=35546
1723
Видно что ещё нет ступеней и нижнего прохода вдоль стены.
На данный момент контрфорсы частично сохранились. На самой подпорной стенке надстроили зал Doctor Scotch Pub.
Игорь Б.
Цитата(Juzef @ 19.11.2012, 22:07) *

Интересно. Понятно, когда "быки-ледоломы" у мостовых опор устроены со стороны течения. А с обратной стороны они зачем?

Поначалу не так понял вопрос. А действительно зачем?
Juzef
Обычно "быки-ледоломы" делаются со стороны течения. Иногда с обоих сторон, но со стороны течения гораздо более острые и мощные.
На нашем "Каменном" мосту они есть с обоих сторон, только со стороны течения остренькие, а с другой стороны закруглённые.
Кстати это похоже у нас единственный мост с ледоломами. У мостов на Куйбышева и на Декабристов("Царский") их совсем нет.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Игорь Б.
Нет, это что-то другое. Может они зачем-то боролись с завихрениями воды во время бурного течения? Как видно по кладке вроде бы никакой конструктивной роли они не играют. Если только не скрывают что-нибудь внутри. Надо разобрать и посмотреть.
kaLina
подпорные стенки у мостов могут быть?
Игорь Б.
Похоже их самих подпирать надо. Наверное всё-таки обтекаемость.
Вот у этого моста прямоугольную кладку сзади было бы сделать явно проще:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Juzef
Вот классическая модель Карлова моста в Праге. Мощные ледорезы со стороны течения. У настоящего моста они ещё усилены спереди дополнительными конструкциями из дубовых брёвен.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Наш мост имеет такой вид, будто построен две тысячи лет назад, ещё во времена Римской империи (так наверное думают иностранные гости) huh.gif
Каменная кладка потихоньку разваливается, а по самому видному месту пущены отвратительные кабели... .

Игорь Б.
Раньше как-то не обращал внимания, а тут заметил, что на сайте епархии фотография Нагорной церкви отпечатана неправильно (зеркально)

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
http://www.ekaterinburg-eparhia.ru/temples...destroyed/at621

Вход получается с востока, а это неправильно.
Вход должен быть с запада (правильно):

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Juzef
Завидная наблюдательность! Определили по положению теней.
Игорь Б.
Нет, по положению креста.
Верх косой планки (подножия) креста всегда направлен на север, а вход должен быть с запада. На фотографии епархии вход получается с востока.
Направление снимка:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
aragont
Книга "Екатеринбург глазами художника" Екб. Уральский рабочий.2005
Если я правильно угадал, то это К. Либкнехта. Датировка - 1933 год.
Вопрос - когда снесли эту каланчу?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
ArtOleg
Цитата(Игорь Б. @ 4.12.2012, 22:08) *

Раньше как-то не обращал внимания, а тут заметил, что на сайте епархии фотография Нагорной церкви отпечатана неправильно (зеркально)

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
http://www.ekaterinburg-eparhia.ru/temples...destroyed/at621

Вход получается с востока, а это неправильно.
Вход должен быть с запада (правильно):

Да, интересно. Спасибо, Игорь. Тоже было любопытно, где именно располагалась эта церковь и кладбище, да все руки не доходили покапаться ) а оказывается еще и фото отзеркалено - не замечал.
Александр
Цитата(aragont @ 12.12.2012, 22:55) *

Вопрос - когда снесли эту каланчу?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Судя по тому, что этот снимок сделан с каланчи, в 1934м она ещё стояла.

Изображение
Игорь Б.
Интересно, что судя по фотографиям их было две. Первую снесли ещё до революции (она стояла немного ближе к Малышева), потом построили вторую (ближе к Ленина). Когда снесли её - не знаю.
Александр
В книге "Свердловск в настоящем и будущем" 1958 г. есть такая фотография, подписанная "Новая застройка в посёлке Уралмашзавода":

Изображение

Однако мне этот дом кажется очень похожим на дома 22 и 23 по ул. Грибоедова на Химмаше (см. фото)

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Авторы книги перепутали подпись к фото, или такие дома действительно есть на Уралмаше? Потому что меня смущает дом, выглядывающий справа от основного объекта фотографии. Если на фото дом Грибоедова, 23, то справа должна быть школа № 86. А на фото явно жилой дом. Ещё вариант: это зеркально отражённая фотография дома Грибоедова, 22 (они с домом 23 близнецы). Или всё-таки Уралмаш?
Aeros
Цитата(Александр @ 29.12.2012, 10:47) *

Авторы книги перепутали подпись к фото, или такие дома действительно есть на Уралмаше?

Таких домов нет на Уралмаше точно. Это Химмаш.

Вообще Химмаш...
я имею ввиду дома середины XX-го века, прилегающие к ул.Грибоедова,
во многом "стоят особняком" в плане застройки по отношению к остальному Свердловску-Екатеринбургу.

Но это уже другая тема, для другого раздела -
Архитектура Свердловска: http://1723.ru/forums/index.php?showforum=6
Это текстовая версия — только основной контент. Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, нажмите сюда.
Русская версия Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.