Митинг

24 марта в 2 часа мы проводим митинг у Пассажа, сегодня в администрации было зарегистрировано уведомление.
До митинга проводим пикеты в различных местах. Для пикетов, конечно, нужны волонтеры.
Желающие помочь обращайтесь ко мне и к Светлане efanova_s Ефановой.

Александр Петров: обновленный «Пассаж» даст горожанам новые возможности

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

14.03.12 13:20
Комиссия по изучению вопросов реконструкции здания «Пассажа» одобрила ход работ на объекте.

По мнению заместителя председателя правительства Свердловской области Александра Петрова, который по поручению губернатора Александра Мишарина провел 14 марта первое заседание комиссии по изучению вопросов реконструкции здания «Пассажа» в Екатеринбурге, после глубокой реконструкции здания областная столица получит современный многофункциональный центр для отдыха, покупок и развлечений.

На заседании комиссии заслушаны доклады глав областных министерств и ведомств, надзорных органов по культуре и охране памятников, представителей администрации города. Принято решение в целом одобрить ход реконструкции.

Министр культуры и туризма Свердловской области Алексей Бадаев рассказал Александру Петрову о соответствии проводимых процедур реконструкции требованиям закона и наличии у застройщика всех необходимых разрешений.

«Изучение проектных материалов и актов государственных культурно-исторических экспертиз 2010-2011 годов позволяет сделать вывод о том, что фрагменты фасадов, относящиеся к предмету охраны будут сохранены и встроены в новые фасады. Утвержденный предмет охраны не требует полного сохранения здания в существующем виде, так как объемно-пространственные характеристики здания не отнесены к историко-культурной, или архитектурной ценности объекта. Предусмотренные в целях приспособления объекта под современное использование облика и внутреннего интерьера мы считаем допустимыми, так как сохранение объекта обеспечивается, а его изменений не предусматривается»,— пояснил Алексей Бадаев.

Михаил Вяткин, начальник департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации Екатеринбурга, добавил, что здание «Пассажа» находится сейчас в аварийном состоянии, и его нельзя больше эксплуатировать в первоначальном виде.

«Семнадцать членов градостроительного совета, уважаемые архитекторы, высказались в пользу проведения реконструкции. Проект реконструкции прошел историко-культурную экспертизу московских экспертов, получил положительное заключение регионального филиала ФАУ «Главгосэкпертиза России». Напомню, что первоначальный интересный проект здания так и не был реализован, Пассаж строился в несколько подходов и в итоге в нём смешались различные архитектурные стили, именно поэтому на государственную охрану были поставлены лишь некоторые элементы здания. Градостроительный совет дал застройщику ряд рекомендаций: предусмотреть подземную парковку, сохранить исторический сквер, соблюсти границу зеленой зоны сквера, и все они были учтены»,— рассказал Михаил Вяткин.

Следующее заседание комиссии будет выездным и пройдет на площадке реконструкции. Александр Петров поручил собравшимся информировать общественность города и пригласить представителей граждан на следующее заседание для обмена мнениями.

«Меня как коренного екатеринбуржца тоже волнуют вопросы сохранения исторического облика города, и я разделяю тревогу горожан за судьбу памятных мест. Но здание биржи в нынешнем виде нуждается в глубокой реконструкции, прежде всего, потому что не соответствует требованиям безопасности. Доклады членов комиссии свидетельствуют, что на данном этапе работы проводятся в полном соответствии с законом. При этом заказчик работ обещает сохранить все элементы, представляющие историческую ценность, без изменений по итогам реконструкции. Не будем забывать и о новых возможностях для наших горожан»,— добавил Александр Петров.

Разрушают «Пассаж»: «малышевцы» оправдываются, мэрия поддерживает, губернатор с полпредом пиарятся

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Разрушение здания «Пассажа» (впрочем, как и любой предыдущий громкий конфликт) разделило екатеринбуржцев на разные группы. Бизнесмены и владельцы здания - «Общество Малышева 73» (ЦУМ, «Гринвич») - отстаивают свою правоту, утверждая (но не демонстрируя), что они ничего не сносят, а лишь «реконструируют», при этом соблюдая все меры безопасности непосредственно для тех элементов здания, которые подлежат сохранению в качестве историко-архитектурного наследия. Противники разрушения проводят акции протеста и круглые столы: особо ревностные требуют вернуть все на свои места, «холодные головы» предлагают хотя бы пересмотреть план застройки сквера (по плану «Малышева 73» большая его часть исчезнет в новом торговом центре). Власть же самого разного уровня заняла отдельную позицию, в очередной раз пытаясь использовать ситуацию для того, чтобы набрать побольше политических очков.

Первоначальная бурная и крайне негативная реакция общественности (снос к тому же начали в праздник 8 марта) заметно напугала бизнесменов из «Общества Малышева 73». В связи с этим они поспешили пустить позитивную информационную волну: дали интервью ведущим деловым изданиям, разместили материалы позитивной тональности на самых разных порталах. В итоге, сразу после начала работ по «реконструкции», новостные заголовки гласили: «Долгожданная реконструкция «Пассажа» начнется уже в марте», «Малышева, 73» пустит в «Пассаж» фермеров и художников», «К 2013 году у центра Екатеринбурга будет новый облик. Дан старт масштабной реконструкции «Пассажа», «Пассаж» будет реконструирован за 150 миллионов долларов. Здание и сквер претерпят изменения». Таким образом, бизнесмены попытались сакцентировать внимание негодующей общественности на тех позитивных, на их взгляд, моментах, которые несет в себе «реконструкция»: бесплатная парковка, современная сельскохозяйственная ярмарка, сохранение и улучшение сквера перед «Пассажем» и последующее превращение этого сквера в очаг городской уличной культуры.

Впрочем, удерживать хоть сколько-то продолжительное время эту волну у бизнесменов не вышло, и отдельные СМИ еще вчера писавшие о том, что «Возрождение «Пассажа» началось», спустя двое суток обеспокоено запестрели «Пассаж-73»: риски для центра Екатеринбурга растут». Кроме того, общественность сразу припомнила девелоперам из «Малышева 73» лукавство в давних обещаниях разгрузить город с помощью парковки принадлежащего им ТРЦ «Гринвич»: въезд на этот подземный паркинг разрешен только с 10.00 (время начала работы ТРЦ), что полностью отсекает возможность попадания туда работников близлежащих офисов, прибывающих в центр к 8.00-8.30.

Тут на помощь «малышевцам» пришли городские власти (изначально поддерживавшие проект «реконструкции» «Пассажа»), которые поддержали бизнесменов публикацией (а точнее перепечаткой интервью «Делового квартала» с Константином Погребинским) на официальном городском портале.

Свердловские областные и городские парламентарии поспешили заявить о своем недовольстве поведением бизнесменов, покушающихся на историческое наследие города. Отдельные чиновники в правоохранительных органах тут же (спустя всего 4 дня после начала работ) назначили проверку законности «реконструкции» «Пассажа».

Губернатор Александр Мишарин и правительство быстро организовали комиссию из 13 человек, «которая должна проконтролировать соблюдение законности, а также исполнение всех ограничений при реконструкции объекта культурного наследия «Здание бывшей товарной биржи». Что интересно, в состав комиссии вошли только городские и областные чиновники: один из них - областной минкультуры Алексей Бадаев не так давно подписал разрешение на эту самую «реконструкцию», другой - начальник одного из управлений минкульта Юрий Курашов - на днях открыто поддержал «реконструкцию» «Пассажа», который ему «никогда особенно не нравился», возглавил комиссию областной минпром Александр Петров, которого журналисты небезосновательно заподозрили во владении бизнес-активами в Чехии.

У представителей федеральной власти сейчас время перемен. Без уехавшего в Санкт-Петербург бывшего свердловского главного федерального инспектора Виктора Миненко происходящее с «Пассажем» некому «взять под личный контроль». Новый ГФИ по Свердловской области Яков Силин, по всей видимости, такой привычкой пока не успел обзавестись.

Как бы то ни было, наместник президента в УрФО Евгений Куйвашев и его PR-машина все же решили не упускать ситуацию и извлечь из нее пользу. Так, в лояльном полпреду СМИ появился призыв к «недовольным горожанам» собирать подписи под обращением к Куйвашеву с просьбой «взять на особый контроль проверку законности сноса здания «Пассажа» и «потребовать запретить реализацию предложенного «Малышева 73» проекта». Под обращением подписалось 793 человек. И полпред не смог остаться равнодушным к столь многочисленным просьбам и буквально накануне взял происходящее под личный контроль и предложил провести общественные слушания по ситуации с екатеринбургским «Пассажем».

Евгению Куйвашеву, впрочем, не привыкать пиариться на злободневных и острых социально-политических темах. В качестве примера можно вспомнить, как в предвыборную пору полпред встал на защиту драматурга Николая Коляды, которого за вступление в штаб Путина начала травить интернет-общественность.

Впрочем, с подобным рвением властей защищать архитектуру и наказывать тех, кто ее разрушает, екатеринбуржцы уже сталкивались, когда 26 апреля 2009 года был снесен другой памятник - дом инженера Ярутина (прямо под небоскребом «Высоцкий»). Тогда власти тоже сделали много громких заявлений, однако до сих пор никто из участников того сноса так и не понес никакого наказания.

Европейско-Азиатские Новости.

Куйвашев получил письмо екатеринбуржцев, недовольных сносом «Пассажа»: «Прошу заместителя генпрокурора дать правовую оценку происходящему. Обещаю, «беспредела» не будет»

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Полномочный представитель президента в УрФО Евгений Куйвашев получил письмо с подписями более чем тысячи екатеринбуржцев, попросивших чиновника вмешаться в ситуацию вокруг сноса универмага «Пассаж» (сбор подписей велся на нашем сайте).

«Это очень важно, что в Екатеринбурге живет много неравнодушных людей, обеспокоенных судьбой родного города, - заявил Куйвашев, получив письмо в свои руки. - Я внимательно изучу изложенную здесь позицию. Лично мне хочется, чтобы в обсуждение проекта реконструкции «Пассажа» было вовлечено максимальное количество горожан, потому что это поистине сердце Екатеринбурга, самый его центр. Я сегодня же обращусь к заместителю генпрокурора в УрФО Юрию Пономареву с просьбой дать правовую оценку действиям застройщика, а также тем документам, на основании которых был начат снос здания», - заявил Евгений Куйвашев.

«Я буду держать ситуацию на личном контроле, - пообещал полпред. - Главный федеральный инспектор по Свердловской области Яков Силин станет в ежедневном режиме докладывать мне о происходящем. Хочу всех заверить, что «беспредела» в отношении объектов культурного наследия не будет. Ситуация вокруг «Пассажа» подтолкнула к тому, чтобы обратить повышенное внимание органов на власти на состояние и судьбу памятников. В апреле я проведу совет, где будут рассмотрены вопросы сохранения историко-культурного наследия на территории УрФО. Нужно жестко спрашивать с собственников и пользователей объектов культурного наследия, будь то муниципалитеты, региональные власти или частные компании».

Напомним, ситуация вокруг здания «Пассажа» обострилась в ночь с 7 на 8 марта, когда рабочие ООО «ЦУМ» (аффилировано с девелопером «Малышева 73») приступили к сносу здания универмага. Проект реконструкции подразумевает почти полное разрушение здания и превращение его в огромный торговый центр площадью более 60 тысяч квадратных метров. Работы были регламентированы министерством культуры Свердловской области.

«Если нет общества, для которого существует Пассаж, то рано или поздно государство его снесет»

Архитектурный критик Григорий Ревзин – о скандальной екатеринбургской истории

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Архитектурный критик и искусствовед, постоянный автор «Коммерсанта» и GQ Григорий Ревзин – один из самых авторитетных журналистов современной России. Он один из немногих умеет писать про статичное искусство архитектуры так динамично, что дух захватывает, – будто остросюжетный роман читаешь. Ревзин никогда не был в Екатеринбурге, и когда мы обратились к нему за комментариями о судьбе «Пассажа», пришлось сначала пересказать всю историю, показать фотографии и привести аргументы противников и сторонников сноса. В интервью «URA.Ru» Ревзин поясняет, почему не стоит слепо держаться за старое здание, чем плохо новое и почему государство позволяет себе сносить памятники.

- Григорий Исаакович, несмотря на то, что вы никогда не бывали в Екатеринбурге, можете дать свою личную оценку по фотографиям? Представляет ли здание «Пассажа» архитектурную ценность?

- Мне трудно оценивать ситуацию. Дело в том, что здание вашего «Пассажа» само по себе, взятое отдельно от города, не является, как мне кажется по фото, слишком интересным архитектурным объектом. Я допускаю, что оно важно в среде города, на фоне остальных построек, и давать такое заключение с моей стороны непрофессионально. Тем не менее я все же сомневаюсь в его большой значимости. Конечно, объектов, начатых до революции и достроенных в 20-е, сравнительно немного и они представляют ценность. Вообще объектов 20-х так мало, что они все наперечет. Конечно, интересно наблюдать, как архитектура неоклассицизма 1910-х гг (а отсюда очень характерные фронтоны) видоизменяется под влиянием конструктивизма (выраженная сетка, минимальность деталей). Возможно, это здание важно связано с историей города. Но все же это не выдающийся памятник.

Из этого, разумеется, не следует, что его надо сносить. Все разговоры о том, что на 6 тысячах метров нельзя развести прибыльную торговлю - это абсурд, и даже обсуждать неприлично.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

- Как вам проект нового здания?

- Проект нового здания мне не нравится совсем. Это устаревшая на 15 лет архитектура постмодернизма, исполненная к тому же очень тяжеловесно, неартистично, я бы даже сказал, немного туповато. Попытки вставить старые стены в качестве аппликаций в новый фасад на удивление беспомощны. Автор не понимает, как это делается и в чем смысл таких решений.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

- Как, по вашему, должны поступить активно настроенные граждане – добиваться ли восстановления «Пассажа» в старом виде, требовать ли пересмотра проекта реконструкции или согласиться с изменениями и ждать строительства нового торгового центра?

- Я не сторонник восстановления того, что уже сломано. Правда, я такой один и, скажем, в Москве «Архнадзор» решительно требует восстановления всех попорченных памятников за счет тех, кто это сделал. Такая позиция понятна горожанам и в этом смысле хорошо защищаема.

Я бы объявил архитектурный конкурс на новый проект Пассажа. Но при этом для начала посмотрел бы бизнес-план. Мне непонятно, как на месте, где не живут 6 тысяч квадратных метров торговли, вдруг заживут 60 тысяч. Повторюсь, однако, что такая точка зрения может быть более профессиональна, но горожане этого обычно не понимают (не видят разницы в качестве проектов) и поэтому ее трудно проводить в публичной борьбе.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

- Какие механизмы и институты следует развивать, чтобы городское общество не оказывалось ошарашено новой стройкой или реконструкцией, каким образом увязать интересы застройщиков и горожан?

- Если городское общество есть, то такого не случается и оно ничем ошарашено не бывает. Если его нет или оно возникает только в момент сноса, то какие же тут институты можно развивать? Снос и есть институт формирования общества протестного свойства. Вообще, для сохранения здания важно понимать, чья оно ценность и чья оно память. Если сообщества, для которого оно существует, нет, и охраняет его только государство, то рано или поздно оно его и сносит.

Вопросы – Дмитрий Колезев

Полпред предлагает провести общественные слушания по «Пассажу»

Полпред Президента РФ в УрФО Евгений Куйвашев взял под контроль ситуацию с реконструкцией универмага «Пассаж» в Екатеринбурге.

Евгений Куйвашев заявил что, все манипуляции с объектами культурного и исторического наследия независимо от форм собственности должны проходить сквозь сито общественного контроля. Используя юридические лазейки, можно легко превратить на бумаге памятник архитектуры в рухлядь и подвести его под снос. Полпред отметил. что есть повод подумать об ужесточении наказания за подобные решения. А эффективным барьером для сохранения исторического наследия должны стать общественные слушания. «История и культура Екатеринбурга- это собственность не хозяйствующих субъектов, а всех жителей города. Они последняя инстанция в вопросе: быть или не быть объекту и в каком виде. Это также касается и «Пасссажа», — подчеркнул Евгений Куйвашев.

Полпред поручил правоохранительным органам и обратился к заместителю генпрокурора РФ в УрФО с просьбой проверить законность действий по сносу «Пассажа», а руководству Екатеринбурга поручил провести публичные слушания по реконструкции здания. Напомним, что ранее комиссия правительства области, созданная по инициативе губернатора, также обратилась к общественности с предложением обсудить ситуацию вокруг реконструкции исторического объекта.

Снос екатеринбургского "Пассажа" насторожил федеральных чиновников

Управление Минкультуры РФ по УрФО оценит документы, разрешающие проведение каких-либо работ на объекте культурного наследия.

Как сообщил "Уралинформбюро" руководитель управления Сергей Исачкин, региональные чиновники неохотно идут на сотрудничество. Министерство культуры Свердловской области, которое отвечает за сохранность екатеринбургского "Пассажа", не предоставило в срок (до 15 марта 2012 года) запрошенные у него бумаги, прислав лишь отписку. Между тем С.Исачкин отметил, что управление планирует завершить анализ документов через неделю. Доклад с результатами будет направлен в Москву, и уже столичные чиновники примут решение о дальнейших действиях.

Следует отметить, что минкульт области занимал аналогичную позицию в 2011 году. Запрос Министерства культуры РФ о предоставлении документов, проясняющих судьбу "Пассажа", среднеуральское ведомство фактически проигнорировало. Более того, в октябре 2011 года Минкульт РФ категорически предупредил областных чиновников о недопустимости разрушения объекта культурного наследия. Но, как показали события 8 марта, свердловскому минкульту федеральное ведомство не указ.

«Султанские бани» вместо Пассажа?

Общественники выдвигают аргументы

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Начало работ по сносу здания екатеринбургского Пассажа вызвало волну критики со стороны активистов-общественников.

Среди нее, увы, много истеричных выкриков и абсурдных призывов то «блокировать прокуратуру», то «бойкотировать торговые центры», есть явное желание некоторых лиц заниматься самопиаром накануне выборов Главы города и Гордумы. Но стоит послушать профессионалов.

Так, профессор Уральской государственной архитектурно-художественной академии Андрей Каптиков указал на то, что здание Пассажа представляет собой уникальный пример стиля, предшествующего конструктивизму, и его сохранение важно для того, чтобы понимать: архитектурный авангард 20—30-х годов прошлого века, прославивший наш город, не был просто завезен московскими, ленинградскими или немецкими зодчими, а имеет собственные корни на уральской земле. Кроме того, разрушение Пассажа приведет к разрушению давно сформировавшейся градостроительной канвы, вокруг которой соткан центр Екатеринбурга.

Общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин считает недопустимым отождествлять предмет охраны с объектом культурного наследия. Ведь следуя такому подходу, в нашем случае следует сохранить лишь фасады, выходящие на Банковский переулок и улицу Вайнера, некоторые элементы внутреннего декора, фрагменты полов на вспомогательных лестницах, а само здание можно спокойно снести. Нет, утверждает Вадим Дынин, журналист, директор информагентства «РусБизнесНьюс», наличие предметов охраны — это лишь основание для включения всего здания в реестр памятников. И наш Пассаж в нем значится. Целиком.

Ну а даже если представить, что памятником является отдельно взятая стена, то она все равно должна иметь вокруг себя охранную зону, в которой по закону новое строительство запрещено… А то, что здесь затеяно именно новое строительство, а не реконструкция, подтверждается, в частности, тем фактом, что проектирование поручено организации, не имеющей лицензии Минкульта на работу с памятниками истории и архитектуры. И прошло это без скрипа, поскольку в техзадании речь идет именно о новом здании.

Более того, как сообщил историк и археолог Сергей Погорелов, Пассаж находится в комплексной зоне охраны памятников истории и культуры. Толщина культурного слоя здесь в среднем 2 метра, и планируемое увеличение «пятна застройки» вдвое, причем с закладкой трех подземных этажей, неизбежно поставит на повестку дня вопрос о сохранении и исследовании этого слоя.

Правда, организаторы круглого стола явно предоставляли слово лишь «своим». Архитекторы, относящиеся к городской профессиональной элите, были приглашены поприсутствовать, но не на трибуну. А их мнение о сносе и новом строительстве было бы очень интересно услышать. Тем более, что на сентябрьском заседании Градостроительного совета, посвященном реконструкции Пассажа, их, по сути, обвели вокруг пальца (см. «УР» № 179 от 27.09.11).

Тогда руководитель компании-инвестора Игорь Завадовский изящно упредил критику архитектурной стороны проекта, которая обещала стать зубодробительной, заранее заявив, что за представленное рабочее решение он не цепляется и готов провести конкурс. Вот это правильно, сказали корифеи, потому что тиражировать «Гринвич-­3» на этой площадке было бы по меньшей мере безвкусно. Здесь должно появиться современное, выразительное здание, органично вписывающееся в существующую застройку, и органично вписавшего в себя те элементы старого здания, которые достойны сохранения… Получилось, однако, так, что на этом неведомо где и кем проведенном конкурсе победил тот самый «рабочий» проект. Едко прозванный кем-то за характерное сходство куполов с силуэтами стамбульских мечетей «султанскими банями».

Также сентябрьский Градсовет удовлетворился заверениями, что территория сквера не будет уменьшена, рекомендовал отказаться от центрально-симметричного фасада со стороны проспекта Ленина, ибо не следует дублировать таким образом главное здание на этой площади — мэрию. Ну и объем — однозначно он должен быть уменьшен, невзирая на коммерческие аппетиты застройщика.

Ну и где это все? Думаю, что у членов Градсовета есть основания для того, чтобы потребовать нового рассмотрения вопроса и публичного озвучивания своего мнения (либо совокупности мнений). Пока-то получается, что муниципальные власти оказались отодвинуты от столь значительного вопроса, как определение на десятилетия вперед облика и стиля жизни главной городской площади. Причем, как ни парадоксально, именно на том основании, что речь идет о памятнике архитектурного наследия — ведь ими у нас ведает государство…

Распилим, остальное расхирачим, и обратно соберем?!

К митингу 24.03.12 весь Пассаж уже РОСПИЛят.

Пожар на территории Пасажа

17 мая 15 минут первого здание на территории здания Пассажа начался пожар. Находящиеся около памятника архитектуры гражданские активисты вызвали пожарную охрану.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Также к зданию Пассажа подъехала машина скорой помощи и милиция.
В ночь с 7 на 8 марта 2012 года "Здание, в котором в восстановительный период размещалась товарная биржа. До 1939 года размещалось Управление строительством Магнитогорского металлургического комбината"(г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 9). было обнесено забором, и утром 8-го марта начался снос. Граждане Екатеринбурга активно протестуют против столь скоропостижных действий в отношении памятника архитектуры. Не смотря на то что этот проект разрабатывался в течении 5-и лет законность действий собственника объекта - "Малышева 73" остается сомнительной. На протяжении последней недели у памятника истории и культуры происходило дневное и ночное дежурство граждан.

24 марта в 14 00 на площади 1905 года состоится митинг в защиту Пассжа и сквера рядом с ним.

Пожар потушили, он точно не нанес ущерба больше, чем экскаватор до этого, но зато оттуда выгнали всю строительную технику и на месте остались работать дознаватели, или какие-то следователи от пожарных.

Срочно! После ночного пожара снос «Пассажа» официально остановлен до общественных слушаний. Одна проблема: контроль возложен на вице-премьера уже предававшего центр Екатеринбурга

17.03.2012
Сегодня рабочая комиссия чиновников разного уровня и степени компетентности, сформированная губернатором Свердловской области Александром Мишариным после общественного отклика на снос здания «Пассажа» в центре Екатеринбурга, провела выездное мероприятие непосредственно на объекте. Как передает корреспондент «URA.Ru», особую значимость мероприятию придавало ночное ЧП: около полуночи стало известно о пожаре на развалинах памятника истории. Члены комиссии прошли внутрь сохранившихся помещений и вручили представителям владельца здания (компания «Малышева, 73») уведомление о запрете на проведение работ по сносу здания до общественных слушаний по проекту.

Напомним, разговоры о необходимости реконструкции «Пассажа» ведутся уже несколько лет, с тех пор, как мэрия Екатеринбурга уступила права собственности на него дружественной компании «Малышева, 73» (один из основных создателей коммерческой недвижимости в Екатеринбурге, считается дружественной вице-мэру Владимиру Тунгусову). Разрабатывая проект нового торгового центра и согласовывая документы на разрушение памятника истории, компания-владелец также сознательно уничтожала образ «Пассажа», приводя его в запустение и приводя в него арендаторов, способных отпугнуть любого здравомыслящего человека. В прошедшие мартовские праздники владельцы «Малышева, 73» перешли от разговоров к делу, и снесли часть здания.

К счастью, в Екатеринбурге сформировалось пусть небольшое, но активное гражданское общество, протеста которого хватило, чтобы привлечь к случившемуся внимание властей. Мэрия Екатеринбурга моментально отказала «Малышева, 73» в политической поддержке, полпред президента в УрФО Евгений Куйвашев обратился в Генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку случившемуся, а губернатор Александр Мишарин заявил о недопустимости масштабных работ в центре Екатеринбурга без обсуждения с общественностью и создал рабочую комиссию для собственного расследования.

Именно эта комиссия сегодня и приостановила дальнейший разбор здания, проводившийся (что зафиксировано активными горожанами) по ночам. Принято решение об оперативном проведении общественных слушаний, которые должны состояться уже 21 марта. На них будет решаться вопрос о том, каким должен быть «Пассаж»: восстановленным, построенным по новому проекту (морально устаревшему на 15 лет) или какому-то иному, который горожанам только предстоит определить. Руководитель комиссии, вице-премьер областного правительства Александр Петров подтвердил «URA.Ru» факт передачи документов владельцу здания.

Однако, в этом чиновнике кроется и главная опасность предстоящего процесса. На первом заседании рабочей комиссии, состоявшемся уже после общественного протеста, Петров повторно подтвердил законность сноса и встал на позицию «Малышева, 73». Материалы об этом были переданы в СМИ, и лишь позиция губернатора Александра Мишарина приостановила вступление в силу решения комиссии. По данным нашего агентства, Петрову было объявлено, что до полного расследования событий он не имеет права давать оценку происходящему. В СМИ был направлен новый вариант сообщения о мероприятии с участием вице-премьера, в котором уже сообщалось лишь о начале работы комиссии. При этом Петров отказался расширять состав своего рабочего органа и вводить в него представителей городской общественности.

Сейчас остается неясным, как будут организованы общественные слушания и кто станет их участником. Ранее «Малышева, 73» уже организовывали фиктивное обсуждение и собирали мнения группы архитекторов, одобрявших проект. Нет сомнений, что попытка повторить этот прием будет предпринята снова. А учитывая деятельность рабочей комиссии, она может и не получить должного сопротивления со стороны областных властей. Естественно, что в такой ситуации возникают слухи о коррупционной составляющей в работе Александра Петрова, уже уличенного прокуратурой в совмещении госслужбы в России и бизнеса в сфере недвижимости в Европе.

Помогите распространить информацию о митинге в офф-лайне! В разделе "документы" появились листовки и плакаты с приглашением на митинг! Распечатайте их и повесьте у себя в институте, на работе, в общаге, в подъезде на дверь! Если у вас есть возможность - напечатайте листовок и раздайте их на улице! Мы уже столького добились!

Ну вот кому нужно это серое здание? Вы видели, чтобы кто-то фотографировался напротив этого здания? Это подтверждение того, что оно некрасивое. Новое здание куда лучше, красивее и парковка подземная еще будет.

А что касается возласов: "Ой, культура, культура", то нам не до этого. Даешь прогресс. А кто такой Ярутин я вообще не знаю

21 марта, Малышева-73, организует альтернативный митинг за реконструкцию Пассажа.
В Гринвиче по этой теме развешена реклама.
Ситуация напоминает недавние выборы с их митингами за и против Путина.

Общественная палата обсудит «Пассаж» с екатеринбуржцами

Расширенное заседание Общественной палаты Екатеринбурга, посвященное обсуждению различных вариантов реконструкции «Пассажа», состоится на этой неделе, сообщили агентству ЕАН в пресс-службе мэрии.

Оно пройдет 23 марта, в 14.00, в зале 501 на проспекте Ленина, 24а. По словам председателя палаты Александра Татаркина, для участия в заседании приглашаются представители органов власти, общественных организаций (женщин, архитекторов, ветеранов и других) и граждан, выступающих со «сдержанной критикой проекта реконструкции «Пассажа». «Мы пригласим примерно по 20 сторонников обеих точек зрения», - отметил Александр Татаркин.

Трансляция расширенного заседания палаты будет организована в интернете и на радиостанции.

Напомним, что строительные работы на «Пассаже», которые защитники называют «реконструкцией», а противники - «варварским уничтожением памятника архитектуры», начались в ночь с 7 на 8 марта. По замыслу девелоперской компании «Общество Малышева 73» на месте бывшего здания товарной биржи должен появиться новый торговый центр. Европейско-Азиатские Новости.

Это нельзя оставить без внимания! Проект реконструкции «Пассажа» пройдет общественное обсуждение. В списке «общественников»: Тунгусов, Вяткин, Заводовский, Громада…

19.03.2012 15:07
Будущее екатеринбургского «Пассажа», проект то ли реконструкции, то ли сноса которого сейчас выполняет общество «Малышева 73», планируют обсудить на расширенном заседании Общественной палаты уральской столицы, которое, возможно, и заменит общественные слушания. Как рассказал «URA.Ru» председатель Общественной палаты города Александр Татаркин, совещание пройдет в пятницу, 23 марта, в кабинете №501 администрации Екатеринбурга.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

К обсуждению планируется пригласить как сторонников, так и противников существующего проекта реконструкции. Но судя по заявлениям Татаркина, последних будет меньше, чем первых. «От застройщиков приглашен [Игорь] Заводовский (совладелец «Малышева 73», — прим. ред.), архитектор [Владимир] Громада (автор нового облика «Пассажа», ранее создавший проект «Гринвича», — прим. ред.). От администрации города - [Михаил] Вяткин (начальник главархитектуры, — прим. ред.), и ввиду того, что [Владимир] Крицкий (замглавы по строительству, — прим. ред.) [Владимир] ушел в отставку, Тунгусов (замглавы администрации Екатеринбурга, считающийся связанным с «Малышева 73», — прим. ред.). От лица противников пригласили депутата гордумы [Леонида] Волкова, скажем так, осторожно относящегося к проекту реконструкции», — уточнил Татаркин.

Всего в дополнение к членам городской Общественной палаты планируется пригласить 20 человек «из числа тех, которые первыми представят свои соображения по поводу судьбы «Пассажа». По словам Татаркина, данное ограничение вызвано «малым размером аудитории», где будет проходить заседание. Хотя не секрет, что комната №501 является одним из самых больших залов мэрии, неоднократно используется для массовых мероприятий.

Еще до начала слушаний глава Общественной палаты Екатеринбурга уверен, что предлагаемый застройщиками проект реконструкции в целом соответствует изначальному проекту «Пассажа» начала 20-го века. «Первоначально «Пассаж» планировалось сделать в высотном и объемном отношении таким же, как предлагается сейчас. Задействовать под него большую часть сквера (зеленая зона между «Пассажем» и проспектом Ленина, — прим. ред.). Но проект изменили. И сейчас историческому облику соответствует только стена, выходящая к зданию администрации города, стена с коваными решетками в сторону переулка Банковского и лестница внутри», — подчеркнул Татаркин, повторив, по сути, более ранние заявления представителей «Малышева 73».

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Между тем специалисты по городской истории уверены, что это лукавство. «Изначальный проект действительно предполагал, что «Пассаж» будет выглядеть иначе. Просто планировалось построить не одно, а два одинаковых здания. Второе ближе к проспекту Ленина. В плане они образовывали бы букву «П», обращенную к нынешней мэрии. Ничего общего с предлагаемой сейчас стеклянно-бетонной махиной (площадь нового «Пассажа» возрастет в 10 раз — прим. ред.) у того проекта не было. Думаю, что сам он им просто не интересен», — уточнил инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин.

Противники изменения облика «Пассажа» в нынешнем варианте уверены — сторонники «Малышева 73» попытаются в рамках заседания Общественной палаты сделать псевдоисторическое обоснование своего проекта, как, например, это было с третьей очередью «Гринвича». Тогда, как и сейчас, общественности представили «исторические» доказательства, якобы свидетельствующие, что на этом месте всегда планировалось строительство крупной торговой точки.

Снос, или как его называют сами застройщики «демонтаж» конструкций «Пассажа» начался в ночь на 8 марта. Однако тут же вызвал протест со стороны городской общественности. Письма с просьбой разобраться в ситуации были направлены полпреду президента РФ в УрФО Евгению Куйвашеву, министру культуры РФ Александру Авдееву, губернатору Свердловской области Александру Мишарину, в полицию и прокуратуру. В итоге 17 марта застройщикам был выдан запрет на все работы на объекте, а накануне глава региона поручил начать расследование по факту выдачи минкультом области разрешения на реконструкцию «Пассажа», являющегося памятником истории.

Игорь Пушкарев, фото - Вадим Ахметов, © Служба новостей «URA.Ru»

Новые подробности служебной проверки минкультуры: разрешение на снос «Пассажа» подписали чиновники, не имевшие на это права. Все камни в эту сторону: министра обвиняют в отказе от общения с горожанами

19.03.2012 18:19
Министерство культуры Свердловской области превысило собственные полномочия, согласовав проведение «реконструкции» екатеринбургского «Пассажа». Об этом «URA.Ru» сообщил источник в комиссии, созданной губернатором региона Александром Мишариным для выяснения причин сноса памятника истории в центре Екатеринбурга.

Собеседник «URA.Ru» утверждает, что разрешение на реконструкцию было выдано министерством в то время, когда подобного функционала в положении о минкультуры не было. В администрации губернатора подтверждают: основания для подозрений в превышении чиновниками собственных полномочий существуют. Но насколько обоснованны эти подозрения, станет ясно после завершения служебной проверки, проводимой в минкультуры.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Ранее сообщалось, что вопросы к ведомству возникли из-за разных формулировок в документации: в одном случае застройщику разрешалось провести реконструкцию, в другом речь шла «о приспособлении здания под торговый центр».

В комиссии также обвиняют министра культуры Алексея Бадаева в отказе от сотрудничества с городской общественностью. Председатель комиссии Александр Петров предлагал расширить ее состав, но получил отказ профильного министра.

Сам Бадаев стоит на стороне своих подчиненных: как руководитель, подписывающий документы, разрабатываемые его командой, он не намерен сомневаться в компетентности сформированного коллектива. К тому же все прежние проверки подтверждали законность вынесенных решений.

Напомним, разговоры о необходимости реконструкции «Пассажа» ведутся уже несколько лет - с тех пор как мэрия Екатеринбурга уступила права собственности на него дружественной компании «Малышева 73» (один из основных создателей коммерческой недвижимости в Екатеринбурге, считается дружественной вице-мэру Владимиру Тунгусову). Разрабатывая проект нового торгового центра и согласовывая документы на разрушение памятника истории, компания-владелец также сознательно уничтожала образ «Пассажа», приводя его в запустение и предоставляя арендаторам, способным отпугнуть любого здравомыслящего человека. В прошедшие мартовские праздники владельцы «Малышева 73» перешли от разговоров к делу и снесли часть здания. В минувшую пятницу на развалинах возник пожар. В субботу областные власти выдали компании письменный запрет на проведение работ до общественных слушаний в формате заседания Общественной палаты Екатеринбурга (ориентировочно состоится 23 марта).

К счастью, в Екатеринбурге сформировалось пусть небольшое, но активное гражданское общество, протеста которого хватило, чтобы привлечь к случившемуся внимание властей. Мэрия Екатеринбурга моментально отказала «Малышева 73» в политической поддержке, полпред президента в УрФО Евгений Куйвашев обратился в генпрокуратуру с просьбой дать правовую оценку случившемуся, а губернатор Александр Мишарин заявил о недопустимости масштабных работ в центре Екатеринбурга без обсуждения с общественностью и создал рабочую комиссию для собственного расследования.

Михаил Вьюгин, фото - Вадим Ахметов, © Служба новостей «URA.Ru»

Суета вокруг «Пассажа»: работы приостановлены. Что дальше?
На этой неделе состоятся два митинга: один в поддержку реконструкции здания, другой - против.

Архитектор и гражданский активист Владимир Злоказов, адвокат и представитель общества «Малышева, 73» Илья Филиппов, министр промышленности и науки Свердловской области, глава губернаторской комиссии по изучению вопросов реконструкции «Пассажа» Александр Петров обсуждают решение о приостановке работ на «Пассаже» и ситуацию вокруг здания в целом.

Александр Петров: «Работы приостановлены — не остановлены, обратите внимание, а приостановлены — до момента общественных слушаний и принятия решения именно населением, жителями города Екатеринбурга. Работа комиссии при губернаторе ещё продолжается. В документах есть некоторые недочёты и расхождения. Например, путаются понятия и назначение здания, поэтому у губернатора возникли вопросы. Для этогои была создана комиссия».

Илья Филиппов: «Всё нормально, по той простой причине, что установленный законом порядок на получение разрешения на производство этих работ нами был соблюдён. Что и было воплощено в разрешениях на строительство, которые были выданы. Их выдано два: одно на приспособление объекта, а второе на сохранение, на реставрационные рабты предмета охраны. Это два отдельных разрешения, которые взаимоувязаны между собой».

Владимир Злоказов: «Приостановка работ — это временное решение, пока не найдётся какой-нибудь компромисс. Пока это хорошо. Ситуация зафиксирована, надо найти приемлемое решение».

Хотя есть же примеры грамотной реконструции - Мытный двор.

Его испоганили наружными лифтами.

Pro et contra «Пассажа»: правых нет, одни виноватые

Логические игры сторонников и противников напоминают боевые действия последней предвыборной кампании. Видать, это сейчас модно: сопоставлять несопоставимое и устраивать митинги друг против друга.

Ну правда, давайте сравним лозунги «Мы за реконструкцию!» и «Мы против сноса!» с предвыборной дилеммой: «Вы за стабильность или против Путина?». Здесь ведь нет противопоставления. Плюс митинги, организацией которых занимается что та, что другая сторона.

Чего хочет добиться владелец «Пассажа» — «Общество «Малышева, 73»? Доходности от принадлежащей им половины гектара земли в самом что ни на есть центре города. Что они за это должны сделать? Соблюсти обязательства по охране памятника истории, который купили пять лет назад за 100 миллионов долларов. Но пока с этим объектом больше проблем, чем адекватного профита.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

По мнению Росохранкультуры, сохранить надо лишь три фасада здания. Их отрезают от остального остова, чтобы потом вмонтировать в новые стены.

Чего хотят противники возведения на месте «Пассажа» большого торгового центра? Сохранить исторический облик здания, городского ландшафта, остановить снос и обязать застройщика «вернуть все, как было».

Для склонных к классовой ненависти злодеем в этой истории является «Малышева, 73». Тем более что политика информационной закрытости, избранная им, конечно, нагнетает обстановку. Да и дата начала работ — 8 марта... В Екатеринбурге привыкли, что памятник архитектуры может снести под покровом ночи неустановленный маньяк-экскаваторщик. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы учесть эту сторону менталитета и не ставить начало работ в «подозрительный» день.

Ну и потом, все-таки втянувшись в пиар-борьбу с оппозицией, устраивая опросы в соцсетях, компания избрала не самый очевидный путь.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
С точки зрения PR такой опрос сделан, мягко говоря, топорно. Конечно, люди проголосуют не за старую развалину, а за новое и чистое здание. Но это технологии каменного века.

Но по-моему, не только застройщик подменяет понятия. Я пока не видел ни одного проекта освоения этой земли кроме того, что предлагает сам ее хозяин. Мне самому проект нового ТРЦ не нравится. Если уж на то пошло, я бы предпочел вариант проекта, созвучный с ТЦ «Европа» напротив. И да, меня не спросили. А должны?

В 2007 году, когда ЦУМ и «Пассаж» продавали, я не возмущался. И никто не возмущался — наоборот, говорили, что наконец-то нашелся инвестор, который вложит деньги в эти объекты.

Основной камень преткновения — законность работ. «Малышева, 73» называет их «реставрацией» и указывает на заключения экспертиз и букву закона. Общественность называет их «сносом» и — удивительно! — тоже указывает на букву закона. И вот что еще интересно: обе стороны заявляют, что их противники манипулируют общественным мнением.

Напрягает еще и то, что Росохранкультуру никто не обвиняет в выдаче незаконных экспертиз.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
А на этой картинке (автор — alex_kofman) видно, насколько больший объем будет у нового здания по сравнению со старым. По официальным рендерам «Малышева, 73» этого представить нельзя, но и эти две картинки сложно «приобщить к делу».

Мы опросили известных строителей и архитекторов, что они думают о ситуации вокруг «Пассажа». А мнения-то у них самые разнообразные!

Вячеслав Трапезников, исполнительный директор Гильдии строителей Урала:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
— Я возмущен ситуацией. Я думал, что в Екатеринбурге сложилось гражданское общество, но то, что происходит сейчас вокруг «Пассажа», дискредитирует саму его идею. Со стороны группы блогеров это злоупотребление своими правами.

Во-первых, почему-то никто не вспоминает, что почти сто миллионов долларов застройщик заплатил в бюджет города за возможность реконструировать этот объект. Объект был выставлен на торги и продан за космические, невероятные для Екатеринбурга деньги. Но тогда это никого не возмутило.

Во-вторых, я однажды занимался строительством рядом с памятником и знаю, что девять кругов ада надо пройти, чтобы все согласовать. Это очень богомерзкая процедура! Государство поворачивается к тебе задней частью своей огромной туши и заставляет тебя облизывать ее.

Андрей Бриль, полномочный представитель Гильдии управляющих и инвесторов в Екатеринбурге

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
— Не вижу ничего страшного в обсуждениях проектов с общественностью. Думаю, и никто из бизнесменов не видит. Вопрос только в том, насколько конструктивны позиции сторон и какие цели преследует каждая из них. Если общественность против того, что владелец здания делает с «Пассажем», у нее должны быть какие-то предложения. В том числе касательно того, откуда взять деньги и кто этим должен заниматься. Если же конструктива нет, я боюсь, как бы это не привело к гибели еще одного здания в исторической части города и образованию руин, которых и так немало.

Андрей Гавриловский, девелопер первого небоскреба Екатеринбурга «Высоцкий»:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
— Не знаком с ситуацией. Если каждый считает, что закон на его стороне, то, наверное, это предмет судебного разбирательства. Все эти вещи очень скользкие. Любой стороне, наверное, можно руки на этом деле погреть.

Эдуард Кубенский, главный редактор издательского дома «Татлин»:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
— Нынешний проект не предполагает реставрацию, а только усложняет работу застройщикам. Представьте себе — распилить каменный фасад и перенести его на несколько метров! Гораздо проще его убрать, выкопать котлован, сделать там четырехуровневую парковку, а потом по такому же образцу построить новые стены. Если бы я был инвестором, я бы сделал именно так. И так, полагаю, поступят и наши застройщики, когда столкнутся с этой проблемой.

Но я считаю, что наши потомки должны увидеть это здание. Я считаю, что в этом месте создана достаточно качественная среда, просто она была в беспорядке, как все у нас в городе. Но разрушать ее будет принципиально неверно. Для этого здания можно было найти функционал, не перестраивая его. К примеру, не строить торговый центр класса В+, а разместить в существующем здании бутики премиум-класса.

Григорий Мазаев, главный градостроитель института «УралНИИпроект»:

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
— У нас, как всегда, возмущения начинаются уже после того, как стартовали работы. По «Пассажу» у меня два вопроса. Первый — юридический, и, насколько я знаю ситуацию, он решен. Все необходимые заключения и разрешения есть. У меня нет никакого основания не доверять экспертам Министерства культуры РФ. Это грамотные люди с большим опытом работы, которые знают, что пишут.

К слову, ни у одного специалиста Свердловской области нет сертификата такого эксперта. Его не так-то просто получить. Поэтому, когда я читаю в интернете про то, что за деньги можно сделать любую экспертизу, я не верю, что эксперт Министерства культуры за какие-то деньги из города Екатеринбурга будет подрывать свой профессиональный авторитет. Он дороже стоит.

Второй вопрос — по самому проекту. Я как член градостроительного совета видел этот проект в прошлом году. Тогда я назвал его «баней турецкого султана», что очень понравилось журналистам, и они потом публиковали это выражение несколько месяцев кряду. Градсовет тогда высказал множество замечаний к проекту. В частности, было сказано, что архитектура фасадов совершенно чужда градостроительной ситуации в городе и фасады надо доработать. Было сказано, что надо уменьшить высоту, потому что это здание не должно быть выше администрации города.

Градсовет проект не одобрял, а наоборот, написал кучу замечаний. Однако отметил, что в целом проект имеет право на существование. А исправленный проект я еще не видел.

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Реклама митинга оппонентов.

«Малышева 73» выводит на шествие сторонников «реконструкции» «Пассажа» охранников, поваров и официантов

Имитация гражданского общества. «Сегодня всех собрали в рыбном отделе «Купца» и сказали идти на митинг»

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Главный актив «Малышева 73», ТЦ «Гринвич», превратился в главный инструмент PR: тут собирают массовку для митингов и рекламируют проект перестройки «Пассажа»

Завтра в Екатеринбурге пройдет необычное публичное мероприятие – шествие сторонников реконструкции универмага «Пассаж». Это – часть большой кампании, организованной девелоперской компанией «Малышева 73», которая пытается переломить ситуацию вокруг скандальной стройки. Сотрудники и арендаторы управляемого «Малышева 73» ТЦ «Гринвич» говорят, что на шествие их отправляют целыми семьями, обещая взамен наличные деньги, и, напротив, угрожая неприятностями в случае отказа. Параллельно организована работа на интернет-форумах и в блогах. В мэрии Екатеринбурга вспоминают, что девелоперы готовились к большой информационной войне с 2009 года.

Намеченное на среду шествие граждан, поддерживающих реконструкцию «Пассажа», преподносится как элемент гражданского диалога. Мол, есть горожане, выступающие против сноса старого здания, но есть не менее активная группа сторонников «демонтажа». На самом же деле в уличном мероприятии примут участие жители Екатеринбурга, объединенные главным образом не идеей, а местом работы – многие из них трудятся в компании «Малышева 73» или в аффилированных с ней организациях.

«Малышева 73» - тот самый девелопер, который начал неоднозначно воспринятую горожанами процедуру «приспособления» здания универмага «Пассаж» под нужды современного торгового центра. После того как часть екатеринбуржцев возмутилась сносом столетней постройки, в компании сразу же развернули фронт информационной войны. В Интернете начали сбор подписей под письмом полпреду Евгению Куйвашеву с просьбой вмешаться в судьбу «Пассажа»? На следующий день появляется сайт «Пассаж-екб.рф», где идет сбор подписей под письмом тому же Куйвашеву, но с противоположным содержанием: «Пассаж» нужно реконструировать. Горожане выходят на митинг в защиту «Пассажа»? Не вопрос – за несколько дней до этого пройдет шествие сторонников сноса.

«Похоже, на демонстрацию выйдет едва ли не весь «Гринвич», - рассказал «URA.Ru» один из сотрудников принадлежащего «Малышева 73» торгового центра. – Маршрут рассчитан так, чтобы люди прямо с рабочих мест могли выйти на улицу. Сбор назначен на Вайнера-Радищева (вход в «Гринвич»), потом пойдут по улице Вайнера в сторону проспекта Ленина и по Ленина до здания горадминистрации. У мэрии кто-то должен выступить, потом идем к резиденции губернатора, оттуда к полпредству и обратно в «Гринвич». Еще будут собирать подписи в дендрарии», - говорит источник. Инструктаж для участников шествия проводили прямо на рабочих местах – например, во вторник утром сотрудников ТЦ «Купец» собирали в рыбном отделе.

«Сотрудником охраняющей объекты «Малышева 73» охранной компании «Интерлок-Е» пообещали по 500 рублей за два часа участия в шествии, - говорит другой источник. – Причем можно брать с собой членов семей. Им очень завидуют сотрудники ресторана «Пир», которым никаких денег не платят, а просто отправляют на шествие в приказном порядке». Подтверждение тому, что за участие в шествии готовы платить, появилось и на городских форумах: «Люди, все кто может и хочет, в среду 21 марта 2012 состоится митинг в защиту Пассажа, нужно всего лишь пройти по улице Вайнера от Гринвича до площади. Естественно не за бесплатно. Писать в личку кто желает», - говорилось на одном из форумов (см. скриншот, орфография и пунктуация оригинала).

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

К слову, на форумах не только ищут участников шествия в защиту «Пассажа», там же ведется активная агитационная кампания в поддержку «Малышева 73». «Компании не впервой работать в Интернете. Еще в августе 2009 года, когда начали планировать реконструкцию «Пассажа», на форумах, в блогах и на новостных сайтах начали трудиться несколько команд в поддержку этой идеи», - рассказывает один из сотрудников мэрии Екатеринубрга. По его воспоминаниям, первая волна кампании была организована с помощью сотрудников медиахолдинга мэрии Екатеринбурга. А во второй (стартовавшей в 2011 году) принимали участие руководители общественного движения «Наш дом – Наш город» и сотрудники самого «Малышева 73». «Кампания 2011 года была очень крупной, каждый член группы должен был писать по 100 постов в день», - вспоминает один из участников событий.

Сейчас «Малышева 73» защищается в Интернете силами 4-5 человек, которых несложно вычислить по никам. Например, на форуме «E1» в защиту сноса «Пассажа» выступают пользователи «kotito», «feezer», «ЮШи», «Князефффф», «i-baza». Последние два ника, как утверждается, используются лично директором «Малышева 73» по рекламе и маркетингу Ильей Клюжиным.

Впрочем, градус общественного сопротивления возрастает и застройщик начал срочно рекрутировать «форумных бойцов» и пытаться заручиться лояльностью известных в городе блогеров. «Буквально накануне звонил знакомый, спрашивал, не знаю ли я людей, готовых работать в сетях в поддержку реконструкции «Пассажа». Сколько денег готовы платить, честно говоря, не уточнял — мне это неинтересно»,— поделился известный блогер Алексей Сохович-Канаровский.

Более успешно идет наем среди тех, чья деятельность так или иначе связана с «Малышева 73», - похоже, что в кампанию привлекают арендаторов площадей, сотрудников торговых точек ТРЦ «Гринвич» и т.д. Например, сотрудник магазина «Re:Store» Павел (ник «Daysw Snow») разместил недавно на своей страничке в «Facebook» сразу несколько постов в поддержку реконструкции с призывом поучаствовать на митинге 21 марта, организуемом «Малышева 73».

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Помимо этого, «Малышева 73» использует другие ресурсы своего торгового центра. В «Гринвиче» установили стенды, рекламирующие проект реконструкции «Пассажа», а персонал и посетителей приглашают на завтрашнее шествие через систему громкой связи.

Дмитрий Колезев, Игорь Пушкарев, © «URA.Ru»

Ну, правильно, изгваздали здание, а теперь реконструкция необходима. Хотя есть же примеры грамотной реконструции - Мытный двор. То здание вообще до реконструкции одни руины были и ничего, сделали, и не стали впихивать стеклянного уродца.

«Пассаж» — наш!». Восемь тысяч екатеринбуржцев настроили свой город на обновление

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

21/03/12
Час назад подошел к концу митинг-демонстрация в поддержку реконструкции «Пассажа» в Екатеринбурге. Как сообщают организаторы шествия, никто не ожидал, что количество сторонников нового «Пассажа» достигнет 7-8 тысяч человек. Еще вчера планировали, что шествие поддержат около тысячи екатеринбуржцев.

«Я вам таких историей, как с «Пассажем», знаете, сколько могу напридумывать?»

Аркадий Чернецкий – про снос универмага, отставку Крицкого, назначение Мямина, судьбу Контеева и собственное здоровье

Нажмите для просмотра прикрепленного файла

20.03.2012

Бывший мэр Екатеринбурга Аркадий Чернецкий по-прежнему играет огромную роль в работе администрации уральской столицы. А значит, остается сильным политическим игроком. «URA.Ru», по традиции, воспользовалось часовым разрывом в графике Чернецкого, чтобы расспросить его о сносе «Пассажа», ответственности «Малышева 73», отставке Крицкого и назначении Мямина, судьбе Контеева, а также состоянии здоровья самого Аркадия Михайловича (об этом последнее время очень много спрашивают).

Про «ЭКСПО»...

Про «Пассаж»

- Еще одна тема, которую хотелось с вами обсудить, - происходящее вокруг «Пассажа». Как вы лично ко всему этому относитесь?

- Давайте немного углубимся в историю. «Пассаж» был одним из первых объектов, приватизированных в Екатеринбурге в начале 1990-х. Почти пятнадцать лет после этого мы вели абсолютно бесплодную переписку с собственником – он в советское время был директором. Собственник практически ничего не делал с внешним обликом здания и по минимуму менял внутреннюю концепцию. Делалось очень мало, и в результате объект, который находился в самом удачном месте с точки зрения прохождения потока покупателей, оказывался недостаточно удобным. Торговля там велась на «совковом» уровне. Поэтому когда нам стало известно, что владелец продает «Пассаж» и ЦУМ, мы были этим делом удовлетворены. Естественно, что сделка шла без какого-либо участия администрации города. Объект просто переходил из рук продавца в руки покупателя. Единственное, что мы были обязаны сделать по закону, – вслед за имущественным комплексом оформить землю.

- Новым собственником было «Малышева 73».

- Да, и они с энтузиазмом взялись за дело, несмотря на то, что параллельно вели еще несколько больших проектов. Понимая, что речь идет об объекте культурного наследия, мы сразу же поставили перед собственником ряд вопросов. Первое: согласование по всем работам с уполномоченным органом. Второе: согласование нового проекта. Третье: запрет на строительство в сквере. Первоначальный проект предполагал строительство до «красной линии», мы его сдвинули, практически полностью сохранив сквер. На тот момент, когда я уходил из мэрии, действовало именно такое решение: застройка идет до киосков. Выдачу разрешения на строительство давало министерство культуры. Я знаю, что в марте или апреле прошлого года в Москве проводилась очень серьезная государственная историко-культурная экспертиза с участием крупных экспертов. Из-за всех этих действий затягивался срок согласования документов.

- Вам самому жалко старый «Пассаж»?

- Моя личная точка зрения: старое здание с внешней стороны не очень интересно. Но то, что подлежит охране, должно быть сохранено. Теперь о новом здании. Во-первых, я хочу еще раз отметить, что мы его уменьшили, в первоначальном варианте оно было больше. Его ярусность в данном случае оправданна. Высота этого здания не превышает высоты соседних зданий – «Успенского» и администрации города. Но есть и то, что мне не нравится. Например, то, что в нем повторяются элементы «Гринвича». И не потому, что они плохие, а просто потому, что нам не нужен второй «Гринвич». Если мы строим стильное модерновое здание, давайте строить модерновое. Если мы хотим классику – давайте делать нормальную классику. Притом на самом «Гринвиче» эти элементы смотрятся как раз удачно.

- Вы не боитесь, что автомобильные потоки у нового магазина создадут большие проблемы с движением? Возле «Гринвича» вечно все стоит.

- У «Гринвича» оказался не просчитан до конца поток по въезду-выезду, и сейчас они делают новый въезд. Здесь тоже надо смотреть внимательно. Наверное, нужно будет задействовать проезд с Банковского. Вообще в перспективе весь переулок Банковский от Ленина до Малышева будет использоваться под подземную стоянку.

Нужно сказать, что Заводовский и Погребинский – люди, которые, как правило, воспринимают общественные потребности. Когда они строили «Гринвич», они сделали подземный переход под Радищева. Частично профинансировали очень дорогое строительство закрытых подземных коммуникаций под пешеходной улицей Вайнера. Они достаточно много вкладываются в сопутствующую инфраструктуру. Думаю, что и в этом случае можно наложить на них какое-то обременение, например по работе с транспортными потоками. Но постепенно нам надо освобождать площадь 1905 года от машин, размещать какие-то парковки. И ясно, что в этом районе парковки не могут быть только плоскостными.