Вот что намеряла экспертиза:

27 августа 2010, 12:10 ФОТО

Памятнику на улице Розы Люксембург вернут исторический облик

Начались ремонтно-реставрационные работы на объекте культурного наследия областного значения "Комплекс бывшей водолечебницы", расположенном по адресу улица Розы Люксембург, 50, сообщили в областном Министерстве культуры и туризма.

Собственником усадьбы и заказчиком работ на данном памятнике архитектуры является Уральский банк - филиал акционерного коммерческого Сбербанка России.

На основании задания регионального Министерства культуры и туризма институтом УралНИИпроект Российской Академии архитектуры и строительных наук подготовлена научно-проектная документация, получившая положительное заключение историко-культурной экспертизы и согласованная областным министерством культуры и туризма в феврале 2010 года. На основании этого в мае было выдано разрешение на выполнение работ по сохранению объекта культурного наследия.

"Ремонтно-реставрационные работы на этом объекте проводит известное на Урале ООО "Строительное предприятие "СМУ-30", имеющее лицензию Росохранкультуры. Высокий уровень квалификации и профессионализм сотрудников "СМУ-30" не позволяет сомневаться, что работы на объекте будут выполнены качественно и в установленный срок и памятник культурного наследия будет спасен и полностью восстановлен", - уверены специалисты Министерства культуры.

Памятник архитектуры "Комплекс бывшей водолечебницы" поставлен на государственную охрану решением Исполкома Свердловского областного Совета народных депутатов в 1991 году. Строительство усадьбы относится к первой половине ХIХ века. Первым собственником усадьбы была Н.А. Суслова, позднее - на рубеже ХIХ-ХХ веков владельцем дома стал акушер В.М. Онуфриев, открывший лечебницу для рожениц. Усадьба состояла из лечебного корпуса, флигеля, ограды и ворот.

Распоряжением правительства Российской Федерации флигель был исключён из Единого государственного реестра объектов культурного наследия. В настоящее время в состав памятника архитектуры входит лечебный корпус, ограда и ворота.

Последние годы здание водолечебницы не ремонтировалось: объект находился в аварийном состоянии. Исследования показали, что здание расположено ниже современной планировочной отметки примерно на 1 метр 20 сантиметров, материал стен полностью изношен, за длительный период неправильной эксплуатации бревна сгнили и стали непригодными для ремонта. Чтобы сохранить здание в этом месте, его нужно поднять из земли на новую планировочную отметку.

Изначально такой путь и предполагался: памятник собирались поднять поддомкрачиваньем. Однако при более детальном изучении выяснилось, что кирпичные стены первого этажа во многих случаях не имели перевязки и металлических тяжей. Поэтому была выбрана иная методика реставрации: второй этаж демонтировать и восстановить из современных материалов, а нижнюю часть использовать как новый фундамент, заново построить стены из старых кирпичей. Таким образом, на старом месте на новой отметке в скором времени появится восстановленный объект из старых и новых материалов и будет восстановлен исторический облик комплекса.

Как прокомментировали в Министерстве культуры и туризма Свердловской области, усадьба будет восстановлена уже в 2011 году, на это Сбербанком выделено около 30 миллионов рублей.

Все документы, имеющие отношение к реставрации усадьбы, можно найти на сайте Министерстве культуры и туризма Свердловской области.

Фото из блогов Дмитрия Колезева и Олега Букина.

Ни о каком "подъеме" здания нет и речи...
есть ли наша заслуга в происходящем?

Новый поворот в деле о сносе памятников во время строительства ТЦ Европа.

Букин Олег, специально для arch66.ru

Депутату Екатеринбургской городской думы Максиму Петлину позвонили из центрального офиса Росохранкультуры и сообщили, что его запрос по поводу уничтожения в 2006 г. объекта культурного наследия «Двухэтажный флигель усадьбы Жирякова», располагавшегося в г. Екатеринбурге по ул. Вайнера, 7 (-5), был принят к рассмотрению. Федеральная служба решила удовлетворить просьбу депутата и направить материалы по факту незаконного сноса памятника в Генеральную прокуратуру РФ.

Поводом для обращения в Росохранкультуру послужило следующее обстоятельство. Ранее Петлин уже направлял запрос по факту уничтожения памятника в прокуратуру Свердловской области. К своему письму он прилагал документ, свидетельствующий о причастности к уничтожению флигеля мэра Екатеринбурга Чернецкого А.М. Данным документом являлось письмо начальника Верх-Исетского РУВД г. Екатеринбурга полковника Бисинбаева М.Х.

Однако, в ответе прокуратура ссылалась на то, что объект культурного наследия был снят с государственной охраны Распоряжением Правительства Свердловской области № 668-РП от 26.06.2007 г., поэтому в сносе по мнению прокуратуры не было ничего незаконого. Между тем, в соответствии с действующим законодательством, исключение из Единого государственного реестра осуществляется только на основании акта Правительства РФ.

Напомним, «Двухэтажный флигель Усадьбы Жирякова» располагался в квартале, ограниченном улицами Вайнера, Урицкого и проспектом Ленина. Кроме указанного памятника был снесен также объект культурного наследия «Усадьба торгового дома А.И. Захо: дом жилой» (Вайнера, 3/5); Существенные повреждения получили (остались только главные фасады) следующие памятники: «Торговый дом Захо» (Урицкого, 3); «Каменный дом, как образец городского жилищного строительства» (пр. Ленина, 23) и «Дом, построенный в псевдо-готическом стиле» (пр. Ленина, 25/Урицкого, 1) - федерального значения. Ни один памятник не был исключены из Единого государственного реестра объектов культурного наследия. Поэтому возведенный на месте снесенных исторических зданий ТРЦ является незаконной постройкой.



Обращение в Росохранкультуру по факту сноса указанных памятников и незаконного строительства на их территории направлял более года назад другой депутат городской думы - Волков Леонид. Ответ он так и не получил.

Будет ли все-таки возбуждено уголовное дело по факту одного из самых масштабных и в то же время одного и самых «тихих» уничтожений памятников в истории Екатеринбурга – покажет время.

Начальник Свердловской железной дороги просит содействия у депутата Петлина

Пресс-служба регионального отделения партии "Яблоко" распространила только что следующее сообщение: "Сегодня, 07 сентября 2010 г., депутат Екатеринбургской городской Думы Максим Петлин получил письмо от и.о. начальника Свердловской железной дороги Фомина В.К., в котором тот просит оказать содействие в возврате незаконно захваченного земельного участка строителями бизнес центра <Антей>. Речь идёт об участке, оставшемся после уничтожения объекта культурного наследия - дома землемера Ярутина, находившегося по адресу ул.Белинского 3.

Напомним, что дом Ярутина был тайно снесён 26 апреля 2009 года. 26 апреля 2010 года, выяснилось, что за снос памятника никто не ответил, и дело вообще закрыто. На митинге памяти о доме (<http://petlin.ru/news/pomyanuli_dom>) был проведён сбор подписей под обращением к министру внутренних дел Рашиду Нургалиеву. Уголовное дело возобновили и даже предъявили обвинение владельцу строительной техники. И вот, сегодня выясняется, что участок захвачен строителями <Антея>. <Если честно, то мне не очень понятно, почему РЖД не действует самостоятельно, - это ведь не простые жители Екатеринбурга, у которых отнимают двор, и которым мы регулярно помогаем. Это большая корпорация, но, видимо, <Антей> их сильнее. Будем помогать, ведь в данном случае интересы РЖД и жителей Екатеринбурга совпадают>, - заявил Максим Петлин. - <В любом случае, виновные должны понести ответственность за своё преступление, иначе мы окончательно останемся без памятников и зарастём Антеями».

Ниже прилагаем сканированную копию письма



А тем временем сегодня стало известно название, которое будет носить третья очередь Антея. УК "Антей" распространила заявление, согласно которому небоскребу присвоено имя "Высоцкий".

СвЖД вступила в борьбу за останки «Дома Ярутина»

Свердловская железная дорога (СвЖД) намерена вернуть себе земельный участок, на котором находился екатеринбургский памятник архитектуры «Дом инженера Ярутина», незаконно снесенный в прошлом году.

С просьбой о содействии СвЖД обратилась к депутату гордумы Максиму Петлину. Эксперты полагают, что СвЖД следовало обращаться в суд.
Как рассказал депутат Екатеринбургской гордумы Максим Петлин, письмо с просьбой о содействии он получил от и.о. начальника Свердловской железной дороги Валерия Фомина. «В письме сообщается, что сотрудники магистрали выявили факты самовольного захвата земельного участка, на котором ранее располагался дом Ярутина, а также демонтажа фундамента при осуществлении строительства бизнес-центра „Антей”», — сообщил он. По словам господина Петлина, в ближайшее время он намерен обратиться с депутатским запросом в ГУ МВД РФ по УрФО и прокуратуру Свердловской области.
Напомним, памятник архитектуры XIX века «Дом инженера Ярутина», расположенный рядом со строящейся третьей очередью ТЦ « Антей », был снесен неизвестными ночью 26 апреля 2009 года. По данному факту было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры»). В середине июля нынешнего года следователи УВД Екатеринбурга предъявили обвинение индивидуальному предпринимателю, владельцу строительной техники, с помощью которой производился снос дома, Леониду Коромщикову.
В пресс-службе СвЖД пояснили, что обращение к депутату Петлину было вызвано «желанием акцентировать внимание депутатского корпуса на ставших уже систематическими фактах захвата и уничтожения памятников архитектуры, олицетворяющих исторический облик уральской столицы». «Недобросовестные участники строительного рынка не остановились на инциденте с фактическим сносом памятника культурного наследия России и в августе 2010 года произвели самовольный захват земельного участка под снесенным зданием, после чего, без согласования с собственником — ОАО „РЖД” и министерством культуры и туризма Свердловской области, был произведен демонтаж фундамента данного объекта (была проложена теплотрасса)», — отметили в пресс-службе магистрали. Как сообщили в СвЖД, в целях восстановления нарушенных прав застройщику ТЦ «Антей» — ООО «Уралпрогресс» — было направлено требование об освобождении участка и приведении его в состояние, предшествующее самовольному захвату. Кроме того, были направлены обращения в различные надзорные органы. «Тем не менее, до настоящего времени никаких мер реагирования по указанным фактам не последовало», — рассказали в пресс-службе СвЖД.
Гендиректор ТЦ «Антей» Андрей Гавриловский отметил, что ни он, ни застройщик «никакого отношения к этому участку не имеют, и никакие работы там не ведутся». Собеседник в ООО «Уралпрогресс», пожелавший остаться неназванным, отметил, что спорный земельный участок был огорожен на одну неделю — для того чтобы провести теплотрассу. «Сейчас работы уже закончены, все восстановлено, а забор демонтирован», — отметил он.
Как отмечает заместитель председателя Свердловской областной экономической коллегии адвокатов Андрей Винницкий, «обращения подобного рода могут быть лишь каким-то компонентом работы, направленной на формирование общественного мнения». «В данном случае речь идет о нарушении имущественных прав РЖД, и наиболее логичным было бы обращение в арбитражный суд, однако этого по каким-то причинам сделано не было», — отметил он. По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Капиталъ» Андрея Бельянского, на ситуацию также мог повлиять тот факт, что «снесенный памятник стоит гораздо дороже, чем целый». «Собственник памятника по закону не вправе им распоряжаться и может лишь совершать действия, направленные на сохранение исторического наследия. Однако объектом правовой охраны являются лишь стены, фасад памятника, но не фундамент. Поэтому у СвЖД в дальнейшем может появиться возможность распорядиться тем, что осталось от дома Ярутина», — пояснил он.

Очередной спор по поводу вымещения новостройками памятников архитектуры назревает в Екатеринбурге

Очередной спор по поводу вымещения новостройками памятников архитектуры назревает в Екатеринбурге. Свердловская общественная палата просит власти не допустить строительства офисного центра на месте земской школы. Здание предлагается передать для восстановления церкви – с инициативой выступил архиепископ Екатеринбургский и Верхотурский Викентий. Направлены обращения правительству области и губернатору, сообщает Накануне.ру.

Следователи не смогли найти заказчиков сноса дома Ярутиных

В суд направлено уголовное дело по факту сноса в апреле 2009 года памятника культурного наследия областного значения "Дом горного землемера Геннадия Ярутина", построенного в 1890 году, сообщили в прокуратуре Свердловской области.

Напомним, уголовное дело по ч.1 ст.243 УК РФ ("Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры") было возбуждено летом 2009 года. Поводом для этого послужил снос исторического здания, который находился в непосредственной близости от стройплощадки третьей очереди бизнес-центра "Антей". В ночь с 25 на 26 апреля прошлого года неизвестные с использованием экскаватора и спецтехники разрушили здание.

Однако в течение нескольких месяцев следственные органы Екатеринбурга так и не выявили исполнителей сноса. Лишь после обращения в СМИ в распоряжении следствия оказались видеозаписи разрушения памятника, снятые прохожими на мобильные телефоны. Также объявились и очевидцы инцидента, из показаний которых было установлено, что разрушен памятник был экскаватором "DOOSAN 180", владелец которого вскоре был установлен. По версии следствия, им оказался местный индивидуальный предприниматель Леонид Коромщиков. В ходе дальнейшего расследования выяснилось, что он занимался сносом дома по поручению неустановленных лиц. В результате господину Коромщикову было предъявлено обвинение по ч.1 ст.243 УК РФ через ч.5 ст.33 ("Пособничество в уничтожении памятника истории и культуры"). А уголовное дело в отношении организаторов и заказчиков сноса было выделено в отдельное производство, сообщает "Коммерсантъ-Урал".

На Куйбышева недалеко от Горного ломают старый дом...

19:53 Информация проверяется.