Врачу-депутату Савинову и иже с ним просто нет никакого дела до общественного мнения, плюнули на всех, кто высказывался против строительства у исторического здания.

Усадьбу Панфилова уничтожали за 102 млн. бюджетных рублей.

Названы возможные виновники сноса очередного памятника культуры

Названы возможные виновные в сносе в Екатеринбурге памятника культурного наследия усадьба Панфилова. Согласно предварительным выводам, это МУГИСО и Минкультуры, которые не контролировали ход реконструкции и заказчик – «Распорядительная дирекция МУГИСО». По невыясненным пока причинам документы на реконструкцию памятника составили так, что его не могли не снести. Эксперты утверждают, что воссоздать памятник не удастся – юридически это будет другой объект.

В Свердловской области началась внутренняя проверка по факту уничтожения части комплекса культурного наследия «Усадьба Панфилова, бывшая палата мер и весов: дом в стиле позднего русского классицизма, флигель, парадные ворота с кованой решеткой». В распоряжении агентства оказалась аналитическая записка Минкультуры, в которой приводится хронология реконструкции памятника, закончившаяся его полным уничтожением. До недавнего времени этот комплекс располагался на ул. Розы Люксембург, 65-67. До тех пор, пока его не решили реконструировать, отмечает корреспондент «Нового Региона».

Справедливости ради отметим, что памятник, действительно, нуждался в капремонте – он не проводился более 30 лет. Установлено, что постановлением Правительства Свердловской области от 02.05.2007 г. № 372-ПП памятник «Усадьба Панфилова» на праве хозведения была закреплена за ГУП СО «Распорядительная дирекция Мингосимущества Свердловской области». Для проведения ремонтных работ областным правительством было выделено 102 млн. рублей.

Известно, что заказчиком реконструкции выступила все та же Распорядительная дирекция МУГИСО. Соответствующее задание в 2011 году было выдано ООО «Первая архитектурно-производственная мастерская» и ООО «СК Авангард», они же выполняли научно-исследовательские работы. Ими были разработаны проект зон охраны культурного объекта и проекты по сохранению и приспособлению под современное использование на каждый памятник, входящий в состав объекта культурного наследия. В общей сложности памятника было три: «Дом в стиле позднего русского классицизма» (им занималось ООО «СК Авангард»), «Флигель» (куратор ООО «Первая архитектурно-производственная мастерская») и «Парадные ворота с кованой решеткой», изыскания по которому также готовила «Первая архитектурно-производственная мастерская».

В июле 2011 года научно-проектную документация на реконструкцию прошла государственную историко-культурную экспертизу. Проводили ее несколько аттестованных Росохранкультурой государственных экспертов – В.Д. Оленьков, И.А. Кочкина и Л.А. Никитина. Они выдали Акт государственной историко-культурной экспертизы документации, обосновывающей проведение восстановительных работ. Известно, что этот документ прошел процедуру рассмотрения в Минкультуры и туризма Свердловской области, где и согласовали всю научно-проектную документацию.

Подрядчиком реконструкции было выбрано ЗАО «СтройТЭК». Эта организация известна тем, что в октябре нынешнего года (уже после сноса усадьбы Панфилова, прим. НР) получила от областного правительства госгарантии на 300 млн. рублей. Средства понадобились для проведения строительных работ в екатеринбургском метро, отмечает корреспондент «Нового Региона». Напомним, что деньги на реконструкцию усадьбы Панфилова также выделял областной бюджет.

Установлено, что «Распорядительная дирекция МУГИСО» решила разобрать конструкции сохранившихся участков стен флигеля с их последующим воссозданием. Разборка кирпичной кладки велась вручную, кирпич складировался тут же – для дальнейшего применения. Также на объекте «Флигель» был проведен демонтаж фрагментов аварийных конструкций, утративших несущую способность и конструктивную надежность.

Оценивая грамотность этих действий, Минкультуры признает, что в исключительных случаях разборка исторических конструкций и их воссоздание с применением новых материалов является единственным способом сохранить облик аварийных и руинированных памятников. Делается это для достижения большей долговечности и ремонтопригодности. Но оговаривается: метод – вынужденный, потому что нормативные ремонты зданий последние 40-60 лет не проводились. По этой причине Минкультуры Свердловской области разрешило разобрать, а затем заново воссоздать флигель усадьбы Панфилова.

Иначе сложилась судьба памятника «Дом в стиле позднего русского классицизма», отмечает корреспондент «Нового Региона». Как указывается в «аналитичке» Минкультуры, вместо предусмотренных законом действий «Распорядительная дирекция МУГИСО» и ЗАО «СтройТЭК» полностью снесли памятник.
Специалистам министерства, приехавшим на место 28 декабря, оставалось лишь констатировать факт исчезновения памятника – вместо него они обнаружили котлован. В Минкультуры указывают, что заказчик и подрядчик, мягко говоря, вольно трактовали задание: «Реставрируем один из памятников – «Парадные ворота с кованой решеткой», что будет считаться реставрацией-сохранением, сносим «Дом в стиле позднего русского классицизма» и «Флигель» и возводим их заново – будет считаться воссозданием и копированием».

Как считают специалисты, уничтожения памятника можно было избежать, если бы в разрешениях на проведение работ кроме указания объекта культурного наследия, был бы указан точный порядок действий заказчика и подрядчика в отношении каждого из трех памятников. А в самом Минкультуры теперь утверждают, что в согласованную ведомством проектную документацию не вносились изменения, позволяющие полное уничтожение «Дома в стиле позднего русского классицизма».

Как бы то ни было, факт остается фактом: в Екатеринбурге с лица земли исчез очередной памятник исторического наследия. И отвергать его не имеет никакого смысла: памятник «Дом в стиле позднего русского классицизма» был полностью разобран, в связи с чем является утраченным как объект права. «При этом вновь воссозданное здание не будет являться тем же объектом права, что и ранее «Дом в стиле позднего русского классицизма», – говорится в выводах Минкультуры. Добавим, что предварительная вина за снос памятника по итогам внутренней проверки возлагается на МУГИСО и Минкультуры, которые не контролировали ход реконструкции и заказчика восстановительных работ – «Распорядительную дирекцию МУГИСО».

В Екатеринбурге разваливается один из старейших памятников

Каменная набережная городского пруда осыпалась на лед сразу в нескольких местах.

Старинная набережная городского пруда со стороны набережной Рабочей Молодежи разрушается. Каменная кладка осыпалась прямо на лед сразу в нескольких местах. Разрушения, скорее всего, естественные — старинную кладку разрушает повышенная влажность и побеги кленов, которые пробиваются между кирпичей.

«К сожалению, набережная не входит в перечень объектов культурного наследия,— рассказали в министерстве культуры и туризма Свердловской области.— Так что ее ремонт или восстановление не входит в полномочия министерства».

«Мы не знали о том, что каменная кладка выпала на лед,— заявил JustMedia.Ru заместитель председателя комитета благоустройства администрации Екатеринбурга Егор Свалов.— В любом случае, проводить цементные работы в зимний период нельзя. Но могу сказать, что на летний период этого года у нас запланирован ремонт набережной городского пруда от проспекта Ленина до переулка Химиков. Нужно посмотреть на камни, которые выпали, пригодны ли они для строительства. Но в любом случае спасибо вам, сейчас будем думать, что с камушками делать».

Фото — Евгений КАТЫХИН

&

Усадьба разрушается

Усадьба Харитонова-Расторгуева, которую сейчас занимает Дворец пионеров, разрушается. Внутреннее убранство памятника архитектуры требует реставрации. Когда-то дети выходили на пикет, чтобы отстоять его (там хотели разместить аппарат полпреда), здание им оставили, правда, без денег на содержание.



Гипсовый лев треснул на две части. С потолка свисают куски штукатурки, в углу — огромные подтёки. Директор Дворца детского творчества проводит экскурсию по самому большому концертному залу. Именно здесь проходят детские праздники. Потолки и стены стремительно разрушаются. Специалисты подсчитали: на реставрацию надо 5 миллионов рублей. Здание — собственность Агентства по управлению и использованию памятников истории и культуры. Городской Дворец творчества помещения арендует. И именно на него федеральный собственник возложил обязанность содержать усадьбу. За счёт городского бюджета каждый год делают только косметический ремонт кабинетов и залов. В 2008 году федеральный собственник отремонтировал крышу, и сразу нарушилось водоотведение. Вода потекла по части фасада.





Разрушаются колонны, штукатурка сыпется на землю, ходить здесь опасно. Дворец творчества учащихся, он же Дворец пионеров, он же усадьба Харитонова-Расторгуева — памятник архитектуры начала 19 века. Купец Лев Расторгуев начал строить дом в 1808 году. С 1937 года и до сих пор в усадьбе занимаются дети. В 2000 году здание хотели передать аппарату полпреда. Тогда школьники и педагоги вышли на пикет — дворец отстояли. Депутат Дмитрий Ионин тоже когда-то ходил в кружок Дворца творчества. Теперь пытается помочь спасти памятник от разрушения. Идею в областном минкульте поддерживают. Правда, смогут ли забрать у федерального собственника памятник и когда — неизвестно. Руководство Дворца творчества учащихся с ужасом ждёт наступления весны. Если не отремонтировать крышу, старинный фасад и колонны разрушатся ещё больше из-за талого снега.

В Екатеринбурге общественную организацию оштрафовали за разрушенный памятник



Свердловское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российский красный крест» наказали за нарушение режима использования объекта культурного наследия федерального значения «Водонапорная Башня» в Екатеринбурге. Организации предстоит выплатить штраф в 20 тысяч рублей.

«В ходе проверки прокуратура установила, что объект культурного наследия федерального значения находится на праве безвозмездного пользования у СРО ООО «Российский красный крест» - в целях его охраны и использования под офисные помещения», - отмечают в пресс-службе ведомства.

В соответствии с договором организация должна была следить за состоянием памятника: поддерживать его в исправном состоянии, регулярно ремонтировать, и нести расходы на его содержание. Но памятник оказался в неудовлетворительном состоянии. На внешних стенах виднелись трещины, выбоины, на отдельных участках стен отпала штукатурка, кое-где нет окон и дверей.

Кроме того, разрушается кирпичная кладка, есть пробоины в шахтах лестницы и перекрытиях, внешние и внутренние стены объекта покрыты росписями и надписями, имеется копоть на стенах, торчит арматура. Организацию, не уследившую за памятником, оштрафовали на 20 000 рублей.

На месте памятников истории возводят «новодел». А смысл?

11.01.2012

Споры вокруг «усадьбы Панфилова» на улице Розы Люксембург в Екатеринбурге разгораются с лета прошлого года. Здание полностью снесено, а на его месте строится точно такое же — из современных материалов.



И всем вдруг уже не так важно, подлинное это здание или нет.

Оказалось, что реконструкция одного из екатеринбургских памятников архитектуры — усадьбы Панфилова, бывшей палаты мер и весов — вовсе не реконструкция. Действия, которые наблюдают инспекторы на площадке, скорее можно назвать сносом. И строительством нового здания.

Когда в МУГИСО было принято решение о реконструкции, здание уже было в ужасном состоянии. Огромные трещины в стенах, просевший фундамент, затопленный подвал. Реконструировать здание было просто невозможно. Вместо этого его снесли и принялись строить новое, такое же.


Работы у «реконструкторов» еще много: в состав памятника истории кроме основного здания входит разрушенный флигель и ворота с кованной решеткой.

Олег Букин, общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:
— Строительство фактически нового здания — это никак не «работы по сохранению». Это больше походит на воссоздание. А для этого предусмотрена отдельная процедура. Причем она не применима в отношении флигеля дома, поскольку воссоздание осуществляется только в отношении утраченных памятников. В отношении живого памятника с точки зрения закона оно недопустимо. Поэтому то, что произошло, нужно квалифицировать как уничтожение объекта культурного наследия.

Флигель старинного дома находился в лучшем состоянии, чем остальные постройки усадьбы. Тем не менее его снесли, оформив снос задним числом — после того, как в августе забили тревогу журналисты. Хотя другого выхода, судя по всему, у строителей не было.

Алексей Бадаев, министр культуры и туризма Свердловской области:
— При проведении работ подрядная организация столкнулась с рядом трудностей. Например, строители XIX века не удосужились выкопать достаточно глубокий котлован под фундамент. В результате под ним скапливалась вода, которая зимой замерзала. За два столетия эти природные явления сильно деформировали фундамент. Кроме этого вода сильно повредила кирпичную и бутовую кладку.


По проекту реконструкции к 1 сентября 2012 года усадьба будет иметь первозданный вид.

Сейчас строительство на месте усадьбы ведется полным ходом. На щитах перед зданием изображен ее внешний вид — такой она и должна выглядеть после окончания работ. Но внутри здания от истории ничего не останется.

Олег Букин:
— Внешний вид — это лишь половина, если не третья часть наследия. Если по-настоящему воссоздавать объект, нужны те же материалы и те же технологии, что существовали, когда его создавали. Условно говоря, если бревна обрабатывали топорами, то и сейчас их надо так обрабатывать. А усадьбу Панфилова строят из современного кирпича гости с юга. И по сравнению с уцелевшими ровными фрагментами кладки, прямо скажем, строят не мастерски.


При первоначальном согласовании проекта было оговорено, что находящийся в аварийном состоянии флигель может быть снесен и восстановлен из современных материалов, а основное здание строители будут стараться сохранить. На деле мы видим, какую ничтожную долю занимает сохраненная часть здания (светлая кладка).

Два министерства — культуры и госимущества — сейчас спорят о том, хорошо это или плохо. С одной стороны, кажется, воссоздание памятника истории — вынужденная мера, поскольку здание действительно много лет находилось в аварийном состоянии. С другой стороны, это уже не объект культурного наследия, а лишь его копия. Хотя правильно говорят эксперты: если бы хотели сохранить — сохранили бы.

Радует одно: пусть здания будут новоделом, пусть в них будут коммерческие площади, но позади хотя бы не планируется возводить никаких современных стеклянных офисников.

Добавим, что бюджет «восстановительных работ» составляет больше сотни миллионов рублей.

Фоторепортаж 66.ru

Судьба «Белой башни»: «Есть идеи открыть здесь VIP-ресторан, VIP-сауну, VIP-бассейн… Даже бордель! Но мы хотим сделать планетарий».

Очень стыдно: в Екатеринбурге столько денег, а одна из самых удивительных построек – в ужасном состоянии. Зато идет борьба за 5 га земли рядом


У «Белой башни» может смениться собственник, Минкульт предлагает «Красному Кресту» отказаться от охранного договора

Один из самых известных екатеринбургских памятников архитектуры, легендарная «Белая башня» на Уралмаше, скоро может вновь оказаться в центре общественной дискуссии. Государственные органы обвиняют свердловское отделение «Российского Красного Креста», которое уже несколько лет содержит башню, в несоблюдении охранных обязательств. Это может закончиться расторжением охранного договора и сменой лица, ответственного за судьбу памятника. А значит, есть шанс, что рядом с башней появится крупный торговый центр, а сама постройка превратится в VIP-ресторан или даже оригинальную сауну. У «Красного Креста» другое предложение – сделать из башни самый необычный планетарий в России. Уже готов проект.

Как знаменитая екатеринбургская «Белая Башня» вообще оказалась в зоне ответственности свердловского отделения «Красного Креста» - история не до конца понятная. О ней, наверное, могла бы подробнее рассказать бывший руководитель отделения Ольга Харитонова, которая и занималась оформлением охранных обязательств. В прессе г-жа Харитонова заявляла, что «Красный Крест» заботится о сохранении культурного наследия и потому хочет превратить башню в достойный туристический объект. На самом деле забота об архитектурных объектах – деятельность для «Красного Креста» непрофильная, и выяснить истинную мотивацию экс-руководителя общественной организации сейчас сложно: Харитонова уехала из Екатеринбурга на юг России, оставив после себя чуть скандальный след и слухи о пропаже части средств, собранных для гуманитарной помощи жителям Цхинвала.


Сейчас уникальный архитектурный памятник – место сбора окрестной молодежи. Тут и выпивают, и употребляют наркотики. Фиксировались даже случаи изнасилований

С лета 2011 года за «Белую башню» ответственен экс-депутат областной думы Дмитрий Вершинин, возглавивший региональное отделение «Красного Креста» после Ольги Харитоновой. Последние месяцы Вершинин все больше времени посвящает переписке с прокуратурой, администрацией Екатеринбурга и свердловским Минкультом, пытаясь решить судьбу памятника и выяснить, кто виноват в нарушении правил охраны. Что эти правила нарушены, никто не спорит: сама башня в плачевном состоянии, а территория вокруг нее застроена мелкими объектами вроде автозаправки «Лукойл», автостоянки или рекламного щита. Не сказать, что эти постройки заслоняют башню, но все-таки действительно несколько портят ее вид, да и по охранному договору их быть не должно. Теперь и выясняют, кто должен нести ответственность за их появление.


Про историю «Белой башни», строительство которой было закончено в 1931 году, написано немало интересных статей. Сама эпопея с ее созданием – целая драматическая история

«Администрация Екатеринбурга сама согласовала размещение заправки и рекламы, а теперь мне заявляют: я должен нести ответственность за их появление, - удивляется Вершинин. – Ну что я могу сделать с заправкой «Лукойл»? Я сходил в местное представительство «Лукойла», мне там прямо сказали – ну вот если нам Гредин, например, позвонит, то мы заправку уберем». Вершинин на всякий случай написал и Гредину, и Мишарину, но оттуда письма пересылают в министерство культуры, а минкульт уже определился с позицией: председатель отделения «Красного Креста» - нарушитель и должен быть оштрафован. «Когда мне выпишут три штрафа, у Минкульта будет право требовать расторжения договора охраны с «Красным Крестом», - поясняет Дмитрий Вершинин.


Вход в башню сейчас свободный, и это небезопасно для пробирающейся сюда молодежи – с лестничного пролета можно легко выпасть на улицу

Это расторжение может быть выгодно предпринимателям, у которых есть свои планы по застройке прилегающей к «Белой башне» территории. Сейчас за памятником закреплен пустой земельный участок площадью в 4,8 га – даже для удаленного от центра микрорайона Уралмаш это очень большой кусок неиспользованной земли, на котором могли бы появиться хоть торговый центр, хоть жилые дома. «На самом деле за эту землю и идет спор», - считает Вершинин. Возможно, крупные постройки исказят внешний вид памятника, ведь сейчас башня смотрится величественно и эффектно именно в окружении свободного пространства.


Одна из наиболее «душевных» идей – сделать в башне мини-планетарий

Еще более интересная дискуссия – вокруг будущего самой постройки. Чтобы появились средства на содержание памятника, он должен начать работать как коммерческий объект. За последнее время появлялась масса предложений по поводу реконструкции башни и последующей эксплуатации. «Приходило много людей с разными идеями – сделать там VIP-сауну, VIP-бассейн (башня-то – водонапорная, с резервуаром), VIP-ресторан или даже бордель». Вершинин отказывает таким инвесторам, защищая другой проект, коммерчески менее привлекательный, но более душевный – устроить в башне мини-планетарий.


Планетарий мог бы быть двухзальным, использующим функционал GoogleEarth

Проект такого планетария уже существует, его в качестве дипломной работы защищала архитектор Татьяна Зубкова, а на проводимом журналом «Татлин» конкурсе он занял второе место. Проект не предусматривает изменения конструкции башни, рассказала «URA.Ru» сама архитектор, фактически нужно просто привести помещение в порядок и установить там проекты. Исходя из конструкции башни, планетарий может получиться двухзальным – в нижнем зале будут показывать земные пейзажи, в верхнем – панораму звездного неба. Правда, из-за скромных размеров постройки его вместимость составит всего около 15 человек – получается такой камерный аттракцион для небольших групп.


Дмитрий Вершинин говорит, что как неравнодушный горожанин выступает против идеи упрятать башню среди современных торговых центров

Вопрос «Белой башни» должен решаться, уверена Татьяна Зубкова. «Это памятник даже не федерального, а международного значения, его знают во всем мире, на него приезжают смотреть и немцы, и чехи, и все, кто видят его состояние, – плачут. Это нонсенс», - рассказывает Зубкова. «Сейчас в стране есть деньги, и печально, что власти не могут найти средства на реконструкцию объекта», - соглашается с ней Дмитрий Вершинин.

По журналистской привычке на всякий случай подозреваю Вершинина в собственном коммерческом интересе и спрашиваю об этом, но он разводит руками: во-первых, «Белая башня» попала к нему вообще случайно, во-вторых, он «как свердловчанин хотел бы сделать что-то для города». «Мне 46 лет, я горжусь своим городом, и хотел бы сделать из «Белой башни» жемчужину. Своего коммерческого интереса у меня в этом проекте нет», - утверждает он.

В свердловском Министерстве культуры идею Вершинина считают утопической, а самому предпринимателю предлагают добровольно расторгнуть договор охраны, если он не может отыскать средств на содержание башни. «Есть только два шанса спасти башню – если Федерация отремонтирует ее на свои деньги или если будет принято решение о продаже и ее кто-нибудь купит, - рассказал «URA.Ru» начальник управления государственной охраны объектов культурного наследия минкульта Юрий Курашов. – Только покупать ее особого смысла не вижу – функционально объект может использоваться только как водонапорная башня, все остальные идеи потребуют слишком серьезных изменений ради безопасности. Идея построить там планетарий – от лукавого», - уверен чиновник. А вот против застройки вокруг в Минкульте в принципе не возражают: «Заправку оттуда однозначно надо убирать, а вот строительство уместного крупного объекта не помешало бы башне, а даже напротив – реабилитировало бы ее. Ведь сейчас это место воспринимается только как пустырь, по которому и пройти страшно», - поясняют в министерстве.

Сегодня Минкульт уведомил Вершинина о том, что обратится в Росимущество с рекомендацией расторгнуть договор со свердловским отделением «Красного Креста». У чиновников своя правда: владелец башни должен самостоятельно искать средства на ее сохранение, и если не может это сделать – с ним нужно прощаться.

«Спорить никто не решится: это же будущий офис Следственного комитета!»

Новый скандал с памятником архитектуры в Екатеринбурге. Силовики так мечтали его избежать…


Тихий особняк на улице Розы Люксембург скоро станет местом, куда будут бояться ходить все свердловские VIP

Реставрация очередного памятника архитектуры в Екатеринбурге обещает вылиться в новый скандал. На этот раз – мегамасштаба, ведь интересы объекта культурного наследия планируется обойти ради… нового офиса областного Следственного комитета. Подарок силовикам в виде новеньких 9 тыс. кв. метров собираются установить на участке, из-за которого два свердловских министра уже конфликтуют, и правоту в их споре определяет полиция. Все подробности – на «URA.Ru».

Свердловское правительство определило площадку для строительства нового офиса Следственного управления СКР по Свердловской области. По распоряжению (копия имеется в редакции «URA.Ru») здание общей площадью 9 тыс. кв. метров должно быть построено по соседству с комплексом зданий на улице Розы Люксембург (№№ 65, 65а и 67). Для этого из земельного участка, закрепленного за зданиями, будет выделена площадка размером 2,3 тыс. кв. метров.

В реестрах органов госвласти здания значатся как «усадьба Я.И. Панфилова, бывшая палата мер и весов: дом позднего русского классицизма, флигель, парадные ворота с кованой решеткой». Для горожан – это несколько зданий грязно-персикового цвета перед перекрестком Розы Люксембург – Декабристов, последние три года закрытые баннером с нарисованными деревьями (особняк стоит на гостевом маршруте по дороге в «Кольцово» и власти не хотели демонстрировать его ужасное состояние всем проезжающим).

В прошлом году скандалы с реставрацией этого памятника возникали каждый месяц: сначала областной бюджет оплачивал отселение местных жителей, потом в здании начали рушиться конструкции, следом горожане из соседних домов принялись пикетировать объект, обвиняя власти в желании не восстановить памятник архитектуры, а снести его и построить офисный центр.

Когда работы начались и общественное мнение стало меняться в пользу заказчика реконструкции - «Распорядительной дирекции МУГИСО», возникла новая проблема: контроль Минкультуры, отслеживающий исполнение плана реконструкции, зафиксировал самовольное разрушение одной из стен особняка. Опасаясь обвинений в отсутствии должного внимания к проблемам исторического наследия, ревизоры тут же зафиксировали нарушение разрешительной документации и направили материалы в полицию для установления виновных лиц и привлечения их к ответственности. Это стало поводом для серьезного межведомственного конфликта: по сути, подчиненные министра культуры Алексея Бадаева обвинили подчиненных министра по управлению госимуществом Виталия Недельского в совершении преступления. Ситуация рассматривалась на спецсовещании у вице-премьера Павла Королева, но решение найдено не было. В январе в унитарном предприятии «Распорядительная дирекция МУГИСО» неожиданно сменился директор.

«Ситуация потребовала экстренного вмешательства – после того, что сделало МУГИСО, приходится говорить о потере памятника архитектуры», - утверждает сотрудник администрации губернатора, знакомый с происходящим на объекте. По его данным, нарушение правил реконструкции здания привело к потере его особенностей, и с конца 2011 года в Екатеринбурге нет уникального объекта. «Уничтожили, - замечает чиновник. – Будем снимать с учета».

В МУГИСО, напротив, краски не сгущают. Министр Виталий Недельский утверждает, что дома остаются объектами культурного наследия и обременены охранными обязательствами как памятники истории и культуры областного значения. Неофициально сторонники Недельского утверждают, что никакого урона памятнику нанесено не было: снесенная внутренняя стена была изготовлена из материалов, не позволявших заниматься реконструкцией, – лишь восстановлением.

В Министерстве культуры говорят, что новых данных о состоянии объекта в ведомстве нет – подчиненные Алексея Бадаева ждут, чем закончится расследование, проводимое следственным отделом полиции №7. Законодательство позволяет местным властям как поставить перед федеральным Минкультом вопрос об исключении памятника из соответствующего реестра, так и инициировать проведение восстановительных работ, какие были организованы во время строительства нового офиса «Сбербанка» (строители по незнанию снесли один из памятников того же периода, что и усадьба Панфилова, но после реакции общественности были вынуждены воссоздать дом).

Новые кураторы «Распорядительной дирекции МУГИСО» настаивают на том, что памятник будет исключен из реестра. Решение о выделении из его площади участка под строительство офиса Следственного комитета – дополнительное тому подтверждение. «Раз строители уничтожили памятник, значит, у него больше нет охраняемой зоны, и можно строить хоть прямо во дворе», - считает собеседник «URA.Ru». Он считает, что выделение участка для Следственного управления – идеальный вариант, поскольку удобен и для следователей (сейчас они занимают помещение старого детского сада на Карла Маркса, 43а, а получат новый дом в центре), и для горожан (под их нужды вернут детсад), и для властей (выступать против строительства офиса СУ СКР бессмысленно).

«Это прикрытие, стандартная схема, - знает источник в строительном сообществе Екатеринбурга. - Сохранение памятника требует повторения оконных рам, дверей, особых, дорогостоящих строительных материалов. На все работы было выделено около 100 млн рублей. Сейчас памятник объявят уничтоженным, под надуманным предлогом происходит смена строительной компании, работавшей на объекте, а смету на реконструкцию постараются урезать, сделают обычный ремонт из самых дешевых материалов, основную сумму спишут задним числом, как будто работы уже были проведены. Спорить никто не решится: выгодоприобретатель от смены статуса здания – Следственный комитет».

Официальный комментарий по данной ситуации в СУ СКР по Свердловской области согласились дать лишь по запросу. Собственные источники агентства утверждают, что областные власти не информировали Валерия Задорина об опасностях предложенного ему варианта: «Нам нужно новое помещение, это признает руководство Следственного комитета России. Деньги на строительство будут выделены из федерального бюджета, областные власти лишь предоставляют площадку. У Валерия Юрьевича [Задорина] была лишь одна просьба: место под строительство не должно быть связано ни с каким скандалом».

«URA.Ru» будет следить за развитием этой истории.

Михаил Вьюгин