«Кручу, верчу, запутать хочу…» Заседание градостроительного совета по «Пассажу» пройдет в закрытом режиме. От общественников пойдет «сменщик Вяткина»

05.04.2012
Завтрашнее заседание градостроительного совета Екатеринбурга, на котором должны рассмотреть проект реконструкции «Пассажа», пройдет в закрытом режиме. Как сообщила «URA.Ru» представитель общественной организации «Гражданский центр» Светлана Ефанова, на письма, направлявшиеся главе уральской столице Евгению Порунову и главе горадминистрации Александру Якобу с просьбой включить в состав участников завтрашнего градсовета двух представителей общественности архитектора Марину Сахарову и урбаниста Владимира Злоказова, пришел отказ. «Мэрия мотивировала это тем, что в резолюции Общественной палаты Екатеринбурга (23 марта палата рассматривал ситуацию по «Пассажу») нет рекомендации — пригласить на градсовет общественников», — уточнила Светлана Ефанова.

Не пустят на градсовет и журналистов. «Градсовет - общественный орган. Но заседание на этот раз пройдет в закрытом режиме. Будет работать наша пресс-служба, мы все снимем, а потом выложим на сайте администрации», — заявил «URA.Ru» пресс-секретарь администрации Екатеринбурга Денис Сухоруков, мотивируя отказ аккредитовать на мероприятие корреспондентов нашего агентства.

В «Гражданском центре» уверены — такая позиция идет вразрез с мнением главы правительственной комиссии по вопросам «Пассажа», вице-премьера Александра Петрова, рекомендовавшего представить на совете возможность «высказать свои предложения» всем сторонам и сделать обсуждение максимально открытым.

Известно, что в качестве представителя общественности в состав участников завтрашнего заседания включен архитектор Александр Шарыпов и два человека из его окружения. С рекомендацией включить их в список заседающих выступил Александр Петров. Правда, по слухам Александр Шарыпов рассматривается сейчас администрацией в качестве возможного преемника нынешнего начальника главархитектуры Екатеринбурга Михаила Вяткина. «Он, конечно, архитектор. У него есть свой проект реконструкции «Пассажа», но называть его представителем общественности точно нельзя»,— возмущается Светлана Ефанова.

4,5 часа ругани. Градсовет Екатеринбурга отправил проект реконструкции «Пассажа» на доработку. Согласие Заводовского убрать один этаж, добавить входов и кафе не помогли

06.04.2012
Градостроительный совет Екатеринбурга рекомендовал обществу «Малышева 73» доработать проект реконструкции первого городского универмага — здания «Пассажа» с учетом озвученных предъявленных замечаний. «За» это проголосовали 16 участников заседания, рассказал «URA.Ru» член градостроительного совета, архитектор Владимир Шапошник. Еще пять проголосовали за разработку нового проекта и один (сам Шапошник) против проведения реконструкции и за восстановление старого «Пассажа».

Заседание, длившееся 4,5 часа к ряду, начали начальник главархитектуры Екатеринбурга Михаил Вяткин и начальник управления государственной охраны объектов культурного наследия свердловского минкульта Юрий Курашев. Они отчитались за историю с передачей «Пассажа» обществу «Малышева 73», согласование реконструкции этого памятника истории и самого проекта нового «Пассажа».

После этого представители «Малышева 73» — один из соучредителей Игорь Заводовский, юрист компании Илья Филиппов (депутат свердловского Заксобрания) и главный архитектор нового «Пассажа» Владимир Громада рассказали о самом проекте реконструкции. На заседание градостроительного совета они предоставили уже измененный вариант. По нему высота здания была сокращена на 1 этаж — теперь его наземную часть планируют сделать 4-х этажной. Добавились входные группы, позволяющие организовать диагональные сквозные проходы по первому этажу. На первом же этаже решено организовать кафе с выходом на сквер (ранее это предлагал урбанист Владимир Злоказов, присутствовавший сегодня на градсовете).

Однако членам градсовета это показалось недостаточным компромиссом. Многие вообще открыто критиковали проект. Советник ректора Уральской архитектурной академии Александр Стариков прошелся по «не оригинальному» внешнему виду проектируемого «Пассажа». С ним согласились. Слишком много элементов заимствовано от архитектуры стоящего рядом администрации Екатеринбурга и 3-й очереди торгового комплекса «Гринвич» (другое здание «Малышева 73»).

Директор проектного института «УралНИИпроект» Александр Долгов, предложил отказаться от громадной арки на центральной фасаде, выбивающейся из окружающего архитектурного контекста. В добавок, прозвучала идея сделать более функциональным купол, по проекту венчающий здание. Архитектор Борис Долгов, аргументируя свою позицию тем, что по зданию «Пассажа» о вкусах, доминирующих в Екатеринбурге, будут судить участники «ЭКСПО-2020», заявил о необходимости проработки более прозрачной и легкой конструкции, открытой в сторону Площади 1905 года.

Прошлись члены градсовета и по чрезмерным размерам нового «Пассажа», захватывающим пространство сквера и пешеходной улицы Вайнера.

По итогам многочасовых обсуждений, было предложено несколько принципиальных корректировок. Во-первых, подумать над размерами здания. Во-вторых, отказаться от строительства подземной парковки под «Пассажем», перенеся ее под переулок Банковский и пересмотрев схему движения в районе нового «Пассажа». В-третьих, пересмотреть дизайнерские решения по внешнему виду здания.

Согласится ли с этим застройщик и представит ли скорректированный проект на повторное согласование, осталось не ясно. Градостроительный совет Екатеринбурга - совещательный орган и его решения не обязательны для исполнения.

Градостроительный кошмар архитектора Вяткина

Чиновникам Екатеринбурга не удалось порадеть Заводовскому.

Спустя месяц после начала варварского сноса екатеринбургского "Пассажа" мэрии уральской столицы под давлением областных властей 6 апреля 2012 года пришлось собирать Градостроительный совет для обсуждения проекта возведения на развалинах исполинского торгового центра. Неделей раньше аналогичный вопрос рассматривал Транспортный совет, участники которого с удивлением обнаружили, что транспортной схемой нью-Пассажа городская администрация, расположенная по соседству, до сих пор не удосужилась поинтересоваться. Большинство членов Совета высказалось против паркинга под торговым центром и отправило девелоперов Игоря Заводовского с Константином Погребинским в глубокое размышление – быть или не быть двум подземным этажам.

Лучше поздно… Федеральный Минкульт признал работы на почти сломанном екатеринбургском «Пассаже» незаконными

19.04.2012
Спорные работы по реконструкции/сносу екатеринбургского памятника истории, здания первого городского универмага «Пассаж», приведшие к разрушению большей его части, Министерство культуры РФ признало незаконными. Как рассказал «URA.Ru» инспектор Всероссийского общества по охране памятников истории и культуры Олег Букин, соответствующее письмо за подписью заместителя министра культуры РФ Григория Ивлиева 11 апреля было направлено министру культуры Свердловской области Алексею Бадаеву.

В документе четко сказано, что действующее законодательство не позволяет при реконструкции памятника проводить «работы по демонтажу, разрушению, уничтожению частей и элементов памятника, даже не включенных в предмет охраны». Хотя на законности таких работ настаивали ранее в свердловском минкульте, выдававшем разрешение на проведение реконструкции с увеличением площади «Пассажа» в 10 раз (от старого памятника должны были остаться лишь несколько фасадов и элементов внутреннего убранства). Этот же аргумент неоднократно приводил сам застройщик — общество «Малышева 73». Под сомнение возможность таких работ не ставила и Общественная палата Екатеринбурга, администрация города и местный градсовет, поддержавшие проект реконструкции «Пассажа».



Помимо этого, Минкульт РФ считает незаконным решение Екатеринбургской городской думы, в 2009 году согласившейся передать часть земель сквера перед «Пассажем» под новый ТРЦ (его до сих пор пытаются в Уставном суде Свердловской области, — прим. ред.).

Ответственность за разрушение «Пассажа», как говорится в письме Минкультуры РФ, должен определить региональный минкульт как главный распорядитель объекта. Но с учетом роли этого ведомства в этой истории дано поручение вмешаться территориальному управлению министерства культуры РФ по УрФО и подготовить все материалы по этому делу к передаче в управление генпрокуратуры РФ по УрФО «для принятия мер прокурорского реагирования».

«Считаю, что все содеянное с «Пассажем» подпадает под статью 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры»). С учетом позиции федерального минкульта полагаю, что памятник должен быть полностью восстановлен. Это вполне по силам решить генпрокуратуре самостоятельно или через суд. Считаю также, что сейчас самое время подключиться [Евгению] Куйвышеву (полпред президента РФ в УрФО) и губернатору [Александру] Мишарину», — считает Олег Букин.

Между тем визуально на данный момент от старого «Пассажа» остался лишь фундамент и фрагмент здания, обращенного к екатеринбургской мэрии. Все остальное с 30 марта, когда свердловским минкультом были сняты временные ограничения на реконструкцию, уже снесено. Впрочем, по нормам международного права это не должно являться основанием отказа в восстановлении памятников.

Отметим, что позиция самого застройщика — общества «Малышева 73» - по этому поводу остается неясной. Представители общества пока не доступны для комментариев.

вчера с Успенского видел что они начали копать ямы под сваи. Крайние сваи со стороны проспекта Ленина находятся в метре от забора.

А палатки над ямами - это случаем не археологи работают?.. Или Погорелова туда так и не пустили?