Усадьба Харитоновых — Расторгуевых. Подтолкнем правительство РФ



Информационная борьба за спасение знаменитой усадьбы заставила Федеральное агентство по управлению памятниками отказаться от прав на нее. Портал 66.ru пошумел на эту тему немало. Мы не останавливаемся, надо дожать.

Решение, принятое в федеральном ведомстве, мы воспринимаем как нашу промежуточную победу в многолетней войне за сохранение Усадьбы Харитоновых — Расторгуевых. Неделю назад Агентство по управлению памятниками вынесло на рассмотрение правительства проект постановления о передаче усадьбы и парка из федеральной собственности под контроль местных властей. Вероятность того, что кабинет министров данную инициативу одобрит, 70/30. Дело теперь за правительством. По этому поводу у нас немало опасений, нам надо помочь.

По информации наших источников в агентстве, документ о передаче памятника — формальный ход, который преследует конкретные финансовые и PR-цели. Скорее всего, решение об отчуждении усадьбы АУИПИК рассчитывает замотать по коридорам и кабинетам федерального правительства. Сами рассудите, проблема явно не первоочередная, согласовывать ее можно бесконечно, находя все новые и новые юридические сложности с переоформлением и т.п. Это может длиться месяцами, годами, в общем, срок не прогнозируем. У объекта все это время по факту не будет никакого хозяина. Когда уровень бреда и бардака начнет зашкаливать, АУИПИК нехотя примет объект обратно со словами: «Нам оно не надо, мы никому не навязывались, вы сами попросили, и теперь не вмешивайтесь, как умеем, так и управляем».

Зачем это агентству? Усадьба — нехлопотный бизнес-проект, который может кормить пару-тройку заинтересованных лиц. Сегодня только Дворец пионеров ежегодно перечисляет за услуги аренды около 14 млн рублей. С 2013 года эта сумма безосновательно поднялась до 40 млн в год. При этом некоторые эксперты отмечают, что в планах у агентства поднять ценник до 60 млн руб. Стоит отметить, что годовой бюджет Дворца пионеров на все про все (от красок с кисточками до выездных мероприятий) 50 млн рублей. Хороший повод сменить арендатора? Не можете платить — выезжайте.


Более-менее прилично сегодня выглядит только центральный фасад. Его обновили к саммиту ШОС в 2008 году. Дворовые фасады тем временем продолжают разрушаться. При этом за пять лет, прошедших с последнего ремонта, один только Дворец пионеров выплатил за услуги аренды 70 млн рублей. Есть еще и бюджетное финансирование. Интересно, где лежат эти деньги.

Это первое ощущение от широкого жеста, который сделало федеральное АУИПИК. Есть еще бэкграунд. Факт в том, что большие и значимые памятники архитектуры федеральные структуры все же предпочитают оставлять за собой. Вспомним, как областные власти хотели забрать себе такие здания, как, например типография «Уральский рабочий» или ДК «Дзержинского». Их неоднократно ремонтировали за счет облбюджета, прощали долги по коммуналке… и все в надежде на то, что АУИПИК откажется от зданий в центре в пользу МУГИСО. И что в итоге? Типография фактически передана в управление «дочке» ГК «Ренова», а в ДК размещен музей (в нашей ситуации этот арендатор — аналог Дворца пионеров), а вторую половину здания арендует «Реста менеджмент» под ресторан «Хмели-Сунели».

Сегодня областные власти не скрывают, что хотели бы получить усадьбу Харитоновых — Расторгуевых. И честно говоря, люди МУГИСО доказали делом, что могут обеспечивать ремонт и содержание памятникам архитектуры. Но АУИПИК хочет отказаться от своих прав не в пользу региональных властей.

Артем Богачев, заместитель министра по управлению госимуществом Свердловской области:


— Решение о передаче принято. И принято не в нашу пользу. Объект, конечно, значимый, и мы бы могли пересмотреть какие-то финансовые вопросы и изыскать средства на ремонт и реставрацию. Решение принято, и оно, естественно, не обсуждается. Но то, что там происходит сейчас, когда прибыль извлекается и ничего не делается, — это странно. Были примеры, когда, например, мы вкладывали деньги перед ШОСом в здание «Уральского рабочего», но мы их так и не получили. Потому что это коммерчески выгодные объекты и федерация их не отдает.

Теперь — к самому вероятному потенциальному собственнику. Это город Екатеринбург, одной из визитных карточек которого и является усадьба. И согласитесь, как-то глупо, что парк и здание, которыми активно пользуются горожане, городу не принадлежат. К тому же деньги, которые сегодня платит Дворец пионеров за аренду помещения, — из городского бюджета.


Представитель АУИПИК располагается в этом же здании. При этом руководитель филиала агентства по УрФО Дмитрий Макаров с арендодателями общается только письменно. К примеру, он желает повышать арендную плату бездокументарно и требует, чтобы ее платили по простому его распоряжению. То есть безотчетно, всерую. От журналистов предпочитает скрываться и никаких комментариев не давать.

Мы не можем ручаться за то, что администрация Екатеринбурга будет управлять усадьбой и прилегающим Харитоновским парком эффективнее, чем специалисты МУГИСО. Но практически не сомневаемся, что это лучше, чем контроль АУИПИК и лично Дмитрия Макарова. Признаем, в новейшей истории Екатеринбурга было немало спорных моментов в отношениии использования, реконструкции или сноса того или иного памятника. Они сопровождались спорными митингами, спорными выступлениями спорных политиков и общественников и заканчивались такими же спорными компромиссами, проектами и архитектурно-инфраструктурными решениями.


То, что когда-то давно можно было с гордостью называть внутренним двором усадьбы, при нынешних собственниках превратилось в массовую парковку автотранспорта и свалку строительного мусора.

Мы лишь знаем, что у городских чиновников есть в разработке план и смета ремонта не только фасадов памятника, но и его внутренних помещений. Подчеркиваем: только план и только в разработке, потому что бессмысленно заниматься проектом всерьез, пока он к тебе не имеет никакого отношения. Скорее всего, положительное решение правительства РФ вернет логику в происходящее. Пока свои обязательства мэрия передала Федерации в письменном виде.

Леонид Генин, директор «Екатеринбургского центра по охране и использованию исторического и культурного наследия»:



— Наша аргументация проста. С 1937 года 90% площадей памятника занимает муниципальная собственность — детское учреждение. Филиалы государственных структур же появились там относительно недавно. Екатеринбург готов в случае передачи памятника рассматривать совершенно разные варианты присутствия филиалов этих структур. Они могут остаться, или мы найдем им новые помещения в городе. Нынешнее постановление правительства должно быть согласовано со всеми вовлеченными организациями, и мы ждем и надеемся, когда его согласуют. Мы к этому готовы, как и к тому, чтобы взять обязательства по ремонту и реставрации памятника.

Если оставить за скобками цветистые слова о желании администрации спасти памятник и посмотреть на проблему прагматично, можно выделить несколько вполне приемлемых мотивов, по которым городу выгодно взять на баланс усадьбу.

Мотив №1: В сентябре в Екатеринбурге пройдут выборы мэра и депутатов Гордумы. Парк и усадьба — хорошие козыри в предвыборной борьбе, и этим объектом будут активно заниматься как минимум до конца осени.

Мотив №2: Через силу распрощавшиеся с усадьбой федералы будут внимательно следить за тем, как муниципалитет выполняет свои обещания в отношении «Дома Харитонова». И ждать промахов. А те постараются их не допустить, чтоб не подставляться.

Мотив №3: Архитектурный памятник + парк в самом центре города + исторический бэкграунд — это по всем канонам проверенный способ для создания позитивного PR любой администрации любого города мира. Будь то Екатеринбург или Барселона. Вложения в имидж окупаются сторицей. Ну или должны окупаться.

Хосе Асебильо Марин, главный архитектор Барселоны:



— Я вообще не понимаю, почему власти Екатеринбурга не используют рекреационные зоны, особенно близ водоемов, чтобы демонстрировать прогрессивность Екатеринбурга. Во всем мире развитие таких территорий — важный символ перехода из промышленной в постиндустриальную эпоху. Кто сегодня вписывает парки, прогулочные зоны, набережные, детские площадки в городскую среду, вписывает свое имя в историю города. Люди забудут все, только не это.

К слову, корреспондент Портала 66.ru последний раз встречался с барселонским архитектором именно в Харитоновском саду. Ничего кроме недоумения, грусти и легкой брезгливости от увиденного лицо испанца не выражало.


Разруха в этом случае, как, впрочем, и во многих других, именно в головах. Зато на официальном сайте представительства АУИПИК по УрФО размещена информация о проводимом творческом конкурсе «Памятники старины должны жить».

Теперь перейдем от слов к действиям. Мы думаем, что, если общественное мнение подвигло АУИПИК официально отказаться от усадьбы, мы с вами, дорогие читатели, сможем повлиять на то, чтобы это решение было официально закреплено постановлением правительства РФ. И архитектурно-исторический комплекс был передан Екатеринбургу. Сегодня эта заявка балансирует на грани провала. И прямое обращение Портала 66.ru, зарегистрированного регионального СМИ, подкрепленное многотысячными верифицированными подписями вас, наших читателей, не позволит чиновникам заволокитить вопрос с усадьбой. Решить его в пользу города.

Мы призываем каждого, кто прочел этот текст и согласен с нашими доводами, подключиться к борьбе за будущее усадьбы Харитоновых — Расторгуевых.

Мы призываем поставить свою электронную верифицированную подпись под обращением к председателю правительства Российской Федерации Дмитрию Медведеву.

Мы призываем перейти на специально созданную страницу и сделать это. Голосуйте.

26.04.13

Четыре года со дня уничтожения Дома Ярутина.

Сейчас страсти накалены по другому адресу Гоголя 7. Почему это происходит? Что можно сделать? И кто несет ответственность за варварское отношение к культурному наследию Екатеринбурга? если, Вы не хотите оставаться равнодушными, поставьте свой маленький домик на месте снесенного дома Ярутина.



Марина Сахарова

В Екатеринбурге больше не будут церемониться с памятниками архитектуры – схема ликвидации отработана



Вчерашний инцидент в Екатеринбурге со сносом памятника архитектуры на Гоголя, 7, вопреки запретительным предписаниям в очередной раз доказал, что «если нельзя, но очень хочется, то можно». От разрушения памятники не могут спасти ни общественники, ни правоохранители, ни власти. Подробнее о схеме – в материале «Нового Региона».

Как передает корреспондент «Нового Региона», вчерашний инцидент со сносом здания на Гоголя, 7, стал в своем роде показательным: стало очевидно, что ни запреты надзорных органов, ни совместные дежурства общественников и полицейских не помогут сохранить памятники архитектуры в Екатеринбурге, если их все же решат снести ради какой-то «высшей цели». Так, дом с элементами русского барокко в декоре на улице Гоголя снесли ради строительства гостиницы.

Под ударом еще целая вереница объектов. Напомним, в частности, речь идет о Центральном стадионе и зданиях рядом с ним. Ранее проходила информация о том, что градостроительный совет Екатеринбурга проект реконструкции Центрального стадиона к ЧМ-2018, который предусматривает снос нынешней спортивной арены и строительство на этом месте нового объекта. При этом члены совета предложили не сохранять части стадиона, являющихся культурным наследием, для чего исключить ЦС из реестра охраняемых объектов. МУГИСО уже предложено направить в Министерство культуры письмо с соответствующей просьбой.

Очевидно, что теперь исключение стадиона из реестра может даже не потребоваться. Для этого нужно немного: фирма, которая вскоре перестанет существовать и которая готова взяться за снос. Именно так и произошло со зданием на Гоголя, 7. ООО «Компания Бикор», разрушившая старинный дом, в настоящее время находится в процессе юридической ликвидации. Это подтвердили представители сразу нескольких общественных организаций. «Не знаю, упоминалось ли где или нет. Застройщик, который снес Гоголя, 7 находится на стадии ликвидации», – пишет в своем «Твиттере» юрист общественной организации «РосПил-УрФО» Екатерина Петрова.

Конечно, вчера, стоя на руинах бывшего памятника архитектуры, свердловский губернатор поручил различным ведомствам разобраться в законности сноса. «Евгений Куйвашев поручил подготовить обращения от его имени в прокуратуру, полицию и следственный комитет о сносе здания», – сообщили сегодня около полуночи в департаменте информполитики главы региона.

Однако резонно предположить, что пока суд да дело, спрашивать уже будет не с кого. По некоторым данным, фирма «Бикор» не ведет никакой деятельности (снос здания на Гоголя – исключение) уже больше года, и к моменту, когда ее представителям можно будет предъявить обоснованные проверками надзорных ведомств претензии, ее уже может просто не существовать.

Кроме того, де юре вчерашний снос был законным. Может быть, де факто здание и являлось памятником архитектуры, но по документам таковым оно не было. А, значит, и сносить его можно было, не согласовывая действия с МУГИСО. «Упреки в адрес полицейских о том, что они не препятствовали сносу, неуместны, – подчеркнул пресс-секретарь ГУ МВД России по Свердловской области Валерий Горелых. – Сотрудники правоохранительных органов должны были не допустить конфликтных ситуаций, что и было сделано. С первого дня, как поступило сообщение в органы внутренних дел, полицейские сначала приостановили снос до разбирательств, там дежурил наряд полиции, а потом, когда была проведена проверка документов, выяснилось, что у застройщика есть на руках решение арбитражного суда о том, что здание не является памятником. А решение арбитража выше, чем врученное вчера предписание о приостановлении сноса. Теперь стороны этого конфликта должны решать свои споры в судебном порядке».

Впрочем, общественники все же надеются найти и наказать виновных в разрушении памятника. «Снос дома на Гоголя, 7 стал итогом жульничества шестилетней давности. Организованная группировка коррумпированных чиновников потворствовала фирме-застройщику и допустила снятие статуса памятника со здания, хотя это было незаконно. Эти люди, выдавшие документы доля сноса, должны понести наказание», – прокомментировал председатель Свердловского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Олег Букин.

Способ, по которому архитектурные памятники на бумаге с легкостью теряют свою историческую ценность, уже давно применяется в Екатеринбурге. Так, фактически таким же незаконным был снос «Пассажа», дома Ярутина, здание на Хохрякова, 1, считают общественники. «На самом деле, схема по разрушению исторических зданий нам совершенно ясна, мы изучили все нарушения законодательства и перечень документов, куда вносятся приписки и правки, – рассказала представитель движения «Архконтроль» Марина Сахарова. – Сейчас у нас на наблюдении находится порядка 100 домов, которым нужна помощь, 86 из них – объекты культурного наследия. Есть вся информация, как эти здания можно спасти от разрушения, требуются только желающие бороться за них. Мы создали проект «Мой любимый дом», который пока ведет 15 домов, оказавшихся в опасной ситуации, и занимаются этим всего лишь 7 человек. Надеемся поднять общественность, потому что город, если лишится этих зданий, потеряет свою историю. В Екатеринбурге уже не осталось построек 18 века, а здания 19 века теперь находятся под угрозой. Ситуация с уничтожением памятников в городе просто критическая».

По словам собеседницы агентства, уже сейчас можно назвать дома, по которым будет нанесен «следующий удар». Это дома по улице Февральской революции, 27, усадьба на улице Октябрьской революции, 35, дома по Радищева 6 и 8. В документах на эти здания уже есть приписка о переносе объектов. «Такой перенос фактически равносилен уничтожению дома, у нас уже были такие примеры, когда половину здания переносили, а вторую половину сжигали, и не оставалось ничего», – отметила Марина Сахарова.

Сами защитники памятников разводят руками: акции, пикеты и запросы в правоохранительные органы не помогают сохранить исторические постройки. «Пример с домом на Гоголя, 7 показывает нашу слабость, мы не в силах остановить разрушение зданий. Нужно консолидировать общество, чтобы все вместе боролись за памятники, а не только инициативные группы», – добавил Олег Букин.

Что касается возможного сноса арены Центрального стадиона, как того подразумевает один из проектов реконструкции, общественники пока все же надеются на благоразумность властей. «Центральный стадион может быть исключен из реестра совершенно законно, но мы все равно продолжим выступать против его разрушения. Может, имеет смысл провести митинг. Главное, чтобы в этом были заинтересованы все горожане, а не только околофутбольная общественность, тогда есть возможность отстоять стадион», – рассказал председатель свердловского ВООПИиК.

Добавим, при предыдущей реконструкции Центрального стадиона планировалось проведение археологических работ по изысканию культурного слоя, как это полагается делать при исследовании памятников архитектуры. «Но что-то не сложилось у компании, которая занималась реконструкцией арены, и работы так и не были проведены», – рассказал «Новому Региону» представитель свердловского НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры. К слову, археологических изысканий не было и около уже несуществующего дома на Гоголя, 7, их просто не заказывали.

Штраф за уничтожение памятников культуры может составить до 60 млн руб

Документ повышает размер штрафа за нарушение требований использования и госохраны памятников истории и культуры народов РФ. Для граждан он составит от 15 тысяч до 200 тысяч рублей (сейчас от 1 тысячи до 1,5 тысяч рублей), для должностных лиц - от 20 тысяч до 400 тысяч рублей (сейчас от 2 тысяч до 3 тысяч рублей), для юрлиц - от 200 тысяч до 5 миллиона рублей (сейчас от 20 тысяч до 30 тысяч рублей).

Можем ли мы спасти историю города?



В Екатеринбурге уже не осталось зданий-памятников 18 века. Ни одного. На их месте высятся безликие башни из стекла и бетона. И они продолжают уверенно и порой нагло теснить остатки исторической архитектуры. Участники проекта «Реальная история» обследовали 432 памятника из реестра культурного наследия, и установили, что сохранилось лишь 376.

Здания-памятники занимают всего-то 0,013% от площади Екатеринбурга. Но расположены они на столь «сладких» местах, что внимание к ним со стороны застройщиков всегда повышенное.
Только за последние полгода было объявлено о начале строительства в двух исторических точках города. Рядом со зданием ДОСААФ на ул. Малышева возведут бизнес-центр. А вокруг мукомольного завода на ул Челюскинцев разрастется целый квартал. Общественники опасаются, что новостройки появятся не рядом, а вместо памятников.

Снести дешевле, чем восстановить
Основания для беспокойства у горожан есть. Вспомним хотя бы тот же дом Ярутина, исчезнувший за одну ночь. И Пассаж, снесенный, несмотря на массовые протесты. А сколько зданий разрушается медленно и незаметно?!
С начала этого года уже заведено 10 административных дел за нарушение правил работ на объектах культурного наследия.
Алексей Пьянков, глава министерства госимущества:
- Одна из наших задач - обеспечить неотвратимость наказания для таких собственников.
Однако суммы штрафов на сегодняшний день смешные. За работу без согласований, за нарушение облика памятника юр. лицо заплатит 20-30 тысяч рублей, должностное лицо - в 10 раз меньше.

Европейский подход
В Европе отношение к историческим памятникам куда более трепетное. Об этом недавно рассказывали на прошедшей в Екатеринбурге международной конференции, посвященной проблемам охраны объектов культурного наследия.
Например, в Австрии объекты могут отнести к памятнику вне зависимости от года их постройки. А процедура исключения памятника из реестра вообще неприемлема. Даже в случае его полной утраты обычно обсуждается вопрос о воссоздании в первоначальном виде.
В Германии штрафы за недобросовестное отношение к историческим объектам составляют до 100 тысяч евро.

Что сегодня самое ценное
Градостроитель и автор общественного проекта «Реальная история» Марина Сахарова считает, что для начала Екатеринбургу нужен конкретный план развития центральной части города.
«Приоритет сегодня должен быть отдан именно сохранению объектов культурного наследия. Ведь восполнить утрату невозможно! Уже сейчас в Екатеринбурге не осталось ни одного здания XVIII века, сохранились просто крупицы от XIX века. Из имеющих международное значение зданий в стиле конструктивизма многие даже не поставлены на охрану», - уверяет Сахарова.
На сегодняшний день в Екатеринбурге в перечне культурного наследия 445 архитектурных объектов. Участники проекта «Реальная история» обошли 432 адреса и установили, что сохранилось лишь 376 зданий.
Главная задача, по мнению общественников, сохранить цельные участки XIX века. То немногое, что может передать живую культуру дореволюционного Екатеринбурга. Таких участков всего три (если быть точнее, три с половиной):
- усадьбы вблизи Царского моста (ул. Розы Люксембург-Чапаева-Декабристов),
- район Вознесенской горки,
- дома и дворы улиц 8 Марта-Добролюбова-Чернышевского
- и та самая половинка - квартал на ул. Октябрьской революции, поскольку на одной стороне улицы остался один дом.
Если эти дома, усадьбы сделать живыми, включенными в жизнь города, Екатеринбург может сохранить свое лицо.
Марина Сахарова:
- Живой старинный дом на уровне подсознания дает ощущение стабильности. Это важно, прежде всего, для нас, жителей города.

Бизнес в помощь
Спасти исторические объекты может партнерство государства и бизнеса. «Государство строго в рамках закона должно отработать механизм передачи зданий коммерческим структурам. И представители бизнеса в обмен на возможность использовать имиджевые, уникальные исторические здания должны будут их сохранять», - предлагает адвокат и депутат Заксобрания Илья Филиппов.
Алексей Пьянков не исключает, что свердловчане возьмут на вооружение опыт московских коллег: там объекты культурного наследия сдают в аренду за символическую плату в 1 рубль, но с жестким условием восстановить здание.

Контакты группы «Реальная история»
vk.com/realhistoryekb
facebook.com - группа «Реальная история».

Архитектор Кубенский — о том, что построят на месте снесённого памятника: «Это третьесортная архитектура, отстающая лет на 200»



Ольга Чебыкина: В нашей студии появился Эдуард Кубенский. Здравствуйте.

Эдуард Кубенский: Здравствуйте. В проекте «Кладбище домов», или «Кладбище памятников», как его ещё называют, для меня было важно показать, что эти дома существовали. Это был призыв к смирению и диалогу между теми, кто строит новый город и теми, кто защищает старый.

ОЧ: Всё-таки диалог, а не отстаивание точки зрения, что всё должно остаться как было. Андрей Гавриловский у нас сегодня представляет очевидную точку зрения застройщика: старое сносить, новое строить.

Андрей Гавриловский: Не всегда. Если красивое, надо оставлять.

ОЧ: Андрей, вы дом на Гоголя, 7 видели?

АГ: Видел. Обычный дом. В чём там памятник? В Екатеринбурге 1200 памятников, в Париже — 80. Потому что у нас каждую дыру назвали памятником, чтобы потом со строителей попросить денег… неофициально.

ЭК: Андрей Николаевич немного не прав. Во-первых, у нас не 1200 памятников, а 400 с небольшим по списку министерства культуры. Во-вторых, памятником архитектуры не всегда является объект, где применена уникальная технология. Например, египетские пирамиды, которые являются обычными каменными глыбами.

АГ: Ничего подобного!

ЭК: Речь идёт об объектах культурного наследия. Ими могут являться любые объекты. В частности, «Высоцкий», который спустя время может таким стать, потому что в нём жил и работал А.Н. Гавриловский.

АГ: Очень «липовато».

ЭК: Почему? Я хочу подарить вам книгу, где вы уже занесены в историю.

ОЧ: Возвращаясь к дому на Гоголя, 7. Имеет ли смысл наказывать виноватых?

ЭК: Если это носит показательный характер, то, конечно, стоит. Но власть денег так сильна, что наказать не получится, и все уже ждут открытия нового торгового центра.

ОЧ: Там планируют построить улицу бутиков сегмента luxury. Это лучше того, что было на Гоголя, 7.

АГ: Судя по картинке, конечно, лучше.

ЭК: Мне кажется, этот вопрос больше ко мне. Ничего особенного в этой архитектуре нет. Это третьесортная архитектура, отстающая лет на 200. Это выдаёт нашу провинциальность.

ОЧ: Поэтому я и задала Андрею вопрос — лучше ли это?

АГ: Визуально картинка красивее. Но есть один момент — есть главенствующие люди, решение суда. Каждый может послать запрос в прокуратуру, чем и воспользовался губернатор.

ОЧ: Андрей, вы, как житель города, сожаления не испытываете? Вы бы снесли?

АГ: Это зависит от того, есть ли законное основание.

ОЧ: Сейчас говорят, что документы поддельные.

АГ: Не думаю, что кто-то отважится подделать документы. Это слишком серьёзно. А потом ещё и за подделку документов… А то, что деньги решают всё — это сегодня большая иллюзия. Недавно вон обыски у Вексельберга проходили. В России уже давно всё решают не деньги.

ОЧ: Не имей 100 рублей, а имей 100 друзей.

АГ: Да.

ЭК: Вспомнил цитату известного московского архитектора о том, что, конечно, жалко сносить исторические здания в центре города, но тогда не будет площадок для строительства новых домов. А я архитектор, и считаю, что лучше бы они были в центре, это заметнее. Вопрос не в том, что нужно сохранять каждый сарайчик, а в том, как мы сохраняем или разрушаем. У нас нет обсуждения, у нас запрограммированное разрушение. При создании проекта учитываются подъезды к ТЦ, значит, на пути согласования был утверждён этот снос.

ОЧ: Андрей, вам общественность простила снос домов при строительстве центра?

АГ: До сих пор непонятно, кто снёс эти дома. Например, дом Ярутина принадлежал железной дороге, которая в течение 20 лет не вкладывала в него денег. Это делал арендатор. Это было не каменное здание, а обычный пятистенник. Люди даже не знают то, что защищают.

ЭК: Андрей Николаевич, вы немного передёргиваете.

АГ: Я закончу. Арендатор 20 лет вкладывал деньги. И он хотел купить это место. А железная дорогая только обещала продать. В конце концов аренду подняли и этот человек ушёл. А через пару месяцев дом снесли. И кто это сделал? Железной дороге выгодно, арендатору тоже выгодно. И себя ещё не упомянул.

ЭК: А в чём ваша выгода?

АГ: Моя выгода меньше всего. Стоял, не стоял — мне разницы принципиальной нет.

ОЧ: А дом военного инженера Фальковского, который был снесён при строительстве «Антея»?

АГ: Я не буду называть фирму. Площадка нам досталось, когда там ничего уже не было.

ОЧ: Вы не чувствуете свой вины, что не соблюдается баланс?

АГ: Пятистенник сохранить? Давайте я его сейчас вам сделаю. Но нужен ли он в этом углу?

ЭК: Хорошее предложение. Там можно сделать музей несуществующего Екатеринбурга.

АГ: Так давайте восстанавливайте. Вопросов нет.

ОЧ: Владимир Шахрин, кстати, пытался памятник защитить, приехал на место сноса и, увидев бумагу, что это не памятник архитектуры, уехал.

АГ: По поводу Шахрина… Мы с Никитой Высоцким много это обсуждали. Будьте последовательны. Или в концертах Высоцкого не принимайте участие, или дом Ярутина отстаивайте. А на последнем концерте Шахрин выдал, что это он переименовал улицу Высоцкого. Это прозвучало некрасиво.

Совфед одобрил закон об увеличении штрафов за снос памятников культуры



Совет Федерации одобрил закон о многократном увеличении штрафов за причинение ущерба объектам культурного наследия. Об этом «УралПолит.Ru» сообщили в пресс-службе СФ.

Документ представил сенаторам первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству, правовым и судебным вопросам, развитию гражданского общества Владимир Рушайло. Он пояснил, что закон предусматривает поправки в Кодекс РФ об административных правонарушениях, согласно которым размер штрафа за уничтожение или повреждение памятника истории и культуры составит для юридических лиц от 500 тыс. рублей до 20 млн рублей. А за уничтожение памятников культурного наследия, включенных в список всемирного наследия, юридическим лицам грозит штраф от 1 млн до 60 млн рублей.

В то же время за нарушение требований использования и госохраны памятников истории и культуры народов РФ штраф для граждан может составить от 15 тыс. до 200 тыс. рублей, должностным лицам придется заплатить от 20 тыс. до 400 тыс. рублей, юрлицам от 200 тыс. до 5 млн рублей. Нарушение правил охраны особо ценных памятников истории и культуры народов РФ, а также объектов, включенных в список всемирного наследия, на территориях музеев-заповедников повлечет штраф для граждан в размере от 20 тыс. до 300 тыс. рублей, для должностных лиц – от 50 тыс. до 500 тыс. рублей, для юрлиц – от 1 млн до 20 млн рублей. Закон также обязывает строительные фирмы, обнаружившие объекты, похожие на археологические памятники, приостановить работу. Если компания продолжает стройку, штраф для граждан составит от 15 тыс. до 300 тыс. рублей, для должностных лиц от 20 тыс. до 400 тыс. рублей, для юрлиц от 200 тыс. до 5 млн рублей. Если фирма повредила или уничтожила памятник архитектуры, штраф для граждан составит от 15 тыс. до 300 тыс. рублей, для должностных лиц – от 50 тыс. до 600 тыс. рублей, для юрлиц – от 1 млн до 10 млн рублей.

Добавим, что инициатива была внесена в Госдуму спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко в ноябре 2012 года.

Как ранее писал «УралПолит.Ru», на прошлой неделе уральская столица лишилась очередного памятника архитектуры. Особняк на улице Гоголя, 7, начали сносить в ночь с 24 на 25 апреля. Тогда общественникам удалось остановить работы, но следующей ночью здание уничтожили. Губернатор Свердловской области Евгений Куйвашев побывал на месте сноса здания и поручил МУГИСО разобраться.

По Луначарского, 210, по Оровайским казармам

Олег Букин

Демонтажные работы на Луначарского 210 ещё раз высветили проблему незащищенности исторических объектов, не имеющих специального охранного статуса, а также проблему отсутствия предусмотренных законом поиска и выявления памятников истории и культуры.
Что мы - ВООПИиК - делали, делаем и собираемся сделать для того, чтобы сдвинуть ситуацию с места.

Друзья! Приглашаем вас принять участие в ежегодном субботнике в защиту старинного квартала на Октябрьской революции. Сбор в саду Олега Елового: 12 мая (вс) в 12:00. Адрес: улица Октябрьской революции, 32. Форма одежды рабочая (взять перчатки).
Экскурсия по кварталу и чаепитие гарантируются ))

Подписан закон, направленный на усиление административной ответственности за нарушения сохранности объектов культурного наследия

Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».

Федеральный закон принят Государственной Думой 17 апреля 2013 года и одобрен Советом Федерации 27 апреля 2013 года.

Справка Государственно-правового управления

Федеральный закон принят в целях усиления административной ответственности за нарушения требований к сохранности объектов культурного наследия.

Федеральным законом в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены следующие изменения:

в части 1 статьи 3.5 максимальные размеры административных штрафов для граждан в соответствии со статьями 7.13, 7.14, 7.142, частью 2 статьи 7.15 увеличены до трёхсот тысяч рублей; для должностных лиц в соответствии со статьями 7.13, 7.14, 7.142, 7.15, 7.16, – до шестисот тысяч рублей; для юридических лиц в соответствии с частью 1 статьи 7.13 и статьёй 7.142 – до пяти миллионов рублей, а в соответствии с частью 2 статьи 7.13 и статьёй 7.141 – до шестидесяти миллионов рублей;

в части 1 статьи 4.5 сроки давности по делам о нарушении законодательства об охране объектов культурного наследия увеличены с двух месяцев до одного года;

статья 7.13 «Нарушение требований сохранения, использования и охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) федерального значения, их территорий и зон их охраны» изложена в новой редакции;

глава 7 дополнена новыми статьями 7.141 «Уничтожение или повреждение памятников истории, культуры» и 7.142 «Невыполнение обязанности по приостановлению работ в случае обнаружения объекта, обладающего признаками объекта культурного наследия, или работ, проведение которых может ухудшить состояние объекта культурного наследия либо нарушить его целостность и сохранность»;

часть 2 статьи 7.15 и абзац второй части 2 статьи 7.16 изложены в новой редакции;

статья 19.5 дополнена новыми частями 8 и 9;

соответствующие изменения внесены в процессуальные нормы статей 23.1, 23.57, 28.3 и 28.7.

Застройщика, уничтожившего памятник архитектуры на Гоголя, 7, привлекут, как минимум, к административной ответственности

Прокуратура обнародовала итоги проверки по факту сноса исторического здания.



Прокуратура Свердловской области провела проверку по факту сноса объекта культурного наследия, расположенного на улице Гоголя, 7 в Екатеринбурге.

«Установлено, что в 2001 году это здание в установленном законом порядке поставлено на государственную охрану, ему присвоен статус объекта культурного наследия с наименованием «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре»,— сообщает пресс-служба областной прокуратуры.— В ноябре 2008 года земельный участок, на котором расположен памятник, администрация Екатеринбурга предоставила ООО «Компания Бикор» для строительства гостиницы. Застройщику предписано произвести снос объекта недвижимости с последующей выплатой компенсации за снос. Данные работы фирма начало в апреле 2013 года и, проигнорировав требования предписания министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области о приостановлении работ, 25 апреля 2013 года здание снесла окончательно».

Таким образом, в результате ненадлежащего обеспечения государственной охраны объекта культурного наследия был уничтожен «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре».

По данному факту в мае 2013 года отделом полиции №5 УМВД России по Екатеринбургу вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием в деянии состава преступления. Данное процессуальное решение отменено прокуратурой Ленинского района Екатеринбурга, материал направлен для проведения дополнительной проверки.

Кроме того, по выявленным нарушениям законодательства об охране объектов культурного наследия прокуратура области внесла представление министру по управлению государственным имуществом региона, а прокуратура Екатеринбурга — главе администрации города.

Наряду с этим, прокуратура Екатеринбурга инициировала доследственную проверку по факту противоправных действий должностных лиц городской администрации. В настоящее время окончательное процессуальное решение не принято.

Прокуратура Ленинского района Екатеринбурга в отношении ООО «Компания Бикор» за неисполнение предписания уполномоченного органа о приостановлении работ по сносу объекта культурного наследия вынесла постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства).

Уникальный комплекс старой застройки "достопримечательного места" безобразно испорчен постройкой несуразной многоэтажки

Собственника «Дома Гайдара» обязали привести здание в порядок



Прокуратура нашла там многочисленные нарушения.

Анатолия Пестова, собственника «Дома Гайдара», включенного в реестр объектов культурного наследия», обязали привести здание на Набережной Рабочей Молодежи, 23 в порядок, сообщает пресс-служба областной прокуратуры.

Прокуратура Екатеринбурга установила, что владелец не исполняет обязанности по содержанию «Дома Гайдара»: не восстановлены рисунок переплетов окон, покрытие крыши с парапетным ограждением, навес над крыльцом. Кроме того, рядом со зданием расположена свалка строительных и бытовых отходов.

Надзорное ведомства направила материалы проверки в Верх-Исетский суд, который обязал Пестова отремонтировать историческое здание, где в 1927 году жил писатель Аркадий Гайдар.

Отметим, территория, где стоит «Дом Гайдара», отдана под деловой квартал «Екатеринбург-Сити».

Статус «достопримечательного места» хотят придать землям около Царского моста



12 гектаров земли в центре Екатеринбурга хотят назвать «достопримечательным местом». Общественники собирают подписи, чтобы территория около Царского моста – это мост через Исеть на улице Декабристов – получила особый статус и охрану.

Выпадающие кирпичи и граффити на этом мосту – фактически преступление. Гордое звание памятника архитектуры мост через Исеть носит уже около четырех десятков лет. Царский мост еще в 1974 году решением совета министров РСФСР внесен под государственную охрану. И уже тогда в реестре его состояние обозначалось как неудовлетворительное. А ведь этот мост на улице Декабристов не случайно называют царским. По нему в 1824 году проехал император Александр I. Кортеж специально направили сюда, здесь уже в то время стояли великолепные усадьбы. Часть из них и сейчас есть. «Это комплексная застройка, сохранившаяся в более или менее хорошем состоянии. В этом ее ценность, именно в том, что не отдельные объекты, а комплекс», - отметила архитектор Ирина Лазаренко.

Царский мост худо-бедно охраняется, а вот территория вокруг него, где и стоят усадьбы, такой привилегией не обладает – статуса нет. Новостройки уже почти закрыли величественные усадьбы. Защитить их решила Марина. Женщина собирает документы, чтобы придать этой территории статус достопримечательного места. Тогда 12 гектаров исторической земли вместе с берегами реки Исеть будут под охраной. «Безусловно, запрет строительства. Должны быть точно обозначены территории, где строительство вообще запрещено, но если и будет строительство, то оно все должно быть регламентировано по высоте, по оформлению», - считает автор проекта "Реальная история" Марина Сахарова.

Эти земли городское хозяйство. В мэрии об инициативе не слышали, но поддержать готовы. «Мы всеми руками «за» и окажем всевозможную поддержку. Но для этого нам необходимо получить исходную информацию от этих лиц: цели, обоснование - почему эта местность считается особенной», - сказал пресс-секретарь администрации города Екатеринбурга Денис Сухоруков.

Собраны справки, фотографии – все, что может подтвердить историческую значимость места. Сейчас общественники собирают еще и подписи горожан. Все это они собираются отправить губернатору Свердловской области, чтобы в Екатеринбурге поскорее появился уголок, где можно окунуться в XVIII век.

Впервые в Екатеринбурге жители города инициируют присвоение статуса «Достопримечательное место».

Участники веломарафона доставят в Белый дом документы и подписи для присвоения статуса «Достопримечательное место» району Царского моста (улицы Декабристов, Розы Люксембург, Чапаева).

Статус устанавливает параметры застройки и регулирование ландшафта для охраняемых им территорий. Почти полгода исследуют участники общественного движения «Реальная история» уникальную историческую среду этого района Екатеринбурга. В ходе исследования открывались не только интересные факты, но и настоящие Екатеринбургские тайны. Главным открытием стала неожиданная встреча с потомками знаменитого архитектора и известного купеческого рода.
Инициатива горожан о присвоении охранного статуса поддержана экспертами.

20 июня в 15 часов от ул. Розы Люксембург, 73 стартует пресс-тур с участием экспертов и жителей этого района – подлинных хранителей легенд и секретов Екатеринбурга.

В 16 часов участники движения «Реальная история» доставят письмо с подписями и документами об уникальном районе города в приемную губернатора и председателя правительства Свердловской области.

Усадьбу Железнова хотят отдать на разграбление под офисы.
Татьяна Богина
Звонки идут от потенциальных арендаторов целыми днями. Кто-то дал в газеты объявления. Уже полностью уничтожен газон перед зданием, отсыпают место под стоянку для будущих арендаторов. Да, мало строится в Екатеринбурге офисных зданий - негде развернуться менагерскому бизнесу((( Какая-то мля решила изничтожить одно из красивейших зданий города.

Царский мост

В защиту Царского моста выступили велосипедисты. Активисты проекта "Реальная история" и неравнодушные горожане отвезли в Белый дом подписи в поддержку достопримечательности. По их мнению, Царский мост на Декабристов, который сейчас не привлекает внимания горожан, должен стать частью исторического центра и его следует взять под охрану. В будущем здесь могут проходить выставки, экскурсии и открываться места отдыха.

В Екатеринбурге появится "историческое поселение"

Во вторник, 9 июля, на последнем в текущей сессии заседании Заксобрания, депутаты внесли поправки в облзакон "О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области".

В соответствии с изменившимся федеральным законодательством, в региональный закон вводится понятие "историческое поселение", то есть вместо охраны каждого конкретного объекта культурного наследия в историческом центре Екатеринбурга чиновники смогут определить территорию "исторического поселения" и дать ей статус охраняемой зоны. Изменения были приняты в первом чтении, 38 депутатов единогласно поддержали законопроект.

Кроме того, поправки в закон увеличивают полномочия МУГИСО в сфере реконструкции и сдачи в эксплуатацию исторических памятников.