Власти запретили сносить дом на улице Вайнера



Владельцам старинного здания в центре Екатеринбурга запрещено производить какие-либо работы в границах объекта. Строение, не являющееся объектом культурного наследия, присоединили к «дому Лазарева».

Несколькими днями ранее общественники Екатеринбурга забили тревогу: по их информации, собственники здания на Вайнера, 30 (литер В) планировали его снести. Хотя этот дом не является памятником архитектуры, некоторые его элементы позволяют официально придать ему такой статус, заявили активисты. Специалисты областного Мингосимущества (МУГИСО) приняли решение ограничить проведение каких-либо работ со зданием, сославшись на то, что оно находится в границах официального памятника архитектуры, которым является соседний дом с литером А.

Старый дом, рядом с которым построят "Екатеринбург-Сити", горел ночью





Пожар вспыхнул 6 сентября ночью на улице Октябрьской Революции, где сохранилось всего несколько старых зданий. Как сообщают "Ночные новости", загорелся дом N 33а – давно заброшенный, но в котором чудом уцелели стекла, которые огнеборцы вынуждены были выбить, чтобы проникнуть на третий этаж по пожарной лестнице.

Рядом с домом, где это случилось, расположен пустырь, на месте которого собираются строить комплекс "Екатеринбург-Сити", а также несколько зданий, имеющих статус памятников архитектуры.

Екатеринбургский памятник архитектуры разрушается изнутри

Екатеринбург может лишиться еще одного памятника архитектуры. Особняк с элементами классицизма на Вайнера, 64в ломают изнутри.

Олег Букин, председатель свердловского отделения всероссийского общества охраны памятников истории и культуры: «Они не согласовали работы, мы не знаем, что они хотели сделать на этом месте. Естественно, эти работы незаконны, и они должны быть остановлены».

Почти два века назад это здание было частью усадьбы. Сейчас собственники демонтировали внутренние перекрытия и полы, но документов, которые допускают проведение таких работ, у них не оказалось. Строители смогли показать только письмо от МУГИСО.

Жильцы второго этажа боятся обрушения здания и уже собрали вещи. Сотрудники регионального Министерства госимущества выехали на Вайнера, 64В, составили акт и направили обращение в правоохранительные органы. Евгений Рябинин, и.о. директора департамента государственной охраны объектов культурного наследия МУГИСО: «Мы полагаем, что они незаконные, и будет принят весь комплекс мер, который предусмотрен действующим законодательством к тем, кто эти работы проводит. Поскольку мы как уполномоченный орган разрешения на проведение этих работ в объекте культурного наследия не давали».

В Екатеринбурге больше нет особняка на ул. Куйбышева, 43

21 сентября в Екатеринбурге на улице Куйбышева, 43 строители "добили" старинный особняк XIX века.



Напомним, скандал со сносом старинной усадьбы разразился в городе в конце августа. Тогда городские СМИ писали, что экскаватор пожаловал на улицу Куйбышева рано утром, рабочие начинали вскрывать дверь ограды, но им помешали общественники, вызвавшие полицию. Бревенчатый дом устоял. Рабочие только проломили одну из стен и снесли часть флигеля соседнего дома на Вайнера, 72.



Через месяц, в субботу 21 сентября, строители разрушили дом окончательно. Очевидцы сообщили, что работы по "уничтожению" сооружения начались около 13:00. Хотя здание на Куйбышева, 43 не значится в реестре объектов культурного наследия, все же Екатеринбург лишился еще одного старинного дома.

В Екатеринбурге решается судьба нескольких исторических памятников

В МУГИСО прошло заседание Общественного совета, который рассмотрел варианты реконструкции и восстановления нескольких старинных зданий, расположенных в центре города.

В заседании, проходившем под эгидой областного министерства по управлению госимуществом, участвовали собственники объектов культурного наследия, архитекторы-проектировщики, а также общественники. На рассмотрение Совета были представлены варианты реконструкции ряда старинных зданий.

В их числе - «Усадьба купцов Ермолаевых» на Сакко и Ванцетти, 58а. Проектная документация по этому объекту не была согласована в МУГИСО, принято решение о том, что принимать проект будут коллегиально с представителями общественных организаций. По свидетельству общественного деятеля Олега Дядькова, который присутствовал на совете, владельцы планируют пристроить к зданию башенку. Кроме того, исторически у памятника был декорирован только один фасад, но в случае сноса окружающих построек, здание придется оформлять со всех сторон.

Еще один объект культурного наследия, нуждающийся в реконструкции - здание «Товарищества электрического освещения Андрей Елтышев и К°» на Горького,43, литер Б. Здесь по проекту может быть восстановлен ныне утраченный мезонин.

«Отреставрировать сруб второго этажа невозможно, новый не проходит согласование, предлагается сложить из газозолоблоков, сверху прикрепить отреставрированный деревянный декор (именно он является предметом охраны, а не сам сруб), - рассказывает в своем «живом журнале Олег Дядьков. - Все это более похоже на восстановление, чем на реставрацию; восстановление (в смысле - создание копии из современных материалов) пока в законах не прописано, обсуждается на съездах Союза архитекторов».

Одними из наиболее сложных объектов в плане возможности их сохранения являются здания №№ 6 и 8 по улице Радищева - «Полукаменный дом и флигель, украшенные деревянной резьбой» и «Усадьба купца Ваганова: торговая лавка в кирпичном стиле, ворота». В Общественный совет поступило предложение надстроить сверху новое здание, включив в него старинные постройки, или перенести памятники в другое место. Реализовать каждый из этих вариантов пока не представляется возможным.

Оставляет желать лучшего состояние объектов культурного наследия областного значения «Дом жилой» и «Дом Д.П. Максимова» на Хохрякова, 27 и 29, здания сильно просели. Как рассказывает Олег Дядьков, владельцы предложили МУГИСО поднять их более чем на метр по итальянской технологии: «Если получится согласовать и реализовать - будут тиражировать технологию».

По итогам заседания не было принято никаких решений: как сообщает начальник отдела информационных технологий МУГИСО Галина Уткина, объем и техническая сложность представленной информации оказались слишком серьезными. Все проекты будут рассмотрены детально, с привлечением ведущих экспертов и архитекторов Свердловской области, а также специалистов российского министерства культуры.

Город на Исети теряет лицо



Исторический Екатеринбург убивают бездействие властей, аппетиты застройщиков и духовная глухота самих жителей

Еще в 1988 году уральский искусствовед Марина Браславская сказала, что наш исторический центр – это одна сплошная кровавая рана. С тех пор прошла четверть века, однако ситуация с охраной памятников истории, культуры и архитектуры на Среднем Урале лишь многократно усложнилась. «Под нож» идут последние остатки старого Екатеринбурга.

Старики не в счёт?

– Я коренная свердловчанка, живу в родном городе на Уралмаше вот уже 67 лет, поэтому считаю нужным заступиться за милое сердцу место, – рассказывает наша читательница Татьяна Юрьева. – В последние годы я просто не узнаю Екатеринбург. Еще совсем недавно у нашего дома был прекрасный фасад, пусть с небогатой, но всё же лепниной. А теперь и туда наставили безобразных витрин, будто в округе магазинов мало. И так по всему городу. Вместо любимого города с витиеватыми строениями и деревянными особнячками мы видим лишь стекло, бетон и рекламу. Получается, что местные власти в сговоре с олигархами в угоду деньгам попросту изуродовали наш прекрасный город. А главное (и самое обидное!) – никто не спрашивает нашего мнения, как будто бы старики не в счёт. Но ведь мы здесь живем, мы родились здесь и выросли! И что, наконец, мы оставим в наследство нашим внукам?..

Многие эксперты считают, что ситуацию в корне могло бы изменить придание Екатеринбургу статуса исторического поселения. Именно за него уже не первый год борются представители регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, многие деятели науки и искусства. Этот статус мог бы резко усилить охрану городского наследия: он позволит защитить не только здания, но и целые их комплексы, саму городскую среду.

Иваны, родства не помнящие

В последнее время в столице Урала с новой силой вспыхнула война за сохранение исторического архитектурного наследия. Свердловские чиновники штрафуют нечистоплотных застройщиков, общественники, заручившись поддержкой властей и правоохранителей, пытаются сохранить остатки старого Екатеринбурга.

Средь бела дня

Несмотря на это, полторы недели назад областной центр лишился очередного архитектурного памятника. Несмотря на попытки общественников вмешаться в ситуацию, экскаватор среди бела дня снёс старинное деревянное здание на ул. Куйбышева, 43. И хотя оно не входило в реестр «охраняемых», можно утверждать: столица Урала лишилась ещё одной крупицы своей истории.

Когда-то эта усадьба принадлежала Стахию Евстигнеевичу Иванову – мещанину, торговавшему деревянной посудой. Усадьба состояла из полукаменного дома, бани и конюшни. Как говорят специалисты, с архитектурной точки зрения особняк, безусловно, представлял собой известную ценность. В обрамлении фасада присутствовали барочные элементы, фронтон был обильно украшен резьбой.



В Екатеринбурге безвозвратно утеряны некоторые памятники. Фото: Из личного архива редакции «АиФ-Урал» /

Между тем такого рода локальные войны между застройщиками, властями и общественниками уже давно стали обыденностью и погоды, что называется, не делают. А факт остаётся фактом: от исторического Екатеринбурга у нас осталась только Плотинка да несколько десятков особнячков, половина из которых находится в катастрофическом состоянии. Сегодня многим людям старшего поколения попросту страшно ходить по родному городу.

Продолжают исчезать

Специалисты отмечают, что активный снос исторической части Екатеринбурга начался ещё в начале 80-х. Городские власти разрушали самые красивые и живописные здания, а на их месте долгое время царили пустыри. Однако тогда никому и в голову не могло прийти, какому бессовестному уничтожению подвергнется столица Урала через пару десятилетий. С 2000 года город пошёл «под нож» просто бешеными темпами.

Понятно, что «результаты» не заставили себя долго ждать: если ещё 20 лет назад историческая застройка составляла у нас 5% от площади всех зданий в Екатеринбурге, то на сегодня это менее 1%. И хотя снос немногих оставшихся памятников никоим образом не может решить каких-то серьёзных городских проблем, они продолжают исчезать.
Кстати сказать, некоторые политики, основываясь на своём сиюминутном интересе, делают на этой проблеме себе основательный «пиар». Но как только проходят очередные выборы, «защитники культуры» куда-то исчезают.

Стоит отметить, что никого из власть имущих сегодня не волнует судьба дома Ярутина, усадьбы Фальковского, старинного здания по ул. Октябрьской Революции, 25, памятника «Усадьба, жилой дом, ворота» (ул. Добролюбова, 3), старинных особняков на ул. Розы Люксембург (№51 и 53), здания земской школы на Вознесенской горке. Это – далеко не полный перечень культурно значимых строений, исчезнувших в столице Урала за последние годы.

По информации областного министерства культуры, на Среднем Урале ежегодно «уходят из жизни» пять-шесть историко-культурных объектов. Какой из них будет следующим?

«Власти нас не слышат»

Жители Каменска-Уральского бьют тревогу. В городе под угрозой сноса оказался памятник архитектуры федерального значения! Усадьба купца Воробьёва рискует быть рассечённой буквально напополам, а мрачные тени экскаваторов и бульдозеров уже буквально нависли над ней.

– В Каменске-Уральском есть район Старый Каменск, где сохранились постройки конца XIX века. Одна из них – это усадьба купца Воробьёва, – рассказывает житель города Владимир Егоров. – В этой части Каменска-Уральского планируется строительство нового моста – он пройдёт буквально в двух метрах от усадьбы, а подъездные пути разрежут её напополам.

Стоит отметить, что усадьба купца Воробьёва – это целый комплекс хозяйственных построек, часть которых при строительстве будет просто-напросто разрушена. «Сколько бы мы ни говорили об этом, в администрации нас не слышат, – продолжает Владимир. – И это вызывает возмущение горожан!» У жителей Каменска-Уральского создалось впечатление, что власти специально «сталкивают лбами» горожан, настраивая друг против друга. Дескать, те, кто выступает за сохранение памятника культуры, принципиально против моста – такого нужного для города. «Это не так! Мы все понимаем его необходимость. Вопрос в том, чтобы перенести подъездные пути в другое место, тем более что это возможно! Кроме того, проведение дороги через исторический центр города окончательно разрушит целостное историческое пространство».

Горожан настораживает и то, что сегодня денег на строительство моста в городе нет. В бюджете средства заложены лишь на подготовку территории, которая подразумевает снос домов. Строительство же моста запланировано на 2016 год, и далеко не факт, что через три года эти деньги появятся. Не пустовать же месту? Как это часто бывает, за эти годы в освобождённый от исторических построек район могут просто-напросто «впихнуть» очередной торговый центр.

Стоит отметить, что ситуация с сохранением культурных памятников остаётся сложной во всей Свердловской области. С одной стороны, на периферии нет такого развитого бизнеса и борьбы за землю, как в столице Урала. С другой – нет и активной общественности, которая бы боролась за сохранение объектов культуры. А потому многие памятники исчезают практически незаметно – словно и не было их.

Непоправимый ущерб

С той же скоростью, с какой Екатеринбург теряет знаковые культурные объекты (даже те, что находились якобы под охраной), в городе появляется множество современных конструкций. Уличные художники буквально оккупировали центр столицы Урала, где в последнее время особенно часто начали появляться неординарные с точки зрения искусства артефакты: то огромный глаз напротив здания областного правительства, то большие оранжевые абажуры на фонарях рядом с Театром оперы и балета, то необычные монументы. Например, внушительных размеров сооружение у кинотеатра «Салют», получившее название «Генератор настроения».

Новые объекты архитектуры и искусства появляются с такой частотой, что порой кажется, будто современные творцы стараются поскорее слепить новый облик города, который исходя из его статуса в рамках страны, возможно, нуждается в чем-то более серьёзном и монументальном. Всё это, конечно, играет свою роль в узнаваемости Екатеринбурга, новости об удивительных уральских инсталляциях постоянно попадают в топы, а их авторы часто получают приглашения на различные фестивали современного искусства.

Но может ли это всё компенсировать то, что теряет город? То, что составляло гордость Екатеринбурга десятки лет, создавало его особенную атмосферу и характер? То вечное, что теперь пытаются заменить разовыми акциями современного искусства, которые рассчитаны от силы на пару недель? Да, молодёжь с охотой принимает подобные проекты, демонстрирующие рост мегаполиса, но не стоит забывать и о старшем поколении, представители которого вообще не понимают таких вещей. Однако их мнение на этот счёт спрашивают не так уж и часто.

А пока жители уральской столицы видят на улицах родного города самую настоящую войну старой эпохи и новых начинаний, причём историческому облику Екатеринбурга зачастую наносится непоправимый ущерб. И если современные объекты можно создавать до бесконечности, то что-то по-настоящему ценное будет уже не вернуть.

Громкие заявления – только слова

Олег Букин, региональный представитель Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры:

– Мы живем в эпоху симуляторов. И я не считаю, что заявления, которые делают наши власти, имеют какой-то реальный вес. Говорить можно всё что угодно. Но мы должны опираться только на дела. Иногда громкие заявления – это элементарная защитная реакция – таким образом власть изображает активную деятельность. МУГИСО иногда что-то делает, но лишь тогда, когда общественники его просто «допекут». А есть такие структуры, которым вообще всё равно, я имею в виду администрацию Екатеринбурга. Мы живём в мире знаков и текстов, которые не значат ничего, ничем не подкреплены и просто маскируют отсутствие всяких реальных дел.

Реальное же положение дел сегодня – странное, сложное и противоречивое. Радует то, что общественность за последние годы уже созрела, чтобы предлагать конструктивные решения, предлагать решения проблем в сфере сохранения памятников. Государство, как бюрократический аппарат, сопротивляется, но видно, что оно готово принимать наши предложения. Правда, делают это власти крайне неохотно и закрываются массой нормативных актов – лишь бы не идти навстречу общественности.

Памятники нужно спасать

Конечно, в былые времена, когда все знаковые памятники культуры ещё были на месте, Екатеринбург имел своё собственное очарование. Теперь же он теряет эту сущность. Основная проблема в том, что из провинциального города столица Урала превращается в третий центр России, где облик XIX века вряд ли сможет соревноваться со стремлениями крупного мегаполиса. Очень жаль, что, например, был утрачен Дом Ипатьева. Ведь он, как и другие памятники культуры, придавал городу немалую известность, и не только на территории нашей страны. Очень жаль улицу Радищева с её ажурными деревянными особняками, которых теперь нет. Но что поделать и как сохранить их в первозданном виде? Это одна из главных улиц, и она требуется Екатеринбургу в другом виде.

Я считаю, что те строения, что ещё остались «в живых», необходимо культивировать в обществе! Нужно спасать то, что ещё осталось, а это немало. Нужно консервировать целые улицы со старинными домами – хотя бы в том виде, в котором они есть сейчас, а уж потом понемногу восстанавливать. Часто в нашем городе это дело частной инициативы музеев или представителей бизнеса, но этого мало.

Светлана Долганова, искусствовед, директор галереи «Окно» и Музея кошек

В Екатеринбурге сносят служебный корпус ж/д вокзала
Накануне Екатеринбург, похоже, лишился очередного исторического памятника. Первым тревогу забил сотрудник музея истории Екатеринбурга Сергей Скробов, который написал в Facebook — «в Екатеринбурге совершили очередной акт исторического ВАНДАЛИЗМА!!!».

Выяснилось, что днем начался снос исторических железнодорожных павильонов Екатеринбургского вокзала 1912 года. Как пояснил Скробов, частично разрушен служебный корпус Екатеринбургского вокзала 1912 года, автором-архитектором которого является Константин Бабыкин — основатель архитектурной школы на Урале. На представленных фотографиях видно, что здание корпуса практически полностью снесено, на развалинах работает экскаватора.

При этом сами «железнодорожники» в шоке от такого решения руководства. Официального комментария происходящему пока нет.

«Очередной акт исторического вандализма в Екатеринбурге». Начался снос служебного корпуса Екатеринбургского вокзала.

Сегодня Екатеринбург, похоже, лишился очередного исторического памятника. Первым тревогу забил сотрудник музея истории Екатеринбурга Сергей Скробов, который написал в Facebook — «в Екатеринбурге совершили очередной акт исторического ВАНДАЛИЗМА!!!».



Выяснилось, что днем начался снос исторических железнодорожных павильонов Екатеринбургского вокзала 1912 года. Как пояснил «URA.Ru» Скробов, частично разрушен служебный корпус Екатеринбургского вокзала 1912 года, автором-архитектором которого является Константин Бабыкин — основатель архитектурной школы на Урале. На представленных фотографиях видно, что здание корпуса практически полностью снесено, на развалинах работает экскаватора.

При этом сами «железнодорожники» в шоке от такого решения руководства. Официального комментария происходящему пока нет.

Не могу сообразить - это где было здание?

Здание по ул. Тюменская, 24 – не является объектом культурного наследия
24.10.2013

Демонтируемое здание по адресу: г. Екатеринбург, ул. Тюменская, 24 – не включено в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации.

В ходе выезда по данному адресу, специалистами Департамента государственной охраны ОКН МУГИСО подтвердилась информация о том, что данный объект не относится к объектам культурного наследия.

Единственным объектом, включенным в реестр и находящимся в непосредственной близости от демонтируемого здания, является ансамбль старого Екатеринбургского железнодорожного вокзала, куда входят непосредственно вокзальное здание, павильон, а также водонапорная башня.

Возобновился снос на Тюменской.
Приезжайте, кто может. У нас там человек. Полицию вызвали. Звоню в МУГИСО.
Олег Букин

рядом манипулятор, не знаю - под снос или реставрация

если манипулятор - 100% реставрация, какие сомнения..

Исчезнувший Екатеринбург

Слайд-шоу на основе выставки 2010 г. в "Доме Метенкова" о шедеврах русской деревянной архитектуры, не имевших аналогов в Европе; о каменных зданиях классицизма и модерна, которые мы никогда больше не увидим. Использованы фотографии 1930-х г. и 2010 г. (автор Н.Боченин). Куратор выставки - А.Беркович

http://www.youtube.com/watch?v=u83eW3DlVho

«Нужно действовать смелее»

УГМК готовится к сносу зданий в центре Екатеринбурга

«Екатеринбург-Сити» (проект Уральской горно-металлургической компании по застройке центра города) может оказаться в центре скандала из-за сноса исторических зданий. Общественники обратились в МУГИСО с просьбой отстоять сохранение домов, которые не признаны памятниками архитектуры, но «составляют важную часть в историческом ансамбле». Их просьбы вряд ли будут выполнены: в МУГИСО не поступали заключения экспертов по перечисленным объектам, а в мэрии подтвердили планы по сносу. Подробности – в материале Znak.com.


Старые особняки мешают возведению Екатеринбург-Сити. Общественникам будет непросто убедить горожан, что заброшенные деревянные дома важнее, чем новые офисы и апартаменты

На данный момент на улице Октябрьской революции в центре Екатеринбурга планируется снос четырех домов (№ 32, 34, 36, 38). Об этом Znak.com рассказал председатель свердловского отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин. Речь идет о площадке, где УГМК занимается реализацией проекта «Екатеринбург-Сити». «Эти дома не относятся к памятникам архитектуры, но я уверен, что это только начало. Если мы дадим снести их, то потом лишимся и памятников», - сообщил Букин, уточнив, что все дома «составляют важную часть в историческом ансамбле». Общественник направил обращение в МУГИСО с просьбой сохранить дома на их первоначальных местах. «В 2009-2010 годах нам удалось отстоять этот участок домов. Росохранкультуры по УрФО встало на нашу сторону и запретило УГМК менять облик города», - напомнил Букин.



В МУГИСО между тем, отметили что в ведомство не поступала информация об историко-культурной экспертизе или хотя бы исторической справке на здания, о которых говорит Букин. «Чтобы государство взяло дома под свою охрану, нужно обоснование. Пока этого нет. Наша первая задача – охранять существующие объекты культурного наследия, многие из которых нуждаются в реставрации», - отметила пресс-секретарь министерства Галина Уткина. Она уточнила, что «министерство внимательно относится ко всем подобным обращениям общественников», которых последнее время поступает очень много.



Проект «Екатеринбург-Сити» предполагает, что в квадрате улиц Челюскинцев, Октябрьской революции, Февральской революции, Боевых дружин появится деловой квартал. Согласно официальному сайту УГМК, компания построит около 400 тыс. кв. метров, среди них четыре небоскреба, бизнес-парк, конференц-центр, торговую галерею, сеть кафе и ресторанов. В четвертом квартале 2014 года планируется ввести в эксплуатацию башню «Исеть» высотой 209 метров. Предполагается, что на 52 этажах будут расположены 225 апартаментов премиум-класса общей площадью свыше 70 тыс. кв. метров. Конкретики по срокам строительства и окончательным параметрам трех остальных башен, в том числе «Урала», пока нет. В пресс-службе УГМК на запрос Znak.com, касающийся сноса зданий, отвечать отказались. Также нет официальной информации по объемам инвестиций в «Екатеринбург-Сити». Ранее неофициально называлась сумма в 120 млрд рублей, но источники на рынке утверждают, что концепция еще может измениться.



«Нужно действовать смелее, но в соответствии с Генпланом. Памятники культурного наследия, несомненно, должны быть сохранены, все остальные объекты – снесены», - считает начальник департамента архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений администрации Екатеринбурга Михаил Вяткин. По его словам, если объекты, которые не являются памятниками, хочется сохранить, можно собрать все предложения и организовать в городе специальный район. «В этом районе можно будет скопировать все здания и воссоздать атмосферу старого Екатеринбурга», - отметил Вяткин. На данный момент, по его словам, в плане «Екатеринбург-Сити» запланирована своеобразная ось, которая проходит от гостиницы Hyatt и ведет на угол улиц Челюскинцев - Жукова. «Вдоль этой оси будут перенесены объекты культурного наследия, включая сад Казанцева», - заверил Вяткин.



Напомним, идею создания исторического квартала в Екатеринбурге, куда можно было бы перенести некоторые здания, УГМК озвучивала еще в 2010 году. Впрочем, тогда общественники отнеслись к этой идее негативно, такое же мнение высказывало и Росохранкультуры по УрФО. Впрочем, это ведомство, как и общественники, может лишь высказывать свои рекомендации по поводу планов застройки.

источник

Здание Троицкой церкви старообрядцев, которую свердловские власти обещали отдать верующим, выставили на продажу



Фонд имущества Свердловской области выставил на аукцион два дома в центре Екатеринбурга на улице Розы Люксембург - №73 и №75. Начальная цена – 355,64 млн рублей.

Речь идет об усадьбе Беленкова, а также Троицкой церкви общества старообрядцев.

«Площадь земельного участка под комплексом неиспользуемых зданий и сооружений составляет 1,5 гектара, что при реализации проекта строительства многоэтажного жилого дома позволит построить не менее 30 тыс. квадратных метров жилья», – говорится в официальном сообщении правительства. Видимо, на месте усадьбы и церкви будут построены жилые дома.

Аукцион запланирован на 29 апреля.


Дизайн-проект «Чусовского озера», здание храма на нем отсутствует

Ранее здание бывшей церкви имело статус объекта культурного наследия областного значения. Об этом свидетельствовала табличка на его стенах, гласящая: «Усадьба А.И.Баландина. Главный дом. Церковь Свято-Троицкая (Австрийская), 1830-е годы. Середина XIX – начало ХХ веков. Охраняется государством. Министерство культуры Свердловской области». В связи с этим не подлежало сносу. Однако в ноябре прошлого года правительство региона приняло законопроект, исключающий здание из перечня областного имущества, не подлежащего отчуждению как имеющее историко-культурное и социальное значение.



Сейчас на улице Розы Люксембург, 75 расположен областной туберкулезный диспансер. Как рассказал Znak.com пресс-секретарь Уральской епархии старообрядческой церкви Максим Гусев, летом 2013 года свердловский губернатор Евгений Куйвашев пообещал митрополиту Русской православной старообрядческой церкви Корнилию, что здание Троицкой церкви будет передано старообрядцам. «Мы должны были направить официальное письмо на имя губернатора о том, что мы претендуем на это здание. Это было сделано, но письмо затерялось. А спустя некоторое время выяснилось, что на Розы Люксембург планирует строительство жилого комплекса компания "Чусовское озеро"», – рассказал Гусев. По его словам, теперь, когда здания выставлены на аукцион, есть вероятность, что их выкупит другая компания. «Мы надеемся, что обязательства перед нами будут выполнены. Если здание снесут, то церковь для старообрядцев должна быть построена на другом участке земли», – отметил он, уточнив, что о своей поддержке старообрядцев заверял вице-премьер свердловского правительства Яков Силин.

источник

"Не памятник архитектуры, но сносить нельзя". Общественники бьются за деревянный дом в центре Екатеринбурга, место которого займёт небоскрёб



Общественники бьются за деревянный дом в центре Екатеринбурга, место которого займёт жилой небоскрёб. Под снос должен пойти дом в стиле модерн на улице Шейнкмана, 78.

Как рассказывают эксперты, по некоторым документам в этом доме раньше жил сельский лекарь. Но здание имеет и архитектурные особенности.

- Это здание в стиле модерн. Оно перекликается с другими объектами, расположенными поблизости. Например, с домом по Шейнкмана, 83. Это некий ансамбль, и это уголок модерна в городе, и его нужно спасать всеми силами, - добавил председатель Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин.

На этом месте, в районе улиц Шейнкмана–Московская, вырастет жилой комплекс "Арбатский". Участок, прилегающий к особняку, выделен под застройку УГМК. Компания несколько лет планировала использовать его под строительство жилого небоскрёба, изначально предлагая проект в 46 этажей. После кризиса о нем забыли, но теперь застройщик немного умерил аппетиты и анонсировал новый вариант. Жилой дом в глубине квартала будет состоять из 4 секций разной этажности - 32, 22, 16, 10 этажей и появится административный пристрой вдоль улицы Шейнкмана. Нижние этажи отдадут под магазины, кафе и детский садик. Площадь застройки – 2,4 гектара.


ЖК "Арбатский" будет в глубине квартала из 4 секций разной этажности – 32, 22, 16, 10 этажей.

Все разрешения застройщик в своё время получил. В апреле началась расчистка площадки: под снос пошла трансформаторная будка.
Строительство планируется в две очереди: в первую – жильё, а вот вторая, с трехэтажным пристроем, как раз и планируется на месте особняка.


Проект ЖК "Арбатский". Планируется, что строительство начнётся в этом году.

- На данной площадке сложный рельеф. Ещё в феврале на Транспортном совете города обсуждались варианты развития дорожного движения для данного участка с расширением улицы Шейнкмана, - пояснил участник Транспортного совета Андрей Старцев. - В сторону улицы Московской сильный уклон с перепадом почти в 10 метров, и застройщик хочет использовать его под организацию пространства комплекса: построив на спуске административное здание, тем самым обыграть подъём рельефа. Со стороны Шейнкмана запланированы парковочные места под это здание. Формально, особнячок можно было бы сохранить, он не мешает организации этого пространства, пришлось бы лишь уменьшить объёмы нового здания во второй очереди.


Защитники памятников уже подготовились к борьбе за старинный дом.

Защитники памятников уже подготовились к борьбе за старинный дом. Они готовы собрать деньги, предоставить все необходимые сведения о доме и провести экспертизу.

- С домом по Шейнкмана, 78 мы работаем очень плотно. Вчера мы были с документами в МУГИСО и обосновали, что его нельзя трогать, - считает Олег Букин. – Мы считаем, что он обладает признаками объекта культурного наследия. Он должен быть сохранён до проведения экспертизы. Сейчас главное, чтобы государство приостановило работы до её проведения. Я хотел бы попросить УГМК не торопиться. Вы уже устроили полигон в центре города, а здесь нужно сделать шаг навстречу. Вас за это весь город уважать будет. А мы возьмём на себя всю работу по проведению экспертизы.

По закону, добавил общественник, при обнаружении объекта с признаками культурного наследия работы должны быть приостановлены до включения его в реестр. На днях горожане обратились с запросом в прокуратуру.


В особняке сейчас царит разруха. Как будто хозяева здесь давно не появлялись.

Главный архитектор Екатеринбурга Михаил Вяткин не удивился звонку по поводу судьбы деревянного строения: утром с таким же вопросом к нему обратился мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

- Мне сегодня уже Евгений Вадимович звонил. Разрешение УГМК я подписывал, а что, дом включён в реестр памятников культурного наследия? Нет ведь. Мы УГМК давно предоставили этот участок. Если сейчас появились сомнения насчёт его художественной или архитектурной ценности, давайте обсуждать, - пояснил Е1.RU Михаил Вяткин. – Если он деревянный, то его можно перенести в другое место и сохранить. Обратиться сейчас в Минкульт и отказать УГМК – это неправильно. Нужно разобраться, я переговорю с застройщиком.

Михаил Вяткин считает, что дом можно деликатно разобрать и восстановить на другом месте: "Место мы бы нашли".

Но общественники к такому решению отнеслись настороженно. Андрей Старцев замечает, что опыт "переносов" памятников архитектуры в городе отрицательный.

- Удачным можно назвать лишь перемещение особняка с Малышева-Мамина Сибиряка на Розы Люксембург–Энгельса в советское время. В центре города мест практически нет, а здания имеют ценность не только самостоятельную, но и вкупе с общей исторической городской застройкой, - говорит эксперт, - Вспомните историю с переносом памятника архитектуры по ул. Добролюбова, 3 перед саммитом ШОС. Его также обещали аккуратно разобрать и собрать в новом месте, но кто его видел после того, как его место освободилось?

источник