Генеральный план города Екатеринбурга.
Утверждён постановлением Екатеринбургской городской Думы от 6.07.2004 №60/1

Меня больше поразила (и возмутила) вот эта часть
Если секретность объектов ГО и ЧС или схемы водоснабжения еще как-то можно понять, то чего вдруг секретными оказались общая схема и опорный план во вполне мебе мелких масштабах? А все остальное - ДСП - не иначе как мэрские деятели прячут от народа подлинное содержание генплана.

Не загружается!
Видимо файл удален.
А было бы любопытно взглянуть.

Сейчас всё загружается.

А сами "Графические материалы" где?

Читаю "План". Без точных карт это лишь набор бессмысленных букв и цифр. Причем цифры явно подгоняются к требуемому положительному балансу.
Что например значит "снять с охраны" 28 памятников архитектуры и истории, но поставить под охрану 88 памятников археологии и 18 памятников природы?

Я думаю, это переводится очень просто - снести 28 мешающих домов в центре города и записать в "охраняемые" 88! неизвестных ям и 18 кусков лесопарка, на которые и без того никто не покушался. Общий баланс получается +98 позиций в пользу ЧАМа. По этой арифметике получается, что бесцеремонно уничтожая старый город, он "спас" аж сотню достопримечательностей!

Я могу конечно ошибаться, но без конкретных карт и адресов - этот план просто туалетная бумага.

Вроде это.
http://www.1723.ru/read/map/genplan-2025.htm

Извините 1723.
Это не то.

- Где карты или хотя-бы адреса памятников архитектуры снимаемых с охраны?
- И где то же самое для обьектов предназначенных под перестройку-реконструкцию невзирая на охраняемый статус?
- Где карты охраняемых архитектурных зон?
- Где адреса еще не снесенных памятников архитектуры?

Откройте их публике. И мы без труда найдем все огрехи наших муниципальных властей. А может и поможем им в спасении города. При условии что они хотят что-либо спасти.

Если я не ошибаюсь - вы имеете какое-то отношение к архитектуре и планировке города. Ну так покажите то что прячут различные муниципальные учреждения и лично ЧАМ.

Мельница на Привокзальной площади и здание типографии "Уральский Рабочий" на этой карте как-то занятно нарисованы. Охранная зона вокруг них есть, а сами памятники как памятники не раскрашены. Или это незаметная подготовка к ликвидации памятников?

И еще интересно каким образом должно было быть согласовано уничножение двух усадеб на площади Пятого года, если они на этой карте ясно раскрашены как памятники...

ВОВА, а вы поинтересуйтесь проектами застройки СВЕРДЛОВСКА, там от Ваших "памятников" не то что стен, а даже и следа бы не осталось.
В те времена даже никто и не скрывал всех намерений о полном уничтожении архитектуры всего что было ДО.
Не понимаю Вашего писимизма...
Если честно, то уже просто надоело слушать эти истошные стоны, критикующие любое строительство в городе.
По Вашему, куда не полезь - везде памятники. А Вы посмотрите в каком они виде содержатся...
Руины, развалины, бомжатники - и все это на центральных улицах города.
Вы отдаете себе отчет что государство никогда не выделит денег на нормальное восстановление?....И что нам теперь? Жить в руинах? Прогуляйтесь по Куйбышева от 8 Марта до Белинского....Это позор!
И чего мы ждем? Когда здания сами рассыпятся на куски, обвиняя при этом власть, или все-таки примем меры по спасению памятников, как в случае с мельницей у вокзала?

Я удивительным образом в курсе проектов застройки Свердловска. И нет смысла сравнивать действия коммунистического режима, преступного по своей сути, с нынешними действиями городских властей, которые по идее, хотя бы теоретически, должны совершать свои действия в рамках какого-то правового поля.


Меня сейчас гораздо больше волнует судьба того, что возникло "После". Главным сокровищем архитектуры Екатеринбурга является советский конструктивизм. И если эти здания будут уничтожены так же, как сейчас уничтожается дореволюционный Екатеринбург, это будет невосполнимая потеря для всего человечества, сравнимая, например, с уничтожением статуй Будды в Афганистане. А ситуация развивается в этом направлении.


Чтобы вас не обвинили в голословности, приведите пример моих "истошных стонов". Я не помню, чтобы я издавал такие.


Из этого отнюдь не сдедует, что памятники нужно уничтожить. Потом нашлись же деньги на Верхотурье, хотя проще тоже было снести...



Во-первых, не факт, что мельницу надо "спасать". Антей-1 успеет развалиться на куски, когда этой мельнице потребуется косметический ремонт. Равно как не нужно было "спасать" усадьбы на площади Пятого года. А во-вторых, я не понял в чем заключаются "меры по спасению памятников" применительно к мельнице? Снести мельницу в вашем понимании значит спасти? И вообще, вы случайно не из "наутилусов"?

Мельницу никто сносить не собирается! Будет перестроена ее задняя часть, которая сейчас просто в ужасном состоянии обычного советского завода, да и главный фасад уже почернел, окна и крыша скоро сгниют. У ЕМК, сих прибылью 8млн.руб. в год, на это просто нет денег...
Поэтому данный проект, ИМХО, можно считать неплохим способом сохранения здания.

кусок генплана чуть крупнее
проект БЕГУ(БЕУ) и Большого Березовского, он же Екатерининский, он же..


(1,2мб)

ВОВА, поясните пожалуйста, каким именно образом те здания, построенные при преступном по сути своей режиме, вдруг стали сокровищем мирового значения, эквивалентным древнейшим в мире ( насколько я помню ) статуям Будды. Или это пример "как строить нельзя" ? Именно этими ужасными зданиями, по словами Olh, предлагалось строить поверх "настоящих памятников" - непонятно, правда, как же так не успели за 70-то лет, на что некоторым хватило и 10-15. Наверное, потому, что застраивали Юго-Запад, ЖБИ, Соцгород и пр., а не лезли с бульдозером в исторический центр ( хотя, конечно, и там снесено было немало - но больше, ИМХО, по политическим мотивам ).

Ровно таким же образом, каким "Андрей Рублев" Тарковского, снятый при том же режиме, вдруг вошел в десятку самых выдающихся фильмов в истории человечества. Проектировали же не коммунисты, а люди. Гении же в России рождались при любом режиме... Просто в данном случае, как и в случае с Тарковским, им повезло, что им дали что-то построить (ну, или наоборот не повезло, что им дали построить так мало)...

И хочу подчеркнуть, что я говорю не о советской застройке Свердловска вообще, а о волне конкретном периоде и вполне конкретном стиле - советский конструктивизм (Дом контор, Городок чекистов, Исеть, Киностудия, Уральский рабочий, Динамо и т.п.). Такое количество количество памятников советского конструктивизма в мире есть всего в трех городах - Москва, Харьков и Екатеринбург. Именно поэтому я говорю о огромном значении этого комплекса не только для Екатеринбурга или России, а для всей планеты.

ВОВА, давайте прекратим этот дикий спор, все кто пишет в этом форуме - так или иначе интересуются архитектурой, строительством, и тем как наш город выглядит вообщем.
Вопрос: То что снесли на Малышева-Луначарского - было действительно ценно? Или это была просто непонятная коробка серо-буро-малинового цвета, занимающая дорогостоящую землю в самом центре города?
Просто хочется знать Ваше мнение,... и правду.

Этот дом обсуждался же уже где-то здесь. Я сам это здание помню очень смутно. Скорее всего, речь идет о постройке того времени, может быть, имеющей какие-то элементы конструктивизма. Возможно, если хорошо разобраться в вопросе, оказалось бы, что для сохранения всего комплекса конструктивистских зданий, его стоило бы сохранить. Но даже если это так, меня гораздо больше беспокоят проект перестройки "Дома контор" и отсутствие здания типографии "Уральский рабочий" на карте памятников архитектры.

ЗЫ А самым логичным шагом было бы снести дом радио и хущевки на другой стороне Малышева и забубенить там любой высоты и уродливости небоскреб. Никто бы слова не сказал. И "дорогостоящей земли" там поболее будет.

И ещё, посетил страницу http://www.pomortzeff.com/vova/travel/russia07/eburg/

Комментарии таковы: Да, город грязный, много мусора, всё везде валяется. Фотографии вполне правдивы, скажу что ещё и не такое можно увидеть. Но зачем ТАК акцентироваться на этих неприглядных видах?
На шести фотографиях из пятнадцати - пустые бутылки, какие-то засанные углы, грязь и графити.
На остальных же, кроме двух с Радищева, прослеживается показательная насмешка над городом. Ракурсы, выхваченные из контекста. Памятник основателям города и купола часовни на фоне более яркого, коммерческого щита - смотрится как фото из раздела "юмор", загаженый надписями камень родонит на плотинке - тоже выхвачен из общего вида всего окружающего, слава богу что хоть бутылки под ним не валялись, а памятник Ленину сопоставленный с фигурами на горадминистрации видимо должен напонмить всем о коммунистическом строе, или создать иллюзию что с 1991-го года в городе так ничего и не поменялось.

Я не критикую, это просто комментарий. Каждый видит город по-своему, вот только жаль, ВОВА, что родной город предстал перед Вами именно таким.