Екатеринбургская компания оштрафована на полмиллиона за незаконную реконструкцию архитектурного памятника

ЕКАТЕРИНБУРГ, 28 января, ИА УралПолит.Ru. В Екатеринбурге компания ООО «Академплюс» оштрафована на 500 тысяч рублей за реконструкцию объекта без разрешения, сообщает пресс-служба городской прокуратуры.

Компания проводила реконструкцию объекта на улице Ясной. При этом, предусмотренного ст. 51 Градостроительного кодекса РФ разрешения на эти работы у общества не имелоь.

По результатам проверки прокуратура в отношении «Академплюс» возбудила дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ (строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без разрешения на строительство).

Решением Арбитражного суда Свердловской области общество признано виновным в инкриминируемом правонарушении, на него наложен штраф в размере 500 тысяч рублей. Судебный акт в законную силу не вступил.

Источник

^^^
Из новости так и не понял, про какой памятник архитектуры на Ясной идет речь?

Более 180 млн. рублей выделят власти Екатеринбурга на реставрацию 20 исторических зданий

В ближайшие три года на сохранение культурно- исторического наследия Екатеринбурга будет выделено 183,7 млн рублей. Такое решение принял глава городской администрации Александр Якоб, сообщили в пресс- службе администрации Екатеринбурга. Средства городского бюджета будут направлены на реставрацию 20 зданий, считающихся памятниками культуры и архитектуры.
Ремонтно-реставрационные работы проведут в "Доме Рязанова", в "Госпитале Екатеринбургского завода", в "Доме Уральского художника Метенкова В.Л." - здании, в котором в 1920-е годы находилась редакция журнала "Крестьянское хозяйство", в других исторически важных постройках.
"Плановое выполнение мероприятий программы позволит сохранить объекты культурного наследия Екатеринбурга и повысить туристическую привлекательность города", - отметили в пресс-службе администрации.
На программу обновления исторических зданий в текущем году будет потрачено 59,3 млн. рублей, в 2015 году - 65,1 млн., в 2016 году - 59,3 млн. руб.

Источник

Общественники выйдут на митинг за сохранение исторического района Екатеринбурга - Царского моста



Митинг и шествие за сохранение старообрядческих усадеб вблизи Царского моста пройдут в Екатеринбурге в эту субботу.

"Сейчас уникальная историческая среда в районе Царского моста находится под угрозой уничтожения, - написала сегодня в своём Facebook представитель общественного движения "Реальная история" Светлана Абакумова. - Разработаны проекты застройки территории объектов культурного наследия: "Усадьба Беленкова", "Дом и церковь Троицкая Общества старообрядцев", готовится строительство большого административного здания в самом центре исторической застройки на перекрёстке улиц Декабристов и Чапаева, территория "Дома Афониных".

Общественники намерены добиваться оформления статуса достопримечательного места для района Царского моста. В связи с этим 5 апреля в 13:00 художники и музыканты пройдут шествием от перекрёстка улиц Чапаева - Тверитина до площади Труда, где в 14:00 начнётся митинг.

Отметим, что "Усадьба Беленкова" и "Троицкая церковь Общества старообрядцев" были выставлены фондом имущества Свердловской области на аукцион. Начальная цена - 355,64 млн рублей.

источник

Изменения в маршруте

Мы пройдём по старейшему и красивейшему району Екатеринбурга – району Царского моста. Это место составляет основу истории и культуры нашего города, и сейчас ему необходима наша защита. На протяжении нашего маршрута мы будем отмечать, наносить на карте особняки и усадьбы, которые реально защищены, и те, над которыми нависла угроза уничтожения.

Начало прогулки 5 апреля в 13.00 от перекрёстка Чапаева - Тверитина (Чапаева, 7).

14.00 – площадь перед Свято-Троицким Собором (перекрёсток Куйбышева - Розы Люксембург) обсуждение возможных действий.

Организатор мероприятия: общественное движение «Реальная история»
Мероприятие согласовано с администрацией Екатеринбурга.

источник

Здание Троицкой церкви старообрядцев, которую свердловские власти обещали отдать верующим, выставили на продажу



Фонд имущества Свердловской области выставил на аукцион два дома в центре Екатеринбурга на улице Розы Люксембург - №73 и №75. Начальная цена – 355,64 млн рублей.

Речь идет об усадьбе Беленкова, а также Троицкой церкви общества старообрядцев.

«Площадь земельного участка под комплексом неиспользуемых зданий и сооружений составляет 1,5 гектара, что при реализации проекта строительства многоэтажного жилого дома позволит построить не менее 30 тыс. квадратных метров жилья», – говорится в официальном сообщении правительства. Видимо, на месте усадьбы и церкви будут построены жилые дома.

Аукцион запланирован на 29 апреля.


Дизайн-проект «Чусовского озера», здание храма на нем отсутствует

Ранее здание бывшей церкви имело статус объекта культурного наследия областного значения. Об этом свидетельствовала табличка на его стенах, гласящая: «Усадьба А.И.Баландина. Главный дом. Церковь Свято-Троицкая (Австрийская), 1830-е годы. Середина XIX – начало ХХ веков. Охраняется государством. Министерство культуры Свердловской области». В связи с этим не подлежало сносу. Однако в ноябре прошлого года правительство региона приняло законопроект, исключающий здание из перечня областного имущества, не подлежащего отчуждению как имеющее историко-культурное и социальное значение.



Сейчас на улице Розы Люксембург, 75 расположен областной туберкулезный диспансер. Как рассказал Znak.com пресс-секретарь Уральской епархии старообрядческой церкви Максим Гусев, летом 2013 года свердловский губернатор Евгений Куйвашев пообещал митрополиту Русской православной старообрядческой церкви Корнилию, что здание Троицкой церкви будет передано старообрядцам. «Мы должны были направить официальное письмо на имя губернатора о том, что мы претендуем на это здание. Это было сделано, но письмо затерялось. А спустя некоторое время выяснилось, что на Розы Люксембург планирует строительство жилого комплекса компания "Чусовское озеро"», – рассказал Гусев. По его словам, теперь, когда здания выставлены на аукцион, есть вероятность, что их выкупит другая компания. «Мы надеемся, что обязательства перед нами будут выполнены. Если здание снесут, то церковь для старообрядцев должна быть построена на другом участке земли», – отметил он, уточнив, что о своей поддержке старообрядцев заверял вице-премьер свердловского правительства Яков Силин.

источник

НПЦ по защите памятников Свердловской области возглавил частный юрист

Руслан Дворецкий избавился от приставки «и. о.» в должности гендиректора областной структуры, ответственной за сохранность объектов культурного наследия. Таким разворотом событий довольны не все.

Ранее Руслан Дворецкий занимал должность исполняющего обязанности руководителя научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области. Как сообщили «ДК» в НПЦ, распоряжение регионального правительства, окончательно утверждающее г-на Дворецкого во главе ведомства, было подписано еще в конце марта.

Отметим, что сообщество защитников памятников истории и архитектуры Свердловской области оценивают фигуру нового руководителя НПЦ неоднозначно. С одной стороны, Руслан Дворецкий не причастен к скандалам вокруг некоторых ОКН, а значит — располагает большим кредитом доверия, чем его предшественники. С другой стороны, он имеет отдаленное отношение к вопросу.

«Это назначение произошло в обстоятельствах, когда документы на должность гендиректора представляла (на имя Паслера) и Бажанова Наталья Витальевна, главный специалист управления МК РФ по УрФО, — отмечает в своем «Живом Журнале» глава свердловского отделения ВООПИК Олег Букин. — Если говорить о соединении в человеке наивысшего уровня компетентности в сфере охраны культурного наследия и честности, то можно утверждать, что в области есть только два таких человека: Бажанова Наталья Витальевна и Григорьев Андрей Евгеньевич (НПЦ). Ну, сюда еще можно отнести Погорелова Сергея Николаевича (НПЦ). Короче говоря, это событие, по меньшей мере, не приведет к укреплению системы охраны объектов культурного наследия в области и, соответственно, к улучшению дел в данной сфере».

Справка «ДК»:

Руслан Дворецкий родился 31 мая 1983 г. Окончил Уральскую государственную юридическую академию, институт юстиции по специальности «Юриспруденция». В 2007 г. окончил факультет магистерской подготовки Уральской государственной юридической академии на кафедре конституционного и муниципального права, защитил магистерскую диссертацию по теме «Муниципальная собственность».

С 2008 г. был членом различных избирательных комиссий, с 2012 г. — член избирательной комиссии Екатеринбурга с правом решающего голоса. Занимался частной юридической практикой, сопровождением деятельности хозяйствующих субъектов.

НПЦ — это структура из более чем 150 человек с 7 филиалами и двумя отделами по работе с объектами культурного наследия Екатеринбурга и 24 отдаленных территорий. Центр оказывает государственные услуги и выполняет государственные заказы в сфере сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия, как федерального, так и регионального значения. В связи с этим к основным направлениям его деятельности относятся: реставрация и приспособление ОКН, археология, мониторинг ОКН, историко-культурные научные исследования, популяризация ОКН.

источник

Ещё как вариант воздействия на общественное мнение... Писать в ройзмановские соцсети (в т.ч. на "Эхе Москвы"), чтоб значительная часть прогрессивных жителей РФ и русскоязычных видели. Многие его читают и на него подписаны, хоть и функции мэра у него, к сожалению, номинально-ограниченные:
http://roizman.livejournal.com/
http://echo.msk.ru/blog/roizmangbn/
http://vk.com/evgeniy_roizman
https://www.facebook.com/roizmangbn?fref=ts
https://twitter.com/roizmangbn

"Не памятник архитектуры, но сносить нельзя". Общественники бьются за деревянный дом в центре Екатеринбурга, место которого займёт небоскрёб



Общественники бьются за деревянный дом в центре Екатеринбурга, место которого займёт жилой небоскрёб. Под снос должен пойти дом в стиле модерн на улице Шейнкмана, 78.

Как рассказывают эксперты, по некоторым документам в этом доме раньше жил сельский лекарь. Но здание имеет и архитектурные особенности.

- Это здание в стиле модерн. Оно перекликается с другими объектами, расположенными поблизости. Например, с домом по Шейнкмана, 83. Это некий ансамбль, и это уголок модерна в городе, и его нужно спасать всеми силами, - добавил председатель Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин.

На этом месте, в районе улиц Шейнкмана–Московская, вырастет жилой комплекс "Арбатский". Участок, прилегающий к особняку, выделен под застройку УГМК. Компания несколько лет планировала использовать его под строительство жилого небоскрёба, изначально предлагая проект в 46 этажей. После кризиса о нем забыли, но теперь застройщик немного умерил аппетиты и анонсировал новый вариант. Жилой дом в глубине квартала будет состоять из 4 секций разной этажности - 32, 22, 16, 10 этажей и появится административный пристрой вдоль улицы Шейнкмана. Нижние этажи отдадут под магазины, кафе и детский садик. Площадь застройки – 2,4 гектара.


ЖК "Арбатский" будет в глубине квартала из 4 секций разной этажности – 32, 22, 16, 10 этажей.

Все разрешения застройщик в своё время получил. В апреле началась расчистка площадки: под снос пошла трансформаторная будка.
Строительство планируется в две очереди: в первую – жильё, а вот вторая, с трехэтажным пристроем, как раз и планируется на месте особняка.


Проект ЖК "Арбатский". Планируется, что строительство начнётся в этом году.

- На данной площадке сложный рельеф. Ещё в феврале на Транспортном совете города обсуждались варианты развития дорожного движения для данного участка с расширением улицы Шейнкмана, - пояснил участник Транспортного совета Андрей Старцев. - В сторону улицы Московской сильный уклон с перепадом почти в 10 метров, и застройщик хочет использовать его под организацию пространства комплекса: построив на спуске административное здание, тем самым обыграть подъём рельефа. Со стороны Шейнкмана запланированы парковочные места под это здание. Формально, особнячок можно было бы сохранить, он не мешает организации этого пространства, пришлось бы лишь уменьшить объёмы нового здания во второй очереди.


Защитники памятников уже подготовились к борьбе за старинный дом.

Защитники памятников уже подготовились к борьбе за старинный дом. Они готовы собрать деньги, предоставить все необходимые сведения о доме и провести экспертизу.

- С домом по Шейнкмана, 78 мы работаем очень плотно. Вчера мы были с документами в МУГИСО и обосновали, что его нельзя трогать, - считает Олег Букин. – Мы считаем, что он обладает признаками объекта культурного наследия. Он должен быть сохранён до проведения экспертизы. Сейчас главное, чтобы государство приостановило работы до её проведения. Я хотел бы попросить УГМК не торопиться. Вы уже устроили полигон в центре города, а здесь нужно сделать шаг навстречу. Вас за это весь город уважать будет. А мы возьмём на себя всю работу по проведению экспертизы.

По закону, добавил общественник, при обнаружении объекта с признаками культурного наследия работы должны быть приостановлены до включения его в реестр. На днях горожане обратились с запросом в прокуратуру.


В особняке сейчас царит разруха. Как будто хозяева здесь давно не появлялись.

Главный архитектор Екатеринбурга Михаил Вяткин не удивился звонку по поводу судьбы деревянного строения: утром с таким же вопросом к нему обратился мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

- Мне сегодня уже Евгений Вадимович звонил. Разрешение УГМК я подписывал, а что, дом включён в реестр памятников культурного наследия? Нет ведь. Мы УГМК давно предоставили этот участок. Если сейчас появились сомнения насчёт его художественной или архитектурной ценности, давайте обсуждать, - пояснил Е1.RU Михаил Вяткин. – Если он деревянный, то его можно перенести в другое место и сохранить. Обратиться сейчас в Минкульт и отказать УГМК – это неправильно. Нужно разобраться, я переговорю с застройщиком.

Михаил Вяткин считает, что дом можно деликатно разобрать и восстановить на другом месте: "Место мы бы нашли".

Но общественники к такому решению отнеслись настороженно. Андрей Старцев замечает, что опыт "переносов" памятников архитектуры в городе отрицательный.

- Удачным можно назвать лишь перемещение особняка с Малышева-Мамина Сибиряка на Розы Люксембург–Энгельса в советское время. В центре города мест практически нет, а здания имеют ценность не только самостоятельную, но и вкупе с общей исторической городской застройкой, - говорит эксперт, - Вспомните историю с переносом памятника архитектуры по ул. Добролюбова, 3 перед саммитом ШОС. Его также обещали аккуратно разобрать и собрать в новом месте, но кто его видел после того, как его место освободилось?















источник

Собственника «Здания Госстраха» обязали провести работы по сохранению культурного наследия



Арбитражный суд Свердловской области в полном объеме удовлетворил исковые требования МУГИСО о принуждении ОАО «Уралбиофарм» к проведению работ по сохранения «Здания Госстраха» - объекта культурного наследия областного значения, в котором компания располагается. «Несмотря на установленные законом требования, до настоящего времени компания не только не выдала охранного обязательства МУГИСО, но и содержала объект в крайне неудовлетворительном, аварийном состоянии», - подчеркнул исполняющий обязанности заместителя министра Константин Никаноров.
Отметим, что, согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» бремя содержания объекта культурного наследия несет собственник. Он же обязан заключить охранное обязательство на принадлежащий ему объект культурного наследия.
По решению суда Уралбиофарм обязан в течение месяца выдать министерству охранное обязательство, а в течение двух месяцев провести работы по консервации объекта. Кроме того, три месяца суд отвел ответчику на то, чтобы предоставить на согласование в Мингосимущество разработанную научно-проектную документацию и четыре месяца - на получение разрешения на проведение дальнейших работ по сохранению объекта.

источник

Свердловское правительство утвердило границы зон охраны Усадьбы Железновых в Екатеринбурге

Правительство Свердловской области утвердило границы зон охраны объекта культурного наследия Усадьба Железновых в Екатеринбурге. Проект соответствующего постановления был принят сегодня на заседании, под председательством областного премьера Дениса Паслера. Об этом Накануне.RU сообщила пресс-секретарь председателя правительства Свердловской области Елена Воронова.

В ходе заседания министр по управлению государственным имуществом Свердловской области Алексей Пьянков в своем докладе рассказал, что объект культурного наследия регионального значения "Усадьба Железнова" является уникальным образцом усадебных строений в русском стиле, включающим в себя дом с флигелем, широкую ограду с воротами и двор, и не имеет аналогов на Среднем Урале. Данное определение подтверждено историко-культурной экспертизой.

В настоящее время памятник получил утвержденные зоны охраны, регламенты и режимы содержания территории с определенными ограничениями функционального использования в границах этих зон, с целью создания условий, способствующих сохранению объекта, а также обеспечению возможности его изучения и реставрации.

Напомним, ранее губернатором Евгением Куйвашевым была поставлена задача по повышению уровня сохранности объектов культурного наследия, а также созданию максимально благоприятных условий для их визуального восприятия и изучения в городской среде. Данная работа осуществляется мингосимуществом на системной основе.

Напомним, в числе недавних были утверждены границы зон охраны двух объектов культурного наследия, которыми стали "Школа земская", расположенная в Екатеринбурге на улице Щербакова, 67, и "Здание духовного ведомства Екатеринбургской епархии" на улице Чапаева, 14.

Проводимые министерством мероприятия сегодня позволяют не только сохранить памятники истории и культуры в своей исторической среде, но и исключают возможность любой застройки в непосредственной их близости.

источник

Дом Козицына под угрозой

Его может разрушить новый строительный проект в центре Екатеринбурга



В Екатеринбурге в 250 метрах от здания свердловского правительства разгорается скандал между жителями Дома купца Козицына и Дома старых большевиков и инвестором, который решил построить в их дворе трехэтажное здание. Жильцы уверены, что строительные работы приведут к дальнейшему разрушению памятников архитектуры, стены которых итак пострадали во время строительства метро. В мэрии и региональномкабмине подтвердили наличие проекта, но, по словам чиновников, памятники будут сохранены. Подробности – в материале Znak.com.

Памятники архитектуры Дом старых большевиков иДом купца Козицына – невысокие жилые здания, расположенные в центре Екатеринбурга по адресу ул. 8 Марта 1 и 3 неподалеку от дома правительства региона.Вместе с домами и корпусами областной больницы № 2 в переулке Химиков и на набережной Рабочей Молодежи они образуют уютный двор, огороженный кованым забором, с небольшой парковкой и детской площадкой. В ближайшее время в этом двореможет начаться строительство комплекса апартаментов.

В Екатеринбурге может появиться очередной пример точечной застройки, с которой безуспешно борются чиновники последние годы

«Мы узнали о готовящейся стройке совершенно случайно в начале года, когда в рамках программы «1000 дворов» хотели организовать новую детскую площадку. Тогда оказалось, что участокпосередине нашего двора был продан», - рассказал Znak.com Павел Шведов, живущий в доме на ул. 8 Марта, 1. По его словам, направив запросы в мэрию, жителям домов удалось узнать, что здание склада на ул. 8 Марта, 1 литер В планируется реконструировать, фактически на его месте появится новый дом. «Если это произойдет, очевидно, будут нарушены все санитарные и строительные нормы», - считает Шведов. Так, например, из-за нехватки свободного места невозможно будет выполнить норматив, согласно которому расстояние между зданиями с учетом площадок для игр и парковочных мест должно быть не менее 42 метров.По его словам, жители опасаются, что возведение нового здания может привести к разрушению их домов. «Строительные работы в нескольких метрах от наших подъездов не могут не отразиться на состоянии домов», - считает он.

Читать весь текст статьи

Судьбу особняка на Розы Люксембург, на который претендуют старообрядцы, решат после культурно-исторической экспертизы

Эксперты должны определить границы объекта и ценность всех построек.


Особняк на улице Розы Люксембург скрыт за старыми деревьями: немногие знают, что это здание имеет особую историю.

За особняк на Розы Люксембург, где до недавнего времени размещался противотуберкулёзный диспансер, взялись эксперты областного центра по охране памятников. На днях учреждение выставило тендер на госзакупках. Ищут подрядчика, который проведёт полную ревизию территории: согласно заявке, необходимо сделать кадастровое описание местоположения границ с координатами поворотных точек. Все объекты культурного наследия, которые подрядчик обнаружит на территории, он должен описать в перечне, указав их статус.

Иными словами, здесь проведут историко-культурную экспертизу, по итогам которой можно будет сделать вывод о ценности территории и её сооружений. В итоговой работе представят копии архивных планов и чертежей, схемы проводившихся здесь ранее исследований.

Напомним, здание, о котором идёт речь, в последние годы было яблоком раздора. В нём много лет располагался противотуберкулёзный диспансер, которому предоставляют новое помещение на Сибирском тракте.

Между тем само здание – одно из самых старых в Екатеринбурге и имеет особую историю. В дореволюционные годы оно принадлежало старообрядческой церкви. Некоторые элементы, указывающие на причастность здания к религии, сохранились по сей день. Теперь община, которая насчитывает в своих рядах около тысячи прихожан, мечтает вернуть здание.

– Изначально здесь был дом, принадлежавший купцу Баландину, который был старообрядцем. В 1870 году он пожертвовал особняк в пользу церкви, – рассказала E1.RU настоятель старообрядческого храма Рождества Христова иерей Павел Зырянов. – Причём здесь был не просто храм, здесь был епархиальный центр, который занимал территорию чуть меньше одного гектара. На участке был дом для священнослужителей, церковно-приходская школа. И эти здания до сих пор сохранились.


Тихий дворик со всеми постройками много лет использовали для нужд противотуберкулёзного диспансера, но почти все части ансамбля сохранились.

Вернут ли здание церкви после экспертизы, пока неизвестно. По словам Павла Захарова, внятного ответа от МУГИСО церковь пока не получила. Ссылаясь на федеральный закон 327 " О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности", представитель церкви уверен, что вопрос должен быть решён в их пользу.

– Рассмотрение этого дела пока не закончено, примерно такой ответ на наш запрос мы получили от МУГИСО на прошлой неделе, – сообщил настоятель. – Мы будем снова писать, пока не добьёмся внятного ответа. Община каждое воскресенье собирается на молебен у стен особняка.

Окончательному решению вопроса препятствует пока и медицинский аспект. Поскольку здание много лет использовалось противотуберкулёзным диспансером, эксперты должны вынести заключение, можно ли вообще этот особняк использовать как храм, как общественное место.

Представители церкви и общественники переживают, что участок, имеющий историческую ценность, в конечном счёте перехватят застройщики, которые уже давно мечтают возвести здесь новые элитные жилые дома. Общественники вообще хотели бы придать статус памятника всему кварталу в квадрате улиц Розы Люксембург-Чапаева-Декабристов, вместе с Царским мостом и рядом построек XIX века.


Общественники считают, что это здание, как и многие другие в этом квартале, нужно защитить специальным документом, который оградит их от сноса для последующей застройки.

источник

Судьба памятника архитектуры
15.07.2014

Приют бездомных и наркоманов. Госпиталь Верх-Исетского завода разрушается на глазах. Состоянием гибнущего памятника архитектуры заинтересовались в прокуратуре.

Типичная для Екатеринбурга картина: баннер с изображением дома вместо самого дома. Так должен выглядеть Госпиталь Верх-Исетского завода. Сегодня образец уральского классицизма разваливается на глазах. На заднем дворе видно – из стен вываливаются кирпичи.
Внутри мы никого не застали, но на полу нашли несколько импровизированных постелей. В помещениях сыро, в углах растут плесень и грибок.
Госпиталь построен в первой четверти 19го века по проекту архитектора Михаила Малахова. Это он спроектировал усадьбу Расторгуевых-Харитоновых и Свято-Троицкий собор. Плачевным состоянием здания заинтересовались в прокуратуре и МУГИСО. Здание, находящееся на балансе Администрации Екатеринбурга признали аварийным, а уход за ним – ненадлежащим:
– Министерство как уполномоченный орган в сфере охраны приняло решение о направлении извещения о составлении протокола об административном правонарушении. Санкции статьи предусматривают штраф для юридических лиц от 200 тыс до 5 млн рублей – сообщил директор департамента государственной охраны объектов культурного наследия МУГИСО, Евгений Рябинин.

Пресс-секретарь Администрации Екатеринбурга, Денис Сухоруков проинформировал, что завтра планируется проведение совещания с сотрудниками прокуратуры. Если потребуется – и с другими надзорными органами:
– Будем принимать решения, как действовать дальше. Но, безусловно, этот памятник будет сохранен...

источник

Свердловское правительство заказало экспертизу скандальных памятников архитектуры в центре Екатеринбурга, на которые претендуют старообрядцы

Свердловские власти выделили около 2 млн рублей на разработку проекта зон охраны усадьбы Беленкова и Троицкой церкви общества старообрядцев, где находился областной противотуберкулезный диспансер (улица Розы Люксембург, 73 и 75). Эта информация размещена на сайте госзакупок, заказчиком выступает Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области.



Деньги будут выделены по региональной программе управления госсобственностью до 2020 года. Согласно техзаданию, за бюджетные средства будет проведена историко-культурная экспертиза проектов зон охраны.



Напомним, общественное движение «Реальная история» привлекло внимание к памятникам на улице Розы Люксембург, после того как Фонд имущества Свердловской области выставил эти здания на продажу по начальной цене более 300 млн рублей. С другой стороны, Уральская епархия старообрядческой церкви заявила о своем праве на здание Троицкой церкви. Около здания МУГИСО проходили пикеты против продажи зданий, общественники устраивали митинг, чтобы привлечь внимание к теме сохранения культурного наследия. В итоге на сайте свердловского Фонда имущества появилось сообщение о том, что аукцион по продаже, намеченный на 11 июня, отменен. Старообрядцы получили два корпуса бывшего диспансера, которые, правда, сейчас находятся в удручающем состоянии и требуют ремонта.



Возможно, после историко-культурной экспертизы станет понятно, каким образом территория на улице Розы Люксембург будет развиваться дальше. Изначально предполагалось, что потенциальным покупателем участка земли со зданиями может стать компания ЗАО «Чусовское озеро», которая уже построила рядом жилой комплекс на Белинского, 86 и, согласно проекту, предполагала продолжить застройку этой территории. В качестве другого кандидата на этот же участок называли «Атомстройкомплекс». Однако пока в строительных компаниях не могут сказать ничего конкретного про планы по освоению этой территории.

источник

Старинному особняку в квартале у Царского моста в Екатеринбурге грозит превращение в безликую коробку

Общественники собираются протестовать против застройки исторического квартала.

Тревогу общественников вызвал забор, появившийся недавно вокруг Дома Афониных. Этот особняк, построенный в XIX веке, может превратиться в безликую коробку – именно таким увидели проект реконструкции здания, который был вывешен на заборе.

- Потом эта картинка с забора куда-то пропала, да и сам забор вокруг особняка уже другой, - рассказал историк и общественник Владислав Головацкий. – Мы надеемся, что такой печальной судьбы у старинного здания не будет, но хотим привлечь внимание власти к этому кварталу ещё раз.

Вопрос о происхождении забора горожане адресовали МУГИСО - официального письма с ответом они пока не получили. Многие помнят, что попытки изменить облик этого здания были и раньше - в Сети до сих пор есть проект офисника "Чапаев Плаза". Купеческий дом на нём выглядит пафосно и в существующую застройку вписывается сомнительно, считает общественный инспектор Андрей Старцев.

Напомним, активисты давно пытаются присвоить всему кварталу улиц Чапаева - Декабристов - Розы Люксембург статус достопримечательного места, который защитил бы его архитектурную целостность.

- Здесь первые усадьбы, в частности, особняк на Розы Люксембург, в котором раньше был противотуберкулёзный диспансер, начали строить ещё в конце XVIII века, возможно, это старейшее здание в городе, - рассказал Владислав Головацкий. - Другие дома здесь строились в XIX веке, и тогда считалось, что это одно из самых красивых мест в городе. Именно здесь проходила дорога через Екатеринбург в Сибирь, именно таким видели наш город многие знаменитости того времени. И здесь важно сохранить не только каждый памятник, а всю территорию в нынешнем виде. Для примера, в Перми статус достопримечательного места имеют 11 участков города, и это заметно, что в этом городе гораздо больше, чем у нас, сохранилось истории.

Больше года назад представители группы "Реальная история" собирали у горожан подписи в пользу своей идеи, их передали в МУГИСО. Ответ, пришедший спустя несколько недель, удивил общественников: по их словам, в документе говорилось, что здания в этом квартале имеют статус памятников, и для того, чтобы организовать достопримечательное место, нужно будет их вывести из этого перечня. Дабы прояснить ситуацию, защитники истории обратились в федеральный Минкульт, откуда пришёл ответ, что один статус другому не мешает. Ответ из министерства общественники отправили в МУГИСО, но там, в свою очередь, решили направить федералам свой запрос. Таким образом, ситуация затянулась.

К счастью, удалось отстоять особняк на Розы Люксембург. Это здание не выставили на продажу, как планировалось, пока оно осталось в собственности областного правительства. Как стало известно недавно, НПЦ по охране памятников проведёт экспертизу самого дома и всех прилегающих построек, чтобы подтвердить историческую и культурную ценность и чётко определить границы территории. Напомним, вернуть здание, когда-то принадлежащее их общине, хотят представители старообрядческой церкви. Чёткого ответа на свой запрос от МУГИСО они пока не получили.

В настоящий момент активисты собрали в общей сложности более 5 тысяч подписей за придание кварталу статуса достопримечательного места. В понедельник, 28 июля, с 16:00 до 19:00 общественники планируют провести очередной пикет в защиту района царского моста и запрет строительства у Дома Афониных. Акция пройдёт на площади Российской армии. По её итогам направят новое обращение в адрес правительства Свердловской области.

источник

"Земля здесь будет продана": в Екатеринбурге эксперты массово проверят ценность памятников архитектуры

Е1.RU разбирался, какие из особняков могут снести ради нового строительства.


Красивейшая усадьба Ошуркова по адресу Чапаева, 3 в районе Царского моста вошла в перечень проверяемых памятников.

Начиная с июня 2014 года, Научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области выпустил на сайт госзакупок сразу целый пул аукционов на определение охранных зон и историко-культурную экспертизу старинных зданий Екатеринбурга.

В этот пул, например, попало здание на Ленина, которое большинство екатеринбуржцев всё ещё называет УрГУ – то есть здание бывшего Совнархоза. За его сохранность в будущем особых опасений нет. Однако по поводу остальных особняков у горожан и общественников могут возникнуть (или уже возникли) вопросы, для чего предназначается новая "переоценка" зданий. Ведь все хорошо помнят, как первый в городе пример применения этого инструмента – историко-культурной экспертизы – ограничил предмет охраны старого универмага "Пассаж" всего лишь парой стен. И это позволило построить на его месте новый ТЦ.

Максимальная цена, назначенная за проверку каждого здания, составляет порядка миллиона рублей.

Большая часть зданий на экспертизу – целых двенадцать – расположены у Царского Моста: это район улиц Чапаева-Декабристов-Розы Люксембург. Квартал Царского моста пока являет собой относительно нетронутый уголок старого города, но, учитывая предельную близость к центру Екатеринбурга, застройщики не раз пытались сюда зайти. Общественные движения всё ещё пытаются добиться того, чтобы эта территория получила статус достопримечательного места, чтобы сохранить её архитектурную целостность. Попробуем разобраться с каждым из исследуемых особняков и вспомним, что рядом с ними планировали строить ранее и что теоретически можно построить рядом – или вместо.

ВИДЕОВЗГЛЯД: КУДА НАГРЯНУТ ЭКСПЕРТЫ

Мы уже писали об аукционах на экспертизу дома Беленкова (Розы Люксембург, 73) и Троицкой церкви общества старообрядцев (Австрийской церкви, Розы Люксембург, 75). В целом это не просто здания, а комплексы построек – например, в реестре памятников усадьба Беленкова – это дом, флигель, амбар и сад с оградой и воротами. А в непосредственной близости от них находится жилой комплекс по адресу Белинского, 86 (он чем-то напоминает сталинские "высотки" в Москве). На самом деле то, что мы видим, – далеко не весь планируемый комплекс. Например, его четвёртая очередь была в своё время "заморожена" на уровне нескольких этажей. Застройщик комплекса – ЗАО "Чусовское озеро", и в сети вот уже несколько лет можно найти рендеры этого проекта, показывающие, каким он должен быть после завершения. Он занимает весь квартал. Общественники, пытающиеся защитить район моста от застройки, отмечали – старинных особняков на рендере этот комплекса просто нет.


Розы Люксембург, 75 – Троицкая церковь общества старообрядцев.


Розы Люксембург, 73 – за этим забором усадьба Беленкова.


Жилой комплекс на Белинского, 86 (памятники – позади него).


На полном проекте комплекса места для памятников было не предусмотрено.

Как пояснил Е1.RU Владимир Верпатов, директор "Чусовского озера", проект комплекса был утверждён на архитектурном совете города ещё в 2005 году, под председательством действовавшего главного архитектора области Григория Мазаева. И с тех пор этот проект не поменялся: единственное требование, которое изначально выдвигалось по отношению к застройщику, – вывезти с площадки весь грунт до уровня грунтовых вод. Земля вывозилась, вбивались сваи, делалась метровая бетонная подушка, чтобы защитить дом. Но, добавили в компании, землёй, на которой стоят эти усадьбы, сейчас всё равно заведует область: её выставят на аукцион, и не факт, что в этом районе будет продолжать работать именно "Чусовское озеро", возможно, это будет другая фирма.

Земля с этими памятниками действительно выставлялась на аукцион в апреле 2014 года и за немаленькую цену – 355 миллионов рублей. При этом тот, кто покупал участок, обязывался условиями договора привести памятники в надлежащее состояние и заботиться о них. Но аукцион не состоялся, и в МУГИСО уверены: это только повредит памятникам.

– Балансодержателем двух этих памятников является противотуберкулёзный диспансер – там находится ещё 12 строений, только два из которых – это объекты культурного наследия, – рассказывает Галина Уткина, представитель МУГИСО. – При этом средства на то, чтобы реконструировать объекты, у тубдиспансера отсутствуют: документы составлены, меры реагирования приняты, но нет у организации денег. Предполагалось, что территория тубдиспансера будет продана на аукционе под жилищную застройку. Памятники шли "в нагрузку" новому пользователю – по закону он был обязан их отреставрировать: более того, он и отказаться-то не сможет. И есть разница, кто способен это сделать: муниципальный тубдиспансер или крупный застройщик. Так что приведение объектов в порядок было достаточно вероятно. Но у общественников, которые в том числе были и в нашем Общественном совете, возникло другое мнение – они проводили пикеты, писали письма в МУГИСО и губернатору. И было принято решение эти объекты из торгов исключить. А аукцион по земле в любом случае будет. Эта территория будет продана, и не из-за этих памятников: они – крошечная часть огромного участка. Зону охраны вокруг памятников мы сделаем, их никто не тронет, рядом с ними строительства не будет. Но зато их никто и не починит.


Вид земель с памятниками (слева) и жилым комплексом по Белинского, 86 (справа) в квартале улиц Декабристов – Розы Люксембург – Белинского – Тверитина.

Поблизости от этих усадеб расположена усадьба Блохиной (Розы Люксембург, 66 – Декабристов, 34). Ей тоже назначили экспертизу, но территорией вокруг этого здания уже и так максимально воспользовался застройщик "Астон-Груп", возведя в непосредственной близости от старинного дома бизнес-центр "Царский мост".


Усадьба Блохиной, перекресток Декабристов и Розы Люксембург. Рядом – бизнес-центр "Царский мост".

Более неприятная судьба может ждать относящиеся к памятникам здания неподалёку от реки по адресу Горького, 34 – усадьбу купца Деласье. Это усадьба на перекрёстке Горького и Карла Маркса, с большим заросшим пустырём рядом (в составе объекта перечисляются двухэтажное здание, каменный флигель, ограда, ворота и беседка-ротонда). Известно, что на эту землю уже претендовали строители и даже огораживали её строительным забором: по некоторой информации, территория в непосредственном соседстве (переулок Цветоводов) интересовала УГМК. Ещё интересно, что в перечне объектов культурного наследия этот объект значится с адресом Горького, 34а, и напротив стоит пометка: "Ошибочно поставлен, утрачен до 1970 года". Таким образом, часть усадьбы экспертиза из памятников, скорее всего, исключит – главное, чтобы не весь.


Усадьба Деласье: часть сохранившаяся и часть разрушенная, перекрёсток Горького – Карла Маркса.


В прошлом году полуразрушенный дом хотели снести – остановили жители соседних домов.

Вернёмся на Декабристов: здесь перепроверят усадьбу Казанцевых (дома 36 и 38), а также усадьбу Первушина (дом 40). У этих зданий внушительные каменные ограды, просторные дворы, а дальше – заросшие огороженные пустыри до самой недостроенной телебашни. То есть вероятность появления застройки по соседству тоже высока, тем более что рядом расположен дом, внесённый в адресную программу сноса и расселения для застройщиков – Декабристов, 42.


Усадьба Казанцевых (Декабристов, 36).


Усадьба Казанцевых (Декабристов, 38).


Усадьба Первушина (Декабристов, 40).


Расположение усадеб на Декабристов относительно башни, а также относительно дома по адресу Декабристов, 42: его участок, согласно долгосрочным планам горадминистрации, должны передать какому-либо застройщику для расселения.

Идём дальше. Историко-культурную экспертизу назначили чётной стороне улицы Чапаева: Первому дому Евдокима Ошуркова по адресу Чапаева, 8 и усадьбе его отца Михаила Ошуркова по адресу Чапаева, 10. Особняк жёлтого цвета под номером Чапаева, 8б нигде в аукционах на экспертизу не значится и в список объектов культурного наследия не входит (а планы по застройке территории вокруг стоящего на перекрёстке Чапаева-Декабристов Дома Афониных уже известны – трехэтажный бизнес-центр здесь должен построить "Техностройинвест").


Усадьба Евдокима Ошуркова, Чапаева, 8.


Усадьба Михаила Ошуркова, Чапаева, 10.


А это "Чапаев-Плаза" за домом Афониных и усадьбами Ошурковых: планы построить бизнес-комплекс от Степана Разина до Декабристов так и не сбылись.

Вероятность, что за особняками Ошурковых в недалёком будущем начнётся стройка, тоже крайне высока. Ещё в 2000-х здесь заявлялось строительство огромного бизнес-центра под названием "Чапаев Плаза", который должен был тянуться от Степана Разина до Декабристов. Сейчас тут расположены старые двухэтажные дома по адресу Декабристов, 69 – под литерами от А до Ж. Все они внесены в адресный перечень домов, подлежащих сносу и расселению силами девелоперов до 2025 года. Земля под ними, согласно карте Росреестра, предназначена для объектов жилой застройки. Так что, вероятнее всего, вместо них тоже построят жильё: вопрос в том, насколько близко к особнякам и какой этажности. Стройка БЦ рядом с домом Афонина как раз попала под ограничение по высоте.


Слева – дома, которые город рано или поздно передаст на расселение застройщикам в обмен на землю под ними, справа – усадьбы Ошурковых.

Исследуют также практически всю нечётную сторону улицы: Чапаева, 1, Усадьба Нурова (двухэтажный дом, хозяйственная двухэтажная постройка, сад и ограда входят в нынешнюю территорию памятника). И далее по списку: ещё одна усадьба Ошурковых – Чапаева, 3, усадьба Давыдовых, федеральный памятник – Чапаева, 5, усадьба Баландина, тоже федеральный объект, – Чапаева, 7. В целом за этими памятниками больших площадок нет.


Усадьба Нурова, Чапаева, 1.


Еще одна усадьба Ошуркова – Чапаева, 3. Сзади уже стоит новое здание банка.


Библиотека Герцена в усадьбе Давыдовых – Чапаева, 5.


Усадьба Баландина – Чапаева, 7.

– За ними, по адресу Чапаева, 3а, уже построил себе новое здание банк "Нейва", – отмечает общественный эксперт по Екатеринбургу Андрей Старцев. – Возможный масштаб здешнего строительства – например, ещё одна многоэтажка во дворах. Когда-то очень давно, при Росселе, был план по восстановлению русла Исети, и на этом месте архитекторы рисовали "речной вокзал". В принципе, во времена купца Нурова он там и располагался, там была пристань и набережная, называвшаяся Нуровской, но с обмелением реки из-за заводов в ХХ веке всё это было утрачено.

Мы попытались выяснить, чем пул новых экспертиз памятников в Екатеринбурге будет отличаться, скажем, от той, что проводилась в отношении "Пассажа". В Научно-производственном центр по охране и использованию памятников истории и культуры нам подтвердили, что экспертиза по "Пассажу" была сделана с большими нарушениями, но в данном случае это разные вещи – экспертиза памятников будет проводиться именно в рамках проекта по формированию зон охраны.

В МУГИСО сообщают: историко-культурные экспертизы – равно как и определение охранных зон – нужны, чтобы именно защитить объекты от хаотичной застройки – до тех пор, пока, возможно, этот район действительно не признают достопримечательностью целиком.

– В том, чтобы признать объект достопримечательным местом, есть юридические сложности, – говорит Галина Уткина. – Объекты культурного наследия – не все "областные", бывают ещё и частные, и муниципальные, и федеральные. Мы можем принимать решения только в рамках своей собственности, а на этой территории расположены объекты всех четырёх форм. Мы запросили в Минкульте РФ юридический механизм такого решения, потому что у нас в регионе не было такого опыта. Но поскольку есть общественный резонанс, чтобы защитить эту территорию, пока механизм не выработан, есть простой путь. Объект культурного наследия находится под охраной, но теоретически рядом что-то построить можно: вот поэтому мы и проводим экспертизу, оформляя документ под названием "охранная зона". Эти зоны охраны ставятся на учёт так же, как и сами объекты культурного наследия, в Минкульте. И это определяет территорию, на которой строительные работы вести нельзя.

Пока можно предположить, что большинству самих старинных зданий – без учёта прилежащей территории – разрушение или похожая на него реконструкция не грозит. Но споры, насколько велики должны быть у них охранные зоны, учитывая, что многие участки по соседству на том или ином уровне уже запланированы для передачи застройщикам, вряд ли прекратятся. И останется ли похожим на достопримечательность район после начатых и планируемых строек – тоже большой вопрос.

источник

Уничтожение здания Завода ОЦМ - памятника архитектуры федерального значения

Друзья! Вот так вот, втихаря, уничтожаются охраняемые федеральным законодательством памятники архитектуры.
Как вы считаете, следует ли принять меры по продиводействию этому неслыханному и невиданному хамству и мародерству?

http://www.youtube.com/watch?v=0OjYN711isw

https://cloud.mail.ru/public/d6ed1990c34e/%...D0%A6%D0%9C.mp4

---
С уважением к Вам и Вашему творчеству,
Хранитель Истории
---
Email: vkdservice@mail.ru

Город тряпичных особняков

В центре Екатеринбурга с нарушением закона опять снесена старинная постройка.



В столице Среднего Урала разрушили пристрой к старинному памятнику архитектуры, расположенному по адресу Малышева, 29. Хотя уничтоженное сооружение не являлось памятником культуры, компания, осуществляющая снос, все же нарушила законодательство. Снесенное строение находилось на территории, относящейся к объекту культурного наследия под названием «Дом жилой с лавкой». Как отметил в разговоре с корреспондентом ИА «Актуально» председатель совета Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин, в момент сноса строения по адресу Малышева, 29 сам он был в отъезде. Но позже общественники доложили о данном факте в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (занимается объектами культурного наследия – прим. ред.).

«Даже если пристрой не представляет ценности, строители нарушили закон, так как он прилегает к объекту культурного наследия и связан с ним функционально, - отметил Олег Букин. – Такие работы необходимо согласовывать с МУГИСО. Также любопытно взглянуть в паспорт объекта – не находится ли он в зоне объекта культурного наследия».

По словам защитника памятников архитектуры, есть неподтвержденная информация, что землей на месте разрушенного здания заинтересовалась некая московская компания, работающая в сфере общественного питания. Теперь о том, что здесь была архитектурная постройка, напоминает лишь растяжка с изображением разрушенного здания.

В министерстве подтвердили предположение общественника. По словам пресс-секретаря ведомства Галины Уткиной объектом культурного наследия областного значения является рядом стоящий «Дом жилой с лавкой», а пристрой к нему таковым не являлся. Однако действия строителей незаконны, так как снесенное строение находилось на территории, относящейся к объекту культурного наследия.

«В силу пункта 2 сттатьи 35 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения», - пояснили ИА «Актуально» в МУГИСО.

Подобный демонтаж можно проводить, имея на руках письменное разрешение ведомства, согласовав всю проектно-строительную документацию. «Представитель ООО «Системтроник – НТ» (компания, осуществлявшая снос – прим. ред.) вызван для составления протокола об административном правонарушении», - резюмирует Галина Уткина. Отметим, что неясной остается судьба еще одного объекта культурного наследия – незаконно снесенного http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/accidents/13699 особняка на Гоголя, 9.

Напомним, что здание сначала частично было разрушено, затем вмешались МУГИСО и прокуратура. Строителей обязали восстановить памятник архитектуры. Однако затем дом был снесен полностью. На месте фасада, как и в случае с пристроем на Малышева, 29 также появилось полотно с изображением объекта культурного наследия и объявлением, что ведется реконструкция. Однако уже долгое время никаких работ не наблюдается.

«В настоящее время зоны охраны утверждены, а собственником решается вопрос относительно сроков восстановления объекта», - прокомментировали в МУГИСО. В свою очередь Олег Букин уверен, что чиновники совершили ошибку, сев за стол переговоров с виновными в разрушении особняка.

«Только уголовное дело о превышении полномочий с конкретными виновными поможет впредь не допустить подобных инцидентов», - уверен общественник. При этом он отметил, что разрушенное здание было в муниципальной собственности, а земля под ним – в долгосрочной аренде у застройщика. И как будут договариваться обе стороны, пока не ясно.

Источник