Вайнера 70 сожгли: http://news.rambler.ru/25041701/

Город тряпичных особняков

В центре Екатеринбурга с нарушением закона опять снесена старинная постройка.



В столице Среднего Урала разрушили пристрой к старинному памятнику архитектуры, расположенному по адресу Малышева, 29. Хотя уничтоженное сооружение не являлось памятником культуры, компания, осуществляющая снос, все же нарушила законодательство. Снесенное строение находилось на территории, относящейся к объекту культурного наследия под названием «Дом жилой с лавкой». Как отметил в разговоре с корреспондентом ИА «Актуально» председатель совета Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин, в момент сноса строения по адресу Малышева, 29 сам он был в отъезде. Но позже общественники доложили о данном факте в Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (занимается объектами культурного наследия – прим. ред.).

«Даже если пристрой не представляет ценности, строители нарушили закон, так как он прилегает к объекту культурного наследия и связан с ним функционально, - отметил Олег Букин. – Такие работы необходимо согласовывать с МУГИСО. Также любопытно взглянуть в паспорт объекта – не находится ли он в зоне объекта культурного наследия».

По словам защитника памятников архитектуры, есть неподтвержденная информация, что землей на месте разрушенного здания заинтересовалась некая московская компания, работающая в сфере общественного питания. Теперь о том, что здесь была архитектурная постройка, напоминает лишь растяжка с изображением разрушенного здания.

В министерстве подтвердили предположение общественника. По словам пресс-секретаря ведомства Галины Уткиной объектом культурного наследия областного значения является рядом стоящий «Дом жилой с лавкой», а пристрой к нему таковым не являлся. Однако действия строителей незаконны, так как снесенное строение находилось на территории, относящейся к объекту культурного наследия.

«В силу пункта 2 сттатьи 35 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения», - пояснили ИА «Актуально» в МУГИСО.

Подобный демонтаж можно проводить, имея на руках письменное разрешение ведомства, согласовав всю проектно-строительную документацию. «Представитель ООО «Системтроник – НТ» (компания, осуществлявшая снос – прим. ред.) вызван для составления протокола об административном правонарушении», - резюмирует Галина Уткина. Отметим, что неясной остается судьба еще одного объекта культурного наследия – незаконно снесенного http://aktualno.ru/view/sverdlovsk/accidents/13699 особняка на Гоголя, 9.

Напомним, что здание сначала частично было разрушено, затем вмешались МУГИСО и прокуратура. Строителей обязали восстановить памятник архитектуры. Однако затем дом был снесен полностью. На месте фасада, как и в случае с пристроем на Малышева, 29 также появилось полотно с изображением объекта культурного наследия и объявлением, что ведется реконструкция. Однако уже долгое время никаких работ не наблюдается.

«В настоящее время зоны охраны утверждены, а собственником решается вопрос относительно сроков восстановления объекта», - прокомментировали в МУГИСО. В свою очередь Олег Букин уверен, что чиновники совершили ошибку, сев за стол переговоров с виновными в разрушении особняка.

«Только уголовное дело о превышении полномочий с конкретными виновными поможет впредь не допустить подобных инцидентов», - уверен общественник. При этом он отметил, что разрушенное здание было в муниципальной собственности, а земля под ним – в долгосрочной аренде у застройщика. И как будут договариваться обе стороны, пока не ясно.

Источник

ДОМ ЕЛОВОГО ПОДОЖГЛИ!

Загорелся особняк на улице Февральской революции, за который боролись общественники

Очевидец, депутат свердловского Заксобрания Евгений Артюх подозревает поджог



Пожарные пытались спасти старинный дом, против сноса которого выступали многие екатеринбуржские общественники. Депутат Евгений Артюх стал свидетелем пожара и поделился фотографиями с места происшествия в социальной сети.

- Мы с женой катались в этом районе на велосипедах, когда мимо нас в сторону улицы Февральской революции пронеслась пожарная машина с включенной сиреной. Поехали туда… Уже чувствовался запах гари и дыма. Я обратил внимание на то, что башня "Исеть" была вся задымленна. Подъехав поближе, мы поняли, что горит дом Олега Елового, - рассказывает депутат Свердловского заксобрания Евгений Артюх.

Вокруг дома Елового на улице Февральской революции, 32, несколько лет назад поставили металлический забор, отгородив территорию для дальнейшей застройки. По этой причине пожарным не сразу удалось вскрыть заграждение, мешавшее проехать пожарной машине: вначале пламя тушили, вырезав в металле отверстия для шлангов.

- Особняк загорелся быстро. Ко мне подошла женщина, которая сказала, что он живет напротив и, увидев пожар, сразу набрала номер пожарной службы - и была уже второй. Если бы пламя разгоралось медленнее, то люди из соседних домов бы заметили пожар сразу, а этого не произошло, поэтому я не исключаю поджог. Полыхало очень сильно, - делится своими подозрениями Евгений Артюх.

Напомним, борьба за дом Олега Елового не утихала в Екатеринбурге не один год: городские власти пытались отдать особняк художника под застройку, но тогдашний председатель свердловского правительства Виктор Кокшаров настоял на том, что дом невозможно снести без разрешения Росохранкультуры. Застройщику, "Екатеринбург-сити", было предписано только убирать территорию вокруг дома. В историческом здании силами местных артистов, поэтов, художников традиционно проходили субботники, а также мероприятия Ночи музеев.

Автор градостроительных проектов Марина Сахарова, выступая за сохранение старинных особняков, разработала план "Парка искусств и ремесел": во всем историческом квартале предполагалось открыть ремесленные лавки и мастерские. Проект был направлен губернатору, однако ответа не последовало.





http://www.e1.ru/news/spool/news_id-410039.html

УГМК: Нам будет удобнее, если дом Елового исчезнет



Дом художника Елового, расположенный на улице Октябрьской Революции, 32 в Екатеринбурге и недавно пострадавший при пожаре, находится под угрозой сноса. Об этом заявляют общественники города, - передает корреспондент АПИ.

Так, вчера, 28 августа, общественная организация «Реальная история» провела экстренное собрание рядом с домом Елового из-за возникшей угрозы его сноса.

«Не пожелавшие представиться пять мужчин осматривали дома на улице Октябрьской Революции и обсуждали снос зданий (удалились к зданию 56 - офис УГМК). Неизвестные без каких-либо документов утверждают, что никакой исторической и культурной ценности у зданий нет», - пишет на своей странице в «Фейсбуке» Марина Сахарова.

Отметим, что застройкой квартала, где расположен дом художника Елового, который несколько лет отстаивают общественники, занимается компания «Екатеринбург-СИТИ», входящая в холдинг УГМК. Как признался корреспонденту АПИ начальник управления по связям с общественностью холдинга Виктор Белимов, исторический объект очень мешает строительству.

«Мы не можем его (дом Елового - прим. ред.) снести, пока не будет понятно, у кого он в собственности. Он нам мешает из технических вопросов безопасности. Мы должны вести стройку, а рядом этот дом, в котором обитают бомжи и еще неизвестно кто. Мы обращались в правоохранительные органы с просьбой ограничить бродягам доступ в этот дом - они не смогли. Поэтому, если этот дом исчезнет, естественно, нам будет удобнее вести стройку. Мы знаем, что он не является памятником архитектуры и, значит, его снос не нанесет никому вред», - прокомментировал Виктор Белимов.

По его словам, дом может быть сохранен, если будет доказана его значимость и ценность. Однако такой информации по каким-то причинам у УГМК нет.

«Если экспертизу кто-то будет проводить и докажет через государственные институты, что он имеет ценность - а не по каким-то своим соображениям - значит, это будет памятник архитектуры и, соответственно, он будет находиться под охраной. По крайней мере, по данным «Екатеринбург-СИТИ», информации о культурной ценности дома от официальных органов власти нет», - уточнил начальник управления по связям с общественностью УГМК.

По-видимому, в УГМК и «Екатеринбург-СИТИ» уже забыли о достигнутых в 2009 году в ходе заседания рабочей группы при совете по Уралу и Западной Сибири по монументальному искусству договоренностях с общественниками и письме управления Росохранкультуры по Уральскому федеральному округу. В нем написано, что «строения, расположенные по улице Октябрьской Революции 32, 34, 38, 44 подлежат обязательному сохранению и исследованию, поскольку находятся в едином ансамбле с сохранившимися объектами культурного наследия, составляют гармонически сложившийся комплекс исторической улицы и необходимы для сохранения территорий объектов культурного наследия...».

Кроме того, по словам представителя общественной организации «Реальная история» Марины Сахаровой, существует еще одно важное доказательство ценности дома по улице Октябрьской Революции, 32: он включен в список №6 объектов ценной исторической среды, находящийся в пояснительной записке к Генеральному плану Екатеринбурга.

«То есть это здание уже однозначно признано объектом ценной исторической среды. Согласно Градостроительному кодексу, Генеральный план города - документ. Почему чиновники считают возможным игнорировать генплан - не ясно», - возмущена Марина Сахарова.

В ближайшее время общественная организация со всеми неравнодушными гражданами будет проводить работы по восстановлению дома Елового, пострадавшего от ночного пожара. Правоохранители разбираются в причинах возгорания.

источник

Едут пожарные, едет милиция: все службы города подняли на уши из-за дома Елового

На улице Октябрьской Революции, возле сгоревшего особняка столпотворение: неизвестные вызвали сюда всех кого можно.

Около получаса назад защитники дома Елового рассказали, что здание начали сносить. Корреспондент 66.ru, приехавший на место, обнаружил, что никакого сноса нет: дом стоит как стоял, обвешанный табличками «Спаси! Дом Олега».



Читать далее

Евгений Артюх

Вокруг домов на Октябрьской революции опять какое то нездоровое шевеление. Пришли какие то работяги, представились работниками УГМК , начали бить окна в старинном особнячке под номером 38, сняли двери. Общественники начали их отгонять вызвали полицию. Я был в Академическом районе, поехал после звонка Светлана Абакумова С. Светлана говорит, что у работяг задача сносить дом. Когда я приехал работяг уже небыло, подтянулись общественники, в том числе Букин Олег Букин, Марина Сахарова. Подозреваем, что окна выбивали и демонтировали двери, что бы , может, тягу создать, если дом поджигать. Хотя , возможно, и не так. В любом случае работники точно заявили, что их задача сносить дома.
Теперь про сами дома. Много идет разговором о том памятники или нет эти дома. МУГИСО говорит, что нет. Но мне сейчас передали копию Проекта районной планировки со списком памятников истории и архитектуры , утвержденный Исполкомом Сверловского Совета Народных депутатов от 1988 года.( есть на фото злесь) В нем дома на ул. Октябрьской революции ,включая 32 ,тн Дом Олега Елового ( усадьба Ястребова) , стоящий с ним рядом дом 34 и 38, в котором сегодня выхлестнули окошки, числятся как памятники.
Выходит, что прежле чем строить, нужно разобраться.
МУГИСО обязано после обращений в их адрес, а обращения такие были, провести экспертизу, выявленных объектов и поставить их на охрану, если будут выявлены охраняемые объекты. До этого сносить, строить нельзя.
Про Екатеринбург Сити. Нужно уточнить его границы. На выкопировке из дежурного генплана ( есть на фото злесь) граница показана так, что она не захватывает 32,34 и 38 дома на Октябрьской революции. !!!!?????? И это тоже вопрос требующий ответа до того как начали сносить жечь и строить. Даже если этот документ не брать в расчет и вынести за скобки на время для того , что бы найти какой то выход из ситуации, считаю что можно скоректировать план застройки так , что бы учесть интересы застройшика по возведению Сити и интере ы общественности, города. Мне кажется , что сохраненные, отреставрированные, переданные под размещение галерей, арт-кафе и пр.старинные особнячки и сама улица Октябрьской революции с ее старинной мостовой, с зелеными насаждениями , могли бы хорошо вписаться в урбанистический образ нового города. Это бы могла быть жемчужина - фрагмент старого города, сохраненная всеми нами и соседствующая с новым Екатеринбург Сити.

Смотреть фото