Расшифровка от КАНа
данного кадра

От Темпалова

Непонятно,что в этих совершенно разных кадрах "индефикация дерева" ?
Ведь на одном есть то,что на другом и "близко не лежало" - ни одного общего "репера",кроме (на моем) рубленного ельника,что у Кедра справа - его,по-моему никто не изучал.Только тот,что вдоль ручья.

Ещё о врождённом страхе не охотничьих собак перед росомахой:




http://hunting.karelia.ru/viewtopic.php?p=5156#p18234

Предлагаю работу по идентификации места четверки МЧ, обратите внимание на высоту снежного покрова.
http://pereval1959.forum24.ru/?1-12-0-0000...-0-1-1435832054
(Почему-то картинки не загружает?)

Ещё о страхе собак, на этот раз перед запахом чупакабры (читай росомахи):
http://extrasenstop.ru/6/2754-sobaka-ispug...-uzhgorode.html

http://www.ufo-com.net/ufolenta/detail.php?ELEMENT_ID=4067

В Англии вслед за Израилем задумались над применением природного химического оружия для разгона турист... демонстрантов:
http://newsland.com/news/detail/id/934838/

Однако, вряд ли эта задумка будет воплощена в жизнь. Ведь в отличие от Израиля, воняющего на чужой территории здесь вонь придётся нюхать самим. Местные жители явно будут против.

Об отсутствии языка у Дубининой.

Вероятнее всего он был съеден лесной мышью в то время, когда тело ещё лежало на спине. Лесные мыши как раз предпочитают селиться по берегам ручьёв:
http://www.zooclub.ru/mouse/mous/43.shtml

В тот момент рот у Дубининой наверняка был открыт, т.к. после снежного обвала она должна была инстинктивно попытаться вздохнуть, закричать. Мышь проделала под снегом ход к телу и съела в первую очередь самое лакомое - язык.

Обычно версия с исчезновением языка по вине мышей встречает два возражения. Оба они несостоятельны:

1.) Если бы язык съела мышь, то у раны были бы фестончатые (зубчатые) края.

Ничего подобного. По крайней мере у тел, объеденных мышами зимой:
http://forens-gallery.ru/pmwiki.php/Forensic/Obedanie0811
(Предупреждение - по ссылке фото трупов, объденных мышами)

Нет никаких фестончатых (зубчатых) краёв. Потому Возрожденный и затруднился сделать вывод о причине исчезновения языка, а просто констатировал его отсутсвие. Тем более, что в отличие от трупов на вышеприведённых фотографиях труп Дубининой длительное время находился в воде и уже подвергся гнилостным изменениям.

2.) Если бы язык съела мышь, то были бы объедены и другие мягкие ткани лица - губы, щёки, нос и т.д.

Действительно, так бы и произошло, если бы у мыши было достаточно времени. Просто она не успела.
Ручей вымыл снег под Дубининой и её тело, перевернувшись упало в воду, став для мышей недоступным:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52624

Так что мышь успела съесть только самое лакомое - язык. Кроме того, подвижка снега в момент обрушения тела в воду могла задавить или утопить мышь.

Интересное рассуждение.

- мышь одна как минимум;
- отсутствие момента "кабачка",т.е. "заср...ть" полости экскрементами грызуна, что явно...
- стечение обстоятельства для животного - отработав,нам на загадку - покинула место съедения;
- интересны объемы и вес съеденного,что бы не нагадить где ешь - там и ср...шь

Ваша беда в том, что вы не воспринимаете очевидные доказательства (как и большинство в теме), а предпочитаете мифы и прочие фантазии.

Для чего была дана ссылка на фотографии трупов, объеденных мышами? Для красоты?
Где вы там увидели мышиный помёт?
Примечание - перед СМЭ трупы не моют. А когда фотографируют повреждения, нанесённые мышами помёт не убирают.

Вопреки расхожему мнению мыши не гадят там, где едят. Могут где-то неподалёку, на пути следования.
http://www.rentokil.ee/ru/zhilye-doma/gryz...yshi/index.html

Бывает, что грызуны поселяются внутри трупа, проделывая в нём многочисленные ходы. Да, в этом случае в ходах на путях следования будут экскременты:
http://www.mediasphera.ru/uppic/Forensic%2..._2010_04_19.pdf

И то, это говорится о помёте крыс, а не мышей (кстати, фестончатые края повреждений - это тоже относится к крысам, а не мышам).
И очевидно, что речь идёт о трупах, находившихся в сухой среде. А как сохранится мышиный помёт во влажной среде? А в проточной воде? А в бурных водах ручья, на котором строят плотину, чтобы тела не унесло потоком в Северный Ледовитый океан? А во рту трупа, перевернувшегося и упавшего вниз лицом в воду, а потом ещё сползшего с уступа? Или вы до сих пор думаете, что Дубинина погибла в том положении, в котором её нашли?

Я не говорит бы ,если сам не свидетельствовал на своем опыте порченные кабачки и тыквы на хранении....
Считаю так бы поступали и с телом - глубина полости рта достаточна для того,что бы там "порезвились грызуны,тем более положение головы позволяло им быть недоступно паводковому подъему ручья,тем более в зимний период.

А то,что Вы "питаете" меня информацией - спасибо.

Фотография - документ в абсолюте, оспорить который практически невозможно.
Приведены фотографии трупов, объеденных мышами зимой. Ни фестончатых краёв, ни помёта.

Мне остается провести эксперимент.

Манекен головы девушки возьму у знакомого китайца (по бизнесу),располовиню ,насожирую приманкой соразмерной полости рта и размерами утраченным частям ротовой полостью.
Думаю с меню грызуна спорить не будем - (портить свиной продукт я не буду).

Ждем зимы...
Кстати ,о заданию КАНа я в зиму 12-13 года,будучи на даче - производил работы в стиле "ню от ДВ " - ощутимого дискомфорта не ущутил,единственное - берег "ухи...мои ухи" и подмороженный палец при неоднократном купании на зимней рыбалке.


Кстати,это могут выполнить все гости и форумчане с фиксацией...

Удалено.

Эта радиограмма является однозначным, стопроцентным доказательством того, что на месте тел в ручье произошёл обвал тяжёлой снежной массы:



После обнаружения тела Дубининой:

при продолжении раскопок обнаружили очень твёрдый снег над телами:


Известно, что после схода снежных лавин снег становится твёрдым как бетон. Это вызывает большие трудности при откапывании пострадавших. Причина этого явления в том, что при обрушении, в результате трения и сжатия снег нагревается и подтаивает во всей своей толще, а после остановки восстанавливает свою минусовую температуру и смерзается уже через несколько минут.

http://rest.kuda.ua/10915

Поэтому при откапывании гнутся даже металлические лопаты. Снегоход откапывали около часа:
http://www.youtube.com/watch?v=a8ddAlER_lc
(Предупреждение - много мата)

Из комментариев к видео:





Такое смерзание снега большой толщины никогда не произойдёт из-за перепадов температуры наружного воздуха, т.к. снег такой большой толщины обладает отличными теплоизоляционными свойствами и сохраняет в своей толще постоянную температуру.

Я это знаю по собственному многолетнему опыту расчистки снега у отца в деревне, в том числе и на глубину человеческого роста. Естественно выпавший и слежавшийся снег никогда не будет твёрдым. Кайло мне никогда не требовалось и лопаты у меня не гнулись.

Таким образом, вкупе с укрыванием куртками:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=60455
ровной снежной кромкой по левому берегу ручья:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=60393
характерными для обвалов флотирующими переломами рёбер:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=60669
обилием трупных пятен:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=58606
эта радиограмма является важнейшим и окончательным доказательством того, что четверо в ручье погибли под снежным обвалом.

В месте обнаружения тел под снегом была пустота (пещера). Без этой пустоты снегу просто некуда было бы падать.
Но было ли много снега в ручье в момент происшествия? Да, тогда в ручье снега было много.
Из дневника группы от 31 января:

Если в лесу глубина снега достигала 2-х метров, то что говорить об оврагах, ручьях и тому подобных углублениях, которые снег заметает в первую очередь. Заметание снегом ручья начиналось от левого берега и высота его в месте обнаружения тел изначально составляла около 4-х метров.

Кроме того, эта радиограмма о твёрдом снеге подтверждается ещё и фотографией:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=51210
На этом в вопросе с травмами можно поставить точку. Всё.

P.S. Сейчас такая ситуация в ручье стала практически невозможна. Из-за выросшего подлеска снег перестало надувать в ручей со склонов и его в ручье стало мало. Кроме того, снег перестал уплотнятся ветром и стал легкий, снегопадный.

Возвращаясь к отсутствию языка у Дубининой.
Хотя такой твёрдый снег не является препятствием для мышей, т.к. в поисках пищи они способны прогрызать бетон в прямом смысле слова, более вероятно, что язык вмёрз в лавинный снег и его оторвало в момент переворота и падения тела в воду.
Оторвало не только язык, но и диафрагму (дно) рта и частично мышцы подъязычной кости, что обусловило её подвижность:

Напомню, что Дубинина погибла в положении лёжа на спине (тело перевернулось и сползло с уступа позже) и рот её наверняка был открыт - пыталась вздохнуть, закричать:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=52624

В этом случае, как правило, рот оказывается забит снегом:
"Лавина – взгляд изнутри. Часть 1."
http://snowavalanche.ru/stati/lavina-vzglj...znutri-chast-1/

Снег во рту сначала подтаял, заполнив водой полости вокруг языка, а потом превратился в лёд, смёрзшийся воедино с лавинным обледеневшим снегом снаружи.
Позже, при перевороте и сползании тела язык, диафрагму рта и мышцы подъязычной кости оторвало. Они остались вмёрзшими в обледеневший снег где-то выше по течению. Но потом оттаяли и они и были смыты водами ручья.

P.S. Кстати, будь масса снега побольше, этот человек повторил бы судьбу Дубининой и Золотарёва. Грудная клетка была бы сломана. На это указывает жалоба потерпевшего на сильную боль в ней.
Как тут не вспомнить мнение судмедэксперта-конспиролога Туманова о переломах рёбер у дятловцев:
"Нет, снег мы полностью исключаем."
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=60669

Добавлю, что ситуация с "бетонированием" обрушившегося в ручье снега усугублялась ещё и тем, что и 1 февраля 1959 года и накануне было достаточно тепло и снег в момент обрушения и так имел повышенную влажность. А влажность снега зависит от влажности воздуха, которая, в свою очередь, зависит зимой от температуры:
http://www.i-gnom.ru/books/oznakmleniye_s_...shim/okr14.html

При обрушении такой влажный снег должен подтаивать от нагрева ещё больше и соответственно ещё сильнее смерзнуться потом.

"Лавина. Взгляд изнутри (Или десять "Не", о которых стоит знать)."
https://www.risk.ru/blog/18456

Повышенная влажность снега 1 февраля 1959 года стала решающим фактором в гибели четвёрки под снежным обвалом:
http://rest.kuda.ua/10915

http://adventure.hut.ru/extra/lavina.htm

Написал в ЛС

Что скажете ?

Сергей В : ".... Понимаете, ЯНЕЖ, метод определения МП по направляющим на фотках Игоря Б, который применили вы с КАНом, хотя и неплох, но приблизительный. Он лучше дает азимут нежели абсолютную высоту, а это вторая координата, которая зависит от снежного покрова, наклона оптической оси ф/а поисковиков, даже оптических искажений объектива и т.п. Меня также смущает, что ваше МП не очень совпадает с этим рисунком Масленникова https://fotki.yandex.ru/next/users/hibinafi...w/677593?page=5
А Владимир П вроде бы придумал способ уточнить МП, который я не очень понял, а он перестал развивать.
Начало его версии интересное, но потом мне кажутся маловероятными следующие моменты: тяжелые травмы от завала палатки рыхлым метелевым снегом, рез полотна из положения лежа, утаскивание 3-4 раненых на 1.5 км босиком, восстановление южного конька просто в качестве ориентира в предлагаемых обстоятельствах. В такой фактор Х не верится, вот если бы палатку сорвало и понесло вниз, тогда другое дело, но ведь этого не было...

Его эксперимент с надрезанной бамбуковой палкой я одобряю! Но результат получился как и у Вьетнамки = мелко расщепленный конец палки, что отметила бы в 59г. каждая собака."
http://taina.li/forum/index.php?topic=5414...53630#msg353630