Нужна помощь!

Олег Букин
Прошу подписать петицию в защиту выявленных объектов культурного наследия, расположенных в Екатеринбурге по ул. Мельникова, 14 и Куйбышева, 41, да и в защиту всех других выявленных памятников - эта петиция тоже.
Очень много сил потратил на то, чтобы эти два объекта и другие здания стали выявленные памятниками, чтобы их затем включили в реестр. Но, к сожалению, МУГИСО не торопится включать в реестр, а решило организовать незаконно ещё одну экспертизу в отношении каждого памятника, и, естественно, они получили отрицательные заключения. Если теперь не вмешаться в беззакония, мы потеряем эти памятники навсегда. В текст петиции анализ одной из данных экспертиз - в отношении Мельникова, 14. Много букв, но зато это разгром.
Прошу подписать. Ссылка на петицию в моем предыдущем посте.



Петиция: Спасем выявленные памятники по ул. Мельникова, 14 и ул. Куйбышева, 41 в Екатеринбурге

Уродство какое-то с этим домом. Кому он помешал, ну сделайте там кафе и все будут довольны. Изюминка квартала на фоне безликих уродцев. Интересно, почему в Австралии историческая застройка не диссонирует с высотной, а в Екатеринбурге диссонирует. Когда-то приводил пример Перта (он по размерам сопоставим с Екатеринбургом, а по истории победнее будет), где ну хотя бы фасады сохраняют. А обычно здания целиком. Здесь тоже в 60-е - 70-е много сносили, но потом спохватились.

К сожалению, у меня не срабатывает ссылка на петицию, подписал бы с удовольствием.

здесь:
https://www.change.org/p/министерство-по-уп...medium=copylink

Благодарю, Горожанин! Коряво прикрепил ссылку.. Исправил.

МУГИСО вынесло решение об отказе во включении Мельникова, 14 в реестр памятников!..
Олег Букин

Спасибо всем, кто подписал петицию. Сегодня она с более с 400-ми подписями была отнесена в МУГИСО. А утром ещё и в правительство и губернатору. А до этого, в понедельник мы отнесли такой же текст на бланке нашей общественной организации в МУГИСО. Так что там прекрасно знали о возражениях насчет т.н. государственной историко-культурной экспертизы Кочкиной. По состоянию на 16 часов приказ ещё не был подписан. И вообще, эта "экспертиза" поступила 7-го, по закону они могли оставить решение за новым госорганом (который сменит МУГИСО после праздников), поскольку после поступления есть 30-дневный срок принятия решения... Но не захотели. А завтра следует ожидать приказа по Куйбышева, 41.
Что делать? Впереди длинные каникулы, и в случае угрозы надо защитить памятник(и), и плевать, что там написано в приказе. А после каникул есть пять инструментов, которые могут сработать: 1) прокуратура (обращения рассматриваются), 2) правительство области (обращения и петиции рассматриваются), 3) губернатор (петиция рассматривается); 4) Минкультуры России (обращения рассматриваются) и 5) теоретически и суд, если мы обратимся.
И кое-какие инструменты у нас ещё, наверное, есть.
Решение МУГИСО незаконно: 1) памятник не подлежал экспертизе, а подлежал безусловному включению в реестр на основании ранее вынесенного заключения экспертизы; 2) экспертиза Кочкиной проведена с нарушениями.
Давайте защитим памятник!
....
Пока бежать никуда не надо. В доме по Мельникова пока ещё сидит ЧОП. Если вы готовы встать на защиту памятника, дайте об этом знать, и если возникнет необходимость, мы сообщим. Если готовы просто мониторить объект, милости просим к нам в помощь.







источник

Нашелся-таки домик Ощепкова!.. Ну хоть кому-то не все равно. Спасибо Андрею Альшевских, что показал куда сбагрили домик те, кто обязался его отреставрировать и сохранить на историческом месте. Вот так в Екатеринбурге охраняют объекты культурного наследия!..

Как свердловские власти потеряли охранные документы
11 ноября 2015

Так случается, что при переезде в новый дом исчезают нужные вещи. Жаль, что то же самое произошло с документами по некоторым свердловским памятникам, которые еще в 2012 году перешли в руки Министерства госимущества от Минкульта.

Пропажа обнаруживается не сразу. Проиллюстрирую ситуацию на примере деревянной усадьбы Ощепкова, которая когда-то находилась на улице Добролюбова, в самом сердце Екатеринбурга.



Подробности «убийства» объекта культурного наследия опущу. Это вопрос былых лет, оставшийся на совести тогдашних «чичиковых» и бизнесменов. Кратко – памятник не отреставрировали, как должны были, а просто-напросто снесли. Его место занял желтый трехэтажный офисник, который так и не стал особо востребованным.

В 2006 году предприниматели дали «клятву», подписав охранное обязательство, что воссоздадут усадьбу за три года. Как и следовало ожидать, в 2009-м памятник не отстроили. Он появился гораздо позже и буквально на окраине города: Сибирский тракт, 14. Самое пикантное – в составе банного комплекса.

В апреле 2015 года сотрудники МУГИСО (по моему напоминанию!) впервые, я так думаю, доехали до «бани», прогулялись по территории и признали ее состояние приемлемым. Мой вопрос, как именно используется памятник, до сих пор остается открытым, моются ли там или просто за столами сидят и отдыхают… Самостоятельно тоже не получилось раскрыть секрет русской «бани», потому что, когда стоял буквально на пороге, внутрь не впустили, сказали, что идет спецобслуживание. По телефону звонил, оказывается, можно арендовать «домик» для корпоративов. Вот же как бывает!

Просил у министерских копию охранного обязательства и акт приемки строительных работ. Но подчиненные Алексея Пьянкова не смогли прислать бумаги. По факту самых важных документов в главном имущественном ведомстве области нет. И своей вины они не чувствуют, спихнули все на Минкульт – дескать, ничего не передавалось.



Была на Сибтракте, 14 и прокуратура Октябрьского района. Но в итоге даже название собственника неправильно написали: ООО «ИДЛЕН» вместо «ИЛЕНД». Иногда такие ошибки могут быть роковыми. В остальном советники юстиции доверились Мингосимуществу, которые проверяли на глазок.

Не понимаю, каким образом тогда госконтроль осуществляется, если не знают суть договоренностей, предмета охраны, в какие щели заглядывать…
И так не только с усадьбой Ощепкова. Хотя прошло уже три года, как памятники числятся за МУГИСО. С таким отношением к делу пора спрашивать с чиновников глобально – чтобы по каждому региональному объекту культурного наследия разложили все по полочкам. Уверен, половина документов также не найдется. А это уже не детские игры в прятки. И объяснение, что не доехала телега с бумагами из Минкульта, не «прокатит».

По «бане» Ощепкова, как уже прозвал памятник, утешение одно. В первом квартале 2016 года обещано утвердить охранное обязательство нового образца. Долго, конечно, все это у нас делается, необходимый акт технического состояния уже был готов в сентябре.

Вместо послесловия. Господа с беспандусной Мамина-Сибиряка, 111. Приходите ко мне, немного потрудившись, я нашел то самое охранное обязательство от 2006 года. Если у меня получилось, смогли бы и вы. Нужно было лишь постараться, а не отмахиваться!!!















Источник

«Работаешь в исторической среде – веди себя как в гостях»
Общественники, застройщики, реставраторы и власть – о том, как сохранять памятники истории и архитектуры в Екатеринбурге



Екатеринбуржцы, показывая свой город гостям, обычно делают это с плохо скрываемой гордостью. Причем обычному человеку выбрать какое-то одно направление для этой гордости трудно. Например, с одной и той же точки обзора можно любоваться и роскошным деревянным кружевом домов Агафуровых, и башней «Исеть» - самым северным небоскребом планеты. Купцов и горнопромышленников сегодня принято называть по-другому, но они остаются по-уральски амбициозными, строя в городе такие здания, полюбоваться на которые не грех приехать и из столиц


Мельница Симанова (бывший мукомольный завод ЕМЗ) и небоскреб «Высоцкий». Фото: @ilya_gost

Но в Екатеринбурге все больше уголков, где старинное и новое столкнулись в борьбе за выживание. Скажем сразу, планы глобального переустройства побеждают далеко не всегда. Упорных горожан, которые хотят сохранить купеческие улочки, чтобы по ним могли прогуляться их дети, много. Защита исторических и культурных памятников идет на разных уровнях – от стихийных общественных движений до организации работы кафедры в архитектурной академии, где готовят профессиональных реставраторов, и заканчивая работой государственных органов, в чьи функции входит охрана объектов культурного наследия (ОКН, как сокращенно говорят профессионалы)


Дом горного инженера Ярутина. Фото: Музей истории Екатеринбурга

Город еще помнит большие митинги 2009 года, которые шли после сноса дома горного инженера Ярутина, стоявшего неподалеку от будущего небоскреба «Высоцкий». На перекресток Малышева и Белинского тогда вышли и депутаты, и общественники, и журналисты, и деятели культуры. Большим «фанатом» старого города является известный на всю страну Владимир Шахрин, который провел панихиду на 9 дней снесенного дома Ярутина

А в 2012 году против «реконструкции» «Пассажа» в пользу неизменности старого здания тоже образовалось серьезное движение, участники которого дружно ходили на все общественные слушания, сами собирали пресс-конференции и устраивали многочисленные акции, на которые приходили сотни людей. Их позиция настолько взволновала город, что застройщики-«реконструкторы» сами создали мощный ответ: по улицам прошлись работники торговли из объектов «Малышева-73», которых – такова жизнь – все же оказалось на порядок больше. Эти события сами по себе войдут в городские легенды. Но в последние годы настолько громких «архитектурных бунтов» не случалось. И в том, что стало меньше поводов, наверняка сыграли роль те, кто защищал историческую часть города раньше


Снос здания старого «Пассажа»

Откуда эти общественники
Я работаю в школе - преподаю немецкий язык, историю и обществознание, - рассказывает Олег Букин, учредитель и председатель правления общественной организации «Уральский хронотоп», один из самых заметных участников градозащитного движения. – Мне за мою работу никто не платит. И так и должно быть, потому что я общественник. Если говорить о тратах на общественные нужды, то я беру деньги из своего кармана. Иногда деньги спонсоров. Львиная доля трат уходит на исследования – в том же Госархиве: чтобы, например, скопировать архивный документ формата А3 или А4, нужно заплатить несколько сотен рублей. Раньше там был профессиональный мощный сканер с высоким разрешением, но сейчас он вышел из строя. Исследования необходимы для того, чтобы заявлять исторические объекты на госохрану. Деньги нужны и на государственные историко-культурные экспертизы, и на многое другое


Олег Букин на экскурсии по объектам Спасской единоверческой церкви. Особняк на Степана Разина, 23, входивший в комплекс, этой осенью не удалось спасти от экскаватора и доказать, что он достоин быть памятником

Олег рассказывает: несмотря на «затишье», в 2013 году был снесен особняк мещанина Стахия Евсигнеевича Иванова по адресу Куйбышева, 43, в единый государственный реестр объектов ОКН не включенный, но, по мнению градозащитника, вместе с другими зданиями формирующий исторический облик улицы, ее «синтаксис». Были и достижения: например, официально выявили памятники на Куйбышева, 41 и Вайнера, 68, которые, правда, пока остаются во временном статусе «выявленных» (и, тем не менее, подлежащих государственной охране). Выявлено и еще несколько зданий, в реестр ОКН они тоже пока не попали – так что успокаиваться, мягко говоря, рано.
Сейчас в городе тех, кто каждодневно занимается охраной памятников, можно сосчитать по пальцам двух рук, - признается Олег Букин, - плюс несколько десятков человек, которые могут быть отмобилизованы только в каких-то критических ситуациях. Для того, чтобы плотно и много работать по памятникам, нужно иметь возможность заниматься этим в рабочее время. Просто потому, что в рабочее время функционируют государственные, надзорные и правоохранительные органы и учреждения. Например, без классного руководства я в 15:00-16:00 уже свободен — еду в Министерство по управлению государственным имуществом (МУГИСО), прокуратуру, в архивах работаю. Не все располагают такими возможностями, к сожалению


Утраченный особняк на Куйбышева, 43. Фото: Николай Боченин. Другие уникальные снимки автора можно найти на сайте www.bochenin.com

Во второй половине 2000-ных годов, рассказывает Олег Букин, общество всколыхнуло массовое появление интернета и рост блогосферы: «Время ускорилось невероятно: чтобы рассказать о своей деятельности или, наоборот, что-то узнать, принять решение, сформировать свою позицию и начать действовать, людям оказались нужны считанные часы – раньше на это требовались, в лучшем случае, месяцы». В это время и сформировались мощные общественные движения, в том числе в сфере сохранения культурного наследия.+ Но прошло время – и ротации, к сожалению, не случилось, никакая «молодая шпана» не приходит на смену – другое поколение, воспитанное по-другому. И главное, интернет уже давно исчерпал возможности мощного рывка - сейчас нет какой-то иной институциональной предпосылки для нового толчка.


Дом на Куйбышева, 41 – выявленный объект культурного наследия. Фото: Николай Боченин. Другие уникальные снимки автора можно найти на сайте www.bochenin.com

— Сохранять свою историю нужно для того, чтобы передать новому поколению всю социальную информацию, которая накапливалась в архитектуре, — считает Олег Букин. — Находясь в аутентичной среде, вы неосознанно расшифровываете, «распредмечиваете» смыслы и ценности культуры. Городская ткань – это тоже язык, а архитектура и вся планировочная городская структура – участник коммуникативного акта, который многое может передать людям, в том числе, свою культурную идентичность. Я не против, чтобы строили 100-этажные дома, но стройте их в другом месте, а не на узких улочках и в районах, где плохая «связность», - стройте в месте, которое сможет такое строение «переварить». У нас много говорится о толерантности, мультикультурализме, диалоге культур (сегодня, правда, все меньше и меньше). Но начать двигаться в этом направлении лучше с того, чтобы создать толерантную физическую среду. Я не против новой архитектуры, просто она не должна быть взамен старой. Девизом должно стать что-то вроде «не вместо, а вместе!» Градостроительная толерантность — это толерантность, имеющая воспитательную функцию, которая может быть экстраполирована на другие сферы социального бытия.

Садики или памятники

В Екатеринбурге порядка тысячи зданий признали «памятниками» - даже те площадки, где от дома остались только руины и погреб, ценность которого в том, что он сто лет использовался, - говорит человек, который представляет кардинально иную точку зрения на формирование городского пространства - бизнесмен Андрей Гавриловский, построивший небоскреб «Высоцкий» и основавший там музей знаменитого поэта. - Тот же дом Ярутина: это была обычная изба-пятистенок, таких в Екатеринбурге 200-300, в том числе на окраинах. Там жил горный инженер, которого никто не помнит – но ведь у нас на Урале везде жили горные инженеры. Оставили бы дом Бажова – и этого бы хватило. Я знаю, зачем это было сделано: по сути, это сотни площадок, интересных бизнесу. Однако распоряжаться ими на местном уровне не получилось – все контрольные функции по исключению из реестра объектов культурного наследия забрали себе в Москве, и в итоге произошло всего 2-3 таких прецедента. Это очень высокий уровень и очень большие затраты.


Андрей Гавриловский в музее. Фото: Валим Ахметов, Znak.com

Общественное же мнение, по мнению Андрея Гавриловского, формируют СМИ – достаточно нескольких передач на местном канале, чтобы застройщика начали воспринимать как злодея:
Но сами люди в этом не разбираются. А деньги на содержание таких домов идут из бюджета, и, если спросить человека – что лучше, отремонтировать два-три «сарая» или садик построить – он подумает и скажет: конечно, лучше садик, а не старье, которое нужно сносить и создавать новую городскую среду. Я понимаю, что существуют настоящие памятники, за которыми нужно следить и ухаживать, например, усадьба Расторгуева. Но зачем обычный пятистенок называть памятником?


Акция «Посади дом» на месте снесенного дома Ярутина, 2011 год.

При этом, как отмечает строитель небоскреба «Высоцкий», бизнес, в большинстве своем, не против и ухаживать за памятниками, и восстанавливать их - если бы существовали четкие и неизменные условия работы и если бы не висела бы над процессом постоянная угроза вмешательства правоохранительных органов. Однако в ближайшие 10-15 лет масштабной работы в этом направлении он не ждет – в новой экономической обстановке девелоперы останавливают активный бизнес.
Взгляду девелопера многие наверняка ужаснутся, но его отчасти поддерживают даже некоторые реставраторы. Известный в городе специалист по адаптации старинных зданий для современного использования, который попросил не называть своего имени, признается: в советское время сначала выделили памятники истории, затем – архитектуры, также уделили внимание так называемым «средовым» объектам, дополняющим исторические места. Это были разные памятники с разными принципами охраны, но новое законодательство все их превратило в объекты культурного наследия, пусть даже разных уровней (муниципального, регионального, федерального), но с примерно одним и тем же уровнем защиты. Так и сформировался внушительный государственный реестр. Неприкосновенностью обладают и выявленные объекты, которые, может, появятся в реестре, а может и нет. «Сейчас никто не хочет связываться: начнешь работу – раскричатся общественники, придет прокуратура. Подготовили две сотни реставраторов – работы для них в городе нет, а памятники ветшают», - говорит специалист.

Позовите арбитра

Так что атмосфера «Екатеринбурга исторического» все еще наэлектризована. В городе более пяти сотен официально признанных памятников, и чтобы правильно соотнести интересы девелоперов и общественности, особенно важной видится роль регулятора этих отношений. С сентября 2012-го по 2015 год эту функцию выполняло областное Мингосимущества, получившее ее от Министерства культуры и туризма.

В 90-е и 2000-е мы переживали бурный рост строительства, и в этот период Свердловская область утратила 33 объекта культурного наследия. Из них 24 объекта — в Екатеринбурге, в его историческом центре, - говорят в МУГИСО. — Все это стало причиной возрастающей социальной напряженности: с одной стороны, идет объективный процесс уплотнения застройки городского центра, повышение этажности, внедрение в исторические кварталы современных зданий, как и во всех крупных городах. А с другой стороны - большой интерес к отечественной истории и культуре сформировал активное общественное движение, выступающее исключительно за сохранение исторического наследия. Это особенность всех «миллионников», и этот фактор тоже нужно учитывать. А резко отрицательное общественное мнение о возможности каких-либо инноваций в сфере приспособления памятников для современного использования – это следствие того, что долгое время органы государственной власти практически бездействовали, глядя на халатное отношение пользователей объектов культурного наследия, на сносы и незаконные перестройки.

С нового года в составе областного госаппарата заработает новое и самостоятельное Управление государственной охраны объектов культурного наследия, выделенное из структуры МУГИСО. Федеральное законодательство сегодня гласит, что охраной памятников должен заниматься независимый орган исполнительной власти. Можно считать, в Екатеринбурге и на Урале сейчас переломный момент – по крайней мере, в сфере охраны исторических зданий. + В МУГИСО между тем подводят итоги работы: за три с половиной года работы здесь подали заявления на включение в единый государственный реестр ОКН по 39 объектам. 16 из них уже поставлено на государственную охрану (для понимания: в период с 2001 до 2012 года – ни одного). 10 памятников пока в статусе выявленных, еще три – на рассмотрении, и еще 10 памятников в реестр не приняли. В министерстве подчеркивают: за это время из числа охраняемых государством объектов не был исключен ни один памятник.

Чужой опыт

На Западе охрана объектов культурного наследия обычно мощна, многосоставна и разветвлена. В Париже, например, один и тот же объект разными своим частями может быть в ведении федеральных властей, региональных и муниципальных. Существуют такие понятия, как защита видов и панорам города, и только в мэрии Парижа работает целых три подразделения «по памятникам». С точки зрения же именно гражданской активности в защите исторических зданий может быть крайне интересен опыт США, благо, что возраст культурного наследия там вполне сравним с возрастом Екатеринбурга. В Америке главный закон об охране исторических памятников вместе с учреждением их регистра был создан в 1966 году, но до этого там действовали мощнейшие общественные объединения людей, стремящихся сохранить свою историю (чтобы представить масштаб любви, вспомните, сколько вы видели фильмов со сценами, где переодетая половина города отправляется в соседний лес, чтобы поучаствовать в исторической реконструкции битвы времен Гражданской войны). Первое общенациональное объединение охраны исторических памятников было создано в 1949 году – оно поддерживалось правительством и имело право получать субсидии на охрану зданий. Небольшая общественная организация в США, чтобы защитить здание, может буквально купить его фасад или архитектурные элементы – чтобы собственник «внутреннего содержания» и не помышлял о том, чтобы что-нибудь поменять.

— У нас в городе множество объектов культурного наследия – часть из них в плачевном состоянии, и я бы не обвиняла в этом наш климат, - отмечает архитектор Полина Зиновьева, директор арх-группы «Подельники», которая на общественных началах занимается спасением символа екатеринбургского конструктивизма – Белой башни на Уралмаше. - Ведь памятники зодчества есть и в Финляндии, и в Норвегии, они там тоже разнообразные, в том числе и деревянные. Часть екатеринбургских памятников отреставрирована достаточно уважительно. Но, на мой взгляд, важно, чтобы реставрация не была сделана как «евроремонт» - как будто здание позавчера сдано. На самом деле не нужно бояться ни разрушающейся штукатурки, ни деревянных окон – должно быть видно, что это здание гораздо старше своего окружения, и в этом тоже есть эстетическая ценность. Кроме того, большая часть памятников находится в государственной собственности – федеральной или региональной. Конечно, эти здания сдают в аренду, подписывают на них охранные документы, но арендаторам - частным лицам и бизнесу - сегодня проще не заниматься памятниками. Такая ситуация, например, сложилась с многочисленными небольшими купеческими особнячками в Екатеринбурге, которые разрушаются на наших глазах. Когда мы работали с Белой башней, стало понятно, насколько это тяжелый труд – согласовывать каждый шаг, работать с реставраторами, сохранять памятник по всей букве закона. Если бы мы занимались башней не на правах общественной организации, а как бизнес, то, наверное, уже бы и не занимались: это огромное вложение времени и средств. И сегодня было бы проще, если бы проекты реставрации и реконструкции разрабатывало государство – на уровне федеральных и областных властей, чтобы можно было увереннее принять и одобрить их. А потом вместе с памятником передавали бы эти проекты бизнесу


Водонапорная башня на УЗТМ. Екатеринбург. Инженер М. Рейшер. 1929. Фото: Ричард Пейр

— В любом случае, когда речь идет об архитектурных объектах в центре Екатеринбурга, им придется, так или иначе, приспосабливаться к действительности. Город строится, и от этого никуда не деться. В этом смысле итальянским, к примеру, памятникам повезло несколько больше, они были построены из вечного материала - камня, поэтому они прожили долго и получили статус памятника безоговорочно, - констатирует архитектор и участник Градостроительного совета Екатеринбурга Владимир Каганович, разработавший недавно проект реконструкции музея ИЗО на улице Вайнера для размещения в нем филиала «Эрмитажа». - Наши же строения, зачастую, в своей основе деревянные, имеют историю на порядок короче, но при этом они уже в аварийном состоянии, и поэтому часто их ценность подвергается сомнению. Иногда не без причины. Что с ними будет? Ответ может дать только время, и как уж повезет: добрая или злая воля - насколько профессионально подойдут к этому вопросу застройщик и автор приспособления. В городе достаточно примеров и удачной, и крайне нелепой реконструкций. На мой взгляд, если работаешь в исторической среде, веди себя как в гостях

Читать далее

Специалисты НПЦ провели мониторинг градостроительного ансамбля на улице Свердлова
20 января 2016



Специалисты отдела по работе с ОКН г. Екатеринбурга провели детальный мониторинг зданий градостроительного ансамбля на улице Свердлова в Екатеринбурге, построенного в 1950-е годы. Эксперты осмотрели фасады всех зданий со двора и со стороны улицы Свердлова, а также внутреннее пространство: коридоры и аттиковый этаж здания ГИПРОТРАНСа, подъезды и подвалы жилых домов, лестничные клетки.

Серьезных нарушений в отделке фасадов не обнаружено. Наиболее частое замечание - незначительное отслоение красочного и штукатурного слоев на фасадах зданий. Замечены также небольшие граффити в жилых домах на ул. Свердлова, 11 и 15. Состояние всех объектов признано удовлетворительным.

Акт мониторинга, составленный на основе осмотра зданий, станет приложением к охранному обязательству, к разработке которого приступил Департамент государственной охраны объектов культурного наследия Свердловской области.

Градостроительный ансамбль улица Свердлова состоит из десяти пятиэтажных жилых зданий и здания института НИИ «Гипротранс». Ансамбль выполнен в формах советской «неоклассики» в 1950-е гг. Архитекторы: В.В. Безруков, И.А. Грушенко, С.В. Домбровский, Е.В. Емельянов, М.В. Рейшер и др.

источник

"Охрана и восстановление" объектов культурного наследия на улице Гоголя...

Застройщик свернул работы в екатеринбургской усадьбе Беленкова

Временно.

Строительство на территории усадьбы Беленкова в Екатеринбурге временно приостановлено. Как сообщил «Уралинформбюро» глава управления госохраны объектов культурного наследия Свердловской области Евгений Рябинин, застройщик ЗАО «Предприятие «Чусовское озеро» получил соответствующее предписание по итогам внеплановой проверки, проведенной ведомством. Запрет на работы будет действовать до тех пор, пока власти не определят охранную зону объекта культурного наследия.

«Чусовское озеро» планирует возвести на территории усадьбы высотный жилой комплекс. Против строительства выступают общественники. По их данным, усадьба уже лишилась части строений. «Проблема в том, что суд, застройщик и МУГИСО не хотят признавать территорию усадьбы охранной зоной. Они готовы не трогать только главное здание, флигель и сарай», — отмечал ранее общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Геннадий Сергеев.

Стоит отметить, что активисты неоднократно предлагали признать весь район Царского моста достопримечательным местом. Здесь находятся 11 объектов культурного наследия регионального значения и 3 объекта федерального значения (сам мост, усадьба Давыдовых и усадьба Ошуркова).

источник

[quote name='Molega' date='19.5.2008, 21:58' post='17087']
Еще одна инсталляция возле памятника Татищеву и де Генину.












Если потрясти за верхнюю часть часов, то видно как бежит время.


Очень-очень необычно)))

Суд разрешил строить многоэтажку рядом со старинной усадьбой Беленкова

Ранее прокуратура требовала остановить работы рядом с памятником до определения его зон охраны.



Октябрьский суд Екатеринбурга отклонил иск прокуратуры с требованием остановить строительные работы на участке со старинной усадьбой Беленкова. Прокуратура не опротестовала решение, и оно вступило в законную силу, сообщили Е1.RU в пресс-службе облсуда.

Напомним, прокуратура Октябрьского района Екатеринбурга обратилась в суд с требованием остановить строительные работы рядом с бывшей усадьбой Беленкова. Ветхое здание по адресу улица Розы Люксембург, 73 является объектом культурного наследия, а практически вплотную к нему застройщик возводит многоэтажку с подземным паркингом. Специалисты прокуратуры провели проверку и выяснили, что строительство угрожает состоянию старинного здания, а охранные зоны памятника не определены.

В деле обнаружилось множество тонкостей и нюансов: например, соответчиком выступало МУГИСО, которое в своё время и продало застройщику ЗАО "Чусовское озеро" участок с памятником – с обязательствами разработать паспорт объекта культурного наследия и определить охранные зоны, и должно было за этим следить. Но ответчики заявили: до конца 2015 года просто не был разработан механизм регистрации охранных обязательств.

– Было установлено, что вокруг указанного памятника никакие работы не ведутся, – рассказала судья Октябрьского суда Юлия Дряхлова, – он является законсервированным, установлена бетонная подушка, и ограничен доступ лиц к указанному памятнику. Но паспорт объекта всё ещё не разработан.

Решение суда вступило в законную силу в апреле 2016 года. Как уточнил директор "Чусовского озера" Владимир Верпатов, в рамках разрешения на строительство по первой очереди объекта строительные работы почти закончены.

– Строим с октября, – отметил он, – занимаемся благоустройством двора и отделочными работами.

Следующая очередь комплекса может появиться на месте некоторых частей располагавшейся здесь бывшей больницы, если их не признают памятником, но на неё разрешения пока нет.




Усадьба Беленкова – одно из самых старых зданий города. Недавно отсюда выехал тубдиспансер.

Ответчик также показал и разрешение на строительство, которое получил в мэрии, и заключение МУГИСО, которое в тот момент было уполномоченным органом по охране объектов культурного наследия, что работы ведутся рядом и вреда памятнику не наносят. В итоге суд решил, что закон нарушен не был, и требование прокуратуры остановить стройку суд посчитал необоснованным. Тем не менее ответчиков поторопили с оформлением охранной документации, которую они обязаны разработать.

источник

У двух особняков Екатеринбурга появились охранные зоны
7 июня 2016



Центр по охране памятников разработал проекты зон охраны для двух, соседних друг другу объектов культурного наследия - «Дом Клементьевой, где в 1905 г. был тайный склад оружия» (ул. Карла Маркса, 2) и «Двухэтажный жилой дом с элементами классицизма» (ул. Карла Маркса, 4). Научно-проектная документация состоит из двух томов и включает в себя историко-культурные, архивные исследования, фотографии и старинные карты. Утверждению подлежали границы территории и объекта культурного наследия и режимы их использования, а также градостроительные регламенты зон охраны объекта культурного наследия.

Напомним, согласно ФЗ №95 от 05.04.2016 вносятся изменения в Федеральный закон «Об объектах культурного наследия». Так, с 3 октября 2016 года ужесточается законодательство: в границах защитной зоны объекта культурного наследия запрещается строительство капитальных объектов и их реконструкции, связанное с изменением параметров высоты, количества этажей и их площади.

источник