Антей-3. Высоцкий. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Антей-3. Высоцкий. |
перенос |
11.11.2006, 19:32
Сообщение
#1
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 619 Регистрация: 31.10.2006 Пользователь №: 3 |
Olh
Пара эскизов двух небоскребов вокруг "Антея", опубликованных в последних номерах журнала "Деловой квартал", кроме эскизов было большое интервью с Максимальным Директором "Антея". Насчет этого небоскреба он решительно сказал что строить будут, уж и на разлом земли место проверили, и на нулевой цикл деньги есть. И ещё каксательно технического выполнения, было сказано что потребуется кран высотой 200 м. Это же высота башни у цирка (-20 м.) Кошмар! Страшно представить! Это всё рухнет на Центральную Гостиницу! http://har.nm.ru/Antey.jpg http://har.nm.ru/antey_1.jpg Что думаете насчет этого? |
перенос |
11.11.2006, 19:42
Сообщение
#2
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 619 Регистрация: 31.10.2006 Пользователь №: 3 |
cot
Так, архитекторов поругали, а почему забываете заказчиков и согласующие инстанции? Большинство значимых объектов Екатеринбурга, не говоря уж о высотках, проходят Градосовет и обсуждаются в Главархитектуре. Иногда решения о внешнем облике здания принимают чиновники, далекие от архитектуры и градостроительства. Конкурсы проводятся очень редко и количество участников в них невелико. Мнение архитектора, зачастую, сильно расходится с мнением людей, которые дают деньги. Там сэкономили на современных фасадных материалах, там пожалели средств на подземную парковку, там откусили часть этажей потому что нет пожарной техники нужного класса и т.д. Да, Екатеринбург не Москва и не Питер - ведь там крутятся совсем другие деньги. Иностранные компании, вкладывающие средства в строительство в Москве, предъявляют свои требования к архитектуре. У них есть собственные архитектурные бюро в Москве, где работают и наши, свердловские, архитекторы. И неплохо справляются. Что до включения небоскребов в историческую среду, могу привести два примера. Лондон и Париж. В каждом свое очарование, каждый имеет свое лицо. Только разные принципы застройки. В Париже высотные здания вынесены за исторический центр, исключение - башня Монпарнас. В Лондоне "Кукумбер" Фостера чудесно стоит в центре города и ничего. Англичане считают его достопримечательностью и сами ходят туда на экскурсии. Может, главное ни "где" , а "как"? |
Текстовая версия | Сейчас: 2.6.2024, 10:15 |