![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
DoctorADS |
![]()
Сообщение
#1
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 ![]() |
Суть всем понятна.
Только не надо говорить про деньги. Деньги в бюджете есть. Я сходил на прием в мэрию. Нашел полную поддержку. Механизм переименования таков, что для этого необъходима общественная инициативная группа. Посоветовали начать с малого. Готов координировать работу такой группы и взаимодействие с мэрией. Я предлагаю - начать с Успенской, Тихвинской и Усольцевской.. Если кому интересно - буду рад любой помощи и уча стию в такой инициативной группе. Достаточно подписи и мнения. Нсли кто может помочь привлечь Церковь - тоже буду рад. Надо сставить цели и достигать. И все у нас получится!!! |
![]() ![]() |
4еловек |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 961 Регистрация: 11.2.2008 Из: Екатеринбург, Пионерский поселок Пользователь №: 3 566 ![]() |
Необходимо ли в таком случае оставлять или возвращать исторические имена тех улиц, которые появились в советское время, и были упразднены в годы перестройки?
Точно знаю один пример: улица Голощекина стала Данилы Зверева. Сразу выскажу свою позицию. Как историк полагаю, что улица должна носить свое первоначальное имя, если даже оно принадлежит негативному историческому деятелю. В данном случае считаю, что название улицы - лингвистический исторический источник, утрата которого, обедняет историю нашего города. -------------------- Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
|
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 8.8.2025, 6:45 |