История стандартного уральского города-завода, Древняя металлургия и ее влияние на вид города Опции

[fort]

Решил отдельно создать эту тему.Дело в том что почти все уральские города строились как города при металлургических заводах.Поэтому думаю будет полезно поподробнее описать простым языком металлургические техпроцессы ,происходившие на тех заводах.В принципе материал у меня есть ,буду его здесь выкладывать,но если я в чем то неправ - поправляейте.Участники этой темы будут особо благодарны тем ,кто выложит чертежи ,фотографии заводского оборудования тех лет.


Итак общий обзор.Урал обязан своим развитием Северной войне со шведами.Позарез нужны были пушки.Поэтому Петр Первый послал сюда не только Демидова,но и многих других государственных людей(Патрушева,Татищева) с указанием добывать медь , железо и делать пушки.

Стандартная схема города-завода. Сперва ищется удобное место на реке и строится плотина.Плотина нужна как источник энергии для завода при ней ,так как все механизмы завода тех времен работали от деревянных водяных колес.Потом ставилась домна - для выплавки чугуна.

Домна могла быть разных размеров ,но ясно что чем больше домна ,тем больше чугуна она выплавит.Домна представляет собой проще говоря обычную трубу -печь .Сверху в домну загружается смесь из руды, древесного угля ,извести.Снизу домны образуется горн ,где выплавляется чугун и подается воздух для продувки всей шихты снизу вверх.По мере прохождения воздуха через шихту снизу верх происходят разные реакции - уголь сгорает ,выделяет тепло для реакций и образует СО(угарный газ),который взаимодействуя с рудой ,отбирает у нее кислород и тем самым превращает руду в железо.Получившееся железо науглераживается углем и угарным газом и тем самым превращается в чугун ,который стекает вниз откуда его и забирают.

Для продувки большой высокой домны требовался огромный напор воздуха.Вручную такой напор было обеспечить невозможно,поэтому требовалась плотина и водяное колесо и деревянные меха (ящичного или цилиндрического типов).

Из чугуна можно было отлить пушки и другие изделия.Скажем из чугуна можно было отлить тот же молот и наковальню для кузнечных работ.Чугун очень подходит для литейных работ,но есть у него один недостаток -чугун твердый и хрупкий,при сильном ударе раскалывается.Непластичный ,поэтому плохо поддается ковке и прокату.

Короче чугун еще нужно было переработать на железо или сталь.Собственно чем чугун,сталь и мягкое железо отличаются друг от друга? Содержанием углерода - в чугуне его более 4 процентов, в стали - от 0,2 (мягкая сталь) до 2 процентов, в мягком кровельном железе углерода вообще по минимуму.

[fort]

спасибо,ценная информация.

Собственно Frol дал ценную ссылку ,касающегося всего оборудования Екатеринбургского монетного двора.Приведены древние чертежи.Я с удовольствием почитал эту статью Корепанова, во многом разобрался в оборудовании.Довольно прикольно,если смореть с современной точки зрения.Вообще Екатеринбургский монетный двор требует создания новой темы.Как нить займусь этим.
А пока самые понятные по конструкции валки для прокатки листового металла.На Екатеринбургском монетном дворе слитки меди расковывались в доски (толстые пластины),а потом эти доски прогонялись через эти валки в листы меди ,а из листов уже вырубались кружочки меди.Валки приводилисьв действие водяным колесом (как это видно на рисунке).

От себя . Ну вы наверно понимаете какие жулики работали на этих валках.Дело в том что в те времена 1750-е годы штампы (чеканы) для штамповк монет особой защиты не требовали.Так как цена монеты тогда определялась не ее номиналом ,а весом меди заложенной в ней .(Теоретически можно было просто расплачиваться кусками меди за все.Например 1 рублю по тем временам соответсвовала четырех угольная плата Екат.двора весом 1,6 кг.)Поэтому единственный способ нажиться был просто уменьшить толщину монет.Так чуть -чуть ,чтоб не заметно было.То есть на этих валках надо было просто задать толщину прокатки чуть меньше ,в результате лист по площади получался чуть больше и из этого избытка листа можно было наштамповать дополнительные монеты.Чем и занимались работники монетного двора,так как московские комиссии не раз сообщали что толщина монет меньше заданной.