![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Danili4 |
![]()
Сообщение
#1
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 Регистрация: 4.1.2008 Пользователь №: 3 511 ![]() |
Екатерининский собор. Чертеж Афанасия Кичигина
Хочу создать в 3D max'е воссоздать Екатерининский собор, который стоял на площади труда. Чертеж сделан Афанасием Кичигиным. Помогите найти чертеж. Не перепутайте с чертежем И. Мюллера |
![]() ![]() |
Мак13 |
![]()
Сообщение
#2
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 7 Регистрация: 11.4.2010 Пользователь №: 4 594 ![]() |
Очень неодназначная тема с восстановлением этого храма. Есть аргементы весомые и за и против.
За: -Историческая память и т.д. Не очень сильный аргумент, но все же имеет право на существование -С чисто эстетических позиций: практический любой храм украшает город. И лично мне этот храм очень нравится с архитектурной точки зрения. Кроме того, барокко(хоть и не особо яркое) сделает улицу Ленина уникальной: на ней будут представлены чуть ли не все значимые архитектурные стили с 18 века. Сама прогулка по ней от Упи до московской может бытьсвоеобразной архитектурной экскурсией. Также то, что храм закроет конструктивистский обком вряд ли может быть серьезным аргументом, просто потому, что конструктивизм-это не столько памятник архитектуры, сколько памятник эпохи, эпохи индустриализации, механизации, духу времени, когда люди искренне верили в возможность построения нового общества и т.д. Но эту функцию памяти обком и так сможет выполнять, никто его сносить не будет. А эстетически место украсится. Опять же если идти со стороны площади, то будет открываться очень красивый вид на храм на крови и этот собор-они будут прекрасно гармонировать. -Действительно, храмы города переполнены, это факт. В том числе и в центре. -Никто почему-то не говорит, что еще один храм фактически формирует новое лицо центра города. Множество храмов в центре только украшают его и делают наш город в чем-то уникальным среди современных городов. По-моему, центр, заполненный куполами всяко лучше, чем центр, заполненный стекляшками. При всем уважении к масштабности антея-это уродство и убожество на том месте, где он построен. Про европу лучше вообще не вспоминать. -Вообще на этом месте захоронения. Причем, очевидно, что там похоронены основатели города, так это первая церковь. А это как никак нехорошо, когда там пивко попивают и т.д. Понятно, что это очень субъективный аргумент, но все же... Против: -Под вырубку попадут все кустарники, которые щас посажены. Даже если будут сделаны новые насждения, большой вопрос. когда они вырастут. Вот перенос или уничтожение каменного цветка меня не сильно трогает. Его художественные достоинства весьма скромны, мягко говоря. ))) -Хоть храмы и переполнены, но все-таки в центре их много, особенно после того, как построят златоуст. А вот в спальниках-жесть. Ни на юго-западе, ни на ботанике, ни на пионерке, ни на синих камнях храмов нет. Там храм действительно нужнее. Кроме того, даже там, где они есть не помешал бы еще один. Это сильный аргумент против строительства храма. на этом месте. -Очевидно, что общество разделилось в отношении к этому строительству. Это сильно нехорошо. Лучше единство, тем более в таких вопросах. -Если строительсво будет вестись за счет бюджета, то это еще один аргумент против, но, видимо, это не факт. Вообще я, скорее, за. В основном, потому что это красиво и сформирует новое лици города. Аргументы, что типа это викентий нажиться хочет, а губер с ним в сговоре и вообще, что попы охренели меня не трогают. Просто потому, что не принесет это храм каких-то сказочных барышей в епархию. Да и вообще я знаю некоторых попов и викентия, чтобы понять, что о наживе речи быть не может. Опять же сложный вопрос о принятии решения о строительстве: с одной стороны, народ будет, скорее всего, против, причем против прежде всего в силу современного тренда по отношению к РПЦ и позиции, которую заняли многие СМИ. Поэтому строить как бы не надо. С другой стороны, народ всегда против и даже в отношении того же храма на крови были очень резкие суждения, но теперь всем нравится и даже составляет предмет гордости. Народ вряд ли может дать трезвую оценку: кто-то, потому что не в теме, кто-то из принципа, кто-то, наоборот, из принципа за. Так что очень сложный вопрос, я лично обрадуюсь, если построят. Если же решат не строить, то сильно не удивлюсь расстраиваться не, наверное, не буду. |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 4.8.2025, 22:01 |