Фото — обмен опытом |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Фото — обмен опытом |
Alexandr-M |
3.6.2008, 15:35
Сообщение
#1
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 508 Регистрация: 13.8.2007 Пользователь №: 2 749 |
Решил тут тему такую сделать. Название громкое, конечно
Но пока другое в голову не лезет .... Убедительно прошу визуально оценить пары фоток ... Сильно ли заметна разница между ними??? 1.1. 1.2. |
Александр |
9.8.2014, 18:04
Сообщение
#2
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 579 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
Отлично, я считаю, для просроченной плёнки! Безусловно. А ведь плёнка просрочена не на год-два, а на 20 лет! Чтобы понять, как упало качество плёнок за эти годы, выкладываю пару фотосравнений. Первый снимок - 2003 год, плёнка "Тасма", тоже просроченная на 20 лет. Второй снимок сделан в прошлом году на свежей плёнке Kodak Kodacolor 200. Как говорится, почувствуйте разницу! 2003/2013 Екатеринбург, ул. 8 Марта 2003/2013 Екатеринбург, магазин "Матроскин" (8 Марта, 41) Нашёл подтверждение своей теории, что рука, набитая на тысячах цифровых снимках, даст отличный результат на плёнке. В доцифровую эру такие снимки были уделом профессионалов или упёртых любителей. Благодарю за комплимент. Очень приятна такая оценка! А я бы сказал наоборот: рука, набитая на плёнке, даст отличный результат на цифре. Начинал я с плёнки в 1996 г., а на цифру перешёл только несколько лет назад, но до сих пор самые ценные кадры снимаю на плёнку. Ибо плёнка, отсканированная с разрешением 3600 х 2400 пикс. на профессиональной фотомашине, по качеству в разы лучше цифровой фотографии даже с зеркалки. Увы, качество современных плёнок сводит все преимущества на нет. Поэтому, вероятно, от плёнки придётся уйти. Александр, очень хорошо! Благодарю Вас! P.S. После сканирования на ч/б плёнке были царапины и пыль. Пришлось основательно поработать в редакторе. Результат вполне хорош, как отметили форумчане. |
Текстовая версия | Сейчас: 25.9.2024, 11:43 |