![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Alexandr-M |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Администраторы Сообщений: 5 508 Регистрация: 13.8.2007 Пользователь №: 2 749 ![]() |
Решил тут тему такую сделать. Название громкое, конечно
![]() Но пока другое в голову не лезет .... Убедительно прошу визуально оценить пары фоток ... Сильно ли заметна разница между ними??? 1.1. ![]() 1.2. ![]() |
![]() ![]() |
aragont |
![]()
Сообщение
#2
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 418 Регистрация: 21.7.2011 Из: Екатеринбург Пользователь №: 4 888 ![]() |
Вы всё переусложняете. Не важно каким фотоаппаратом и каким объективом сделаны снимки. Важно с какого расстояния!
Отношение высот разновысоких объектов, имеющих один размер на снимке, равно отношению расстояний до них о1/о2 = р1/р2. Для одинаковых объектов, отношение то же, только делить будем не высоты объектов, а их размеры на пленке. Размер больше в 1.5 раза - значит расстояние меньше в 1.5 раза. Если мы знаем расстояние до одного объекта, то узнаем и до второго. Для наглядности я поставил объекты на одной оси, но для советских объективов это не важно (на цифромыльнице предметы на краях могут искажаться и растягиваться). ![]() Проблема в том, как оценить расстояние. Пока есть полный негатив, то расстояние можно вычислить сравнивая высоту объекта с высотой кадра, а на откадрированном надо знать хотя бы одно расстояние между двумя объектами известной высоты. В нашем случае можно что-то сравнивать если известно расстояние между парнями 3 и 1. Ориентироваться по абсолютным размерам на фотографии нельзя. Один и тот же размер получится при съёмке издалека классическим плёночным аппаратом и при съёмке с двое меньшего расстояния современной мыльницей. Кстати, про модели фотоаппаратов. Ещё раз подчеркну - фотоаппарат значения не имеет. Значение имеет расстояние с которого снимали. Если снять мыльницей кадр издалека, а потом вырезать серединку и увеличить, то пропорции будут точно такими же как и у пленочного фотоаппарата. Обрезка кадра эквивалентна увеличению фокусного расстояния объектива. |
Игорь Б. |
![]()
Сообщение
#3
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 596 Регистрация: 11.11.2009 Пользователь №: 4 382 ![]() |
Не важно каким фотоаппаратом и каким объективом сделаны снимки. Важно с какого расстояния! Да, вы правы. Не зная расстояние от точки съёмки вычислить удаление объектов друг от друга на фотографии не получится. Наглядный пример: ![]() По мере удаления от точки съёмки видимые размеры шпал (указаны в у.е.) уменьшаются по разному. Шпала 5 меньше шпалы 1 в 1,81 раза. А шпала 20 меньше шпалы 15 уже только в 1,33 раза. P.S. Что касается конкретно определения местоположения настила, то оно давно определено более простым способом - сравнением по высоте. Ручей в этом месте из-за уступа имеет резкий перепад по высоте, что позволяет однозначно определить местоположение настила выше уступа: ![]() -------------------- Ответы на все вопросы, связанные с гибелью группы Дятлова:
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=133753 Все доказательства гибели группы Дятлова от "химического оружия" росомахи: http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=133754 Пример воздействия химического оружия скунса (росомахи) в палатке: http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...st&p=117054 |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 31.7.2025, 3:44 |