![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
Валерий А |
![]()
Сообщение
#1
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 9.10.2015 Пользователь №: 6 866 ![]() |
По предложению уважаемого Алексанлра Кана прошу помощи зала в поиске ответов на интересующие меня вопросы, касающиеся трагедии ГД.
1. Идентифицировано ли к настоящему времени место ночёвки группы 31 января? 2. Если судить по россыпанным на полу палатки корейке и сухарям, трагедия произошла в тот момент, когда группа готовилась к приёму пищи. Но печка при этом не была даже собрана. Означает ли это, что предполагался ужин (или поздний обед) всухомятку? 3. Известно ли что-нибудь о возможном местонахождении оригинала общего дневника группы? 4. Известно ли что-нибудь о судъбе палатки группы? 5. Сохранились ли у кого-нибудь из родственников верхняя одежда, головные уборы и/или обувь погибших? Заранее спасибо всем за ответы. |
![]() ![]() |
ЯНЕЖ |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 067 Регистрация: 19.2.2015 Пользователь №: 6 503 ![]() |
Посмотрите видео с Экспы-15 мартовской блогеров. По нему я определил,что у Кедра творится что-то неладное.Ждал результаты Походушек/Муви-15 в августе (Кстати там никто не заикнулся о сломанных ветках). По кадрам я понял,что две огромные ветки сломаны - поэтому посмотрите это муви
http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-0000...-0-0-1444819722 Что еще я заметил с этих походушек - поломан наш репер "фикус " и "дерево-сучек" ,являющиеся свидетелями Трагедии и с тех пор практически не изменились. Мое "деревце-сучек" сохранилось в таком виде без изменения в течении 56 лет - даже тот сучек,что был в то время и сейчас сохранился. Что еще - КАН набросал в сентябре-13 макет на место Настила - так он (макет) сохранился без изменений на Настиле спустя 2 паводка,хотя лежал на дне оврага.О чем это говорит - судите сами |
Валерий А |
![]()
Сообщение
#3
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 9.10.2015 Пользователь №: 6 866 ![]() |
Посмотрите видео с Экспы-15 мартовской блогеров. По нему я определил,что у Кедра творится что-то неладное.Ждал результаты Походушек/Муви-15 в августе (Кстати там никто не заикнулся о сломанных ветках). По кадрам я понял,что две огромные ветки сломаны - поэтому посмотрите это муви http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-0000...-0-0-1444819722 По ссылке масса видеоматериалов. Соответственно, что понимается под "этим муви" мне лично непонятно. |
Саша КАН |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 111 Регистрация: 27.3.2015 Пользователь №: 6 593 ![]() |
По ссылке масса видеоматериалов. Соответственно, что понимается под "этим муви" мне лично непонятно. рецензию на муви можно найти и здесь: http://vk.com/public79310048 Там же, ВКонтакте моей страницы есть фото сука А вся коллекция сучьев - https://fotki.yandex.ru/users/kan140111/album/179773/ Я вообще-то профессионально занимаюсь анализом изображений, тогда вопрос по расстоянию между объектами съёма: http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65647 |
Валерий А |
![]()
Сообщение
#5
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 9.10.2015 Пользователь №: 6 866 ![]() |
тогда вопрос по расстоянию между объектами съёма: http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65647 Вообще-то я работаю с плоскими объектами в режиме макросъёмки (распознавание различных документов на фото). Что касается Вашего вопроса, то, по-моему, искомое расстояние от тройки до одиночной фигуры (назовём его D2) можно грубо оценить по формуле: D2= D1*(H1/H2-1) где: D1 - расстояние от фотографа до тройки (в метрах); H1 - высота тройки на фото (в пикселях); H2 - высота дальней одиночной фигуры на фото (в пикселях); Или тут какой-то подвох? |
Саша КАН |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 111 Регистрация: 27.3.2015 Пользователь №: 6 593 ![]() |
искомое расстояние от тройки до одиночной фигуры (назовём его D2) можно грубо оценить по формуле: D2= D1*(H1/H2-1) где: D1 - расстояние от фотографа до тройки (в метрах); H1 - высота тройки на фото (в пикселях); H2 - высота дальней одиночной фигуры на фото (в пикселях); Или тут какой-то подвох? Ух ты, что-то новенькое! Адаптируя тождество к картинке, получаем: Х3 - Х2 = Х2 (У2 / У3 – 1) а далее Х3 / Х2 = У2 / У3 ! ![]() Теперь проверяем формулу по «набережной Исети»: ![]() Для первой пары столбиков: 8/4 = 10 / 5,3 - да, 2 примерно равно 1,89 Для второй пары: 12/8 = 5,3 / 3,7 1,5 примерно равно 1,43 Для третьей 16/12 = 3,7 / 2,7 1,33 примерно равно 1,37 Далее 20/16 = 2,7 / 2,1 1,25 примерно равно 1,28 Вывод: в целом формула работоспособна, её точность возрастает с удалением объектов от объектива. Теперь нужно применить формулу Валерия для расчета расстояния "Х3-Х2" через известное "Х2-Х1", т.е. МИНУЯ РАССТОЯНИЕ ДО ФОТОГРАФА (это и есть "подвох" №1 от Игоря Б.) |
![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 15.6.2025, 0:17 |