Вопросы к знатокам и следопытам трагедии группы Дятлова |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Вопросы к знатокам и следопытам трагедии группы Дятлова |
Валерий А |
12.10.2015, 0:49
Сообщение
#1
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 9.10.2015 Пользователь №: 6 866 |
По предложению уважаемого Алексанлра Кана прошу помощи зала в поиске ответов на интересующие меня вопросы, касающиеся трагедии ГД.
1. Идентифицировано ли к настоящему времени место ночёвки группы 31 января? 2. Если судить по россыпанным на полу палатки корейке и сухарям, трагедия произошла в тот момент, когда группа готовилась к приёму пищи. Но печка при этом не была даже собрана. Означает ли это, что предполагался ужин (или поздний обед) всухомятку? 3. Известно ли что-нибудь о возможном местонахождении оригинала общего дневника группы? 4. Известно ли что-нибудь о судъбе палатки группы? 5. Сохранились ли у кого-нибудь из родственников верхняя одежда, головные уборы и/или обувь погибших? Заранее спасибо всем за ответы. |
ЯНЕЖ |
16.10.2015, 13:32
Сообщение
#2
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 067 Регистрация: 19.2.2015 Пользователь №: 6 503 |
Посмотрите видео с Экспы-15 мартовской блогеров. По нему я определил,что у Кедра творится что-то неладное.Ждал результаты Походушек/Муви-15 в августе (Кстати там никто не заикнулся о сломанных ветках). По кадрам я понял,что две огромные ветки сломаны - поэтому посмотрите это муви
http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-0000...-0-0-1444819722 Что еще я заметил с этих походушек - поломан наш репер "фикус " и "дерево-сучек" ,являющиеся свидетелями Трагедии и с тех пор практически не изменились. Мое "деревце-сучек" сохранилось в таком виде без изменения в течении 56 лет - даже тот сучек,что был в то время и сейчас сохранился. Что еще - КАН набросал в сентябре-13 макет на место Настила - так он (макет) сохранился без изменений на Настиле спустя 2 паводка,хотя лежал на дне оврага.О чем это говорит - судите сами |
Валерий А |
16.10.2015, 14:13
Сообщение
#3
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 9.10.2015 Пользователь №: 6 866 |
Посмотрите видео с Экспы-15 мартовской блогеров. По нему я определил,что у Кедра творится что-то неладное.Ждал результаты Походушек/Муви-15 в августе (Кстати там никто не заикнулся о сломанных ветках). По кадрам я понял,что две огромные ветки сломаны - поэтому посмотрите это муви http://pereval1959.forum24.ru/?1-27-0-0000...-0-0-1444819722 По ссылке масса видеоматериалов. Соответственно, что понимается под "этим муви" мне лично непонятно. |
Саша КАН |
17.10.2015, 15:49
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 111 Регистрация: 27.3.2015 Пользователь №: 6 593 |
По ссылке масса видеоматериалов. Соответственно, что понимается под "этим муви" мне лично непонятно. рецензию на муви можно найти и здесь: http://vk.com/public79310048 Там же, ВКонтакте моей страницы есть фото сука А вся коллекция сучьев - https://fotki.yandex.ru/users/kan140111/album/179773/ Я вообще-то профессионально занимаюсь анализом изображений, тогда вопрос по расстоянию между объектами съёма: http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65647 |
Валерий А |
18.10.2015, 0:02
Сообщение
#5
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 9.10.2015 Пользователь №: 6 866 |
тогда вопрос по расстоянию между объектами съёма: http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65647 Вообще-то я работаю с плоскими объектами в режиме макросъёмки (распознавание различных документов на фото). Что касается Вашего вопроса, то, по-моему, искомое расстояние от тройки до одиночной фигуры (назовём его D2) можно грубо оценить по формуле: D2= D1*(H1/H2-1) где: D1 - расстояние от фотографа до тройки (в метрах); H1 - высота тройки на фото (в пикселях); H2 - высота дальней одиночной фигуры на фото (в пикселях); Или тут какой-то подвох? |
Валерий А |
18.10.2015, 12:34
Сообщение
#6
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 35 Регистрация: 9.10.2015 Пользователь №: 6 866 |
Ради интереса попробовал прикинуть абсолюные цифры. Если предположить, что использовался фотоаппарат Зоркий 4 (по-видимому, самый популярный любительский фотоаппарат для того периода времени?), и рост Темпалова около 170 см., то расстояние от фотографа до "тройки" у меня получается порядка 6.1 метра. Соответственно, расстояние от "тройки" до одиночной фигуры около 5.5 м., что в пределах разумного совпадает с фактически измеренным Темпаловым расстоянием (6 м.)
|
Саша КАН |
19.10.2015, 7:54
Сообщение
#7
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 111 Регистрация: 27.3.2015 Пользователь №: 6 593 |
Ради интереса попробовал прикинуть абсолюные цифры. Если предположить, что использовался фотоаппарат Зоркий 4 (по-видимому, самый популярный любительский фотоаппарат для того периода времени?), и рост Темпалова около 170 см., то расстояние от фотографа до "тройки" у меня получается порядка 6.1 метра. Соответственно, расстояние от "тройки" до одиночной фигуры около 5.5 м., что в пределах разумного совпадает с фактически измеренным Темпаловым расстоянием (6 м.) Валерий, в приведенной вами формуле D2= D1*(H1/H2-1) - - нет фокусного расстояния, следовательно и марка фотика не причем - нет зависимости от роста фотографа - для подсчета одного расстояния, обязательно должно быть известно другое Поэтому, пожалуйста, разъясните, как рассчитаны (пусть грубо) значения 6,1 и 5,5 ? "Подвох" №2 заключается в том, что фигура "дальнего" статиста - НИКАК не вписывается в рельеф местности по высоте! http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=65665 А потому Игорь Б. упорно ставит настил в 11-12 м от МЧ! Эту сенсацию нам надо либо опровергать, либо принимать... |
Текстовая версия | Сейчас: 26.9.2024, 15:25 |