Читая Эксперт ... Опции

[aist]

Прошелся по сайту журнала Эксперт www.expert.ru
Нашел несколько интересных статей по проблемам городской застройки. Возможно кому-то из вас тоже будет любопытно:

Город без лица (http://expert.ru/articles/2007/02/19/krasno/)

Я заменил название города буквами ######. Можно их заменить и на "Екатеринбург", смысл статьи будет абсолютно точным. Я бы даже сказал - слишком мягкая статья.

"Мэрия ###### считает, что делает все возможное для сохранения облика города. Например, проводит публичные слушания по вопросам застройки, однако на ситуацию со строительством это никак не влияет. И дома, где жили оставившие свой след в истории ###### купцы и предприниматели, исчезают с улиц города один за другим. «Печально, но многие памятники просто исчезли. Да, многие из них были ветхими, но ведь можно было их спасти. Сейчас в город валит бизнес со своими офисами и торговыми площадями. А ведь даже непрофессионалу понятно, что центр города не приспособлен для такого потока транспорта – каждый магазин требует парковки. В исторической части города нет улицы, приспособленной для пропуска и приема гигантского потока людей и техники. Отсюда пробелы: транспортные, экологические, грязь. Несмотря на большое количество магазинов, кафе и крупных торговых комплексов, человек в центре чувствует себя очень неуютно», — считает декан факультета архитектуры ###### строительной академии Сергей Геращенко. По мнению ученого, площадей для застройки в ###### хватает. «Но почему все стремятся в центр? Зачем лепить новые дома за счет уплотнения жилого фонда?» — не понимает архитектор."

[aist]

Ну и еще одна понравившаяся статья. Она правда не о старой архитектуре, а нынешних методах точечной застройки - я бы сказал тотального загромождения городов всякой дрянью без малейшей оглядки на то что мы все-таки люди, нам надо где-то жить, ходить, дышать воздухом.

Россия и пустота (http://expert.ru/printissues/expert/2007/2...al_arch_moskva/)

"То, что в России, и в частности в бурно строящейся Москве, городское пространство как таковое (то есть за вычетом зданий) не является предметом ни архитектурной рефлексии, ни элементарной заботы, понятно и без всякой выставки. Вполне достаточно прогулки. Любой, кто сегодня решит пройтись по центру столицы, подтвердит: прогулка эта состоит из того, что ты попадаешь одной ногой в старую выбоину на асфальте, другой — в свежую, носом утыкаешься в забор, а штанами вытираешь чужие бамперы. В самом что ни на есть элитном районе между улицей Остоженка и Пречистенской набережной между малонаселенными домами, каждый из которых был неоднократно воспет за свои архитектурные достоинства, опубликован и одарен призом, можно наблюдать сцены наподобие следующей. Великолепная спортивная машина выплывает из-за очередного забора, плюхается в лужу, достойную Миргорода, и обдает грязной водой узкое межзаборное пространство — кто не спрятался, я не виноват. То есть призы призами, а городское пространство у нас неприкаянное и аморфное, серая вата, заполняющая промежутки между жемчужинами. Единственный тип общественного пространства, который здесь привился — это «мамаевы курганы» — крупные ансамбли с фонтанами и монументальной скульптурой любой тематики — от военной (Поклонная гора) до сказочно-анималистической (Александровский сад). Но это все-таки к архитектуре не имеет отношения."