Уничтожение старого города Опции

[ArtOleg]

На Сакко и Ванцетти какие-то олухи заменили оригинальные старые ворота на новодельное Г. Нет чтобы отреставрировать, ну или хотя бы поновить ворота, взяли и сделали такой "понос". Ну что за тупизм самое настоящее вредительство!



http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=44346

Разговаривал намедни с Олегом Букиным, ему удалось выяснить, что старинные ворота и еще несколько старинных дверных ручек упер прежний хозяин здания. Вот сейчас и ищи ветра в поле. Вообще-то за такие вещи надо бы наказывать Хотел бы я посмотреть на такого прощелыгу если бы он упер ворота где нибудь в Европе...
Эх, была б моя воля, наказывал бы за подобные вещи по всей строгости закона



Из свода памятников истории и культуры Свердловской области (Екатеринбург 1 том):
Усадьба купцов Ермолаевых, рубеж 19-20 вв.
Здание является образцом жилого дома начала 20 в., фасады которого решены в стилевых формах рационального модерна.
К Юго-восточному углу дома примыкают ворота и калитка начала 1910-х гг. Заполнение ворот металлическое ажурное. История дома связана с жизнью и деятельностью П.К. Соболевского, доктора технических наук, профессора горного института. Стр. 446-447.

Еще несколько видов усадьбы и ворот с сайта Н. Боченина

[1723]

Снесли два дома по ул.Горького, 36 и 40.

[Александр]

В центре Екатеринбурга реконструируют гигантскую гостиницу сталинской эпохи

Из помещений уже начинают съезжать арендаторы, однако ситуацию тормозит конфликт с частным минералогическим музеем.

В Екатеринбурге, наконец-то, может сдвинуться с мертвой точки ситуация вокруг гостиницы «Большой Урал» - величественного памятника сталинской архитектуры, расположенного в самом центре столицы Урала. Как стало известно «URA.Ru», ФГУП «Урал», в хозяйственном ведении которого находится гостиница, уведомил своих арендаторов о том, что предприятие начинает подготовку к проведению поэтапных реставрационных работ на объекте. Начать их планируется с III и IV блоков гостиницы (ближе к улице Мамина-Сибиряка), которые находятся в аварийном состоянии.

До этого, в конце декабря 2011 года, ФГУП обратился в министерство культуры Свердловской области с просьбой оформить охранное обязательство, которое регламентирует возможные работы, с последующей разработкой проектно-сметной документации и реконструкции здания 1931 года постройки.

Как пояснила «URA.Ru» начальник юридического отдела ФГУП Ольга Сурина, на время реконструкции аварийных III и IV блоков гостиницы, потребуется освобождение помещений. Соответственно, ресторан японской кухни «Ем Сам» и Уральский минерологической музей вместе с лавкой каменных изделий должны будут покинуть здание.

С последней организацией связаны трудности. «URA.Ru» уже несколько раз рассказывало о конфликте между ФГУП, управляющим гостиницей, и частным минералогическим музеем, принадлежащем екатеринбургскому предпринимателю Владимиру Пелепенко. ФГУП считает, что последний незаконно занимает часть помещений в аварийных блоках. При этом «Музей» использует часть помещений для коммерческой деятельности - изготовления и продажи каменных изделий. Сам Пелепенко говорит, что выставляет для горожан уникальную коллекцию минералов и камней, а поэтому может безвозмездно пользоваться помещением площадью 1700 квадратных метров.

Как указывают во ФГУПе, этот конфликт тормозит реконструкцию здания памятника: проводить работы, не освободив помещения, невозможно по действующему законодательству. Владелец музея уже не первый год отказывается покидать «Большой Урал», хотя различные комиссии регулярно признают помещения аварийными - летом 2011 года Свердловский минкульт, например, заявил о возможности внезапного обрушения конструкций III и IV блока гостиницы, как раз, где расположен музей.

Чиновники настояли на скорейшем проведении реконструкции. В конце 2011 года прокуратура Екатеринбурга обратилась в Верх-Исетский районный суд города с требованием к ФГУПу поскорее оформить охранное обязательство и начать ремонт гостиницы. «Но мы не можем этого сделать, пока ресторан японской кухни «Ем Сам» и «Музей» находится в здании», - рассказала «URA.Ru» начальник юридического отдела ФГУП Ольга Сурина.

«Хотя ФГУП не обязан предоставлять «Музею» какие-либо помещения, учитывая необычный характер сложившей ситуации, мы предложили его руководителю Владимиру Пелепенко на время ремонта занять помещения на улице Титова», - рассказали «URA.Ru» во ФГУП. Ответа на это предложение пока не получено, и если Пелепенко ответит согласием, реконструкция гостиницы может начаться уже осенью этого года, считают во ФГУП. Сам Пелепенко, впрочем, ранее заявлял «URA.Ru» что не намерен покидать «Большой Урал», пока для музея не будет построено новое здание в центре Екатеринбурга.

Источник

Ходят слухи, что владелец собирается под видом реконструкции снести здание и воткнуть очередной офисник. Насколько это достоверно, неизвестно, но, учитывая тенденции, вполне возможно.

[ArtOleg]

Снесли два дома по ул.Горького, 36 и 40.

Добивают улицу ((. А фото есть?

[ArtOleg]

В Екатеринбурге вместо снесенного особняка год был пустырь, а теперь стоянка. ФОТО. ВИДЕО

В Екатеринбурге почти год на месте снесенного особняка "красуется" пустырь вместо обещанного ТЦ. Мало того, будущему застройщику, похоже, все равно, что "лакомый" кусочек земли уже заняли другие, передает Накануне.TV. Площадка уже превратилась в стихийную автостоянку. Эксперты же высказывают предположение, что дом на ул. Народной Воли, 52 сносился весной прошлого года именно для того, чтобы в этом месте было больше места для автомобилей.

"Особняк стоял достаточно долго, в течение месяца его снесли под основание. Был котлован, потом его сравняли. Сейчас там стоянка автомобилей", - рассказывает Елена Черепанова, сотрудница одного из офисов, расположенных поблизости.

"Я помню, что здесь был особняк старой постройки, он был двухэтажный. Приличное было здание. Вместо особняка стоянка - так не должно быть. Просто так уничтожить нельзя было, ведь на тот момент это здание кем-то использовалось, было необходимо", - говорит Татьяна Ставская из другого офиса.

Такое отношение застройщика вызывает у экспертов подозрения, что добротный и интересный в плане истории архитектуры двухэтажный дом был уничтожен именно ради парковки - ведь рядом находятся популярный клуб и деловой центр.


Таким был особняк до сноса

"Та ситуация, что на месте культурного объекта сейчас стоянка, наводит на параллели с историей другого дома по ул. Октябрьской революции, 25 – такого же крепкого, добротного. Снесли его в 2009 году, хотели строить ТЦ. Вроде, для этих целей и сносили, но сразу же после этого там появилась стоянка", - рассказал общественный инспектор Всеросийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин.


Вместо обещанного ТЦ - стихийная стоянка автомобилей (или место для автомобилей "расширили" специально?)

Он также напомнил, что особняк по ул. Народной Воли, 52, напротив нынешнего БЦ "Небо" (в котором также расположен широко известный паб-клуб " Ben Hall") снесен незаконно, причем по нескольким основаниям.

"Во-первых, это здание в соответствие со схемой зоны ораны памятников истории и культуры центральной части Свердловска от 1988 года попадает в границы охранной зоны. А у этой зоны строгий режим регулирования и строительство в ее пределах запрещено. Во-вторых, Екатеринбург находится в числе городов, которые имеют исторически сложившуюся застройку и на его территории действует особый режим согласования сносов, его контролирует госорган - министерство культуры Свердловской области. В-третьих, дом вошел в список № 6 объектов ценной исторической городской застройки. Возникает вопрос – зачем его наделять таким статусом, чтобы потом сносить?" - заявил Букин.



Он отметил, что все, кто был причастен к сносу особняка, просто ни во что не ставят историю города. И это отношение распространяется на многие старинные дома Екатеринбурга, поскольку список "потенциальных жертв" эскалаторов и новых застройщиков пополняется, считает эксперт.

Как рассказала представитель застройщика, бренд-менеджер Инвестиционной компании RED Алена Викулова, проектирование будущего здания торгового центра на месте особняка по ул. Народной Воли, 52 началось недавно и пока, соответственно, проект не одобрен. Однако стройка все-таки запланирована – примерно на IV квартал этого года.



"Мы не имеем юридического права поставить забор, табличку о том, что нельзя здесь организовывать стоянку. Нет поста охраны, мы не можем стоять и отгонять машины. Поэтому что есть - то есть", - пояснила Алена Викулова.

nakanune.ru

[ArtOleg]

Снесли два дома по ул.Горького, 36 и 40.

Там по левую руку от особняка Деласье было три дома и флигель. Получается, что снесли все четыре здания или только два дома, но под номером 34?.. Жлобы всё равно.
Нашел у себя в архиве фото этой части улицы Горького. Хороший был уголок старого города, жаль только, что дали какой-то конторе там все загадить. А так можно было бы и неплохой сделать островок старого уютного Екатеринбурга. 36 дом хорошо замыкал сбоку внутренний двор усадьбы Деласье. Не знаю, какие там планы у строителей на этот клочок земли, но то, что город в очередной раз потерял часть своей истории это факт. Противно.

Фото 26.03.2011.











Во дворе был флигель. Кажется, он был более поздней постройки, чем домики.


Живописная стенка разделяла соседние дворы.

[ArtOleg]

В общем, догадки подтвердились, уничтожили все дома. Дом под номером 40 сожгли, то есть сам сгорел. На самом деле интересный домик в стиле классицизм, странно, что его не внесли в свод памятников истории и культуры. Хотя чему удивляться, со сводом поторопились и там полно ляпов. Соседние снесенные дома тоже были достаточно крепкими средовыми объектами. Теперь очевидно, что 40-й домик ждет та же учесть, что и соседние дома. С учетом скопившихся машин у нового офисника, можно предположить, что стоянка на месте снесенных домов будет вместительная.

[ArtOleg]

На Горького вообще происходит какая-то вакханалия, практически каждый старый дом разрушается или находится в плачевном состоянии или вот-вот снесут. И это понятно, место жирное - мы за ценой не постоим, и чихать, что кто-то бухтит про какую-то там историю... Противно и тошно от всего этого

[skif]

А последний дом по переулку Цветоводов уже снесли?

[ArtOleg]

А последний дом по переулку Цветоводов уже снесли?

Пока еще стоит. Левее уже ничего нет.

[ArtOleg]

Кандидаты на снос на Горького.

Дом 55.





Слева робкая попытка вписать новодел в существующую среду. Получился неплохой, но топорный домик с кондовыми кирпичными вставками под старину. Старый фасад видимо было мегасложно сохранить.



Дом 20.

Была здесь какая-то мастерская, но арендаторов и след простыл. В доме полная разруха.











На самом деле в этом домике можно было бы сделать уютную кафешку или трактир, как в Европе...

Хотя на Горького 41, когда-то уже была неплохая пельменная, но увы ее прикрыли, как и сам дом, который стоит в запустении.

Дом 61.

Дом разваливается на глазах.

[ArtOleg]

Внимание, гражданское общество! Вокруг «Белой башни» явно что-то затевается. Прокуратура сообщает о возможности сноса памятника



Прокуратура Орджоникидзевского района Екатеринбурга располагает сведениями о готовящемся сносе «Белой башни» - знаменитого памятника архитектуры, расположенного на Уралмаше. Об этом прокуроры уведомили Дмитрия Вершинина, руководителя свердловского регионального отделения «Красного Креста», которое сейчас выступает пользователем объекта. Вершинин склонен отнестись к угрозе серьезно: земля вокруг памятника достаточно привлекательна, но сейчас ее нельзя застроить, не нарушив архитектурного облика башни. Снос объекта же позволил бы начать застройку участка. «При этом башня – не «Пассаж», ее можно сломать за одну ночь», - напомнил Вершинин.

Вершинин говорит, что в его интересах сделать ситуацию вокруг «Белой башни» как можно более открытой и публичной: ведь за возможное разрушение объекта ответственным сделают именно его. «Я направил письма главному федеральному инспектору Якову Силину и полпреду Евгению Куйвашеву, а также хотел бы привлечь к обсуждению судьбы башни профессиональное сообщество», - говорит общественник. Он обратился к Общественной палате Свердловской области с просьбой провести слушания, касающиеся будущего объекта.

Ранее «URA.Ru» уже сообщало, что находящаяся в федеральной собственности башня сейчас сильно обветшала и ее сохранение требует вмешательства властей либо частных инвесторов. Дмитрий Вершинин защищает идею превратить башню в мини-планетарий, однако в свердловском минкульте этот план считают утопическим. Там полагают, что строительство рядом некоего «крупного объекта» «реабилитировало» бы башню, которая сейчас смотрится как часть пустыря. Отметим, ранее Минкульт поддержал и реконструкцию «Пассажа».

Свердловское правительство также обращалось в администрацию президента с письмом, в котором указывало на невозможность выполнения «Красным Крестом» функций по содержанию памятника и просило помочь разработать инвестиционный проект по приспособлению памятника для современного использования.

Дмитрий Колезев, © Служба новостей «URA.Ru»

ura.ru

[ArtOleg]

Мэрия заплатит на снос больницы 3 млн рублей

На сайте госзакупок появилась заявка администрации Екатеринбурга на выполнение работ по сносу здания больницы на ул. 22 Партсъезда, 15а. Цена вопроса – 2,9 млн рублей.

ак следует из документов заявки, снос здания бывшего корпуса городской клинической больницы №14, необходимо начать не позднее 27 апреля, а завершить к 30 апреля.

В перечень работ входят:

- разборка кирпичных неотапливаемых зданий методом обрушения;
- разравнивание бульдозером ,уплотнение мусора прицепными катками на пневмоколесном ходу 25 т. на первый проход по одному следу при толщине слоя 50 см.;
- на каждый последующий проход по одному следу добавлять к расценке 01-02-001-05 до 2 проходов;
- разработка грунта с погрузкой на автомобили-самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 0,5 (0,5-0,63) м3, группа грунтов 2;
- перевозка грузов автомобилями-самосвалами (работающими вне карьеров): расстояние 10 км, класс груза I.



План здания

Как отмечает УрБК, на месте здания планируется строительство МБУ «Детская городская больница № 15». Как ранее сообщили в администрации Екатеринбурга, демонтировать здание и построить новое планируется не ранее 2014 года.

ekb.dkvartal.ru

Еще одно конструктивисткое здание под снос

[Горожанин]

Усадьбу купца Рязанова снесли ради постройки нового особняка для уральского полпреда

По данным Сергея Погорелова, настоящая усадьба купца Рязанова была уничтожена чиновниками еще в «нулевых». Причем это было одно из первых каменных зданий Екатеринбурга, построенное в 1809 году. «Там были гранитные комнаты и подвалы», – вспоминает археолог. – Сносить его было никак нельзя». Отстоять памятник он пытался лично на Федеральном совете при Минкультуры России, который собирался по поводу возведения «Букингемского дворца» в 2002-2003 годах в Москве. «Я заявлял, что это здание необходимо сохранить, что уничтожать его нельзя. Вроде прислушались, решили, что оставят», – вспоминает Погорелов. Однако через год из Москвы пришел странный циркуляр – усадьбу Рязанова перенести на 100 метров и развернуть на 90 градусов. «Я цитирую дословно. Абсолютно идиотское распоряжение», – поясняет Погорелов.

Полный текст статьи здесь: http://arch66.ru/articles/2/463/

Остается только добавить, что в ходе строительства резиденции полпредства были так же варварски уничтожены:

- часть объекта культурного наследия Ленинского р-на г. Екатеринбурга: сад, ограда, элементы благоустройства (гранитные плиты тротуаров, столбики) Усадьбы Бородиной Е.С. (ул. Добролюбова 9-а);

- 2-х этажный каменный дом дореволюционной постройки по адресу ул. Добролюбова, 11.

[Горожанин]

Олег Букин: Исторический облик Екатеринбурга крушат нищие духом чиновники

На вопросы ИАА «УралБизнесКонсалтинг» ответил общественный инспектор Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин

— Последние годы «отличились» количеством сносов памятников архитектуры, культуры и истории в Екатеринбурге. На ваш взгляд, с чем это может быть связано?

— Если под последними годами понимать прошедшее десятилетие, то да, они, безусловно, отличились массовым сносом. За все нулевые годы было уничтожено более 20 объектов культурного наследия, то есть в среднем за один год уничтожалось 2–3 памятника истории и культуры. Наиболее массовый снос приходится на 2003–2006 гг. Последние же 3–4 года особо не отличились: за год в Екатеринбурге уничтожалось 1–2 памятника.

Однако в последние годы усилилась тенденция к реконструкции памятников истории и культуры. Если разрушения и уничтожения поддаются какому-то количественному анализу, то реконструкциям нет числа. Реконструкции — скрытая угроза для памятников, они влекут за собой изменение облика и интерьера объектов культурного наследия, что негативно сказывается на их историко-культурном значении. Реконструкции недопустимы с точки зрения действующего законодательства.

Теперь о том, с чем связаны сносы и реконструкции. Сначала о сносах. Снос — это конечный результат целой цепочки незаконных действий или бездействия. Одним из таких незаконных действий является отведение администрацией города земельного участка под строительство на территории памятника. Строительство на территории памятника запрещено, даже проектирование — и то недопустимо. В принципе, отведение земли еще не обуславливает снос, хотя и предполагает его. Следующее звено в цепочке уничтожения — отсутствие реакции со стороны государственного органа охраны объектов культурного наследия. Им у нас является Министерство культуры и туризма Свердловской области. По идее, минкультуры должно пресечь любое строительство на территории объекта культурного наследия, но оно этого не делает.

Идем дальше. Следующее звено — надзорные органы: Росохранкультура и прокуратура. Они обязаны реагировать как на незаконные действия администрации, так и на непринятие мер со стороны государственного органа охраны памятников истории и культуры. Если Росохранкультура хоть как-то реагирует, то прокуратура в глубоком анабиозе.

Четвертое звено. Памятник в итоге сносится, происходит преступление согласно ст. 243 УК РФ. Где милиция? В полной отключке. Бывали случаи, когда сотрудников правопорядка вызывали на место преступления: показывали, рассказывали, свидетельствовали — всё без толку.

Пятое звено. Памятник снесен. На его месте выстроен новый объект — разумеется, незаконно. Осуществляется ввод объекта в эксплуатацию, регистрация прав на объект капитального строительства и так далее. Ничего подобного происходить не должно. Снесенный памятник не исключен из реестра, все, что выстроено на его территории, является самовольной застройкой и подлежит сносу.

Ликвидация хотя бы одного звена этой цепи сделает снос памятника невозможным, опасным, невыгодным предприятием. Но почему-то все звенья в порядке. Данный факт свидетельствует о дисфункции государства как социального института. Государства попросту не существует.

Теперь по поводу реконструкций. Согласно действующему законодательству в отношении памятников разрешены только работы по их сохранению. Реконструкция не относится к числу таких работ, поскольку предполагает в соответствии с Градостроительным кодексом изменение параметров объекта капитального строительства, количества этажей, площади и тому подобное. Росохранкультура, кстати, уже заявляла о том, что реконструкция недопустима. Так почему же осуществляются реконструкции? Ответ прост. Выдачей согласований и разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия занимается все то же Министерство культуры и туризма Свердловской области. На бумаге пишут: «работы по сохранению», а в реальности мы имеем то, что имеем.

— Какие примеры показались вам наиболее вопиющими нарушениями закона?

— Самыми вопиющими случаями можно назвать: из сносов — это уничтожение комплекса зданий бывшего медопивоваренного завода, в состав которого входили 5 зданий, 4 из которых были снесены с декабря 2005 года по март 2006-го, а также уничтожение памятников в квартале улиц Вайнера — Ленина — Урицкого в 2006 году. Тогда было полностью снесено 2 здания, от трех оставлены только фасады. Этот вандализм, кстати, тоже проходил под видом работ по сохранению.

Самый свежий пример из реконструкций — это «реставрация» лечебного корпуса, входящего в состав объекта культурного наследия «Комплекс бывшей водолечебницы» (Р. Люксембург, 50). Здание разобрали по кирпичику и соорудили на его месте объект из новых кирпичей, отдаленно напоминающий теперь уже бывший лечебный корпус. Это не реконструкция и даже не воссоздание — о сохранении я вообще помалкиваю, — это просто определяется как снос с последующей застройкой территории памятника.

Также наиболее глубокая реконструкция была осуществлена в отношении памятника истории и культуры «Комплекс зданий общества Красного Креста: здание общества, здание лабораторий» (ул. Московская, 19). Два здания, образующие комплекс, были соединены и надстроены.

Кроме уничтожения, повреждения, разрушения, реконструкции недопустимо с точки зрения закона также и перемещение памятников. Можно привести в пример перемещение усадьбы Ощепкова, располагавшейся по ул. Добролюбова, 3. Перемещение согласовало Министерство культуры Свердловской области, прямо нарушив закон. Более того, памятник исчез, испарился, его больше нет, понимаете?

— Какие улицы города наиболее пострадали?

— Самыми пострадавшими можно назвать улицы Хохрякова, Радищева и, конечно, Розы Люксембург. На Хохрякова за последние 10 лет было снесено большое количество объектов культурного наследия, это дома № 12, 14, 72. В руинированном состоянии находится дом № 68. Опасность нависла и над домами № 27, 29, 62, 64.

По ул. Радищева было снесено очень много средовых объектов, не находящихся под государственной охраной, но, тем не менее, играющих заметную роль в формировании исторического облика города.

На ул. Р. Люксембург очень много памятников, которым грозит снос или реконструкция. Это объекты «Усадьба Панфилова Я.И.» (дома № 65–67), «Усадьба Беленкова» (№ 73), «Дом и церковь Троицкая Общества старообрядцев (Австрийская церковь)» (№ 75), «Дом жилой» (№ 8 (10) лит. А), который был поврежден в 2009 году — северный фасад здания рухнул в котлован.

— Чем можно объяснить интерес застройщиков именно к этим улицам нашего города?

— Тут все просто. Там, где в наибольшей степени сохранена плотность исторической застройки, там и существует угроза нового строительства, поскольку сносить одно- и двухэтажные здания и вместо них строить высотки очень выгодно. В наименее сохранившихся местах памятники имеют большие шансы для выживания. Например, стоит историческое здание, а с обеих сторон вплотную к нему две высотки. Диссонанс, конечно, но, с другой стороны, во многом наличие рядом высотных зданий спасет памятник, так как совсем невыгодно сносить высотки и застраивать их территорию.

— С чем связано халатное отношение властей к архитектуре?

— Здесь дело не только в халатности. Дело в определенном отношении к памятникам и к закону. Культурное наследие презирается чиновниками, закон попирается. Презрение выражается в конкретных высказываниях чиновников, попрание — в конкретных действиях.

Правительство Свердловской области в нулевые годы приняло целый ряд незаконных постановлений и распоряжений в отношении объектов культурного наследия. Это нормативные акты о перемещении памятников либо об их исключении из реестра.

Нормативные акты, в соответствии с которыми предполагалось осуществить перемещение: постановление № 292-ПП от 21.04.2004 г., распоряжение № 47-РП от 31.01.2006 г. Нормативные акты об исключении памятников из Единого государственного реестра: постановление № 257-ПП от 29.03.2007 г., распоряжение № 668 от 26.06.2007 г.

Незаконными они были потому, что перемещение запрещено, а исключение памятника из реестра осуществляется на основании акта правительства РФ. Если бы не общественность, то мы бы сегодня недосчитались нескольких десятков памятников. Сигналы направлялись в центральный аппарат Росохранкультуры; последняя, как правило, писала соответствующие обращения в Генеральную прокуратуру, которая давала поручение прокуратуре области, после чего незаконные нормативные акты области были опротестованы. Правительство области на основании протеста прокуратуры принимало постановления, согласно которым ранее принятые незаконные постановления признавались утратившими силу.

Власти города и области публично демонстрировали свое презрение к объектам культурного наследия, называя их, например, «гадюшниками». Между тем, как правило, до стадии «гадюшников» их доводят МУГИСО и ЕКУГИ.

Показательно, что многие памятники, которые незаконно пытались «убрать» чиновники своими постановлениями, были ранее незаконно уничтожены, то есть фактически их хотели исключить из реестра задним числом. Все это наводит, конечно, на определенные размышления.

Теперь, кстати, понятно, почему у нас такое министерство культуры и туризма? Потому что оно встроено вот в такое правительство, которое презирает и попирает.

В итоге доходит просто до смешного, если вообще уместно это слово. В прошлом году жильцы дома по пр. Ленина, 52/1а, судились с застройщиком по поводу точечной застройки. Так вот, Ленина, 52/1а, — памятник федерального значения. Жильцы, чтобы выиграть и отменить всю эту стройку, использовали положения действующего законодательства об объектах культурного наследия. Суд первой инстанции, кстати, выиграли. Росохранкультура и министерство культуры Свердловской области участвовали в качестве третьих лиц. Росохранкультура — на стороне жильцов и памятника, а министерство культуры фактически заняло позицию застройщика. Без комментариев.

— Что сегодня угрожает Пассажу и есть ли шансы его спасти?

— Пассаж обязательно нужно отстоять по целому ряду причин. Помимо его исторической ценности, вопрос сохранности здания становится принципиальным из-за символичности ситуации: оно находится напротив торгового центра «Европа». Я уже упомянул в беседе о том, что в результате строительства данного ТРЦ были уничтожены и повреждены сразу несколько памятников, один из них — федерального значения.

Тогда, в 2006-м, объекты культурного наследия спасти не удалось, этим попросту мало кто занимался, но сейчас мы имеем все шансы, чтобы отстоять памятник.

Для этого есть все необходимое: а) общественное внимание; б) закон на нашей стороне: изменение облика и интерьера памятника запрещено, так же как и его повреждение, уничтожение и перемещение; строительство на территории памятника и в его охранной зоне также запрещено.

Необходимо добиться от чиновников принятия предусмотренных законом мер по недопущению реализации планов по реконструкции Пассажа, по изменению его облика и интерьера, по недопущению строительства в охранной зоне и так далее. Это вполне возможно.

Для этого нужно обращаться в прокуратуру, в Министерство культуры и туризма Свердловской области, Росохранкультуру; привлекать активное внимание журналистов, общественников и депутатов.

— Угрожает ли незаконный снос комплексу зданий бывшей глазной лечебницы Миславского на Челюскинцев?

— Да, такая угроза существует. По крайней мере, в отношении одного из объектов комплекса — флигеля. Нами было подготовлено коллективное обращение на имя министра культуры и туризма Свердловской области А.Ф. Бадаева в связи с планами по строительству административного здания на территории памятника и предполагаемой реконструкции (или сносу) флигеля.

Обращение было зарегистрировано в субботу в канцелярии министерства. Мы опираемся на конкретные положения действующего законодательства, согласно которым строительство незаконно. Мы хотим, чтобы госорган охраны памятников принял все меры по недопущению хозяйственного освоения территории памятника.

— Упростит ли упразднение такой структуры, как Росохранкультура, процесс исключения памятников из реестра? Справится ли министерство с поставленной задачей?

— Ну, во-первых, исключение памятников из Единого государственного реестра не является сегодня самой главной проблемой. За все время был исключен только один памятник — флигель, входящий в состав комплекса бывшей водолечебницы (ул. Р. Люксембург, 50). Росохранкультура не имела к этому исключению никакого отношения, насколько мне известно.

Во-вторых, исключение памятника из реестра не ограничивается участием в этом деле Росохранкультуры. Для исключения необходимо соответствующее заключение историко-культурной экспертизы, решение правительства Свердловской области, наконец, распоряжение правительства РФ. Росохранкультура играет в этом процессе далеко не первую роль. Вместо нее теперь будет Минкультуры РФ. Сама по себе процедура не меняется.

Теперь что касается того, справится ли министерство или нет. С чем справится? Если под задачей имеется в виду весь комплекс возложенных на министерство обязанностей, то сильно сомневаюсь, что справится. Если под задачей понимается исключение памятников из реестра, уверен, что справится в рамках своей компетенции.

Почему сомневаюсь, что справится? Упразднение Росохранкультуры означает еще один отказ от административной реформы на конкретном участке. Теперь функции надзора переходят обратно в министерство. На мой взгляд, это стратегическая ошибка. В целом система охраны памятников от этого только ухудшится, поскольку определение политики, оказание государственных услуг, осуществление надзора не должны лежать в одной административной корзине — система становится громоздкой и неэффективной.

Территориальное управление Росохранкультуры по УрФО в целом ряде случаев занимало принципиальную позицию. Например, во многом благодаря ему удалось сохранить памятники и многие средовые объекты в районе застройки «Екатеринбург-Сити».

Очень сомневаюсь, что Министерство культуры РФ будет так же внимательно следить со своей заоблачной колокольни за всеми нашими местными перипетиями и при необходимости вмешиваться там, где это необходимо для спасения конкретных объектов культурного наследия.

Пока что Росохранкультура продолжает осуществлять полномочия по надзору за соблюдением законодательства в области охраны объектов культурного наследия. Решение об упразднении принято на уровне президента, правительство РФ еще не продублировало его соответствующим распоряжением, насколько мне известно.

Поэтому пока ничего не изменилось: люди остаются на своих местах, продолжают работать.

— Какие реальные шаги нужно предпринять, чтобы прекратить произвол в плане сноса объектов культурного наследия застройщиками?

— Если глобально, то надо сделать так, чтобы у нас была демократия в стране со всеми присущими ей институтами: свободой слова, правом выбирать и быть избранным, независимостью судебной системы и так далее. Это фундаментальные условия для порядка в любой сфере.

Если же говорить о каких-то конкретных мерах, то их может быть очень и очень много. Но я назову хотя бы некоторые.

1. Для начала необходимо увольнение ряда чиновников Министерства культуры и туризма Свердловской области, как минимум двух: заместителя министра по государственной охране объектов культурного наследия Олега Петровича Губкина и начальника управления государственной охраны объектов культурного наследия Юрия Юрьевича Курашова. Они достаточно сделали для того, чтобы город лишился части своего культурного наследия. Вопрос об их отставке, на мой взгляд, уже перезрел.

2. Необходимо вернуть Екатеринбургу статус исторического поселения. Статус исторического поселения — это один из инструментов системного решения проблемы охраны памятников.

3. Необходимо привести закон Свердловской области «О государственной охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) в Свердловской области» № 12-ОЗ в соответствие с Федеральным законом «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» № 73-ФЗ. В частности, необходимо прописать в полномочиях государственного органа установление ответственности за нарушение действующего законодательства. Необходимо разработать подробные административные регламенты для Министерства культуры и туризма Свердловской области и управления по государственной охране объектов культурного наследия.

4. Ну и, конечно, не менее важно уже не раз упомянутое мною внимание общественности. Стоит поблагодарить за активное содействие делу сохранения культурного наследия депутатов городской Думы Леонида Волкова и Максима Петлина, депутатов Областной Думы Евгения Артюха и Андрея Альшевских.

Хотелось бы упомянуть Людмилу Васильевну Казимирову, которая практически одна спасает исторический участок в районе застройки «Екатеринбург-Сити». Хотелось бы поставить всем в пример гражданское мужество Андрея Евгеньевича Григорьева, который в Уставном суде добился отмены постановления правительства Свердловской области № 1664 от 19 ноября 2009 года, из-за которого мог исчезнуть памятник истории в Поросенковом логу, на месте сокрытия царских останков.

В завершение хотел бы процитировать п. 3 ст. 44 Конституции РФ: «Каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры».

Присоединяйтесь!

[Александр]

Шесть строений в Екатеринбурге могут перестать быть памятниками архитектуры

Администрацию Екатеринбурга волнует судьба шести памятников архитектуры, которые находятся в аварийном и даже руинном состоянии. А поскольку денег в городском бюджете на восстановление этих памятников не заложено, чиновники нашли оригинальный способ решения проблемы, пишет JustMedia.

"Мы совместно с министерством культуры и туризма Свердловской области готовим документы для проведения экспертизы, которая поможет исключить историческую или культурную ценность данных объектов", - заявил во вторник, 17 апреля, первый заместитель начальника департамента по управлению муниципальным имуществом (ДУМИ) Григорий Косарев.

По словам Григория Косарева, четыре из шести памятников практически полностью разрушены, а значит, их можно считать утраченными. Еще два памятника - это комплекс жилых зданий в стиле конструктивизма по адресу Ленина, 5 и дом Клементьевой, где в 1905 году был тайный склад оружия, по адресу Карла Маркса, 2 (набережная Исети). "В эти объекты либо были внесены изменения, лишившие их исторической ценности, либо их причастность к историческим событиям не подтвердилась", - заявил Григорий Косарев.

Всего по данным ДУМИ, в муниципальной собственности находится 472 объекта культурного наследия регионального и федерального значения. Кроме того, на территории Екатеринбурга есть порядка 500 археологических памятников.

Источник

[ArtOleg]

Завтра – три года со дня уничтожения дома Ярутина.
Ответа на вопрос «Кто организатор сноса?» - нет!
Весенняя акция «ПОСАДИ ДОМ» напомнит об этом.
В течение всего дня 26 апреля – каждый может «посадить» свой дом по адресу Белинского, 3.
http://nr2.com.ua/ekb/329610.html

АРХНАДЗОР екб

[ArtOleg]

В Екатеринбурге прошли "поминки" по дому Ярутина. Видео

Акция "Посади дом!" в память о снесенном памятнике архитектуры – доме Ярутина состоялась сегодня в Екатеринбурге. Активисты назвали ее "поминками" и вышли с символическими "поминальными" домиками, соорудив инсталляцию-вопрос.

Как передает корреспондент Накануне.RU, несколько человек выложили из самодельных игрушечных домиков знак вопроса к слову "кто" на месте снесенного ровно три года назад дома Ярутина. Сейчас вблизи этого места возвышается БЦ "Высоцкий".

Организатором акции выступило недавно созданное в Екатеринбурге движение в защиту памятников "Архконтроль". К "посадке" самодельных домиков они привлекали прохожих, которые, как выяснилось, не только помнят снесенный дом, но и сожалеют о его "уходе".

"Я знаю, что на этом месте стоял дом Ярутина и его снесли. Жалко, потому что нельзя просто так расставаться с наследием наших предков. Тот, кто прошлого не помнит, тот осужден пережить его вновь", - высказался прохожий Сергей, укрепивший и свой домик в инсталляцию. Он также добавил, несмотря на то, что городу нужно развиваться и строиться, памятники старины должны быть максимально сохранены и для этого необходимо прийти к компромиссу.

"Дом Ярутина был снесен за одну ночь – совершенно целый дом, который не представлял помехи для строительства третьей очереди "Антея". Кто его разрушил? – говорят, экскаваторщик, но по чьему заказу – до сих пор неизвестно", - отметила организатор акции, градостроитель Марина Сахарова.

По ее мнению, город – это не только здания, но и люди, и дом горного инженера Ярутина, являвшийся объектом культурного наследия, мог быть хорошим напоминанием о своем хозяине, как и о других инженерах и строителях, "сделавших Екатеринбург прекрасным городом".

"Мы установили домики в виде знака вопроса – сколько еще нужно снести памятников архитектуры, чтобы власти города и области обратили внимание на вопиющее нарушение закона и остановили этот беспредел?" - заявил участник акции Василий Рыбаков.

Напомним, дом Ярутина был разрушен в ночь на 26 апреля 2009 года. По данному факту возбудили уголовное дело по ч. 1, ст. 243 "Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры". По съемкам очевидцев на камеры мобильных телефонов, был установлен владелец строительной техники, с помощью которой и производился снос памятника. В итоге вину возложили на предпринимателя Леонида Коромщикова. По версии следствия, именно он действовал по поручению неустановленных лиц, заинтересованных в сносе особняка, и организовал доставку экскаватора к месту разрушения. О заказчиках сноса дома до сих пор ничего не известно.

nakanune.ru

[Алексей116]

Начался снос больницы №14 по адресу ул. 22 Партсъезда, д. 22А. Вчера на сносе перевернулся эксковатор:




Зло-наказуемо

[4еловек]

Старый город пытается защищаться... Но неизбежно проигрывает.