Уничтожение старого города Опции

[ArtOleg]

В Екатеринбурге Владимир Шахрин бросился под бульдозер, чтобы остановить снос особняка 19 века

В столице Урала пытались снести памятник архитектуры в стиле русского барокко



Дом по улице Гоголя, 7 был построен еще в середине 19 века. По словам инспектора свердловского отделения Общества охраны памятников истории культуры Олега Букина, планы на снос и строительство на этом месте у фирмы «Бикор» появились около 6 лет назад.

- Мы раскрыли незаконную» схему по выводу этого здания из-под государственной охраны, - объясняет общественник. - В описание памятника истории культуры «просто» были внесены изменения таким образом, что у него поменялся адрес и наименование. Ранее был дом с элементами русского барокко в декоре, а стал особняком русского чиновника Безбородова. После поднятия шума в СМИ, дом снова был принят под государственную охрану. Но попытки снести дом продолжаются.


Вместо красивого особняка хотят построить очередной торговый центр

И вот сегодня в час ночи к памятнику истории подъехал экскаватор.

- До приезда журналистов и полиции ковш успел несколько раз пройтись по зданию, - рассказывают очевидцы. – Лишь после появления людей с фото и видеокамерами работы были прекращены, а с рабочих взяли письменные объяснения.

А вот, что рассказывает про снос особняка сам Олег Букин:

- В 00:30 подхожу к Гоголя, 7. Вижу - сносят. Подбегаю к решетчатым воротам, сильный шум, изо всех сил несколько раз кричу: «Стой, с…!» Вижу капитана полиции. Наверное, он выбежал из консульства на мой крик, кричу ему что-то, он окунается в облако пыли. Капитан нормальный мужик, сразу начал обзванивать всё и вся. Дает мне телефон, говорю. Подбегает один из кафе и говорит, что заснял снос. Экскаватор затихает. 00:45. Подтягивается народ, журналисты. Приезжают опера (в общей сложности было две вазовских 14-х, нива, газель). Прошу их переписать данные с экскаватора, допросить сторожа и охранника, остановить работы. Опрашивают представителя застройщика. Тот что-то налепетал им про арбитражный суд. Прошу возбудить дело по статье «Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры». Процент разрушения оценить сложно. Снос производился со стороны двора. Но думаю, что все обратимо и поправимо.

Однако на этом история не закончилась. Сегодня утром застройщики снова взялись за снос. Чтобы помешать им, Олег Букин перелез через забор и бросился к особняку. Но его схватила охрана. К этому времени на Гоголя, 7 приехал и вокалист группы «Чайф» Владимир Шахрин.

- Шахрин перелез вслед за мной, - рассказывает Букин. – Так как все охранники были заняты мной, Владимиру никто не успел помешать. Он бросился прямо под бульдозер. Водителю стал материться. Но когда узнал Шахрина, заглушил двигатель. Владимир – настоящий герой! Правда, после этого он поговорил с застройщиками. Они общались 40 минут. , В результате затсройщики убедили певца, что особняк нужно снести. Видимо, Шахрину понравилось здание, которое предлагают в качестве проекта.

http://ural.kp.ru/daily/26069/2975569/

[ArtOleg]

Шахрин и Букин спорят из-за памятника.

Сегодня утром в Екатеринбурге представители компании-застройщика продолжили снос здания на улице Гоголя, 7. По некоторым данным, оно является памятником архитектуры, по другим -- уже вынесено из списка охраняемых государством объектов. В облправительстве утверждают, что документы, отменяющее право на сохранение здания -- подделка. В конфликт придется вмешаться полиции, прокуратуре и федеральному минкульту.

http://youtu.be/-TrpVFEKS8Q

[ArtOleg]

Денис Паслер вступился за памятник архитектуры на Гоголя, 7

Глава областного правительства обещал сохранить историческое здание.

Председатель правительства Свердловской области Денис Паслер был проинформирован о ситуации с попыткой сноса исторического здания в центре Екатеринбурга. Напомним, в ночь с 24 на 25 апреля компания-застройщик начала снос объекта культурного наследия, находящегося на улице Гоголя, 7, «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре II половины XIX века». Глава кабмина дал поручения МУГИСО: выдать застройщику предписание об остановке сноса здания и немедленно обратиться в прокуратуру о принятии мер прокурорского реагирования.

Попытки сноса «Дома жилого с элементами русского барокко в декоре II половины XIX века», являющегося памятником, внесенным в федеральный реестр, предпринимались и ранее — за счет изменения адреса с Гоголя, 7 на Гоголя, 9 и переименования. Этот процесс был остановлен в июле 2012 года, когда правительством Свердловской области было подписано постановление о возвращении первоначального адреса и имени памятнику.

Однако ООО «Компания Бикор» подала иск в суд об отмене постановления правительства области 2012 года и получила положительное решение, представив из Министерства культуры Российской Федерации справку за подписью специалиста, действующего по доверенности.

«Правительство области подало кассационный иск, получив буквально на днях ответ из Министерства культуры РФ о том, что дом по Гоголя, 7 находится в федеральном реестре охраняемых объектов за подписью заместителя министра. Сейчас прокуратуре предстоит разобраться и с имеющимся фактом подлога документов и с самой ситуацией. С таким обращением в прокуратуру вышло МУГИСО. Уверен, что уже сейчас компетентные органы работают на объекте. Недопустимо, чтобы в Екатеринбурге уничтожались памятники культуры»,— сказал Денис Паслер.

http://www.justmedia.ru/news/society/Denis...nik-arhitektury

[ArtOleg]

Общественность пресекла ночной снос особняка 19 века

http://www.youtube.com/watch?v=XLSQjzI3ePA...layer_embedded#!

[ArtOleg]

Евгений Куйвашев назвал "беспределом" снос здания на ул.Гоголя,7 в центре Екатеринбурга.

Губернатор поручил главе МУГИСО Алексею Пьянкову подготовить обращения от имени главы региона в управление Генпрокуратуры РФ в УрФО, прокуратуру региона, ГУ МВД по Свердловской области и следственный комитет для того, чтобы ведомства разобрались в ситуации.



на фото - губернатор Евгений Куйвашев и председатель областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин на месте сноса здания.

источник

[4еловек]

Так там что-то осталось? Или очередной "глухарь"?

[РоманС]

Так там что-то осталось?

Ничего...куча мусора...

[ArtOleg]

Одна шайка-лейка... Но тут хотя бы губернатор приехал! Хоть какой-то интерес к проблемам города и его обитателей. Прежние то даже не озадачивались такими"мелочами"....

[Juzef]

Да просто скажут, что экскаваторщик-некультурный человек, редиска, случайно ковшом задел...

[4еловек]

"Губернатор приехал..." "Барин приехал!" (с) Хренли - выборы на носу. Осенью тюменско-московская пацанва будет сгонять местных, ЧАМовских. Вот и пиарится каждый, как может.
А по дому меркую так: выпишут штрафчик и постановление восстановить здание. А те штрафчик выплатят и согласятся. Восстановить. Потом. Как-нибудь. Где-нибудь. Как усадьбу Фальковского, например.
И все будут довольны. Кроме Букинцев.

[ArtOleg]

^^^
Да уж, театр абсурда...

[ArtOleg]

Гоголя, 7. RIP







источник

[ArtOleg]

26.04.13

Четыре года со дня уничтожения Дома Ярутина.

Сейчас страсти накалены по другому адресу Гоголя 7. Почему это происходит? Что можно сделать? И кто несет ответственность за варварское отношение к культурному наследию Екатеринбурга? если, Вы не хотите оставаться равнодушными, поставьте свой маленький домик на месте снесенного дома Ярутина.



Марина Сахарова

Реальная история FB

[ArtOleg]

Как сносили очередной кусочек старого Екатеринбурга на Гоголя, 7 ?
Дмитрий Палтусов

25.04.13 г. был начат снос объекта культурного наследия - жилого дома по адресу ул. Гоголя, д. 7. Дом мешал застройщику гостиницы-высотки - компании ООО “Компания Бикор” (г. Москва, учредители которой зарегистрированы по адресу магазина Corteo Fashion Mall на ул. Луначарского). Какая схема для постепенного превращения Екатеринбурга в город унылых и однообразных стекляшек была использована на этот раз?

Застройщик добился вынесения неоднозначного судебного решения и под покровом ночи приступил к сносу дома. Причем, решение суда никак не регулировало возможность разрушения старинного дома арендатором земельного участка, а касалось следующего.

Первоначально в список выявленных объектов культурного наследия, утвержденный Постановлением Правительства Свердловской области от 28.12.2001 г. №859-ПП, был включен объект «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре», расположенный по адресу ул. Гоголя, 7.

Впоследствии Постановлением Правительства Свердловской области от 29.10.2007 г. №1056-ПП «О внесении изменений в описание объектов культурного наследия регионального (областного) значения, расположенных в городе Екатеринбурге» было изменено описание данного объекта. Был изменен номер дома с 7 на 9, а также поменялось наименование на “Дом чиновника А.И. Безбородова”. В результате, дом под номером семь формально остался без охраны, хотя за это время никакой культурно-исторической ценности он, естественно, не потерял. Суд назвал такую ситуацию “технической ошибкой”, т.е. фактически опечаткой.

Администрация города оперативно в феврале 2009 г. сдала земельный участок, на котором стоит дом, в аренду застройщику на восемь лет под строительство гостиницы с правом сноса здания.

К счастью, Постановлением Правительства Свердловской области от 18.07.2012 г. №799-ПП Министерство имущества области исправило ошибку 2007 г. и вновь включило многострадальный дом в список объектов культурного наследия. И именно это Постановление оспорил “Бикар” в Арбитражном суде.

Выводы судей основывались на том, что Постановление 2012 г. выносилось без должных культурно-исторических обоснований, т.е. был нарушен порядок его принятия. Однако, если вы заметили свою собственную ошибку, то неужели для её исправления вами же нужно привлекать экспертов? Ведь вопросы охраны памятников истории и культуры находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, т.е Правительство области действовало в пределах своей компетенции.

Более того, решение суда не могло само по себе прекратить статус памятника истории и культуры для дома по ул. Гоголя, д. 7 и повлечь исключение его из единого государственного реестра объектов культурного наследия. Для этого необходима специальная процедура, устанавливающая утрату объекта или потерю им культурной ценности (п. 2 ст. 23 и ст. 28 Федерального закона от 25.06.2002 г. №73-ФЗ).

Думаю, это осознают областные власти, и именно поэтому даже губернатор Куйвашев лично вмешался в ситуацию и назвал её “беспределом”.

Застройщик так спешил закончить судебный процесс и настолько был уверен в его исходе, что в судебном заседании 01.04.13 г. отказался от собственного ходатайства о назначении экспертизы объекта.

Вот и 25 апреля, не дожидаясь обжалования решения суда и вмешательства общественности, “Бикор” воспользовался ст. 195 АПК РФ, в соответствии с которой решения арбитражного суда об оспаривании нормативных актов вступают в законную силу немедленно после принятия. Да, их можно обжаловать в течение месяца в кассации, но это не приостанавливает исполнения.

Поэтому уже 11.04.13 г., т.е. через три дня после принятия решения, застройщик обратился в суд за выдачей заверенной копии судебного акта. Именно эту бумагу с гербом и печатью он показывал полиции, представителям МУГИСО и Владимиру Шахрину, пытавшимся вмешаться в процесс сноса здания.

Большое спасибо Олегу Букину за последовательную работу по выявлению случаев такого вот уничтожения старого Екатеринбурга под прикрытием ночи и странных решений суда (вот его обстоятельный пост на тему сноса).

P.S. Уже десять лет работая в области юридического бизнеса я повидал много судебных решений. Обычно им свойственен сухой канцелярский язык юриспруденции. А в описанном выше судебном акте можно встретить такие эмоциональные оценки как “арендатор... провел огромную работу по подготовке к строительству на арендованном земельном участке гостиницы самого высокого уровня, которая должна была украсить центр города.” (стр. 6) С чего бы это судьи так прониклись целями московского застройщика?

paltdm.livejournal.com

[ArtOleg]

В Екатеринбурге больше не будут церемониться с памятниками архитектуры – схема ликвидации отработана



Вчерашний инцидент в Екатеринбурге со сносом памятника архитектуры на Гоголя, 7, вопреки запретительным предписаниям в очередной раз доказал, что «если нельзя, но очень хочется, то можно». От разрушения памятники не могут спасти ни общественники, ни правоохранители, ни власти. Подробнее о схеме – в материале «Нового Региона».

Читать далее

[aist]

Твари.
Эту безымянную городскую-областную власть нужно отправить под такой же снос. Чтобы башкой думали а не мошной.

[РоманС]

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&...&t=11842734
Сносят Луначарского,210?

[ArtOleg]

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=67&...&t=11842734
Сносят Луначарского,210?

Да.

В Екатеринбурге ломают очередной особняк

В Екатеринбурге по адресу Луначарского, 210 начали разбирать здание. Об этом написал на форуме E1.RU пользователь с никнеймом plast. При этом он отмечает, что на сайте МУГИСО этот дом занесен в список объектов культурного наследия.

"В свете сноса дома на Гоголя стал обращать внимание на старые постройки в городе. Вчера проезжал перекресток Луначарского-Куйбышева, прямо на перекрестке стоит старый кирпичный дом. Смотрю, на верху дома люди копашатся с инструментами, сегодня утром опять проезжал – крыши дома нет, частично стен нет", – пишет пользователь.

Дмитрий Москвин выложил в Facebook фотографии с места событий.





Судя по оставленным комментариям и отзывам, жители города всерьез обеспокоены. Ведь дом на Луначарского может повторить судьбу снесенного несколько дней назад здания на Гоголя, 7. Однако власти города пока не давали комментариев по этому поводу.

Справка: здание на Луначарского, 210 занесено в перечень объектов культурного наследия, находящихся на территории Екатеринбурга, как дом Волкова А.А. Архитектором данного строение был Реутов, дата постройки – 1880-е годы.

источник

[ArtOleg]

Снесенный особняк на Гоголя обрел зону охраны

ЕКАТЕРИНБУРГ, 30 апреля, ИА УралПолит.Ru. Снесенный памятник архитектуры на улице Гоголя, 7 (Дом жилой с элементами русского барокко в декоре) хоть и с опозданием, но обрел границы зоны охраны. Соответствующее постановление было принято сегодня на заседании правительства.

«Представленный проект-постановление подготовлен в целях сохранения территории объекта культурного наследия регионального значения для его возможного воссоздания в условиях современной градостроительной ситуации», — сообщил министр по управлению госимуществом Алексей Пьянков.

Премьер Денис Паслер отметил, что позиция областных властей по факту сноса здания не изменилась: «Мы получили официальный документ Министерства культуры РФ, на основании которого подали жалобу в суд. Этот вопрос будет проконтролирован и доведен до логического конца».

Напомним, что в ночь на 25 апреля памятник архитектуры попытался снести его арендатор ООО «Компания Бикор». В ту ночь здание удалось отстоять общественникам, но на следующую ночь оно все же было уничтожено. По данному факту губернатор Евгений Куйвашев направил письмо заместителю генпрокурора Юрию Пономареву с просьбой провести проверку по поводу законности сноса. Также по поручению Куйвашева МУГИСО подготовит обращения от имени главы региона в управление Генпрокуратуры РФ в УрФО, прокуратуру региона, ГУ МВД по Свердловской области и следственный комитет

источник

[ArtOleg]

Кто в курсе, что происходит с оровайскими казармами, их будут сносить или идет приспособление под другое назначение?







источник