![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
VadimN |
![]()
Сообщение
#41
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 699 Регистрация: 7.12.2008 Пользователь №: 3 935 ![]() |
|
fort |
![]()
Сообщение
#42
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 510 Регистрация: 22.9.2008 Пользователь №: 3 851 ![]() |
Цитата 1. Утрата площади - площадь Труда одно из немногих мест в центре, где остался простор и неплохая зелёная зона. Любое строительство на этой площади неприемлемо. Ну откровеннно говоря я уже сомневаться стал. В самом деле там все -таки площадь , открытое пространство с зелеными насаждениями.Какая-то все таки природная зона.А если поставить там большой Храм , то будет некая загроможденнность этого пространства.Центр у нас и так загроможден многоэтажными зданиями , из -за которых даже не видно солнца. Хотелось бы все таки оставить открытое пространство с зелеными насаждениями и фонтаном. Вобщем этот вопрос надо очень глубоко обдумать и соообща решить.Всем городом.К счастью современнные компьютерные технологии позволяют сделать это.Можно смоделировать в 3д виде весь обсуждаемый участок вместе с Храмом. Написать специальную программму - Виртуальную модель. В этой программме можно как в 3д -игре виртуально бродить по всем окрестностям. Тогда сразу станет очевидно -вписывается ли Екатерининский Храм в окружающую действительность или нет. Эту программу можно будет выложить здесь на сайте ,чтобы любой желающий мог виртуально побродить по этому месту и сделать свои выводы. ЗЫ. Не думайте ,что это фантастика - я уже делал подобные вещи для некоторых городских обьектов. -------------------- Fort716 - это
Виртуальный музей истории Нижне-Исетска и Химмаша http://www.uralweb.ru/albums/user.php?id=290675 |
1723 |
![]()
Сообщение
#43
|
![]() Администратор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 285 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 ![]() |
|
4еловек |
![]()
Сообщение
#44
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 961 Регистрация: 11.2.2008 Из: Екатеринбург, Пионерский поселок Пользователь №: 3 566 ![]() |
Упорно стремятся оставить и старую часовню и новый храм вписать... Если в первом варианте хотя бы частично площадь остается, то тут уж точно открытого пространства совсем не останется. Зачем раздражать народ - непонятно.
-------------------- Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
|
fort |
![]()
Сообщение
#45
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 510 Регистрация: 22.9.2008 Пользователь №: 3 851 ![]() |
Ладно хоть вариант от Наутилуса есть.
Вроде Екатерининский собор не такой уж и большой - не очень сильно загромождает.И вроде газоны оставили - наверняка на них птом деревья вырастут - хоть какая нить зеленка будет. Эту 3д-модель надо еще доработать - деревья добавить ,немаловажное значение имеет как будут тени падать.И потом из этой 3д-модели как раз и можно создать Виртуальную модель ,где можно будет виртуально походить возле Храма и реально представить как все будет выглядеть с точки зрения пешехода. -------------------- Fort716 - это
Виртуальный музей истории Нижне-Исетска и Химмаша http://www.uralweb.ru/albums/user.php?id=290675 |
Иванов |
![]()
Сообщение
#46
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 23 Регистрация: 1.10.2009 Пользователь №: 4 310 ![]() |
[quote name='1723' date='1.4.2010, 10:32' post='33982']
Вариант восстановления собора от Наутилуса. http://www.nautilus1.ru/project/?menu=3&id=5 Отлично вписывается. |
Татьяна Васильевна |
![]()
Сообщение
#47
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 27 Регистрация: 25.3.2009 Из: Екатеринбург Пользователь №: 4 062 ![]() |
Falshivomonetchick, полностью с Вами согласна ++
|
Makeev_DV |
![]()
Сообщение
#48
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 939 Регистрация: 24.3.2010 Пользователь №: 4 572 ![]() |
Ладно хоть вариант от Наутилуса есть. Вроде Екатерининский собор не такой уж и большой - не очень сильно загромождает.И вроде газоны оставили - наверняка на них птом деревья вырастут - хоть какая нить зеленка будет. Эту 3д-модель надо еще доработать - деревья добавить ,немаловажное значение имеет как будут тени падать.И потом из этой 3д-модели как раз и можно создать Виртуальную модель ,где можно будет виртуально походить возле Храма и реально представить как все будет выглядеть с точки зрения пешехода. Не будет там никаких деревьев. Места мало, они храм будут загораживать. Даже на дореволюционных снимках вокруг храма деревьев нет, видимо, неспроста. |
Makeev_DV |
![]()
Сообщение
#49
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 939 Регистрация: 24.3.2010 Пользователь №: 4 572 ![]() |
Непонятка на картинке - куда Бивис с Батхедом делись? Похоже они будут частично перекрывать вид на храм со стороны мэрии. |
DER |
![]()
Сообщение
#50
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 22 ![]() |
Непонятка на картинке - куда Бивис с Батхедом делись? Похоже они будут частично перекрывать вид на храм со стороны мэрии. Их тоже надо снести, или вместе с фонтаном к Попову перетащить. Уж восстанавливать исторический ландшафт, дак доконца! Чего-то забора вокруг храма не виднр, забор там должен быть. |
Makeev_DV |
![]()
Сообщение
#51
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 939 Регистрация: 24.3.2010 Пользователь №: 4 572 ![]() |
|
komendor |
![]()
Сообщение
#52
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 932 Регистрация: 26.10.2008 Из: Екатеринбург Пользователь №: 3 895 ![]() |
Я против восстановления храма - церквей в городе более, чем достаточно.
Замечу, что если бы только восстанавливали церкви, которые были до 1917 года, без строительства новых и передачи РПЦ детских садиков, кинотеатров и т.д., т.е. тех зданий, которые церкви никогда не принадлежали, то я скорее всего бы согласился с восстановлением этой церкви. Просто я вижу последствия: на каждую восстановленную историческую церковь захватывается или строится 3-5 новых никогда не существовавших церквей и часовен. Всё это ложится тяжёлым бременем на бюджет и не даёт строить или достраивать то, что действительно нужно городу, например - метро. |
Сидоров |
![]()
Сообщение
#53
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 23.3.2010 Пользователь №: 4 569 ![]() |
Сквер на площади Труда стоит уже лет 80, его построили наши деды и прадеды. Так что это тоже часть истории. Нельзя каждые 50 лет сносить одно и строить другое. На углу улиц Малышева-8 Марта было прекрасное местечко где всегда можно было увидеть отдыхающих людей всех возрастов, а теперь стоит недостроенный монстр который просто давит на психику.
А вообще похоже вся эта дискуссия бессмысленна, попы и чиновники уже давно ударили по рукам и на наше мнение им глубоко.... |
Smertch |
![]()
Сообщение
#54
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 14.11.2006 Пользователь №: 16 ![]() |
Я против восстановления храма, во всяком случае, здесь и сейчас.
Более всего возмущает откровенное презрение и епархии, и губернатора к мнению самих горожан: поставили перед фактом и все тут. Владыка Викентий, к которому давно уже были вопросы, вообще в этой истории проявил себя во всей красе. Полагаю, что большего для отвращения горожан от православия, чем сделал он, очень трудно сделать. |
bopp |
![]()
Сообщение
#55
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 691 Регистрация: 27.10.2008 Из: Germany Пользователь №: 3 897 ![]() |
Я против восстановления храма, во всяком случае, здесь и сейчас... Я так понимаю, что вопрос еще далеко не решенный, вроде как должны быть общественные слушания. Скорее всего народ, по-моему, настроен против храма, хотя я лично за и не вижу серьезных аргументов против строительства. И если уж строить, то именно на старом месте, а не где-нибудь еще. Где-нибудь еще пусть строят другие храмы, если есть необходимость. -------------------- |
Smertch |
![]()
Сообщение
#56
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 14.11.2006 Пользователь №: 16 ![]() |
Правильно говорят, что храм не должен разделять людей и сеять ненависть, а он сейчас делает именно это.
|
DoctorADS |
![]()
Сообщение
#57
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 ![]() |
Все, кто против постройки там храма - должны просто выйти на митинг в следующую субботу, 10 апреля, в 12 часов у памятника основателям города
|
fort |
![]()
Сообщение
#58
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 3 510 Регистрация: 22.9.2008 Пользователь №: 3 851 ![]() |
Собсно передача по ОблТв от Шеремета была на эту тему. Как я понял со слов Шеремета вопрос возведения Храма - уже решеннный вопрос и ничто уже не помешает возведению Храма.
Насчет 10 апреля - Шеремет позлорадствовал ,сказал ,что на этот митинг также придут все православные и их будет очень много.... Также Шеремет сказал что места хватит на все - и на Храм, и на фоонтан, и на скверик. -------------------- Fort716 - это
Виртуальный музей истории Нижне-Исетска и Химмаша http://www.uralweb.ru/albums/user.php?id=290675 |
Сидоров |
![]()
Сообщение
#59
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 9 Регистрация: 23.3.2010 Пользователь №: 4 569 ![]() |
Хороша парочка-Викентий да Инокентий.Стоят друг друга.В субботу обязательно пойду.Чтоб посмотреть на людей которые не хотят быть холопами в своей стране. На людей - которых Викентий в черные списки вносит.
|
4еловек |
![]()
Сообщение
#60
|
![]() Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 961 Регистрация: 11.2.2008 Из: Екатеринбург, Пионерский поселок Пользователь №: 3 566 ![]() |
Я понимаю - страсти накаляются, однако всех тех, кто выступает За строительство храма в "холопы" записывать не стоит. Как никак, это изрядный процент горожан; представлены они и на форуме. Я, как уже говорил, за строительство, но "холопом" себя не считаю. Не из-за какого-то там "черного" или "белого" списков - плевал я на них. А потому, что это моя гражданская позиция и позиция горожанина. Конечно, волюнтаризм властей и епархии и я не одобряю. Однако не нужно гипертрофировать проблему и плодить в себе и в других излишнее озлобление. Бороться нужно, но цивилизованно. Собственно, как это сейчас и происходит.
Однако, что это за история с черными списками епархии? Кто внесет ясность? -------------------- Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
|
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 17.6.2024, 3:37 |