Открытки 1950х |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Открытки 1950х |
DoctorADS |
10.9.2008, 9:19
Сообщение
#1
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 |
В подборке 1950-8 выложены сканы открытки 1950х годов.
Фото 1 снято с "дома горного начальника"... это Что за серый призрак "Призмы" в левой верхней четверти??????? ЧТо там за здание в 1950??? По 2ГИСу оттрассировал - точно "Призма"!!! Это чья-то шутка? кто может идентифицировать объект? |
DoctorADS |
10.9.2008, 9:21
Сообщение
#2
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 |
И про пальму напротив Оперного, я как-то года 2 назад спрашивал...
на фото она есть... кто-нибуть знает ее историю? |
1723 |
10.9.2008, 9:35
Сообщение
#3
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 25 862 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
В подборке 1950-8 выложены сканы открытки 1950х годов. Фото 1 снято с "дома горного начальника"... это Что за серый призрак "Призмы" в левой верхней четверти??????? ЧТо там за здание в 1950??? По 2ГИСу оттрассировал - точно "Призма"!!! Это чья-то шутка? кто может идентифицировать объект? Фото снято с Дома Севастьянова. В левой верхней четверти здание мукомольного комбината. А место где сейчас "Призма" надо искать в правом верхнем углу. Вот это промздание комбината. Фото с www.emzural.ru |
DoctorADS |
10.9.2008, 9:50
Сообщение
#4
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 |
Похоже... я сбился в пространстве...
проезжая часть с толку свела... Тогда что за здание с самого левого края точно над плафоном? Я думал, что это и есть ЕМЗ, еще до постройки Элеватора (кстати, в каком году он построен?) а здание на картинк выглядит "размытым", словно удаленным. комплекс Управления Дороги намного четче |
1723 |
10.9.2008, 10:04
Сообщение
#5
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 25 862 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
В самом левом углу старое здание ЕМЗ (Симановская мельница), далее труба (снесена), далее жилой дом управления дороги, потом размытый элеватор и следом управление дороги.
А элеватор «размыли», в Photoshopе :-), что бы вид не портил. |
Александр |
11.9.2008, 8:27
Сообщение
#6
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 300 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
|
iL4 |
11.9.2008, 17:16
Сообщение
#7
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 15 Регистрация: 30.1.2007 Пользователь №: 316 |
Просвятите, пожалуйста, что за здание вплотную к оперному на четвёртой фотографии здесь: http://1723.ru/read/send3/sverdlovsk-1950-8.htm
Присоединяюсь в копросу DoctorADS про пальму, - тоже интересно. |
ArtOleg |
12.11.2008, 17:43
Сообщение
#8
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 15 807 Регистрация: 12.11.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 6 |
Просвятите, пожалуйста, что за здание вплотную к оперному на четвёртой фотографии здесь: http://1723.ru/read/send3/sverdlovsk-1950-8.htm Присоединяюсь в копросу DoctorADS про пальму, - тоже интересно. -------------------- |
Александр |
27.11.2008, 13:53
Сообщение
#9
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 300 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
На странице http://www.1723.ru/photo/roof/voz1950.htm есть очень интересная фотография. Чем именно она интересна?
Во-первых, неясно, в каком году она сделана. Уже стоит жилой дом на Ленина, 60 (построен в 1948 г.), но дома на Ленина, 58 нет и в помине, даже подъемных кранов на стройплощадке не видно. Очевидно, он был построен позже. Хотелось бы выяснить, когда именно. На фото у меня вызвали вопросы 3 здания, обведенные красным. Пройдемся по ним слева направо. 1) Что за угловое здание с треугольниками перед ним? Ленина, 95? Оно вроде повыше, да и построено явно позднее, чем Ленина, 58, которого еще нет. 2) Напротив дома на Ленина, 60 видно некое здание, вроде бы в стиле конструктивизма. Оно стоит слишком близко к Генеральскому дому, или это только кажется? Если да, то его, выходит, снесли при расширении улицы? Или это западное крыло дома № 91? Тогда почему нет лепнины? Её приделали позже? 3) Что за башня с обелисками на крыше выглядывает из-за городка чекистов? Это неоштукатуренная часть дома на Ленина, 56? Или что-то другое, чего уже нет? Поделитесь своими догадками! Прикрепленные изображения |
4еловек |
28.11.2008, 13:03
Сообщение
#10
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 961 Регистрация: 11.2.2008 Из: Екатеринбург, Пионерский поселок Пользователь №: 3 566 |
Мне кажется, что первое здание не выходит на Ленина, это что-то в глубине между Первомайской и Ленина.
Вторая загадка - я бы сказал, что ранний вид Ленина 91. Третья "Башня" - м.б. Крыша Штаба округа? -------------------- Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
|
1723 |
28.11.2008, 13:19
Сообщение
#11
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 25 862 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
1. пр.Ленина, 91/1. (сейчас автодорожный колледж).
После реконструкции здание изменилось. 2. пр.Ленина, 91. Угловой жилой дом. Вероятно здание было построено перед войной. Декор появился позже. 3. пр.Ленина, 56. |
margo |
14.7.2009, 19:56
Сообщение
#12
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 14.7.2009 Пользователь №: 4 207 |
del
|
margo |
14.7.2009, 19:57
Сообщение
#13
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 3 Регистрация: 14.7.2009 Пользователь №: 4 207 |
|
Const88 |
18.2.2010, 22:52
Сообщение
#14
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 77 Регистрация: 4.1.2010 Пользователь №: 4 458 |
Мне поле большое понравилось, пипец, ничего же не было...
А моста железнодорожного тоже не было? По восточной который. |
Александр |
24.2.2010, 16:02
Сообщение
#15
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 300 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
Перед вами 2 открытки 50х годов.
Обратите внимание на пару женщин слева и троицу справа - на обеих открытках это одни и те же люди! Но вот в чем странность. Если троица на ч/б снимке была дальше от фотографа, чем на цветном, то пара женщин, наоборот, на ч/б фотографии ближе к фотографу. Из этого следует 2 возможных вывода: - Цветное фото сделано позже ч/б, троица продвинулась вперед, а пара женщин шла задом наперед. - Черно-белое фото сделано позже, пара женщин продвинулась вперед, а троица шла задом наперед. Оба эти вывода кажутся странными. Напрашивается другое объяснение: оба снимка постановочные. Эти люди специально позировали фотографу, каждый раз возвращаясь на исходную точку и начиная прогулку заново. В пользу этой версии говорит и то, что расстояние, пройденное людьми за время между первым снимком и вторым, очень невелико. Фотограф должен был после первого снимка очень быстро убрать один ф/а, достать второй, навести на резкость и сделать снимок. Люди на снимках прошли не более 5 метров. Даже если они шли медленно, 3 км/ч, то 5 метров прошли бы за 6 сек. За это время проделать вышеописанное с фотоаппаратами просто нереально. Значит, либо они возвращались на исходную и снова шли на фотографа, либо фотографов было двое. Но тогда все равно не понятно, почему в то время, как троица прошла вперед, пара женщин прошла назад. Остается один вывод - они возвращались и снова шли вперед. P.S. Кстати, обратите внимание на тени от деревьев - они одинаковые. |
DoctorADS |
24.2.2010, 23:28
Сообщение
#16
|
Постоянный участник Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 |
похоже, что постановочные
|
helg |
25.2.2010, 2:25
Сообщение
#17
|
Участник Группа: Пользователи Сообщений: 40 Регистрация: 19.11.2007 Пользователь №: 3 439 |
да ну, скорость то разная может быть, тетки вполне возможно еле шли, болтая между собой, а троица бодро куда-нибудь к намеченной цели топала.
так что не показатель, фотограф просто снял несколько кадров подряд за пару минут, вот так оно и получилось |
Александр |
25.2.2010, 9:44
Сообщение
#18
|
Постоянный участник Группа: Администраторы Сообщений: 5 300 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 25 |
да ну, скорость то разная может быть, тетки вполне возможно еле шли, болтая между собой, а троица бодро куда-нибудь к намеченной цели топала. Но тогда почему в то время, как троица прошла вперед, пара женщин прошла назад? Посмотрите по их расположению относительно тени! |
DER |
25.2.2010, 14:22
Сообщение
#19
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 344 Регистрация: 16.11.2006 Пользователь №: 22 |
Я за постановочный снимок. Пейзаж на заднем плане меняется вполне заметно. Фигуры у фонтана поменяли местоположение, трамвай уехал (или приехал).
|
АТТ |
26.2.2010, 3:51
Сообщение
#20
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 87 Регистрация: 6.11.2007 Из: Киев Пользователь №: 3 416 |
Но тогда почему в то время, как троица прошла вперед, пара женщин прошла назад? Посмотрите по их расположению относительно тени! И даже не это говорит о том, что фото постановочное. На ч/б снимке навстречу троице идет женщина. Ровно в том месте, где на цветном оказалась троица. А где на цветном снимке эта женщина? |
Текстовая версия | Сейчас: 27.4.2024, 21:04 |