![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
BOBA |
![]()
Сообщение
#1
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 ![]() |
Давно интересует вопрос: купол Рязановской (Троицкой) церкви по каким-то чертежам восстанавливали или это просто плод больной фантазии современного архитектора? На всех дореволюционных фотографиях, которые я видел, эта церковь где-то далеко на горизонте, угадывается только силуэт купола и силуэт этот ОЧЕНЬ СИЛЬНО отличается от того, что мы видим сейчас. Нынешний купол, на мой взгляд, совершенно не пропорционален, если не сказать уродлив...
|
1723 |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Администратор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 260 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 ![]() |
Купол нормальный, а вот барабан получился выше.
![]() ![]() Фото А.Старцев. |
BOBA |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 ![]() |
Спасибо! Никогда не видел раньше этой фотки. Именно высота барабана у меня и вызывала сомнения. Получается, что-таки налажали...
|
Diagnostik |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 48 Регистрация: 27.11.2006 Пользователь №: 39 ![]() |
|
Ant |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 52 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 10 ![]() |
Барабан более гармонично выглядит на старом снимке, но когда проезжал мимо церкви, то никаких диспропорций в глаза не бросалось.
Кажется, что вообще все здание повыше сделали и, немного изменили. Поэтому и пропорции другие. А, судя по исторической справке, переделки значительные: В 1997 г. увеличена алтарная апсида. В 1998 - 1999 гг. заново возведены купольные барабаны. В 2000 г. заново возведена колокольня. |
BOBA |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 ![]() |
Я ожидал увидеть на месте восстановленной церкви то, что я видел на старых фотографиях, поэтому "подпрыгнувший" над барабаном купол сразу породил во мне вопросы....
Кстати, раз уж о Малахове разговор, нет ли у кого фотографии оригинального дома Малахова до его переноса. Мне еще давным давно рассказывали, что пока его разбирали и собирали на новом месте, тоже успели капитально налажать с пропорциями, но иллюстраций к этому факту я с тех пор так и не нашел. Правда, в отличие от Рязановской церкви, там искаженные пропорции в глаз не лезут... |
1723 |
![]()
Сообщение
#7
|
![]() Администратор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 260 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 ![]() |
Барабан более гармонично выглядит на старом снимке, но когда проезжал мимо церкви, то никаких диспропорций в глаза не бросалось. Там такой косяк получился: расстояние между сандриком и низом карниза барабана получилось больше чем у оригинала. А новая карнизная часть барабана менеше чем ранее. |
Ant |
![]()
Сообщение
#8
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 52 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 10 ![]() |
А есть фото церкви с куполом, но без колокольни в период 1999-2000 гг?
|
Ant |
![]()
Сообщение
#9
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 52 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 10 ![]() |
![]() Ещё один старый снимок. |
1723 |
![]()
Сообщение
#10
|
![]() Администратор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 260 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 ![]() |
Кстати, раз уж о Малахове разговор, нет ли у кого фотографии оригинального дома Малахова до его переноса. Мне еще давным давно рассказывали, что пока его разбирали и собирали на новом месте, тоже успели капитально налажать с пропорциями, но иллюстраций к этому факту я с тех пор так и не нашел. Правда, в отличие от Рязановской церкви, там искаженные пропорции в глаз не лезут... Дом Малахова до переноса, но с уже демонтированным портиком. ![]() А здесь есть другие снимки: http://www.1723.ru/read/dai/dai-14.htm http://www.1723.ru/read/dai/dai-37.htm |
BOBA |
![]()
Сообщение
#11
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 ![]() |
Только сейчас обратил внимание. Колокольня вообще очень примерно восстановлена. Посмотрите на переход от первого яруса ко второму: какие-то дополнительные окна. И, если допустить, что первый ярус сохранился от исходной церкви без перестройки, получается, что колокольня чуть ли не вдвое тоньше, чем была раньше...
|
bubaW |
![]()
Сообщение
#12
|
Гость ![]() |
Здравствуйте Добрые Люди!
Я, тот самый больной Архитектор. Дело в том, что для того чтоб рассуждать, а тем более осуждать нужно иметь информацию о предмете рассуждения. А у Вас, к сожалению, её (информации) мало. С уважением Паршуков Олег Геннадьевич Архитектор Екатеринбургского Епархиального Управления. |
Diagnostik |
![]()
Сообщение
#13
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 48 Регистрация: 27.11.2006 Пользователь №: 39 ![]() |
Здравствуйте Добрые Люди! Я, тот самый больной Архитектор. Дело в том, что для того чтоб рассуждать, а тем более осуждать нужно иметь информацию о предмете рассуждения. А у Вас, к сожалению, её (информации) мало. С уважением Паршуков Олег Геннадьевич Архитектор Екатеринбургского Епархиального Управления. Ну так поделитесь информацией. |
Алекc |
![]()
Сообщение
#14
|
Гость ![]() |
Здравствуйте Добрые Люди! Я, тот самый больной Архитектор. Дело в том, что для того чтоб рассуждать, а тем более осуждать нужно иметь информацию о предмете рассуждения. А у Вас, к сожалению, её (информации) мало. С уважением Паршуков Олег Геннадьевич Архитектор Екатеринбургского Епархиального Управления. Зато тут есть пара снимков, оригинала и видно не вооруженным взглядом отличия в объемах по-сравнению с Вашим проектом. )))) |
DoctorADS |
![]()
Сообщение
#15
|
Постоянный участник ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 856 Регистрация: 18.1.2007 Пользователь №: 220 ![]() |
|
BOBA |
![]()
Сообщение
#16
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 ![]() |
Раз уж о Малахове в этой теме говорим... Что вы думаете по поводу вызолоченных куполов собора Александра Невского?
![]() Мне кажется, что это, мягко говоря, не очень правильно... |
Ant |
![]()
Сообщение
#17
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 52 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 10 ![]() |
Цитата Что вы думаете по поводу вызолоченных куполов собора Александра Невского? Думается, всё будет красиво, когда леса снимут. Только очень непривычно, ново. |
BOBA |
![]()
Сообщение
#18
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 ![]() |
Только очень непривычно, ново. Вот именно, что "ново". Я могу заблуждаться, и, может быть, мне сейчас скажут, что Малахов так и хотел все позолотить, но денег не хватило... Но пока мне кажется, что архитектура классицизма не предполагала вот такое вот золочение купололов. Мы уже имеем совершенно вопиющий пример в Тобольске, где был по сути изуродован Софийский собор (Раньше у него все купола были синие с золотыми звездами, теперь центральный купол позолотили - получились золотые звезды на золотом фоне). Если начать золотить все, что под руку попадается, можно вообще непонятно куда зайти... |
1723 |
![]()
Сообщение
#19
|
![]() Администратор ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 260 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 ![]() |
|
cot |
![]()
Сообщение
#20
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 64 Регистрация: 3.11.2006 Пользователь №: 4 ![]() |
Купола должны быть зелёного цвета. Если исторически сложилось что купола зеленые, почему тогда их вызолотили? Или золочение куполов имеет какой-то подтекст? Святости там больше стало или смирения? Хотя, если судить по фотографии Прокудина-Горского, собор возвышался над малоэтажной застройкой, и его зеленые купола гармонично смотрелись в окружении зелени и окрестных лесов. Сейчас собор утонул в высотных зданиях, чтобы его можно было заметить купола и позолотили. |
![]() ![]() ![]() |
Текстовая версия | Сейчас: 13.6.2024, 21:36 |