Екатерининский горный собор., +++ Голос вопиющего о восстановлении. Трезвое мнение, без экстримизма. Опции

[Smertch]

Вообще, откуда это "понятно", "несомненно"? Кто вам дал право решать за всех?

[Falshivomonetchick]

Могу привести мнение одного из организаторов поездок туристов в страны бывшего соцлагеря, сам он живет в Париже

Ключевой момент - то, что он не живёт в нашем городе. Понятно, что для туристов нетривиальное здание привлекает внимание и куда интереснее сквера, но они, в отличие от нас, не живут в этом городе - и застраивать все свободные площади в центре в угоду туристам это маразм, учитывая, что культурно-познавательный туризм у нас никогда не был приоритетным направлением.

Эта категория туристов удивлена обилием современных эклектичных новостроек, которые плохо вписываются в архитектурный ансамбль Екатеринбурга. И мало кто желает вернуться еще раз в столицу Урала.

В какой ещё архитектурный ансамбль? У нас уже давно в городе царит хаотично-эклектичная застройка и об ансамблях говорить не приходится.. Как вам соседство Горной аптеки, дома Севастьянова и Главпочтамта - это разве архитектурный ансамбль? А ведь у нас почти весь центр так застроен, единые ансамбли конечно есть, и только советской архитектуры, но их очень мало. Поэтому новые "Антеи" по сути уже мало что меняют. И что, новодел собора вернёт (создаст?) архитектурный ансамбль - нет. Эклектичная застройка уже стала фирменной чертой города и этот процесс уже не повернуть вспять - исторического центра подобного Ярославлю у нас не создать. Поэтому неважно где восстанавливать этот собор - главное выбрать место в центре так, чтобы это произвело наименьший ущерб городу.

[1723]

Скан из газеты ВИР №12 (8645).

[1723]

[DoctorQ]

Поздно вечером 9 апреля, непосредственно перед митингом, я получил по электронной почте с неизвестного мне ящика скан следующего удивительного документа

http://pics.livejournal.com/leonwolf/pic/0002zk78
http://pics.livejournal.com/leonwolf/pic/000303bp

Я его долго читал, тер глаза... и не поверил. Я решил, что это - фейк. Я решил, что не буду это публиковать. Я решил, что это - провокация, ну типа чтобы я на митинге сорвался и начал кричать "Долой!" и т.п. Потому что такой документ трудно себе представить. Ведь что в нём? Некая г-жа Райская, директор фирмы "Стройреставрация", пишет губернатору в достаточно панибратском стиле (даже без шапки! а каков оборот: "Александр Сергевич, хотелось бы решить вопрос...") следующее (если на русский переводить):
1. Мы тут по вашем поручению подготовили два варианта восстановления Екатерининского собора. Первый вариант - построить как было, а он был двухэтажный. Второй вариант - сделать однообъемный, поднять уровень площади на 1.5 метра, вкатать под площадь огромную подземную парковку.
2. Понятно, что второй вариант прикольнее. Но мы тут всем уже уши прожужжали про "восстановление", поэтому на градсовете такой вариант может не прокатить.
3. Поэтому, давайте на градсовете всех обманем, покажем первый вариант, ну а потом, когда дойдет до проектирования, там уже сделаем второй и тихонько протащим.

Не верите? Прочитайте еще раз.
Так вот, я это прочитал... и не стал публиковать. В конце концов, подумал я, даже если это письмо подлинное, ну и что? Ну обратилась какая-то г-жа Райская к губернатору с предложением сжульничать, чтобы в проект влезла еще и подземная парковка, ну приняли это обращение - не имеют права не принять! - это же не значит, что оно пошло как-то дальше в ход!

А вот и нет. Оказыватеся, пошло:

http://pics.livejournal.com/leonwolf/pic/00032e8d
http://pics.livejournal.com/leonwolf/pic/00031d1q

Этот документ я получил вчера. Это уже точно не подделка, обычный документ. Из которого, в частности, следует, что предложения г-жи Райской на полном серьезе рассматривались по поручению Губернатора (которое он дал на совещании 22 марта). Впрочем (хорошая новость!), предложение всех обмануть - не прошло. На этом хорошие новости заканчиваются, потому что из записки Жеребцова следует:

Первое. Наш митинг ничему их не научил, и они по-прежнему собираются строить. Очень сильно собираются. И по-прежнему в терминах "надо принять принципиальное решение". Они по-прежнему думают, что это они принимают решения. Все разговоры перед камерами о том, что да, "надо обязательно учесть мнение горожан" - наглая и циничная ложь.

Второе и главное.
"Необходимо принять принципиальное решение о размещении Храма и финансировании проектных и строительных работ, возможно через Фонд Губернаторских программ Свердловской области".

Вот так вот. Еще будем говорить про "инвестора-благотворителя" и т.д.?

На десерт - еще два документа. В одном из них озвучена цена вопроса - 352 миллиона рублей, не считая проектных работ. Из другого становится понятно, что Исторический сквер не избежит, видимо, застройки...

http://pics.livejournal.com/leonwolf/pic/000339c0
http://pics.livejournal.com/leonwolf/pic/000341at

Мне кажется, что в данном случае перепосты вполне уместны.

P.S. Понятия не имею, кто мне шлет эти документы. Но понятно, почему это происходит: потому что в администрации Губернатора, в министерствах, в правительстве области работают екатеринбуржцы. Прежде всего - екатеринбуржцы. И они тоже любят наш город, и многие из них были на митинге. И получается, что в век интернета и цифровой фотографии тайное неизбежно становится явным, если людям это тайное не нравится.

Взято из Live Journal депутата городской думы Леонида Волкова
Там же обсуждения и последствия публикации.

[1723]

[mDanilov]

Где сфотографировал? На площади труда это стояло?

[1723]

Где сфотографировал? На площади труда это стояло?

Стоят у Ленина, 11а.

[1723]

Будет не Будет.

[Killercat]

+1

От себя добавлю. Для меня воссоздание Екатерининского храма, это восстановление утерянной связи поколений и исторической справедливости к трудам и усилиям наших предков.

ну так если быть последовательным, то давайте вернем справедливость изначальную, вернем большой взрыв
А уж Урал то изначально был языческим и мусульманским краем, так что христианские храмы тут несколько неуместны с исторической точки зрения Это если уж быть до конца честными насчет справедливости и предков.

[bopp]

ну так если быть последовательным, то давайте вернем справедливость изначальную, вернем большой взрыв
А уж Урал то изначально был языческим и мусульманским краем, так что христианские храмы тут несколько неуместны с исторической точки зрения Это если уж быть до конца честными насчет справедливости и предков.

Думаю вы не правы. Нельзя отрицать язычества древнего Урала, но цивилизация пришла на Урал все же с христианством, поэтому не следует мешать все в одну кучу, то бишь взрыв и храмы.

[4еловек]

Вроде речь шла спецом об утраченной исторической реликвии Екатеринбурга, а не всего Урала.

[Aeros]

Ну и где тут фонтан "Каменный Цветок" не влезет, если его передвинуть в сторону памятника Василию Никитичу и Вилиму Иванычу?

[Aeros]

Нельзя отрицать язычества древнего Урала, но цивилизация пришла на Урал все же с христианством, поэтому не следует мешать все в одну кучу, то бишь взрыв и храмы.

Вот именно...
Кто, прежде всего, проектировал, возводил заводы, города, мосты, плотины, учебные заведения, больницы(?) и... те же разрушенные храмы, которые украшали архитектурно и возвышали духовно Екатеринбург и окрестности?
В основном выходцы из Европейской России и Европы! Тем более, огромное количество территории Урала и Сибири долгое время (и даже сейчас) вообще было (и остаётся) малозаселённым или вообще незаселённым!

Так что не надо про языческий "рай" или мусульманский "край"! А то ещё про "массовое целенаправленное истребление" "коренных народов" (которых "чуть ли не тысячи на квадратный километр было тут и там") наверняка кто-то тут начнёт "петь"...

Тем более, исстари при храмах и монастырях начинала развиваться наука, образование и медицина, а не вокруг капищ с языческими идолищами!

[Aeros]

Хотя "проклятья до 7-го колена" от владыки Викентия - это... что-то из ряда вон выходящего, явно неадекватного и противоречащего вообще православию.
Но я и мои родные и близкие ходим в храм не заради таких, как Морарь. Да и вообще не ради священников (праведных или неправедных) или злобных бабулек с обиженными на жизнь и "безгрешными" тётками (которые "примазались" к Церкви и с укоризной глядят почти на всех вокруг).

Да и тем более, можно найти духовника не просто вменяемого, а человека, на которого можно равняться, на подвижника почти. Без звёздности, неадекватности, спеси и т.д.
Эх, что-то не везёт на епископов прихожанам Екатеринбургско-Верхотурской епархии последнее время. ((

[komendor]

Тем более, исстари при храмах и монастырях начинала развиваться наука, образование и медицина, а не вокруг капищ с языческими идолищами!

Это Вы сильно загнули.
В России наука и образование при храмах и монастырях развивалась не быстрее, чем при язычестве.

[bopp]

Не считая себя истовым верующим (хотя крещеный), никак не могу взять в толк, что это так всполошились с этим фонтаном, то же мне памятник архитектуры. Ну не хватит места ему рядом с храмом (это если попробовать оставить его), ну и аллах с ним. Нешто целый храм с архитектурной точки зрения хуже фонтана? Место для распития пива найдут всегда, тем более, что вообще с распитием на улице надо заканчивать.

[Aeros]

Это Вы сильно загнули.
В России наука и образование при храмах и монастырях развивалась не быстрее, чем при язычестве.

Вы либо "знакомы" с системой образования и наукой в дореволюционной России по лживому краткому курсу ВКП(б), либо комендируете с 8-го Километра...

[komendor]

Вы либо "знакомы" с системой образования и наукой в дореволюционной России по лживому краткому курсу ВКП(б), либо комендируете с 8-го Километра...

Расскажите, какой университет был при Екатерининской церкви, например? Ну или обсерватория какая-нибудь?

[4еловек]

Не считая себя истовым верующим (хотя крещеный), никак не могу взять в толк, что это так всполошились с этим фонтаном, то же мне памятник архитектуры. Ну не хватит места ему рядом с храмом (это если попробовать оставить его), ну и аллах с ним. Нешто целый храм с архитектурной точки зрения хуже фонтана? Место для распития пива найдут всегда, тем более, что вообще с распитием на улице надо заканчивать.

Боюсь, народ всполошился по принципу не "за фонтан", а "против храма" - т.е. до того, как Епархия подняла вопрос о восстановлении храма народу этот кусок бронзы казался "фиолетовым". Раскрашивали его графитчики, молодняк пускал плавать по воде пивные бутылочки по воскресеньям, бомжи мыли добытую стеклотару (пока их не начала гонять милиция). Но стоило заикнуться о храме, как народ воспылал неожиданной любовью к этому в общем-то рядовому объекту.

Кстати, это хорошая идея - для того, чтобы заставить горожан полюбить тот или иной загаженный объект городской среды необходимо запускать "утку" о его сносе.