IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

10 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Екатерининский горный собор., +++ Голос вопиющего о восстановлении. Трезвое мнение, без экстримизма.
VadimN
сообщение 26.3.2010, 21:28
Сообщение #41


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 695
Регистрация: 7.12.2008
Пользователь №: 3 935



Цитата(Falshivomonetchick @ 26.3.2010, 17:44) *

Поведение епархии - как уже отметили, похоже на желание урвать очередной лакомый кусок, на этом "успокоиться" и в очередной раз ждать несколько лет, как спонсоры будут достраивать...

Очень похоже . Наверно оно так и есть sad.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
fort
сообщение 28.3.2010, 11:37
Сообщение #42


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 721
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 3 851



Цитата
1. Утрата площади - площадь Труда одно из немногих мест в центре, где остался простор и неплохая зелёная зона. Любое строительство на этой площади неприемлемо.

Ну откровеннно говоря я уже сомневаться стал.
В самом деле там все -таки площадь , открытое пространство с зелеными насаждениями.Какая-то все таки природная зона.А если поставить там большой Храм , то будет некая загроможденнность этого пространства.Центр у нас и так загроможден многоэтажными зданиями , из -за которых даже не видно солнца. Хотелось бы все таки оставить открытое пространство с зелеными насаждениями и фонтаном.

Вобщем этот вопрос надо очень глубоко обдумать и соообща решить.Всем городом.К счастью современнные компьютерные технологии позволяют сделать это.Можно смоделировать в 3д виде весь обсуждаемый участок вместе с Храмом. Написать специальную программму - Виртуальную модель. В этой программме можно как в 3д -игре виртуально бродить по всем окрестностям. Тогда сразу станет очевидно -вписывается ли Екатерининский Храм в окружающую действительность или нет. Эту программу можно будет выложить здесь на сайте ,чтобы любой желающий мог виртуально побродить по этому месту и сделать свои выводы.

ЗЫ. Не думайте ,что это фантастика - я уже делал подобные вещи для некоторых городских обьектов.


--------------------
Fort716 - это
Виртуальный музей истории Нижне-Исетска и Химмаша
http://www.uralweb.ru/albums/user.php?id=290675
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 1.4.2010, 9:32
Сообщение #43


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 17 133
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Вариант восстановления собора от Наутилуса.
http://www.nautilus1.ru/project/?menu=3&id=5

Прикрепленное изображение



Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4еловек
сообщение 1.4.2010, 10:45
Сообщение #44


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 955
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



Упорно стремятся оставить и старую часовню и новый храм вписать... Если в первом варианте хотя бы частично площадь остается, то тут уж точно открытого пространства совсем не останется. Зачем раздражать народ - непонятно.


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
fort
сообщение 1.4.2010, 10:54
Сообщение #45


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 721
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 3 851



Ладно хоть вариант от Наутилуса есть.
Вроде Екатерининский собор не такой уж и большой - не очень сильно загромождает.И вроде газоны оставили - наверняка на них птом деревья вырастут - хоть какая нить зеленка будет.

Эту 3д-модель надо еще доработать - деревья добавить ,немаловажное значение имеет как будут тени падать.И потом из этой 3д-модели как раз и можно создать Виртуальную модель ,где можно будет виртуально походить возле Храма и реально представить как все будет выглядеть с точки зрения пешехода.


--------------------
Fort716 - это
Виртуальный музей истории Нижне-Исетска и Химмаша
http://www.uralweb.ru/albums/user.php?id=290675
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Иванов
сообщение 1.4.2010, 13:23
Сообщение #46


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 23
Регистрация: 1.10.2009
Пользователь №: 4 310



[quote name='1723' date='1.4.2010, 10:32' post='33982']
Вариант восстановления собора от Наутилуса.
http://www.nautilus1.ru/project/?menu=3&id=5

Отлично вписывается.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Татьяна Васильевна
сообщение 1.4.2010, 13:25
Сообщение #47


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 27
Регистрация: 25.3.2009
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 4 062



Falshivomonetchick, полностью с Вами согласна ++


--------------------
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало.
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало. (О.Х.)
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Makeev_DV
сообщение 1.4.2010, 14:27
Сообщение #48


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 914
Регистрация: 24.3.2010
Пользователь №: 4 572



Цитата(fort @ 1.4.2010, 11:54) *

Ладно хоть вариант от Наутилуса есть.
Вроде Екатерининский собор не такой уж и большой - не очень сильно загромождает.И вроде газоны оставили - наверняка на них птом деревья вырастут - хоть какая нить зеленка будет.

Эту 3д-модель надо еще доработать - деревья добавить ,немаловажное значение имеет как будут тени падать.И потом из этой 3д-модели как раз и можно создать Виртуальную модель ,где можно будет виртуально походить возле Храма и реально представить как все будет выглядеть с точки зрения пешехода.


Не будет там никаких деревьев. Места мало, они храм будут загораживать. Даже на дореволюционных снимках вокруг храма деревьев нет, видимо, неспроста.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Makeev_DV
сообщение 1.4.2010, 14:31
Сообщение #49


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 914
Регистрация: 24.3.2010
Пользователь №: 4 572



Цитата(1723 @ 1.4.2010, 10:32) *

Вариант восстановления собора от Наутилуса.
http://www.nautilus1.ru/project/?menu=3&id=5

Прикрепленное изображение

Непонятка на картинке - куда Бивис с Батхедом делись? Похоже они будут частично перекрывать вид на храм со стороны мэрии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DER
сообщение 2.4.2010, 11:06
Сообщение #50


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 344
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 22



Цитата(Makeev_DV @ 1.4.2010, 14:31) *

Непонятка на картинке - куда Бивис с Батхедом делись? Похоже они будут частично перекрывать вид на храм со стороны мэрии.

Их тоже надо снести, или вместе с фонтаном к Попову перетащить. Уж восстанавливать исторический ландшафт, дак доконца!

Чего-то забора вокруг храма не виднр, забор там должен быть.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Makeev_DV
сообщение 2.4.2010, 11:12
Сообщение #51


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 914
Регистрация: 24.3.2010
Пользователь №: 4 572



Цитата(DER @ 2.4.2010, 12:06) *

Их тоже надо снести, или вместе с фонтаном к Попову перетащить. Уж восстанавливать исторический ландшафт, дак доконца!

Чего-то забора вокруг храма не виднр, забор там должен быть.

Забор, вроде, пообещали не делать.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
komendor
сообщение 2.4.2010, 11:56
Сообщение #52


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 926
Регистрация: 26.10.2008
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 3 895



Я против восстановления храма - церквей в городе более, чем достаточно.
Замечу, что если бы только восстанавливали церкви, которые были до 1917 года, без строительства новых и передачи РПЦ детских садиков, кинотеатров и т.д., т.е. тех зданий, которые церкви никогда не принадлежали, то я скорее всего бы согласился с восстановлением этой церкви.
Просто я вижу последствия: на каждую восстановленную историческую церковь захватывается или строится 3-5 новых никогда не существовавших церквей и часовен. Всё это ложится тяжёлым бременем на бюджет и не даёт строить или достраивать то, что действительно нужно городу, например - метро.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сидоров
сообщение 2.4.2010, 13:02
Сообщение #53


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 23.3.2010
Пользователь №: 4 569



Сквер на площади Труда стоит уже лет 80, его построили наши деды и прадеды. Так что это тоже часть истории. Нельзя каждые 50 лет сносить одно и строить другое. На углу улиц Малышева-8 Марта было прекрасное местечко где всегда можно было увидеть отдыхающих людей всех возрастов, а теперь стоит недостроенный монстр который просто давит на психику.
А вообще похоже вся эта дискуссия бессмысленна, попы и чиновники уже давно ударили по рукам и на наше мнение им глубоко....
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Smertch
сообщение 3.4.2010, 18:37
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 16



Я против восстановления храма, во всяком случае, здесь и сейчас.
Более всего возмущает откровенное презрение и епархии, и губернатора к мнению самих горожан: поставили перед фактом и все тут.
Владыка Викентий, к которому давно уже были вопросы, вообще в этой истории проявил себя во всей красе. Полагаю, что большего для отвращения горожан от православия, чем сделал он, очень трудно сделать.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
bopp
сообщение 3.4.2010, 20:27
Сообщение #55


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 690
Регистрация: 27.10.2008
Из: Germany
Пользователь №: 3 897



Цитата(Smertch @ 3.4.2010, 15:37) *

Я против восстановления храма, во всяком случае, здесь и сейчас...

Я так понимаю, что вопрос еще далеко не решенный, вроде как должны быть общественные слушания. Скорее всего народ, по-моему, настроен против храма, хотя я лично за и не вижу серьезных аргументов против строительства. И если уж строить, то именно на старом месте, а не где-нибудь еще. Где-нибудь еще пусть строят другие храмы, если есть необходимость.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Smertch
сообщение 3.4.2010, 21:27
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 353
Регистрация: 14.11.2006
Пользователь №: 16



Правильно говорят, что храм не должен разделять людей и сеять ненависть, а он сейчас делает именно это.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 4.4.2010, 8:33
Сообщение #57


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



Все, кто против постройки там храма - должны просто выйти на митинг в следующую субботу, 10 апреля, в 12 часов у памятника основателям города
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
fort
сообщение 5.4.2010, 7:11
Сообщение #58


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 721
Регистрация: 22.9.2008
Пользователь №: 3 851



Собсно передача по ОблТв от Шеремета была на эту тему. Как я понял со слов Шеремета вопрос возведения Храма - уже решеннный вопрос и ничто уже не помешает возведению Храма.

Насчет 10 апреля - Шеремет позлорадствовал ,сказал ,что на этот митинг также придут все православные и их будет очень много....

Также Шеремет сказал что места хватит на все - и на Храм, и на фоонтан, и на скверик.


--------------------
Fort716 - это
Виртуальный музей истории Нижне-Исетска и Химмаша
http://www.uralweb.ru/albums/user.php?id=290675
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Сидоров
сообщение 5.4.2010, 9:42
Сообщение #59


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 9
Регистрация: 23.3.2010
Пользователь №: 4 569



Хороша парочка-Викентий да Инокентий.Стоят друг друга.В субботу обязательно пойду.Чтоб посмотреть на людей которые не хотят быть холопами в своей стране. На людей - которых Викентий в черные списки вносит.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
4еловек
сообщение 5.4.2010, 12:42
Сообщение #60


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 955
Регистрация: 11.2.2008
Из: Екатеринбург, Пионерский поселок
Пользователь №: 3 566



Я понимаю - страсти накаляются, однако всех тех, кто выступает За строительство храма в "холопы" записывать не стоит. Как никак, это изрядный процент горожан; представлены они и на форуме. Я, как уже говорил, за строительство, но "холопом" себя не считаю. Не из-за какого-то там "черного" или "белого" списков - плевал я на них. А потому, что это моя гражданская позиция и позиция горожанина. Конечно, волюнтаризм властей и епархии и я не одобряю. Однако не нужно гипертрофировать проблему и плодить в себе и в других излишнее озлобление. Бороться нужно, но цивилизованно. Собственно, как это сейчас и происходит.

Однако, что это за история с черными списками епархии? Кто внесет ясность?


--------------------
Екатеринбургский военно-исторический клуб "Горный щит"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

10 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Быстрый ответОтветить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 20.9.2019, 23:00
Яндекс цитирования