Генеральный план города Екатеринбурга. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Генеральный план города Екатеринбурга. |
1723 |
8.1.2007, 14:39
Сообщение
#1
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 315 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
Генеральный план города Екатеринбурга.
Утверждён постановлением Екатеринбургской городской Думы от 6.07.2004 №60/1 Прикрепленные файлы genplan.doc ( 385.5 килобайт ) Кол-во скачиваний: 6128 |
Smertch |
8.1.2007, 18:14
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 353 Регистрация: 14.11.2006 Пользователь №: 16 |
Меня больше поразила (и возмутила) вот эта часть
Если секретность объектов ГО и ЧС или схемы водоснабжения еще как-то можно понять, то чего вдруг секретными оказались общая схема и опорный план во вполне мебе мелких масштабах? А все остальное - ДСП - не иначе как мэрские деятели прячут от народа подлинное содержание генплана. Прикрепленные файлы proekt.doc ( 115 килобайт ) Кол-во скачиваний: 641 |
aist |
27.4.2007, 13:08
Сообщение
#3
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 329 Регистрация: 18.2.2007 Пользователь №: 534 |
Не загружается!
Видимо файл удален. А было бы любопытно взглянуть. -------------------- |
1723 |
1.5.2007, 21:37
Сообщение
#4
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 315 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
Сейчас всё загружается.
|
aist |
2.5.2007, 17:04
Сообщение
#5
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 329 Регистрация: 18.2.2007 Пользователь №: 534 |
-------------------- |
aist |
2.5.2007, 18:59
Сообщение
#6
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 329 Регистрация: 18.2.2007 Пользователь №: 534 |
А сами "Графические материалы" где? Читаю "План". Без точных карт это лишь набор бессмысленных букв и цифр. Причем цифры явно подгоняются к требуемому положительному балансу. Что например значит "снять с охраны" 28 памятников архитектуры и истории, но поставить под охрану 88 памятников археологии и 18 памятников природы? Я думаю, это переводится очень просто - снести 28 мешающих домов в центре города и записать в "охраняемые" 88! неизвестных ям и 18 кусков лесопарка, на которые и без того никто не покушался. Общий баланс получается +98 позиций в пользу ЧАМа. По этой арифметике получается, что бесцеремонно уничтожая старый город, он "спас" аж сотню достопримечательностей! Я могу конечно ошибаться, но без конкретных карт и адресов - этот план просто туалетная бумага. -------------------- |
1723 |
3.5.2007, 0:03
Сообщение
#7
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 315 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
|
aist |
3.5.2007, 15:22
Сообщение
#8
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 329 Регистрация: 18.2.2007 Пользователь №: 534 |
Извините 1723. Это не то. - Где карты или хотя-бы адреса памятников архитектуры снимаемых с охраны? - И где то же самое для обьектов предназначенных под перестройку-реконструкцию невзирая на охраняемый статус? - Где карты охраняемых архитектурных зон? - Где адреса еще не снесенных памятников архитектуры? Откройте их публике. И мы без труда найдем все огрехи наших муниципальных властей. А может и поможем им в спасении города. При условии что они хотят что-либо спасти. Если я не ошибаюсь - вы имеете какое-то отношение к архитектуре и планировке города. Ну так покажите то что прячут различные муниципальные учреждения и лично ЧАМ. -------------------- |
1723 |
13.5.2007, 23:02
Сообщение
#9
|
Администратор Группа: Главные администраторы Сообщений: 26 315 Регистрация: 25.10.2006 Из: Екатеринбург Пользователь №: 1 |
|
Гость |
14.5.2007, 17:26
Сообщение
#10
|
Гость |
|
BOBA |
14.5.2007, 18:00
Сообщение
#11
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 |
Мельница на Привокзальной площади и здание типографии "Уральский Рабочий" на этой карте как-то занятно нарисованы. Охранная зона вокруг них есть, а сами памятники как памятники не раскрашены. Или это незаметная подготовка к ликвидации памятников? И еще интересно каким образом должно было быть согласовано уничножение двух усадеб на площади Пятого года, если они на этой карте ясно раскрашены как памятники... |
Olh |
15.5.2007, 0:21
Сообщение
#12
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 335 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 8 |
ВОВА, а вы поинтересуйтесь проектами застройки СВЕРДЛОВСКА, там от Ваших "памятников" не то что стен, а даже и следа бы не осталось.
В те времена даже никто и не скрывал всех намерений о полном уничтожении архитектуры всего что было ДО. Не понимаю Вашего писимизма... Если честно, то уже просто надоело слушать эти истошные стоны, критикующие любое строительство в городе. По Вашему, куда не полезь - везде памятники. А Вы посмотрите в каком они виде содержатся... Руины, развалины, бомжатники - и все это на центральных улицах города. Вы отдаете себе отчет что государство никогда не выделит денег на нормальное восстановление?....И что нам теперь? Жить в руинах? Прогуляйтесь по Куйбышева от 8 Марта до Белинского....Это позор! И чего мы ждем? Когда здания сами рассыпятся на куски, обвиняя при этом власть, или все-таки примем меры по спасению памятников, как в случае с мельницей у вокзала? |
BOBA |
15.5.2007, 1:24
Сообщение
#13
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 |
ВОВА, а вы поинтересуйтесь проектами застройки СВЕРДЛОВСКА Я удивительным образом в курсе проектов застройки Свердловска. И нет смысла сравнивать действия коммунистического режима, преступного по своей сути, с нынешними действиями городских властей, которые по идее, хотя бы теоретически, должны совершать свои действия в рамках какого-то правового поля. Цитата В те времена даже никто и не скрывал всех намерений о полном уничтожении архитектуры всего что было ДО. Меня сейчас гораздо больше волнует судьба того, что возникло "После". Главным сокровищем архитектуры Екатеринбурга является советский конструктивизм. И если эти здания будут уничтожены так же, как сейчас уничтожается дореволюционный Екатеринбург, это будет невосполнимая потеря для всего человечества, сравнимая, например, с уничтожением статуй Будды в Афганистане. А ситуация развивается в этом направлении. Цитата Если честно, то уже просто надоело слушать эти истошные стоны, критикующие любое строительство в городе. Чтобы вас не обвинили в голословности, приведите пример моих "истошных стонов". Я не помню, чтобы я издавал такие. Цитата Вы отдаете себе отчет что государство никогда не выделит денег на нормальное восстановление? Из этого отнюдь не сдедует, что памятники нужно уничтожить. Потом нашлись же деньги на Верхотурье, хотя проще тоже было снести... Цитата или все-таки примем меры по спасению памятников, как в случае с мельницей у вокзала? Во-первых, не факт, что мельницу надо "спасать". Антей-1 успеет развалиться на куски, когда этой мельнице потребуется косметический ремонт. Равно как не нужно было "спасать" усадьбы на площади Пятого года. А во-вторых, я не понял в чем заключаются "меры по спасению памятников" применительно к мельнице? Снести мельницу в вашем понимании значит спасти? И вообще, вы случайно не из "наутилусов"? |
AlMax |
15.5.2007, 10:19
Сообщение
#14
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 338 Регистрация: 25.3.2007 Пользователь №: 1 003 |
Мельницу никто сносить не собирается! Будет перестроена ее задняя часть, которая сейчас просто в ужасном состоянии обычного советского завода, да и главный фасад уже почернел, окна и крыша скоро сгниют. У ЕМК, сих прибылью 8млн.руб. в год, на это просто нет денег...
Поэтому данный проект, ИМХО, можно считать неплохим способом сохранения здания. |
Гость |
15.5.2007, 18:09
Сообщение
#15
|
Гость |
|
ГоСТ |
15.5.2007, 19:22
Сообщение
#16
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 158 Регистрация: 17.3.2007 Из: Melbourne, AU Пользователь №: 879 |
ВОВА, поясните пожалуйста, каким именно образом те здания, построенные при преступном по сути своей режиме, вдруг стали сокровищем мирового значения, эквивалентным древнейшим в мире ( насколько я помню ) статуям Будды. Или это пример "как строить нельзя" ? Именно этими ужасными зданиями, по словами Olh, предлагалось строить поверх "настоящих памятников" - непонятно, правда, как же так не успели за 70-то лет, на что некоторым хватило и 10-15. Наверное, потому, что застраивали Юго-Запад, ЖБИ, Соцгород и пр., а не лезли с бульдозером в исторический центр ( хотя, конечно, и там снесено было немало - но больше, ИМХО, по политическим мотивам ).
|
BOBA |
15.5.2007, 20:37
Сообщение
#17
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 |
ВОВА, поясните пожалуйста, каким именно образом те здания, построенные при преступном по сути своей режиме, вдруг стали сокровищем мирового значения, эквивалентным древнейшим в мире ( насколько я помню ) статуям Будды. И хочу подчеркнуть, что я говорю не о советской застройке Свердловска вообще, а о волне конкретном периоде и вполне конкретном стиле - советский конструктивизм (Дом контор, Городок чекистов, Исеть, Киностудия, Уральский рабочий, Динамо и т.п.). Такое количество количество памятников советского конструктивизма в мире есть всего в трех городах - Москва, Харьков и Екатеринбург. Именно поэтому я говорю о огромном значении этого комплекса не только для Екатеринбурга или России, а для всей планеты. |
Olh |
15.5.2007, 20:55
Сообщение
#18
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 335 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 8 |
ВОВА, давайте прекратим этот дикий спор, все кто пишет в этом форуме - так или иначе интересуются архитектурой, строительством, и тем как наш город выглядит вообщем.
Вопрос: То что снесли на Малышева-Луначарского - было действительно ценно? Или это была просто непонятная коробка серо-буро-малинового цвета, занимающая дорогостоящую землю в самом центре города? Просто хочется знать Ваше мнение,... и правду. |
BOBA |
15.5.2007, 21:09
Сообщение
#19
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 138 Регистрация: 7.2.2007 Из: Prague Пользователь №: 404 |
Вопрос: То что снесли на Малышева-Луначарского - было действительно ценно? Или это была просто непонятная коробка серо-буро-малинового цвета, занимающая дорогостоящую землю в самом центре города? Этот дом обсуждался же уже где-то здесь. Я сам это здание помню очень смутно. Скорее всего, речь идет о постройке того времени, может быть, имеющей какие-то элементы конструктивизма. Возможно, если хорошо разобраться в вопросе, оказалось бы, что для сохранения всего комплекса конструктивистских зданий, его стоило бы сохранить. Но даже если это так, меня гораздо больше беспокоят проект перестройки "Дома контор" и отсутствие здания типографии "Уральский рабочий" на карте памятников архитектры. ЗЫ А самым логичным шагом было бы снести дом радио и хущевки на другой стороне Малышева и забубенить там любой высоты и уродливости небоскреб. Никто бы слова не сказал. И "дорогостоящей земли" там поболее будет. |
Olh |
15.5.2007, 21:29
Сообщение
#20
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 335 Регистрация: 13.11.2006 Пользователь №: 8 |
И ещё, посетил страницу http://www.pomortzeff.com/vova/travel/russia07/eburg/
Комментарии таковы: Да, город грязный, много мусора, всё везде валяется. Фотографии вполне правдивы, скажу что ещё и не такое можно увидеть. Но зачем ТАК акцентироваться на этих неприглядных видах? На шести фотографиях из пятнадцати - пустые бутылки, какие-то засанные углы, грязь и графити. На остальных же, кроме двух с Радищева, прослеживается показательная насмешка над городом. Ракурсы, выхваченные из контекста. Памятник основателям города и купола часовни на фоне более яркого, коммерческого щита - смотрится как фото из раздела "юмор", загаженый надписями камень родонит на плотинке - тоже выхвачен из общего вида всего окружающего, слава богу что хоть бутылки под ним не валялись, а памятник Ленину сопоставленный с фигурами на горадминистрации видимо должен напонмить всем о коммунистическом строе, или создать иллюзию что с 1991-го года в городе так ничего и не поменялось. Я не критикую, это просто комментарий. Каждый видит город по-своему, вот только жаль, ВОВА, что родной город предстал перед Вами именно таким. |
Текстовая версия | Сейчас: 23.6.2024, 3:28 |