IPB

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

62 страниц V < 1 2 3 4 5 > »   
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Уничтожение старого города
Olh
сообщение 20.3.2008, 23:32
Сообщение #41


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 335
Регистрация: 13.11.2006
Пользователь №: 8



Ога, стройку века в центр загонять не стоило.
Центр города безусловно более достоен развалюх, обветшалых строений в которых обитают своры диких собак и зарослей репейника. По таким местам ведь куда более приятнее прогуливаться. правда?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 21.3.2008, 8:52
Сообщение #42


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 139
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(oler @ 20.3.2008, 20:15) *

вот никак не могли через Челюскинцев перешагнуть и твороить там, что душе угодно...

Верно, верно! Снесли бы товарный двор и обстраивали ул. Европейскую этими небоскрёбами. И от центра-то всего на 1 км подальше, и вокзал-автовокзал рядом, и развязки есть - хочешь - едь по Космонавтов, хочешь - по Бебеля. Представляете, как неудобно будет добираться с Серовского тракта на ул. 9 января! Какие пробки будут в районе моста на Челюскинцев! А так бы по Бебеля-Готвальда - и на месте! И пробок гораздо меньше, и памятники сносить не надо - строй как хочешь!
А вообще строительство Сити в плане продуманности очень сильно напоминает историю с УрГУшным чучелом слона. Кто не читал - кажется, она есть в теме "Анекдоты про Е-бург-Свердловск".
Цитата

Центр города безусловно более достоен развалюх, обветшалых строений в которых обитают своры диких собак и зарослей репейника. По таким местам ведь куда приятнее прогуливаться. правда?

Куда приятнее прогуливаться по местам типа Литературного квартала, в подобие которого легко можно было превратить этот участок. Зеленый сад с 200-летним дубом (ещё цепь златую на него повесить для колоритности smile.gif), старинные особняки, брусчатые мостовые - от туристов бы отбоя не было!
Цитата

Если деревянные постройки в принципе возможно перенести раскатав по бревнышку, то кирпичные строения переносу попросту не подлежат.

Москва, 1930е гг. При реконструкции ул. Горького (Тверской) было перенесено более 50 памятников архитектуры, в т.ч. нынешнее здание московской мэрии (практически все они каменные). Дома перемещались по рельсам вглубь кварталов на расстояние до 200 м от своего первоначального положения. Если я не ошибаюсь, за "Штерном" пустое место, проект Сити его не задевает. Если не хотят делать второй Литературный квартал - перенесли бы туда. Что мы, хуже Москвы 30х годов прошлого века?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Горожанин
сообщение 21.3.2008, 13:41
Сообщение #43


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Регистрация: 16.7.2007
Пользователь №: 2 424



Цитата(oler @ 20.3.2008, 22:15) *

ЧАМ уже нарушил Закон, если выделил землю под строительство в месте расположения памятников, это запрещено Законом, читайте 35 статью, 73-ФЗ, далее на все остальные постройки распространяется действие 59 статьи, там вообще ничего нельзя сносить.

ЧАМ уже неоднократно нарушал закон, выделяя земли, имеющие охранный статус, под новострои. Чему же удивляться? Однако по конкретной стройке, я думаю, делу придадут относительно законный характер - масштабы (губернаторские!) обязывают.

Цитата(oler @ 20.3.2008, 22:15) *

Что кассается Минкульта, то откуда информация о том, что Россель направлял туда запрос? Он напрвлял в ФАКК, а не в Минкульт, или Вы обладаете более свежей информацией? Откуда она?

Ну я собственно это и имел в виду - ФАКК в лице Швыдко. Замечание принято...

Цитата(oler @ 20.3.2008, 22:15) *

Кстати, недавно по ОБЛТВ, кажется, был сюжет в новостях, где Россель распекал строителей "Демидова", что не укладываются в сроки, тогда директор этой строит. конторы сказал кажется, мол, ГАСН не согласовал стройку, представляете? Россель тут начал, мол, я разберусь почему не выдают, а, собственно не его это дело. То есть Демидов - незаконная стройка, получается...

Антей - незаконная стройка, получается... и что? Стоит, работает, г. Гавриловский "стрижет" купоны с арендаторов и все довольны.

Цитата(oler @ 20.3.2008, 22:15) *

Вот я смотрю на весь этот дибилизм, какой уровень компетентности у наших властей, решили загнать "стройку века" в самый центр, заранее не подумав о том, что подставляют и предпринимателей, и в сроках будет проигрыш и в стоимости проекта по причине многих согласований, вот никак не могли через Челюскинцев перешагнуть и твороить там, что душе угодно... нет, вместо этого как большевики - до основания..

На нынешних улицах Февральской и Октябрьской революции мало что сохранилось от их былого великолепия. По-моему, еще в 70-е г.г. предполагалась полная застройка существующего района согласно тогдашнего генплана города. Часть застройки начала улиц уничтожили при строительстве Белого дома и элитных многоэтажек по ул. Антона Валека и Маршала Жукова. Потом видимо приоритеты городских властей поменялись и судьба остатков дореволюционной застройки на несколько десятилетий "повисла" в воздухе.
На сегодняшний день, с точки зрения архитектурной планировки, квартал достаточно разношерстный - единичные деревянные и кирпичные постройки XIX в. в перемешку со стоянкой, гаражами, пустырями и развалинами. Есть конечно пара достойных зданий и все. Если бы "Екатеринбург-Сити" был стеклянно-бетонным проектом в единственном числе и расползание небоскребов по исторической части города не приняло бы масштаб нашествия, то можно было бы наверно уступить настоящему и пожертвовать существующей застройкой, чтобы сохранить более целостные фрагменты исторического прошлого (например ул. Р-Люксембург, Горького и т.п.).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 21.3.2008, 17:02
Сообщение #44


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



Не надо приувеличивать эти улиц "Революций" я родился и жил на Окт.Рев 27, еще помню эту деревню до стройки белого дома.
Единственное что там есть достойного (кроме пары особняков, которые никто не трогает) - это сами мостовые и гранитные плиты тротуаров.
Остальное - бедняцкий бомжатник.
И всегда таким был и в старом Екатеринбурге.

Никто не селился в том районе из приличных, а район был пограничным с Верх-исетском. Улица Жукова именовалась Студеной - там вечно гуляли ветры...

Не надо утрировать и жалеть "вишневый сад". Новое время требует новых реалий, а поборники "истории" пусть пересядут с авто на лошадей.

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
klim
сообщение 21.3.2008, 17:11
Сообщение #45


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 197
Регистрация: 4.3.2008
Пользователь №: 3 605



Поддерживаю DoctorADSа! А про лошадей хорошо сказал))
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 21.3.2008, 17:39
Сообщение #46


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



Руины на Радищева

Видно все, кроме дома Хохрякова, 56 - он еще вроде стоит.

Прикрепленное изображение

А вот домик на Попова 16...
Если приглядеться - все окна распахнуты, на 1м этаже проемы зияют...

Прикрепленное изображение

Так что думаю, как раз для этой темы снимок

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oler
сообщение 21.3.2008, 20:31
Сообщение #47


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Регистрация: 31.1.2008
Пользователь №: 3 553



Цитата(DoctorADS @ 21.3.2008, 17:02) *

Не надо приувеличивать эти улиц "Революций" я родился и жил на Окт.Рев 27, еще помню эту деревню до стройки белого дома.
Единственное что там есть достойного (кроме пары особняков, которые никто не трогает) - это сами мостовые и гранитные плиты тротуаров.
Остальное - бедняцкий бомжатник.
И всегда таким был и в старом Екатеринбурге.

Никто не селился в том районе из приличных, а район был пограничным с Верх-исетском. Улица Жукова именовалась Студеной - там вечно гуляли ветры...

Не надо утрировать и жалеть "вишневый сад". Новое время требует новых реалий, а поборники "истории" пусть пересядут с авто на лошадей.

Садиться на лошадей надо Вам, уважаемый, потому как понятие о необходимости соблюдения Закона отсутствует напрочь; или лучше уж не на лошадей, а сразу на четвереньки вставать и бить себя в грудь, издавая гортанные звуки.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 24.3.2008, 12:36
Сообщение #48


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



не надо хамить.

в данном случае Закон не исполняется в первую очередь теми, кто довел все до состояния руин на протяжении десятилетий, еще с советских времен, а теперь поздно его соблюдать - нечего там охранять.

упираться в Закон ради его буквы - не самое хитрое, но и не самое умное дело...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Горожанин
сообщение 24.3.2008, 13:29
Сообщение #49


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Регистрация: 16.7.2007
Пользователь №: 2 424



Цитата(DoctorADS @ 21.3.2008, 19:02) *

Не надо приувеличивать эти улиц "Революций" я родился и жил на Окт.Рев 27, еще помню эту деревню до стройки белого дома.
Единственное что там есть достойного (кроме пары особняков, которые никто не трогает) - это сами мостовые и гранитные плиты тротуаров.
Остальное - бедняцкий бомжатник.
И всегда таким был и в старом Екатеринбурге.

Никто не селился в том районе из приличных, а район был пограничным с Верх-исетском. Улица Жукова именовалась Студеной - там вечно гуляли ветры...

Я так понимаю, что Ваши впечатления об улицах сложились наверное в 70 гг., когда существующая застройка уже длительное время использовалась победившим пролетариатом под коммунальное жилье и обрела соответствующий облик. Я думаю, такими были большинство дореволюционных улиц тогдашнего Свердловска.
Архитектурный облик улиц большинства уездных российских городов на рубеже XIX - XX в. был по своему довольно своеобразным. Пореформенный период второй половины XIX в. характеризуется развитием капиталистических отношений и как следствие формирование иной городской среды, что нашло свое отображение и в архитектуре. Существующая застройка стала уплотняться. Различные доходы групп населения, а также род их деятельности приводили к формированию улиц как совокупности зданий и сооружений различной архитектурной ценности и назначения. Нередко шикарные каменные особняки соседствовали с жалкими лачугами и производственными цехами.
В дореволюционном Екатеринбурге на Ломаевской и Коробковской улицах основная масса застройки еще в середине XIX века состояла из одноэтажных или двухэтажных деревянных домов, довольно часто имеющих цокольный кирпичный этаж или, по крайней мере, фундамент. Кирпичные постройки находились в начале улиц ближе к центру города. Однако в дальнейшем развивалось строительство кирпичных особняков. И кирпичные, и деревянные дома в этом районе были усадьбами с огородами и садами, принадлежавшими среднему городскому сословию. Как раз наличие мощеных булыжником мостовых и гранитные плиты тротуаров свидетельствуют о небедности района. Такого не встретишь в рабочих кварталах. Да и сами улицы были названы по фамилиям проживавших тут известных и богатых людей города.
Более подробно http://www.sad.zsad.ru/doma.htm
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 24.3.2008, 14:25
Сообщение #50


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



Очень рад таком взвешенному ответу.

Естественно, мой личный опыт знакомства с этими улицами пришелся на начало 70х.

Указанные по ссылке дома относятся все же к центру города... (помню как по Октябрьской можно было выйти прямо на Урицкого, а по Февральской - на Володарского...
И снесены они я полагаю были в середине/конце 70х под строительство Октябрьской площади.

Чего ж жалеть оставшиеся бомжатные руины теперь? Причем тут Россель и даже Чернецкий (хотя меня нельзя назвать сторонником существующей власти), если "все украдено до нас"...

ЕДИНСТВЕННЫЙ сегодня способ привести район в порядок - это строить СИТИ.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 25.3.2008, 10:19
Сообщение #51


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 139
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Цитата(DoctorADS @ 24.3.2008, 14:25) *

ЕДИНСТВЕННЫЙ сегодня способ привести район в порядок - это строить СИТИ.

Да пусть себе строят, только не трогают оставшиеся особняки и "вишневый сад". Вполне реально пересмотреть проект, чтобы не сносить их.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр
сообщение 26.3.2008, 8:24
Сообщение #52


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 139
Регистрация: 16.11.2006
Пользователь №: 25



Сносят Дом главного горного начальника?

Вчера еду - и вижу: очередной памятник архитектуры сносят (Больница № 2) - снесли фронтон над портиком, всю крышу подчистую, окна зияют пустыми проёмами. Что за хрень?!!! blink.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 26.3.2008, 9:39
Сообщение #53


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 16 974
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Цитата(Александр @ 26.3.2008, 8:24) *

Сносят Дом главного горного начальника?

Вчера еду - и вижу: очередной памятник архитектуры сносят (Больница № 2) - снесли фронтон над портиком, всю крышу подчистую, окна зияют пустыми проёмами. Что за хрень?!!! blink.gif

Идёт реконструкция
http://1723.ru/forums/index.php?s=&sho...ost&p=15705
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Горожанин
сообщение 26.3.2008, 13:42
Сообщение #54


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Регистрация: 16.7.2007
Пользователь №: 2 424



Цитата(Александр @ 25.3.2008, 12:19) *

Да пусть себе строят, только не трогают оставшиеся особняки и "вишневый сад". Вполне реально пересмотреть проект, чтобы не сносить их.

Сам часто задаю себе вопрос, а возможно ли сочетание современного Сити и реликтового уголка старины? Как допустим вписать полукаменный особняк в структуру делового центра? Не представляю... Интересно, европейский опыт подобных решений есть?
Вчера был на Октябрьской революции... Пообщался с местным аборигеном. Говорит, дали срок освободить помещения до 10 апреля. Ну видимо это относительно тех зданий, которым охранный статус не предписан. Вообще улица оставляет тягостное впечатление. Чувствуется обреченность, молчаливое умирание. Жизнь еще теплится в самом конце, ближе к Челюскинцев. Улица не представляет собой нечто целое, дома разрознены, кругом какие-то заборы, пустыри. Можно сравнить с лесной делянкой, которую когда-то рубили, но недорубили. Жаль крепкие каменные домишки под № 25, 35, 56. Если усадьбе Жолобова еще может быть и повезет (она в "черном списке Росселя"), то 2 других точно обречены (статус памятников им не присвоен).
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
DoctorADS
сообщение 26.3.2008, 14:11
Сообщение #55


Постоянный участник
****

Группа: Пользователи
Сообщений: 856
Регистрация: 18.1.2007
Пользователь №: 220



Дом, где жил писатель Ликстанов окт. Революции 25 под застройку Сити не попадает как и вся нечетная сторона улицы.
56 - почти новострой, его фасад на сколько помню сильно перестроен.

А абориген из какого дома сказал про 10 апреля???
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Горожанин
сообщение 26.3.2008, 15:32
Сообщение #56


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 165
Регистрация: 16.7.2007
Пользователь №: 2 424



Цитата(DoctorADS @ 26.3.2008, 16:11) *

Дом, где жил писатель Ликстанов окт. Революции 25 под застройку Сити не попадает как и вся нечетная сторона улицы.
56 - почти новострой, его фасад на сколько помню сильно перестроен.

А абориген из какого дома сказал про 10 апреля???

Абориген был из дома под нумером 38. Речь шла о доме №25, откуда он и двигался с бутылем воды. Как раз в то время на крыше нового пристроя к 25 дому отдирали металлический профлист с крыши. Но если нечетная сторона улицы не попадает под застройку, то зачем это делать? И как тогда объяснить наличие усадьбы Жолобова в "списках Росселя"?
№ 56 - новострой, но согласитесь, что удачно вписывается в застройку. Кстати, усадьба Казанцева - вроде тоже новострой http://poznatali.narod.ru/KAZANH.HTM.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 26.3.2008, 22:56
Сообщение #57


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 163
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Цитата(Горожанин @ 26.3.2008, 15:32) *

№ 56 - новострой, но согласитесь, что удачно вписывается в застройку.
Небольшое примечание - старая только коробка двухэтажки, но сделано действительно красиво. А сбоку небольшая уютная аллейка с литыми фонарями и мощеная плиткой.

Цитата(Горожанин @ 26.3.2008, 15:32) *

Кстати, усадьба Казанцева - вроде тоже новострой http://poznatali.narod.ru/KAZANH.HTM.
Не совсем. Насколько помню, дом горел и его восстанавливали, по-моему сильно пострадал мезонин и полностью заменили обшивку дома. Раньше декор был более богатым.


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
ArtOleg
сообщение 4.4.2008, 18:43
Сообщение #58


Постоянный участник
****

Группа: Администраторы
Сообщений: 12 163
Регистрация: 12.11.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 6



Руины на Гоголя.

Прикрепленное изображение


--------------------
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
oler
сообщение 4.4.2008, 22:17
Сообщение #59


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 191
Регистрация: 31.1.2008
Пользователь №: 3 553



Приходите завтра на митинг к памятнику основателям города к 14 часа, одной из тем протеста будет снос памятников истории и культуры, можно будет поставить подписи под запросом в прокуратуру.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
1723
сообщение 7.4.2008, 20:43
Сообщение #60


Администратор
****

Группа: Главные администраторы
Сообщений: 16 974
Регистрация: 25.10.2006
Из: Екатеринбург
Пользователь №: 1



Взялись за другой квартал на Радищева.

Изображение

Изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

62 страниц V < 1 2 3 4 5 > » 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему

 



Текстовая версия Сейчас: 24.8.2019, 1:40
Яндекс цитирования