Открытки 1950х Опции

[DoctorADS]

В подборке 1950-8 выложены сканы открытки 1950х годов.
Фото 1 снято с "дома горного начальника"... это Что за серый призрак "Призмы" в левой верхней четверти???????
ЧТо там за здание в 1950??? По 2ГИСу оттрассировал - точно "Призма"!!!

Это чья-то шутка?
кто может идентифицировать объект?

[DoctorADS]

И про пальму напротив Оперного, я как-то года 2 назад спрашивал...
на фото она есть... кто-нибуть знает ее историю?

[1723]

В подборке 1950-8 выложены сканы открытки 1950х годов.
Фото 1 снято с "дома горного начальника"... это Что за серый призрак "Призмы" в левой верхней четверти???????
ЧТо там за здание в 1950??? По 2ГИСу оттрассировал - точно "Призма"!!!

Это чья-то шутка?
кто может идентифицировать объект?

Фото снято с Дома Севастьянова. В левой верхней четверти здание мукомольного комбината.
А место где сейчас "Призма" надо искать в правом верхнем углу.


Вот это промздание комбината.
Фото с www.emzural.ru

[DoctorADS]

Похоже... я сбился в пространстве...
проезжая часть с толку свела...
Тогда что за здание с самого левого края точно над плафоном?

Я думал, что это и есть ЕМЗ, еще до постройки Элеватора (кстати, в каком году он построен?)

а здание на картинк выглядит "размытым", словно удаленным. комплекс Управления Дороги намного четче

[1723]

В самом левом углу старое здание ЕМЗ (Симановская мельница), далее труба (снесена), далее жилой дом управления дороги, потом размытый элеватор и следом управление дороги.
А элеватор «размыли», в Photoshopе :-), что бы вид не портил.

[Александр]

А элеватор «размыли», в Photoshopе :-), что бы вид не портил.

Более вероятно, что его замазали из соображений "военной тайны". Ведь элеватор - стратегический объект. А международная обстановка в те годы была напряжённая. Опасались всяких шпионов и диверсантов.

[iL4]

Просвятите, пожалуйста, что за здание вплотную к оперному на четвёртой фотографии здесь: http://1723.ru/read/send3/sverdlovsk-1950-8.htm

Присоединяюсь в копросу DoctorADS про пальму, - тоже интересно.

[ArtOleg]

Просвятите, пожалуйста, что за здание вплотную к оперному на четвёртой фотографии здесь: http://1723.ru/read/send3/sverdlovsk-1950-8.htm

Это цеха и мастерские оперного.

Присоединяюсь в копросу DoctorADS про пальму, - тоже интересно.

Наверно, таким образом, окультуривали город летом, тем более перед фотосессией. В советское время, вообще, любили различные цветники и клумбы.

[Александр]

На странице http://www.1723.ru/photo/roof/voz1950.htm есть очень интересная фотография. Чем именно она интересна?
Во-первых, неясно, в каком году она сделана. Уже стоит жилой дом на Ленина, 60 (построен в 1948 г.), но дома на Ленина, 58 нет и в помине, даже подъемных кранов на стройплощадке не видно. Очевидно, он был построен позже. Хотелось бы выяснить, когда именно.
На фото у меня вызвали вопросы 3 здания, обведенные красным. Пройдемся по ним слева направо.

1) Что за угловое здание с треугольниками перед ним? Ленина, 95? Оно вроде повыше, да и построено явно позднее, чем Ленина, 58, которого еще нет.

2) Напротив дома на Ленина, 60 видно некое здание, вроде бы в стиле конструктивизма. Оно стоит слишком близко к Генеральскому дому, или это только кажется? Если да, то его, выходит, снесли при расширении улицы? Или это западное крыло дома № 91? Тогда почему нет лепнины? Её приделали позже?

3) Что за башня с обелисками на крыше выглядывает из-за городка чекистов? Это неоштукатуренная часть дома на Ленина, 56? Или что-то другое, чего уже нет?

Поделитесь своими догадками!

[4еловек]

Мне кажется, что первое здание не выходит на Ленина, это что-то в глубине между Первомайской и Ленина.
Вторая загадка - я бы сказал, что ранний вид Ленина 91.
Третья "Башня" - м.б. Крыша Штаба округа?

[1723]

1. пр.Ленина, 91/1. (сейчас автодорожный колледж).
После реконструкции здание изменилось.
2. пр.Ленина, 91. Угловой жилой дом. Вероятно здание было построено перед войной.
Декор появился позже.
3. пр.Ленина, 56.

[margo]

del

[margo]

блин так здорово))
отличные фотографии
очутиться в прошлом

[Const88]

Мне поле большое понравилось, пипец, ничего же не было...
А моста железнодорожного тоже не было? По восточной который.

[Александр]

Перед вами 2 открытки 50х годов.



Обратите внимание на пару женщин слева и троицу справа - на обеих открытках это одни и те же люди! Но вот в чем странность. Если троица на ч/б снимке была дальше от фотографа, чем на цветном, то пара женщин, наоборот, на ч/б фотографии ближе к фотографу. Из этого следует 2 возможных вывода:
- Цветное фото сделано позже ч/б, троица продвинулась вперед, а пара женщин шла задом наперед.
- Черно-белое фото сделано позже, пара женщин продвинулась вперед, а троица шла задом наперед.
Оба эти вывода кажутся странными. Напрашивается другое объяснение: оба снимка постановочные. Эти люди специально позировали фотографу, каждый раз возвращаясь на исходную точку и начиная прогулку заново. В пользу этой версии говорит и то, что расстояние, пройденное людьми за время между первым снимком и вторым, очень невелико. Фотограф должен был после первого снимка очень быстро убрать один ф/а, достать второй, навести на резкость и сделать снимок. Люди на снимках прошли не более 5 метров. Даже если они шли медленно, 3 км/ч, то 5 метров прошли бы за 6 сек. За это время проделать вышеописанное с фотоаппаратами просто нереально. Значит, либо они возвращались на исходную и снова шли на фотографа, либо фотографов было двое. Но тогда все равно не понятно, почему в то время, как троица прошла вперед, пара женщин прошла назад. Остается один вывод - они возвращались и снова шли вперед.
P.S. Кстати, обратите внимание на тени от деревьев - они одинаковые.

[DoctorADS]

похоже, что постановочные

[helg]

да ну, скорость то разная может быть, тетки вполне возможно еле шли, болтая между собой, а троица бодро куда-нибудь к намеченной цели топала.

так что не показатель, фотограф просто снял несколько кадров подряд за пару минут, вот так оно и получилось

[Александр]

да ну, скорость то разная может быть, тетки вполне возможно еле шли, болтая между собой, а троица бодро куда-нибудь к намеченной цели топала.

Но тогда почему в то время, как троица прошла вперед, пара женщин прошла назад? Посмотрите по их расположению относительно тени!

[DER]

Я за постановочный снимок. Пейзаж на заднем плане меняется вполне заметно. Фигуры у фонтана поменяли местоположение, трамвай уехал (или приехал).

[АТТ]

Но тогда почему в то время, как троица прошла вперед, пара женщин прошла назад? Посмотрите по их расположению относительно тени!

И даже не это говорит о том, что фото постановочное.
На ч/б снимке навстречу троице идет женщина. Ровно в том месте, где на цветном оказалась троица. А где на цветном снимке эта женщина?