Защита и охрана памятников, Закон, ликбез, охрана памятников истории и пр. Опции

[ArtOleg]

Застройщик готов не уничтожать памятник архитектуры за 160 млн рублей от правительства Свердловской области




Власти отказываются от компенсации, предпочитая судиться с инвестором

Коммерсанты оспаривают постановление свердловского правительства, которое мешает им снести старинный дом около «Покровского пассажа». В 2007 году власти заявили, что здание не представляет культурной ценности, но в 2012 году – с подачи общественников – фактически вернули ему статус памятника. Это поставило под угрозу инвестпроект по возведению гостиницы в центре Екатеринбурга, в который уже было вложено, по оценке коммерсантов, 160 млн рублей. Эксперты отмечают, что в течение нескольких лет публичных споров между областными властями и застройщиками относительно объектов культурного наследия почти не возникало – региональные чиновники, как правило, все-таки находили законные основания, чтобы оправдать снос старинных зданий. Депутаты свердловского Заксобрания полагают, что представители администрации демонстрируют более бережное отношение к культурным объектам в преддверии выборов и опасение публичной огласки.

«Битва» за историческое наследие в Свердловской области разгорается с новой силой. С иском к правительству Свердловской области в Арбитражный суд обратилось ООО «Компания Бикор», которое потребовало признать недействительным постановление региональных властей от 18 июля 2012 года, внесшее изменения в аналогичное постановление от 29 октября 2007 года, где подробно описываются архитектурные памятники. В частности, было уточнено наименование и адрес объекта культурного наследия регионального значения, расположенного на пересечении улиц Гоголя и Малышева в Екатеринбурге. «Дом жилой с элементами русского барокко в декоре II половины XIX века» превратился в «Дом чиновника А.И. Безбородова». При этом он поменял «прописку» с Гоголя, 7а на Гоголя, 9. В середине прошлого года областное правительство вернуло ему статус-кво, что и задело финансовые интересы «Компании Бикор».
Как рассказала в рамках судебного заседания 15 февраля 2013 года представитель компании Екатерина Шубина, «Бикор» получил от властей Екатеринбурга в аренду на 8 лет участок для строительства и дальнейшей эксплуатации гостиницы с подземным и наземным паркингом. Договор, заключенный в феврале 2009 года, предусматривал также снос здания на улице Гоголя, 7. Подробности проекта в беседе с журналистом «Правды УРФО» Екатерина Шубина раскрыть отказалась, неожиданно отметив, что не уполномочена общаться с прессой. При этом в офисе «Бикора» нашему изданию уточнили, что компании выделено 14 соток, никаких работ там еще не начиналось. Собеседник, не пожелавший представиться, отметил также, что с «Покровским пассажем», вторая очередь которого возводится вблизи Гоголя, 7, проект «Бикора» не связан.

По словам Екатерины Шубиной, в момент оформления сделки арендованный фирмой участок был свободен от прав третьих лиц и обременений, связанных с объектами культурного наследия, «что было неоднократно официально подтверждено органами власти города и области». Представитель «Бикора» указала на экспертное заключение, «полученное по результатам аудиенции» этой компании в областном Минкульте. Документ подготовили ведущий специалист ведомства Сергей Артамонов, а также директор Уральского научно-исследовательского и проектно-конструкторского института Александр Долгов и замруководителя Росохранкультуры по УрФО Сергей Исачкин. Они считают, что при постановке здания на госохрану была допущена техническая ошибка и что ценные элементы русского барокко характерны для объекта на Гоголя, 9. Специалисты полагают, что именно этот дом должен называться памятником, на основании чего и было принято постановление правительства 2007 года.


Екатеринбург, Гоголя, 7

Так как в 2012 году последнее было скорректировано и в нем в качестве объекта культурного наследия указан дом на Гоголя, 7, сносить последний «Бикор» не имеет права. Соответственно, у компании нет возможности реализовывать инвестпроект, в то время как она уже понесла «колоссальные расходы», отметила Екатерина Шубина. О какой сумме идет речь, она не уточнила. Однако представитель правительства Алексей Малов заявил, что «Бикор» направлял свердловским властям письмо с предложением добровольно возместить 160 млн рублей.

Возвращать их правительство не собирается и настаивают на том, что дом на Гоголя, 7 никогда не переставал быть памятником.

Как пояснил «Правде УРФО» представитель регионального правительства Алексей Цветков, это здание было взято под госохрану постановлением региональных властей в 2001 году. В 2002 году вышел закон «Об объектах культурного наследия народов Российской Федерации», согласно которому ранее взятые под госохрану здания автоматически попадают в единый реестр памятников России.
По словам Алексея Цветкова, постановление 2007 года имело целью исключить дом на Гоголя, 7 из этого списка. Но сделать это, как говорится в законе, можно только на основании акта правительства РФ по представлению Минкультуры РФ и на основании заключения государственной историко-культурной экспертизы и обращения органа власти субъекта РФ. При этом механизм проведения указанной экспертизы был утвержден только в 2009 году. Соответственно, с 2002 года до этого момента любые манипуляции со статусом памятника были неправомерны.

Представитель министерства по управлению госимуществом Свердловской области (МУГИСО), которому были переданы полномочия по охране объектов культурного наследия, Евгений Рябинин, не стал вставать в споре на чью-либо сторону.

«Полагаю, что точку в этом вопросе должен поставить суд», – отметил он, уточнив, однако, что сейчас министерство охраняет дом на Гоголя, 7.

Примечательно, что не оспаривает статуса памятника у этого здания и представитель свердловского Минкультуры Елена Мажирова, хотя и отмечает, что реальную художественную ценность все же несет соседнее строение.

«Постановление №1056 (выпущенное в 2007 году. – Прим. ред.) не берет под охрану Гоголя, 9 и не исключает Гоголя, 7. Оно просто говорит о том, что произошла ошибка и мы описали не тот памятник, и надо проводить дальнейшие действия. Но, когда это выяснилось, не было механизмов, как исключать из реестра», – сказала она в рамках судебного заседания.

Ситуацию осложняет то обстоятельство, что указанного реестра фактически не существует.

«Реестр ведет министерство Российской Федерации, но формально вы его не увидите. Списка определенного на бумаге – его нет. Он, скажем так, виртуальный. По субъектам под охрану берутся объекты, и они автоматически включаются в госреестр», – отметила Елена Мажирова.

Объект на Гоголя, 7 – не единственный памятник, относительно которого постановлением правительства Свердловской области были внесены уточнения, впоследствии той же региональной властью опровергнутые. Как сообщил «Правде УРФО» инспектор всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (ВООПИК) Олег Букин, в 2007 и 2011 годах сменились адреса или наименования нескольких объектов, многие из которых полностью или частично снесены. В их числе здание на улице Вайнера, 51, которое переименовали с «Жилого дома» на «Уличный фасад дома мещанина П.Н.Лазарева». Коснулись уточнения и памятника на перекрестке улицы Хохрякова с проспектом Ленина. До 2007 года он назывался «Больничный комплекс: лечебный корпус (двухэтажный каменный), двухэтажный каменный флигель, хозпостройки». Затем объект превратился в «Дом купцов Ижболдиных. Флигель». В итоге вместо комплекса из 3 объектов он превратился в комплекс из 2 строений.



Олег Букин предполагает, что многие изменения были зафиксированы в правительственных постановлениях 2007 и 2011 годов в интересах застройщиков, которые планировали реализовать на месте старинных домов в центре города свои инвестпроекты. Например, переименование из «дома» в «фасад» можно истолковать как санкционирование сноса основной части здания. А уменьшение числа объектов, составляющих памятник, позволяет разрушить строение, не вошедшее в комплекс. В подтверждение этой гипотезы – от дома на улице Вайнера сейчас остался только фасад, а сокращенный из числа объектов культурного наследия дом на Хохрякова снесен.
Как отмечает общественный инспектор по Екатеринбургу Андрей Старцев, судебные споры относительно судьбы архитектурных памятников между застройщиками и областными властями – явление нехарактерное. Стороны, как правило, договаривались, и чиновники изыскивали юридические оправдания для сноса старинных объектов. Об этом же говорят автор проекта «Реальная история», градостроитель Марина Сахарова и архитектор Полина Иванова. Марина Сахарова также отметила, что в 2012 году областные власти стали более внимательны к обращениям общественности. Так, постановления, возвращающие памятникам измененные адреса и названия, были приняты после соответствующих писем защитников старины. Кроме того, напоминает Полина Иванова, в июле полномочия по охране объектов культурного наследия были переданы от областного Минкультуры к МУГИСО, а в конце прошлого года из-за несовпадения «видения развития отрасли» с губернатором Евгением Куйвашевым был отправлен в отставку глава Минкультуры Алексей Бадаев.


Поминки по Ярутину

Одним из самых громких скандалов, связанных с разрушением памятников архитектуры в Екатеринбурге, был снос дома землемера Ярутина. Он был разрушен в ночь на 26 апреля 2009 года. Впоследствии возле уничтоженного здания на дорогой земле в центре города предприниматель Андрей Гавриловский построил небоскреб. После долгих разбирательств правоохранители предъявили обвинение в повреждении объекта культурного наследия предпринимателю Леониду Коромщикову – владельцу экскаватора, который сносил дом. Инициативные горожане ежегодно устраивают своеобразные «поминки» на месте разрушения памятника. Так, в 2012 году участники движения «Архконтроль» «засадили» пустырь маленькими цветными домиками. Сверху композиция выглядит как знак вопроса. Таким образом, активисты обращают внимание на то, что организатор сноса до сих пор остается в тени.

«Правда УРФО» продолжит следить за развитием событий.

Справочно: ООО «Компания Бикор», зарегистрировано в Москве, занимается производством общестроительных работ. На 25 января 2012 года 50% уставного капитала принадлежит ЗАО «ТоргИнвест» (100% уставного капитала принадлежат Куликову Сергею Владимировичу), зарегистрированному в Екатеринбурге, по улица Луначарского, 139, офис 3 (здание Corteo Fashion Mall), еще 50% владеет ЗАО «ПромТорг» (100% принадлежит Шаманаеву Алексею Леонидовичу), зарегистрированное по тому же адресу. По данным финансовой отчетности за 2009 год, чистый убыток компании составил 40 тыс. рублей.

pravdaurfo.ru

[ArtOleg]

В центре Екатеринбурга из-за талого снега рухнул козырек здания

В самом центре Екатеринбурга под тяжестью подтаявшего снега обрушился козырек здания. К счастью, никто из прохожих не пострадал.



Сегодня днем на перекрестке улиц Малышева и Пушкина в Екатеринбурге под тяжестью снега рухнул и разломился козырек здания. Несмотря на то, что это проходной участок тротуара, никто из людей не пострадал. При этом жители города сообщают, что наледи и сосульки в связи с оттепелью днем и минусовыми температурами по ночам образовались уже на многих зданиях. О пострадавших пока ничего не известно.

В свою очередь мэрия Екатеринбурга сегодня на официальном сайте опубликовала обращение к управляющим компаниями с просьбой оперативно убрать снег и наледь с крыш придомовых территорий, закрепленных за ними.

«В соответствии с федеральным законодательством управляющие компании, ТСЖ должны принять оперативные меры по снегоуборке и ликвидации сосулек на подведомственной территории. В городе возникает опасность появления наледи на кровлях домов, сходов снега с крыш зданий, обледенения тротуаров, выходов из подъездов, пешеходных дорожек во дворах», – говорится в обращении.

nr2.ru

Жаль старинный козырек. Восстановят ли теперь?

[ArtOleg]

Памятники архитектуры будут забирать у недобросовестных собственников. МУГИСО готовит постановление

Пьянков рассказал о законодательных планах МУГИСО в сфере охраны объектов культурного наследия. В частности, в министерстве прорабатывают вопрос изъятия памятников архитектуры у недобросовестных собственников. Министр сообщил, что уже готов проект постановления, и что МУГИСО будет во многом опираться на опыт московских коллег.

«В Москве уже начали внедрять практику обращений в суд с исками об изъятии объектов. Мы бы хотели перенять опыт и внедрить его в Свердловской области. Такой судебной практики почти нет, но в столице уже было два подобных прецедента. Хотя процедура изъятия довольно сложна, а частная собственность – это «священная корова», через которую мы порой не можем переступить», - рассказал министр.

Алексей Пьянков подчеркнул свою позицию: собственник должен нести бремя содержания своего имущества. Если он этого не делает - объект надо изымать. Он также уточнил, что в ближайшее время в министерстве пройдет встреча с московскими коллегами, на которой этот вопрос будет обсуждаться детально.

Источник

[ArtOleg]

В Екатеринбурге проходит конференция по охране объектов культурного наследия



Что делать с заброшенными зданиями, которые к тому же являются памятниками архитектуры? За решение этого вопроса серьезно взялись в правительстве Свердловской области. На помощь призвали даже специалистов из-за рубежа. Сколько сегодня на Урале памятников архитектуры и что с ними будет?

Дом по улице Сакко и Ванцетти был построен в 1886 году. Сегодня это один из немногих сохранившихся объектов деревянного зодчества в центре Екатеринбурга. Да и то дом на грани разрушения, если приглядеться, крыша уже покосилась, а значит – в любой момент может обрушиться.

А значит, и старинная лепка, и узорные потолки окажутся не более чем строительным мусором. Чтобы не допустить этого специалисты Областного министерства по управлению госимуществом принялись ремонтировать здание. В первую очередь проводят отопление. Около 7 лет здание пустовало, и перепад температуры нанес фундаменту большой ущерб. Правда, что здесь будет, пока не ясно. Предложения поступают от жителей Екатеринбурга. В 80-х годах, говорят, здесь располагалась художественная школа. Владимир Вяткин работал в ней преподавателем. В то время здание тоже приходилось приводить в порядок своими руками. «Она была беспризорная, ее надо было ремонтировать, ремонтировали и своими силами», - говорит житель Екатеринбурга Владимир Вяткин.

И таких позабытых объектов культурного наследия только в Екатеринбурге больше тысячи. Проблемой их сохранения всерьез занялись в правительстве Свердловской области. На помощь созвали несколько десятков российских и европейских экспертов, чей опыт может оказаться полезным. «У нас тоже были большие проблемы в Восточной Германии. В середине XX века многие памятники был разрушены. Но очень сильно помогло правительство, введя налоговые льготы для частных владельцев, которые покупали полуразрушенные здания и восстанавливали их. И лучше всего, когда в этих памятниках архитектуры живут люди, они продолжают ухаживать за ними», - отметил руководитель Департамента по персоналу, европейским и международным делам министерства образования, науки и культуры земли Тюрингии (Германия) Вернер Трютцшлер.

Отдать здания на попечение собственникам готовы и в свердловском правительстве. Восстанавливать около тысячи заброшенных памятников культуры у правительства попросту нет средств. Поэтому чиновники готовы предложить коммерсантам самые смешные условия. «Сейчас мы переняли опыт Москвы по сдаче памятников с арендной платой один рубль, то есть когда разрушенный памятник передается арендатору с условием, что он сам его восстанавливает и в будущем использует хоть 40 лет по минимальной арендной плате», - сказал министр по управлению государственным имуществом Свердловской области Алексей Пьянков.

Хотя у многих заброшенных памятников есть хозяева, надлежащим образом ухаживать за зданиями хотят не все, ссылаясь на трудности обслуживания таких зданий. Каждая перепланировка и даже вбитый гвоздь нужно согласовывать. Только за январь-февраль против нерадивых владельцев в суд было подано 13 административных дел. Пристально следят чиновники и за обликом таких центральных памятников культуры как Театр оперы и балета и гостиница «Исеть». Так на руководство последней уже готовятся наложить штраф в размере 300 тысяч рублей, если с фасада не снимут огромный баннер, который, по мнению чиновников, портит общий вид города.

vesti-ural.ru

[1723]

Конференция по охране памятников в Екатеринбурге. Показывали на 4 канале 29 марта 2013г.
http://rutube.ru/video/768825e026630be87c5ff86605b061f3/

[ArtOleg]

Защитим всем миром

Собственников мотивируют вкладывать в памятники культурного наследия.



В столице Среднего Урала собрались эксперты, специализирующиеся на памятниках, признанных объектами культурного наследия. Тема для региона очень актуальна – скандалы с многочисленными несанкционированными сносами старинных особняков могут сильно повредить репутации города накануне принятия решения о проведении EXPO-2020. Как ни удивительно, похожие проблемы присущи и странам Западной Европы.
Всего, по словам главы Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области Алексея Пьянкова, в регионе насчитывается свыше 1600 сооружений, признанных объектами культурного наследия. Проблемы их охраны, по словам министра, заключаются в несовершенстве нормативно-законодательной базы – отсюда и неоднозначные решения судов. Поэтому появилась идея проведения встречи, которую планируется сделать ежегодной, чтобы обобщить не только опыт соседних регионов, но и зарубежный.
На мероприятия приехали руководители профильных учреждений всех субъектов Федерации Уральского федерального округа, чиновники из Москвы, а также специалисты из Франции, Германии и Австрии.
«Проблема защиты памятников свойственна не только Екатеринбургу или Свердловской области, но и всей Российской Федерации, - признал директор департамента государственного контроля и надзора в сфере культурного наследия Министерства культуры РФ Владимир Цветнов. – Поэтому я всецело поддерживаю проведение таких встреч каждый год». По словам чиновника, объекты культурного наследия должны стать экспортным продуктом, который бы привлекал туристов и в который можно было бы инвестировать.
Как это ни странно, но, по словам эксперта из Австрии Вольфгана Зальдера, схожие трудности присущи и странам Западной Европы.
«Всегда полезно посмотреть, что происходит у соседей», - считает гость конференции. В свою очередь, глава МУГИСО отметил, что в деле охраны объектов культурного наследия на Среднем Урале наметился перелом. «Если до передачи нам в сентябре 2012 года полномочий по защите памятников против нарушителей законодательства было возбуждено всего лишь 2 административных дела, то только за январь их появилось 10, - отметил Алексей Пьянков. – Правда, по восьми из них ответчики решения оспорили, но я считаю, что можно исправить ситуацию. Необратимость наказания необходима».
Кстати, в Австрии у чиновников тоже не много полномочий, чтобы предотвратить нарушения, а размерами существующих штрафов никого не напугаешь.
«С собственниками зданий приходится проводить разъяснительную работу, и это приносит свои плоды,- говорит Вольфган Зальдер. – В Вене в объекты культурного наследия ежегодно инвестируются миллионы евро и, как показывают исследования, 85% жителей поддерживает это». Кстати, в Австрии нельзя исключить памятник из соответствующего реестра, если он был туда внесен. Объектом же культурного наследия может стать здание любого возраста.
Существует мировая практика мотивации собственников и инвесторов, которую российские чиновники собираются взять на вооружение.
В частности, рассматривается формула «аренда за рубль»: когда здание, находящееся в неудовлетворительном состоянии, передается за символическую плату, и арендатор приводит его в «божеский вид». Также Алексей Пьянков настаивает на том, чтобы процедура оформления необходимых документов была упрощена.
Кстати, по словам Владимира Цветнова, Свердловская область – единственный регион России, где функции защиты памятников культурного наследия передано МУГИСО.
«Обычно такие объекты находятся в введении структур министерств культуры, - резюмирует чиновник. – И я надеюсь, что этот опыт даст положительный результат».

Источник

[ArtOleg]

Забота о прошлом

За памятниками архитектуры в Екатеринбурге собираются следить как в Европе. Об этом заявили представители министерства госимущества. Они даже готовы пойти на уступки и снизить стоимость аренды всего до рубля в месяц. Решение принято в ходе международной конференции с экспертами из Франции, Германии и Австрии.

О том, что эти руины — историческая ценность Екатеринбурга — с первого взгляда сказать сложно. На здании даже нет таблички, что это охраняемый государством памятник культуры. Только надпись на заборе. Особняк статского советника Миллера был построен в середине XIX века. Госчиновник жил здесь до революции. После 1917 года строение пошло по рукам: сначала здесь размещался татаро-башкирский театр, потом жили горожане. В 1991 году здание признали аварийным, людей отселили.



— В 1997 году было передано в собственность Духовного Управления мусульман Свердловской области, и с 1997 года по настоящее время здание не использовалось и в нём не проводились работы по его сохранению, — сообщил Олег Букин — председатель Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, член общественного совета МУГИСО.

Чиновники разводят руками. На нового собственника повлиять не могут. Говорят, всё дело в несовершенстве российских законов.

— Значительная часть зданий принадлежит собственникам, — заявил Алексей Пьянков — министр по управлению государственным имуществом Свердловской области.



Как уберечь памятники культуры? Советы сегодня дают эксперты из Франции, Германии и Австрии. В Екатеринбурге проходит первая международная конференция по этим вопросам. Вот так выглядят старинные здания в центре европейских городов. И собственникам архитектурных памятников придётся сильно раскошелиться, если исторический вид не будет сохранён. Штрафы достигают 100 тысяч евро.

— Если речь идёт о памятниках, на которые распространяются налоговые льготы, то бизнесмен... Он заинтересован в том, чтобы сохранять его. Он платит меньше налог, — рассказал Вернер Губерт Артур Трютцшлер фон Фалкенштайн — руководитель Департамента по персоналу, европейских и международных дел Министерства образования, науки и культуры земли Тюрингии, г. Эрфурт, ФРГ.



В Свердловской области ответственность за охрану памятников теперь несёт министерство госимущества, а не Министерство культуры, как раньше.

— Просто нельзя с ружьём ходить. Есть комплекс мероприятий, в который входит много-много мелких действий. У вас они выстроены в некую систему. Раньше это была стрельба по воробьям, сейчас это система работы госорганов по охране памятников, — рассказал Владимир Цветнов — директор Департамента контроля, надзора и лицензирования в сфере культурного наследия Министерства культуры РФ.



Сакко и Ванцетти 23. Памятник русского зодчества XIX века. Шесть лет здание стояло без окон и дверей. Недавно его передали на баланс «Распорядительной дирекции МУГИСО».

— Сейчас ведутся работы по подводу тепла и разводки отопления на здании культурного наследия, чтобы он не развалился. Это экстренные работы по сохранению здания. Это самое начало реконструкции, — прокомментировал Валентин Шмелёв — заместитель директора по развитию «Распорядительной дирекции МУГИСО».



Уже потрачено 2 с половиной миллиона рублей. Чтобы вернуть зданию первоначальный вид, понадобится вложить в разы больше и потребуется не менее пяти лет. В Екатеринбурге — десятки таких зданий. В области — больше полутора тысяч. В МУГИСО говорят, будут использовать опыт европейских коллег. Готовы снизить арендную плату даже до одного рубля в месяц и упростить процедуру согласования ремонтных работ. Главное — сохранить память.

Источник

[ArtOleg]

29 марта в режиме чрезвычайной секретности МУГИСО провели Международную конференцию "Актуальные проблемы охраны объектов культурного наследия. Региональный аспект. Международный опыт". Меня на это мероприятие по телефону утром 26.03 пригласила «Алевтина Степановна»: «Будет…(что-то невнятно)...по охране памятников. Уточните Ваши данные, и ещё один человек может быть. До 12:00 надо подать списки». Я дала сведения. Мне сказали, что регистрация участников в Белом доме 29.03 с 9:15 до 10:00. На просьбу выслать программу мероприятия получила ответ, что программа ещё не утверждена. И так в 9:40 в разрешенных списках на вход в Белый дом меня не оказалось. Там же «встречала гостей» и «Алевтина Степановна» («списки формировалось ночью, у нас не было возможности перезванивать всем» - её слова). Так или иначе, на мероприятии я побывала без «помощи» «Алевтины Степановны». Полный зал (кто эти люди??? судя по беджам, большинство из них сотрудники госорганов). Они, наверняка, даже не интересовались программой.
Иностранные гости из Австрии, Германии, Франции поделились своим прекрасным опытом сохранения исторического и культурного наследия. Мне удалось задать один вопрос: «Какие методы возможны, если работа государственных органов не эффективна?» и привела безрадостные цифры по Екатеринбургу. Представителю Австрии не дали ответить на вопрос, и…мягко увели с трибуны
http://mugiso.midural.ru/organization/?ID=...p;SECTION_ID=51



Марина Сахарова

Реальная история FB

[ArtOleg]

Екатеринбург неожиданно стал образцом охраны памятников



Средний Урал превратят в полигон по отработке законопроектов и методик сохранения культурного и исторического наследия.

29 марта 2013 года в Екатеринбурге прошла первая международная конференция по вопросам охраны памятников культуры, организованная МУГИСО. Ее участниками стали более 100 специалистов со всего мира, включая страны Западной Европы, передает корреспондент "Уралинформбюро".

"Проблемы сохранения памятников, нашего исторического наследия – они очень схожи, что в России, что в Германии, что в других странах", - отметил эксперт Венского отделения Федерального ведомства по охране памятников культуры Вольфганг Зальхер.

В перспективе подобные конференции предполагается сделать ежегодными.

"Екатеринбургу очень повезло, что именно у вас организуется эта конференция. Мы планируем сделать ее ежегодной. Разумеется, часть вопросов будет посвящаться и памятникам Урала. Что это даст региону и Екатеринбургу и как скоро, сказать пока сложно, потребуется время, года 4-5, я думаю", - пояснил корреспонденту "Уралинформбюро" директор департамента госконтроля и надзора в сфере культурного наследия федерального Минкультуры Владимир Цветнов.

Он отметил, что Свердловская область сегодня является лидером в решении проблем сохранности памятников культуры. Средний Урал – первый регион, где функции охраны исторического и культурного наследия в 2012 году были переданы министерству госимущества, на балансе которого эти объекты и находятся. Данный эксперимент вызвал большой восторг у московского гостя – возможно, этот опыт будет распространен по всей России. Тем более, по данным главы МУГИСО Алексея Пьянкова, благодаря нововведению только за февраль 2013 года удалось привлечь к административной ответственности 6 раз больше хозяйствующих субъектов, чем за весь прошлый год.

Стоит отметить, что на сегодняшний день в Екатеринбурге складывается довольно тяжелая ситуация с памятниками истории и культуры. Так, около года жители пытались отстоять здание Пассажа в центре города. Но не помогли ни решения прокуратуры, ни многочисленные запросы депутатов, ни обещания застройщиков сохранить объект. Сейчас на этом месте зияет котлован будущего торгового центра.

Не менее громким вышел и скандал с краснознаменной группой на Плотинке - мэрия просто выбросила исторический памятник на свалку. Впоследствии оказалось, что за главную достопримечательность города - Исторический сквер никто не отвечает. Чиновникам МУГИСО тогда все-таки выписало штраф за самоуправство, но этим все и ограничилось. Так что, если Екатеринбург является образцом для подражания, то что же делается в других городах. Впрочем, как отметили все участники конференции, включая и иностранных гостей, проблемы, действительно, есть, они общие, и именно поиск их решения и является основной задачей мероприятия.

По словам Вольфганга Зальхера, административные меры тут мало помогают, в его родной Австрии компании за вандализм почти не штрафуют - это слишком сложно сделать, и суммы в любом случае предусмотрены небольшие. Зато, как показывает опыт европейцев, гораздо эффективнее помогает просветительская работа - там считается, что крушить памятники могут только безграмотные управленцы, а с такими никто работать попросту не будет.

Источник

[ArtOleg]

Историческое здание в Екатеринбурге внезапно сняли с охраны




Вчера суд отменил постановление свердловского правительства о включении в реестр памятников истории и культуры дома по Гоголя, 7. Защитники памятников планируют организовать на объекте дежурство.

«Дом жилой с элементами русского барокко в декоре», расположенный по адресу Екатеринбург, улица Гоголя, 7, был возвращен в список объектов культурного наследия Свердловской области постановлением регионального правительства минувшим летом.

«Вчера судом было отменено постановление 799-ПП от 18 июля 2012 г., отменяющее постановление 1056-ПП в части вывода из-под охраны Гоголя, 7. Мотивировочной части я не знаю», - пишет сегодня в своем «живом журнале» член общественного совета МУГИСО Олег Букин.

По информации защитников исторических памятников, решение суда вступает в силу немедленно. «Это значит, что надо установить дежурство на Гоголя, 7, - отмечает г-н Букин. - Кто может уже сейчас, сходите туда, - проверьте, что там сейчас происходит».

Источник

[ArtOleg]

Деревянные дома-памятники могут перенести на одну улицу



Компании «Форум групп» и «УГМК-Холдинг» готовы создать в Екатеринбурге улицу, куда можно перенести здания-памятники деревянного зодчества. Участок девелоперы обещают найти в своих земельных банках.

Как сообщил гендиректор «Форум групп» Сергей Воробьев, компания готова совместно с «УГМК-Холдингом» создать в Екатеринбурге улицу, куда можно перенести здания-памятники деревянного зодчества. Сергей Воробьев: «В центре города на ул. Сакко и Ванцетти, Хохрякова, Мамина-Сибиряка, Белинского и др. таких зданий много. Выглядят они примерно одинаково: кирпичный низ, подгнивший деревянный верх. Это все погибающие сооружения, из которых предметы охраны – например, лепнина, уже лет 20-30 назад исчезли. Мы с УГМК хотим взять участок (выбрать его из своих земельных банков) и восстановить на этой земле жилую застройку, которая была характерна для Екатеринбурга в начале XX века. Можно разместить на этой улице рестораны, сувенирные лавки, согласовать и обустроить пешеходную зону».

По словам председателя правления НП «Уральский Совет управляющих компаний и девелоперов» Алексея Караваева, подобный проект был реализован в Барселоне: архитекторы воспроизвели образцы разных стилей, распространенных в испанских провинциях: «Получился псевдонаселенный пункт, объект посещения для туристов. В Екатеринбурге такой проект тоже может быть интересным».

Источник

[ArtOleg]

В очереди на снос? Екатеринбургских застройщиков не останавливает даже постановление премьера Паслера – и теперь под застройку может пойти памятник русского барокко...



Накануне по обращению одного из крупных екатеринбургских девелоперов Арбитражный суд отменил постановление правительства области, возвращающее статус памятника архитектуры дому по адресу Гоголя, 7. Это, в свою очередь, по мнению защитников культурного наследия столицы Урала, может привести уже в самое ближайшее время к сносу уникального здания...

Читать далее

[ArtOleg]

Обьекты культурного наследия Екатеринбурга

Описание объектов с фотографиями.

Источник

Скромный список...

[ArtOleg]

Защитники исторических памятников соберутся на митинге в Екатеринбурге



18 апреля весь мир отмечает Международный день памятников и исторических мест. В уральской столице этот день отметят акцией в защиту объектов исторического наследия.

Мероприятие в форме митинга организует общественный проект «Реальная история» и Всероссийское общество охраны памятников. Участников приглашают 18 апреля с 17:00 до 19:00 к памятнику Татищеву и Де Геннину. Там горожане смогут услышать подробный рассказ организаторов о ситуации с архитектурно-историческим наследием в Екатеринбурге, узнают о некоторых объектах, которые нужно сохранить.

Активисты проведут сбор подписей за оформления статуса «Достопримечательное место» для центра Царского моста (ул. Декабристов). Для этого защитники памятников хотят просить парламентариев внести изменения в областной закон. Также организаторы акции презентуют проект «Мой любимый дом», который позволит участвовать в сохранении исторического наследия неравнодушным, но занятым горожанам.

Отметим, что 18 апреля подобные акции пройдут в Санкт-Петербурге, Уфе, Вологде, Нижнем Новгороде и других городах страны. Об этом сообщает интернет-журнал Berlogos.

источник

[ArtOleg]

Олег Букин: придание Екатеринбургу статуса исторического поселения решит проблему охраны памятников

Общественник собирает подписи под очередным обращением к властям.

Член общественного совета при МУГИСО Олег Букин намерен обратиться к региональному министру по управлению госимуществом Алексею Пьянкову с просьбой о придании Екатеринбургу и другим городам Свердловской области статуса исторического поселения.

«Такой статус позволит сохранить не только памятники истории и культуры, но и ценные градоформирующие объекты, такие как планировка, застройка, природный ландшафт и многое другое. На территории исторического поселения будет действовать регламент, который четко определит, что можно строить в том или ином месте, а что нельзя»,— расскал JustMedia Олег Букин.

Он также сообщил, что Президент России Владимир Путин некогда подчеркнул необходимость защиты не отдельных памятников архитектуры, а целых анклавов. По мнению общественника, уральская столица должна следовать федеральному тренду. Если Екатеринбург желает избавиться от ярлыка отстающего города в сфере охраны памятников культуры, ему необходимо уходить от единичного подхода к сохранению исторического наследия и ориентироваться на создание единых градостроительных регламентов на территории города и области.

Член общественного совета при МУГИСО призывает неравнодушных граждан поставить свои подписи под обращением, адресованным региональному министру по управлению государственным имуществом.

Напомним, в 2010 году деятели искусства и науки уже подписывали аналогичное письмо на имя председателя правительства Российской Федерации.

«Считаю, что вопрос исторического поселения необходимо обсудить на площадке общественного совета при МУГИСО. Соберу подписи под новым обращением и приложу к документу 75 подписей, которые знаковые фигуры Екатеринбурга поставили под прошлым письмом»,— отметил Олег Букин.

Он добавил также, что исторический центр можно защитить не только с помощью обретения статуса исторического поселения, но и статуса достопримечательного места. Такой инструмент защиты позволит не просто охранять памятники, но и регулировать вопросы, связанные с застройкой.

«Наличие статуса исторического поселения на 90 процентов решит проблемы в сфере охраны памятников исторического и культурного наследия»,— с уверенностью заявляет Олег Букин.

источник

[ArtOleg]

18 апреля в Международный день памятников и исторических мест
просто "на ура" прошли две акции:

Днем во дворе памятника конструктивизма на Ленина 5 прошла первая экскурсия "Живой Екатеринбург"

Видеосюжет на "Четверке"

Вечером на площади Труда собирали подписи за статус "Достопримечательное место" для района Царского моста и за поправки к областному закону (тексты в документах группы). 205 человек поставили свои подписи!!! И это только начало!













realhistoryekb

[ArtOleg]

В Екатеринбурге набирает обороты «архитектурный скандал» вокруг здания на Гоголя, 7

Сегодня утром в Екатеринбурге представители компании-застройщика продолжили снос здания на улице Гоголя, 7. По некоторым данным, оно является памятником архитектуры, по другим – уже вынесено из списка охраняемых государством объектов. В облправительстве утверждают, что документы, отменяющее право на сохранение здания – оказались подложными. В конфликт придется вмешаться полиции, прокуратуре и федеральному минкульту. Подробности – в материале «Нового Региона» и на видео.

Как ранее сообщал «Новый Регион», сегодня ночью на улице Гоголя произошел инцидент – представители компании-застройщика начали снос дома под номером 7, которое ранее входило в реестр памятников архитектуры. В дело вмешались общественники, которые, вызвав полицию, спугнули рабочих, и снос был приостановлен. Предполагалось, что разрушения не будут продолжаться как минимум до окончания проверки, которую начала полиция.

Тем не менее, сегодня утром работы были продолжены, передает корреспондент «Нового Региона». В итоге фасад здания пока цел, однако со стороны двора оно разрушено уже более чем на половину. В конфликт вмешался музыкант, лидер группы «Чайф» Владимир Шахрин, который прибыл на Гоголя, 7. Он перелез через забор и начал вести переговоры с представителем застройщика. Дежурившие на месте полицейские в конфликт не вмешивались. Впрочем, через некоторое время появилась информация о том, что к месту происшествия прибудет ОМОН, чтобы приостановить снос здания, однако «ударные» силы полиции не прибыли. Впрочем, они и не потребовались.

Через некоторое время сюда же приехали представители МУГИСО. Заместитель министра госимущества Артем Богачев в сопровождении сотрудников правоохраны прошел на стройплощадку и вручил рабочим решение о приостановлении сноса. Как позднее он пояснил «Новому Региону», в настоящее время поданы заявления в полицию и в прокуратуру для проведения проверки на предмет законности разрушения здания. «Параллельно МУГИСО так же будет вести собственную проверку», – отметил он.

Кроме того, он рассказал, что 17 апреля на имя председателя правительства Свердловской области Дениса Паслера поступило письмо от замминистра культуры РФ, в котором говорится о том, что данный объект (прим. НР – здание на Гоголя, 7) включен в реестр объектов архитектурного наследия и подлежит охране.

Между тем, уже проведший переговоры с представителем застройщика, Владимир Шахрин фактически высказался за снос здания на Гоголя, 7. «Я все документы попросил по этому объекту. В 2001 году внесли его в реестр памятников, у здания был адрес Гоголя, 7. В 2007 году было уточнение, что оно не является памятником, а только флигель памятника, который на Гоголя, 9. В этом здании жил купец, а во флигеле – челядь. Есть постановление суда, есть экспертиза от лицензированного эксперта, госпожи Михайловой, оба они отменяют решение правительства Свердловской области о том, что этот флигель по адресу Гоголя, 7 – это памятник, – сообщил Владимир Шахрин. – С этих людей, которые собираются построить новое здание и аллею, просто тянут очень большую взятку. Я слышал это своими ушами. Я видел этот проект – хороший проект. За углом строят всякую дрянь, а это более-менее качественный проект».

С ним в спор вступил председатель свердловского отделения «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» Олег Букин. Дело ведь не в том, где жил или не жил купец, а в том, что это памятник архитектуры с элементами русского барокко», – возразил он, отметив, что здание на Гоголя, 7, специально вывели из реестра архитектурного наследия. «Чиновники просто пошли навстречу строителям», – пояснил Олег Букин, но так и не смог переубедить своего оппонента.

Между тем, как отметил Артем Богачев, проекта в МУГИСО не видели. «С нами его никто не согласовывал», – пояснил он.

Позднее в правительстве Свердловской области сообщили, что документы, по которым дом на Гоголя, 7, исключили из реестра – подложные. «В июле 2012 года правительством региона было подписано постановление о возвращении первоначального адреса и имени памятнику. Однако ООО «Компания Бикор» (прим. НР – застройщик) подало иск в суд об отмене Постановления Правительства области 2012 года и получила положительное решение, представив некий ответ, поступивший в электронном виде из Министерства культуры РФ», – отметили в правительстве, добавив, что в настоящее время подана кассация на вышеуказанное решение суда. «Сейчас прокуратуре предстоит разобраться и с имеющимся фактом подлога документов и с самой ситуацией», – отметил глава регионального кабмина Денис Паслер.

«Новый Регион» будет следить за развитием событий.

NR2.ru: http://nr2.ru/ekb/436159.html

[ArtOleg]

Общественность пресекла ночной снос особняка 19 века

http://www.youtube.com/watch?v=XLSQjzI3ePA...layer_embedded#!

[ArtOleg]

Евгений Куйвашев назвал "беспределом" снос здания на ул.Гоголя,7 в центре Екатеринбурга.

Губернатор поручил главе МУГИСО Алексею Пьянкову подготовить обращения от имени главы региона в управление Генпрокуратуры РФ в УрФО, прокуратуру региона, ГУ МВД по Свердловской области и следственный комитет для того, чтобы ведомства разобрались в ситуации.


на фото - губернатор Евгений Куйвашев и председатель областного отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин на месте сноса здания.

источник

[ArtOleg]

Имущественные парадоксы



Алексей Пьянков о скандалах вокруг исторических зданий, их настоящем и будущем

Судьба объектов архитектуры стала центральной темой обсуждения на встрече уральских журналистов и блогеров с главой министерства по управлению госимуществом Алексеем Пьянковым. Разговор с чиновником, от которого зависит будущее почти всех исторических зданий в Екатеринбурге и области, затронул большинство знаковых объектов. Также прояснилась позиция министра и по поводу щедрого финансирования центра Бориса Ельцина.

Заброшенная больница в Зеленой Роще давно стала местом обитания бомжей, неоднократно горела. Удается ли МУГИСО переломить ситуацию в этом деле?

Объект находится в федеральной собственности и закреплен за Министерством обороны. Мы не единожды выходили на военных с предложением о передаче объекта. Раньше нам отвечали, что Минобороны не ведет переговоров в отношении каких-либо объектов недвижимости. Сейчас мы заново поднимаем этот вопрос, ведь здание больницы не профильный актив для министерства.
Но есть еще один момент. Это объект культурного наследия, и мы должны понимать, что не сможем его снести. При этом несущих способностей у здания практически нет. Неоднократно в течение зимнего периода оно замораживалось и размораживалось, есть пустоты в стенах и перекрытиях. Даже трудно предположить затраты на восстановление объекта.

Интересует общественность и судьба других памятников архитектуры. Например, Косой дом — бывший доходный дом купца Чувильдина на Горького, 14, находится в плачевном состоянии. Есть основания опасаться его сноса?

Объектом владеют три собственника — одна из екатеринбургских фирм, частное лицо и муниципалитет. У нас тоже есть обеспокоенность по поводу этого здания. Со стороны МУГИСО неоднократно поступали предписания о необходимости надлежащего содержания объекта. Сейчас, если очередное наше предписание не будет выполнено, будем обращаться в суд и правоохранительные органы, чтобы принудить собственника привести объект в порядок. Но формально это сложная процедура. Собственник может сказать: «А у меня нет денег». Нам сначала нужно доказать, что дом может принести ущерб здоровью окружающих, что создается угроза людям, которые проходят возле него.

Недавно разгорелся скандал вокруг другого памятника архитектуры — усадьбы купчихи Ланггауз — там снесли часть исторической застройки, ворота. Так было разрешение на снос ворот или нет?

Разрешения на снос ворот не было — было разрешение на производство восстановительных работ. Но они были начаты позже установленного срока. Сейчас идет расследование. Нам нужно определиться с тем лицом, которое мы будем привлекать к ответственности, а это требует времени. Если мы допустим даже минимальное нарушение процедуры, то суд может признать наше решение о привлечении к ответственности незаконным. Если будет выяснено, что есть признаки уголовно наказуемого преступления, то дело будет направлено в правоохранительные органы.

Областные власти хотят выделить два миллиарда рублей на завершение реконструкции центра Бориса Ельцина. Не могли бы вы поподробней рассказать о том, куда конкретно пойдут эти деньги?

Сейчас в центре Ельцина планируется перепрофилирование значительной части помещений, а значит, большая реконструкция. Будут проводиться работы по усилению сетей, пересмотр инженерной инфраструктуры здания.

Я подчеркну: эти деньги выделяются из федерального бюджета на условиях возвратности. А областные власти их уже передают центру Ельцина. При этом МУГИСО настаивает на том, чтобы этот заем был обеспечен залогом. К примеру, МУГИСО может получить права на недвижимость центра Ельцина, чтобы, если что-то произойдет, мы эту недвижимость могли бы обратить в доход.

При всем уважении к Ельцину все же хотелось бы услышать, насколько сопоставимы эти цифры и реальная значимость центра первого президента?

Надо четко понимать, что мингосимущества — это имущественный оператор. Мы обязаны следить за тем, чтобы операции с имуществом проходили при строгом соблюдении закона.

Федеральный бюджет дает деньги под определенные цели. Если бы федеральный бюджет дал нам деньги для пенсионеров, для социальных программ, а мы тратили их на центр Ельцина, тогда такая постановка вопроса была бы уместной. Но нам дают средства именно на центр Ельцина. Мы эти же деньги с процентной ставкой выше, чем нам дали, перечисляем центру Ельцина. Чьи права здесь ущемлены?
Льготные бюджетные кредиты — это выгодно. Наверное, использовать свой региональный бюджет — это не совсем правильно. А если нам эти деньги дают, да еще и под льготные ставки, то я не вижу причин, чтобы отказываться от таких проектов.

Какие еще крупные проекты будет в ближайшее время финансировать область?

Мы планируем направить один миллиард двести миллионов рублей на завершение строительства хирургического центра в Нижнем Тагиле. Опять-таки деньги будут направлены на основании договора займа. Проект уже более чем на 60% готов. Инвестор — частное лицо — вложил уже в этот проект более трех миллиардов рублей. Вообще это очень хороший пример государственно-частного партнерства.

Вынос СИЗО из города продолжает быть одной из самых актуальных тем в обществе. Как вы прокомментируете сегодняшнее положение дел?

Вопрос переноса СИЗО крайне сложен. Свободный земельный участок для этого есть, но строительство на новом месте обойдется в 4—6 млрд рублей. Понятно, что у бюджета таких денег нет. Целевая программа развития уголовно-исправительной системы предусматривает на всю страну чуть более 40 млрд рублей. Так что губернатор поставил нам задачу «выбить» федеральное финансирование. Этим мы и занимаемся.

Что касается объектов, расположенных рядом с СИЗО, то там почти нет земли, которая бы принадлежала области. Минобороны РФ приняло решение перенести свой госпиталь на площадку бывшего артиллерийского училища, правда, у них есть загвоздка с финансированием. Областной минздрав сейчас отрабатывает вопрос выделения денег на эти цели с федеральным минздравом и министерством обороны. Мы же в этой ситуации выступаем как помощники.

Давайте поговорим о телебашне и ее судьбе. Недавно появилась информация, что теперь в этом деле поставлена точка. Все-таки ее перевели в собственность области?

Процедура находится на завершающей стадии. Длительный период времени у нас шли переговоры с Российской телевизионной и радиовещательной сетью. В итоге мы все-таки договорились, и с ноября идет подготовка постановления правительства России о передаче телебашни из федеральной собственности в региональную.

Говоря о будущем телебашни, я могу сказать, что ее можно приспособить для современных нужд. Идея проводить там бракосочетания — очень хорошая. Отмечу, что после пожара в Останкино правительство Москвы приняло именно такое решение. Есть предварительные эскизные наброски, которые мы видели. Судя по ним, объект может стать достопримечательностью не только города и области, но и России в целом.

Раз уж мы заговорили о башнях, то хочется спросить об объекте под названием «Белая башня». Есть ли новая информация о судьбе этого памятника?

Кроме того, что там утверждены зоны охраны, у нас информации нет. На сегодняшний день стоит вопрос развития объекта, и этот аспект не совсем в сфере деятельности МУГИСО. Это, наверно, неправильно, если наши сотрудники будут учить строителей, как реставрировать объект и приспосабливать для современных нужд.

Вообще, памятники конструктивизма — непростая тема. Какое у них будущее, есть ли какая-то программа по охране этих исторических зданий?

Без сомнения, все памятники надо охранять. Мы принимаем значительные усилия, чтобы навести порядок в этой сфере. Вообще позиция министерства — это максимально аккуратно, максимально осторожно относиться к сохранению внешнего облика того или иного объекта культурного наследия. Другое дело, что, не скрою, у нас недостаточно денег в областном бюджете для того, чтобы производить за свой счет ремонт, восстановление фасадов областных и федеральных объектов.

По городку Чекистов мы неоднократно обращались с просьбами к правительству, чтобы Росимущество передало объект в собственность Свердловской области. Пока нам получить согласие не удалось. Но мы продолжаем переговоры.

Сейчас мы работаем по двум направлениям: первое – это максимальный учет всех памятников. У нас есть перечень объектов, но мало где утверждены охранные зоны, не во всех случаях понятно, что можно возле таких объектов строить.

Второе направление — использование международного опыта в вопросе привлечения частных инвестиций для сохранения памятников. Например, скоро у нас будет международная конференция. К нам приедут специалисты из Испании, Франции, Австрии, причем за свой счет.

Справка:

Здание в Зеленой Роще раньше было больницей скорой помощи (БСМП). Проект архитекторов Голубева и Югова — смесь неоклассики с конструктивизмом — воплотили в жизнь в 1938 году. До конца 90-х больница принимала пациентов. Но здание имело деревянные перекрытия и требовало серьезного ремонта. БСМП выселили. Здание больницы передали на баланс окружного военного клинического госпиталя № 354, который располагался рядом. Восстановительные работы так и не начались.

Около 1900 года екатеринбургский мещанин Василий Чувильдин приобрел у некой Марфы Козловой участок на 2-й Береговой улице, на котором по проекту архитектора А. С. Чирковского был возведен двухэтажный каменный с подвальным помещением дом. После октября 1917 года дом был передан в ведение горкомхоза и приспособлен под коммунальное жилье.

Судьба незавершенной телебашни волнует и власть, и общественность. Конкретных решений, каким образом организовать пространство на этой территории, а также — сносить башню или оставить, до сих пор нет. Вариантов и идей много: башню достроить и сделать украшением Екатеринбурга, разбить парк, создать бизнес-квартал, построить жилой комплекс.

Белая башня — бывшая водонапорная башня (высота — 29 м) в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга. Построили ее в начале 30-х по эскизу М. В. Рейшера. Башня была уникальной для того времени: впервые строили из железобетона, впервые в Свердловске использовали не склепку, а электросварку. Уникальность башни еще и в том, что объем ее бака в то время был самым большим в мире! После строительства башню покрасили белой известью. Перекрашивали единожды — в годы ВОВ в цвет хаки.

«Городок чекистов» — первый элитный жилой комплекс в Екатеринбурге и считается некоторыми исследователями уникальным архитектурным сооружением — внешний облик комплекса неповторим. Построен в 1929 — 1936 гг. и состоит из 14 корпусов.

источник