Уничтожение старого города Опции

[григорий юрьевич]

Какая администрация Екатеринбурга, какой губернатор Свердловской области?..
Это паразитская неизбираемая власть.
Без местной власти, без этой прожорливой двуногой саранчи, которая заодно (в доле) с уничтожителями екатеринбургской старины, не было бы такого молчаливого согласия с геноцидом старинной архитектуры. Тут явная аналогия с разрушением и доведением до руинного состояния многих исторических зданий в Москве и Петербурге, при том же посредстве/попустительстве партии жуликов и воров.

Это называется "рыночная экономика" , спасибо реформаторам. Точка невозврата давно пройдена, старую архитектуру нужно уничтожить, потому что она мешает "новый мир построить". Страна, уничтожающая свою историю, уничтожает себя саму.

[григорий юрьевич]

ссылка

Жадные идиоты. Страна, наказанная богом.

[григорий юрьевич]

Да? Что же сейчас наш город ШтукатУрбургом не называется?
Стоит признать, что этот особняк 1900 - не меньшее уродство. А здание, которое вы назвали "штрих-кодом" в общем-то вполне симпатичное. И это не только моё мнение, оно даже архитектурную премию получило.

...которую выдали такие же мрази, как и те, кому место понравилось.

Стеклофобию я в принципе понять не могу - в нашем-то климате, когда небо как правило, по-уральски сурово и серо, стекло придаёт городу необходимую лёгкость.

Стекло - это дешевка, бюджетные типовые объекты. И стекло должно стоять где-нибудь в новых районах, а вы лезете в исторический центр со своим стеклом. Вы задайте себе вопрос, почему в Европе старые города берегут свои исторические кварталы, улицы, здания. Потому, может быть, что европа в вашем понимании вечно "сытая", а вам вечно жрать нечего?)

Вообще эта постоянная неприязнь новых зданий уже смахивает на эгоизм - ну не нравится лично Вам стекло, что же теперь совсем такие здания не строить? Это то же самое, что если бы фанат, к примеру, Майкла Джексона требовал крутить на радио только его песни, при этом критикуя любую другую музыку..

Логика потрясающая В городе без всякой меры сносят старые штучные дома, которые сейчас ни один архитектор не возьмется проектировать, весь центр завалили убожеством стеклянным, и еще имеют наглость обвинять в эгоизме тех, кто не одобряет засилье "памятников стеклобетонного задчества")

[попов234]

Еще по теме:

СНОС на берегу Исети.
http://arch66.ru/news/1/677/

http://ptipodelniki.livejournal.com/

здесь было здание уралВНИХФИ (опытно-исседовательская лаборатория), я там учился, в свое время это была кафедра медакадемии. и теперь его снесли. Жаль видеть и осозновать данное

[ArtOleg]

Еще один Пассаж! В Екатеринбурге уничтожат памятник конструктивизму: ценители архитектуры и голых грудей готовятся к очередной войне за облик города, модники – ликуют.

Через год в Екатеринбурге исчезнет еще один архитектурный образец эпохи конструктивизма. РОСТО ДОСААФ до 31 декабря 2014 года намерено снести принадлежащее ему здание на Воеводина, 6. В обществе «URA.Ru» рассказали, что на месте снесенного объекта появится вторая очередь горячо любимого екатеринбургскими поклонниками моды торгового центра Limerance (застройщик ООО «ТЭН»).



В Сети уже появилось несколько проектов застройки освобождающегося места. Согласно одному, от старого здания останется фасад, который должен будет «стать фоновым заполнением квартала, открытая структура которого позволяет городской среде свободно проникать в нее и устанавливать взаимосвязи с окружающей застройкой».



Второй проект также подразумевает использование фасада существующего здания, на месте которого появится комплекс из «жилых апартаментов, фитнес-центра с бассейном, торговых площадей, офисов, паркинга, тира». Этот проект ко всему прочему предполагает «расширение улицы Малышева за счет тротуаров моста, а также улиц Добролюбова и Воеводина, и возможность выезда из подземного паркинга на улицы Воеводина и 8 Марта».



В число официально утвержденных памятников архитектуры строение по Воеводина, 6 не входит, а потому проблем возникнуть не должно, полагают в ДОСААФ. На территории за зданием уже даже начались подготовительные работы и стоит строительная техника. В самом здании находится учебный корпус ДОСААФ, а на первом этаже с выходами на улицу Воеводина - два бара «Горностайбар» и «Эль Пасо». Последний славится своими официантками, щеголяющими по заведению «топлесс» - по рассказам посетителей, текилу и лимон к ней подают с эротическим ритуалом.



Между тем, в Екатеринбурге сносы зданий, составляющих исторический облик города, обычно происходит крайне болезненно – в качестве примера можно вспомнить уничтожение здания Пассажа. Вот и в этот раз городские активисты намерены отстоять образец конструктивизма и добиться признания здания памятником архитектуры.



«Воеводина, 6 составляет ансамбль вместе с Домом обороны (здание с самолетом на крыше и надписью ДОСААФ) и находящимся через дорогу Домом контор, а потому его категорически нельзя сносить», - заявил в интервью «URA.Ru» председатель Свердловского регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры Олег Букин.



Поддержать защитников памятника намерен и депутат Заксобрания Евгений Артюх. «Сейчас как депутат изучаю вопрос об обращении к МУГИСО (это их обязанность) о проведении соответствующих работ и действий по постановке здания на учет в качестве памятника» - рассказал парламентарий.



В МУГИСО «URA.Ru» пояснили, что не имеют отношения к переводу здания в статус памятника архитектуры. Эта процедура все еще находится в введении министерства культуры и требует как минимум проведения дорогостоящей историко-культурной экспертизы.

Антон Ольшанников

http://www.ura.ru/content/svrd/11-01-2013/...1052151693.html

[seredkin]

Какое сказочное свинство

[seredkin]

Эти здания такая же визитная карточка города, как и гостиница Исеть, например. Уже построенное рядом здание изуродовало ансамбль.

Конструктивизм в масштабах и красоте Екатеринбурга есть всего в паре городов мира (Новокузнецк и Санкт-Петербург).

Когда же нехорошие люди поймут, что на туризме можно больше зарабатывать, чем на строительстве. Что создаваемый безликий город похож на всю Азию.

А конструктивизм и горнозаводской старый город - уникальное лицо города. И если 19 век почти стерли, то конструктивизм еще скорее жив. Но ведь все больше и больше сносят. Слов нет. Одни эмоции. Родной город уходит безвозвратно.

[ArtOleg]

В продолжение темы о Рязановском старообрядческом кладбище

В газете «КоммерсантЪ» вышел комментарий управляющего партнера DE FENDO Наталии Кашевской о порядке ввода в эксплуатацию дома, построенного без надлежащего разрешения
15 ноября, 2012

Застройщик не смог обязать минкульт провести экспертизу на старообрядческом кладбище

Свердловский арбитражный суд отказал ЗАО «Промышленно-строительная компания «Урал-Альянс»» в иске к региональному министерству культуры и туризма из-за не проведения в срок государственной историко-культурной экспертизы.

Читать далее в теме Кладбища и захоронения города.

[ArtOleg]

[ТЕ] НАРИСОВАННЫЙ ЕКАТЕРИНБУРГ

[ArtOleg]

В центре города может появиться еще одна горячая архитектурная точка

Угроза сноса нависла над зданием в стиле конструктивизма на улице Воеводина. Мнения экспертов о его ценности разделились. Рассказывает Екатерина Петрова аудио
Напомним, что около года назад в Екатеринбурге разгорелся архитектурный скандал вокруг сноса "Пассажа". На его месте сейчас строят новый торговый центр. После этого случая Министерство госимущества Свердловской области забрало функции охраны памятников истории и министерства культуры.

echoekb.ru

[Aeros]

Логика потрясающая. В городе без всякой меры сносят старые штучные дома, которые сейчас ни один архитектор не возьмется проектировать, весь центр завалили убожеством стеклянным, и еще имеют наглость обвинять в эгоизме тех, кто не одобряет засилье "памятников стеклобетонного задчества")

Этакий воинствующий антитрадиционализм получается...
В годы всеобщего забарачивания и халупизации, а потом и хрущобизации, но всё той же ущербной и монотонно ограниченной шаблонности сносились уникальные исторические объекты, которые украшали город, делали его неотразимым и которые едва ли возможно восстановить. А теперь добивают то, чего ещё осталось уникального...
Причём, стандартные хрущобы, шлакоблочные халупы и полубараки не очень-то и планируют даже сносить. Зато особняк, дореволюционное здание уничтожить, доведя его до аварийного и/или руинного состояния, это завсегда пожалуйста...
А задумываться задчим о сверхуплотнении территории, о том, как люди будут ездить-ходить-толпиться-парковаться - зачем?!...

[Anuta-sun]

Когда ж они там подавятся?! И ведь строят одно и то же убожество под разными названиями(((

[Falshivomonetchick]

...которую выдали такие же мрази, как и те, кому место понравилось.

Ололо.. сколько ненависти. Вы вообще разбираетесь в современной архитектуре, или так и живете с идеалами XIX века?

Стекло - это дешевка, бюджетные типовые объекты.

Ошибаетесь. Дешёвка - это как раз оштукатуренные фасады, которые преобладают сейчас в новостройках нашего города.. Которые потом облезают и их приходится постоянно подновлять. В отличии от стекла и натурального камня.

Кстати сто лет назад многие также критиковали модерн за излишнее использование стекла. Кажется, у Цветаевой даже есть стихотворение по этому поводу: ...Вас заменили уроды - Грузные, в шесть этажей... (это она про модерновые здания) - и что мы видим сейчас - люди восхищаются этими зданиями, они отнесены к памятникам архитектуры. Это банальная инерционность мышления.

И стекло должно стоять где-нибудь в новых районах, а вы лезете в исторический центр со своим стеклом.

Очнитесь! Какой исторический центр в Екатеринбурге? - исторического центра в привычном понимании в нашем городе нет уже давно - годов этак с 30-х прошлого века.

В центре давно преобладают здания, которые в глазах обывателя не являются историческими.

<...>вы лезете<...> со своим стеклом<...>

Кто "вы"??? C чьим стеклом??? - Вы меня с кем-то путаете...

Вы задайте себе вопрос, почему в Европе старые города берегут свои исторические кварталы, улицы, здания.

На этот вопрос есть вполне конкретный ответ: берегут там, где есть, что беречь. Где здания действительно имеют историческую ценность и при этом могут быть функциональны в современном городе. Либо (что редко бывает) не могут, но у государства есть деньги, чтобы эти здания содержать. И не надо рассказывать сказки (как некоторые здесь это уже делали), что в Европе не сносят старые здание - аналогичные тем, что снесли в последнее время в Екатеринбурге запросто сносят.

К слову, дореволюционный Екатеринбург (которого давно нет, но который многие из "защитников истории" почему-то до сих пор пытаются сохранить), был устроен так, что даже в центральной части города располагались усадьбы с самыми настоящими огородами. Сохранились бы они до наших времён, уверен, многие бы здесь выступали против их застройки Но потребности растущего города вынудили застроить их гораздо раньше. Поймите - уплотнительная застройка - неизбежный этап развития архитектуры Екатеринбурга. Не было бы её - не было бы современного Екатеринбурга.. и жили бы мы в условном Соликамске - сохранившем свой исторический вид, но напрочь потерявшем перспективы развития. И не стали бы третьей столицей России. Ну не существует успешных городов, в которых бы центр представлял из себя огромный полудеревянный "заповедник", а вокруг него "расцветали" бы офисы и предприятия с сотнями тысяч работающих людей.

Потому, может быть, что европа в вашем понимании вечно "сытая", а вам вечно жрать нечего?)

Свои домыслы можете оставить при себе. К тому же ошибочные.

Логика потрясающая В городе без всякой меры сносят старые штучные дома, которые сейчас ни один архитектор не возьмется проектировать, весь центр завалили убожеством стеклянным, и еще имеют наглость обвинять в эгоизме тех, кто не одобряет засилье "памятников стеклобетонного задчества")

Передергивать Вы мастак! Безо всякой меры - это, конечно, громко сказано. Увы, это не так.

Поймите, никакой я не поклонник творений ООО "Малышева 73" и не борец с историей, для меня каждый период истории и каждый архитектурный стиль по-своему интересен, просто меня поражает субъективный идеализм некоторых из здесь присутствующих, которые считают, что всё старое настолько ценно, что сносить его ни в коем случае нельзя! А на всех, кто с ними не согласен, сразу вешают ярлык "поклонника стеклобетонного зодчества". Смотрите на Мир шире - у каждой медали есть две стороны!

[ArtOleg]

Falshivomonetchick так и не постиг сермяжной правды нашего форума Пусть цветут сто цветов .

[seredkin]

Однозначно любому городу надо развиваться и особенно такому, как Екатеринбург. Но история должна сохраняться. Посмотрите старые фото, какой город был красивый! И не согласен, что в 30-е годы он был уничтожен. Да, были снесены храмы, но далеко не все. Но зато построены уникальные конструктивисткие ансамбли, которыми восхищается весь мир. И даже в 50-е и 70-е город имел свое лицо. Начали его планомерно уничтожать в конце 70-х (микрорайон Советский, Вознесенская горка). Казалось, что в 80-е и 90-е стали снова сохранять старое. Так нет, теперь уничтожают со все большим ускорением. И застраивают черт знает чем.

Спрашивается, а почему итальянцы не снесли Венецию, Рим, Неаполь, австрийцы Вену и т.д. Некоторые исторические города (Париж, например), были полностью перестроены, но с головой, с соблюдением архитектурных канонов (нотя и стал он одинаковый какой-то). И все эти города сохранили лицо.

Екатеринбург же превратился в какое-то полное смешение стилей. Архитекторы как будто забыли про преобладание высотности, высотные доминанты, перспективу и т.д. Лепят, как попало. Главное выпендриться, были бы деньги. А ведь талант архитектора - вписать новое здание в старую застройку, а не изуродовать все вокруг.

Давайте возьмем для примера австралийский город Перт. Он по своей судьбе схож с Екатеринбургом, но есть отличия в подходах.

Перт основан в первой трети 19 века и до середины 20-го века был деревней по своей сути. И архитектурных шедевров тут нет. Сноси и строй! Казалось бы. И бум горнопромышленной индустрии дал толчок быстрому развитию города. Пришли деньги. Но что делают австралийцы, чтобы сохранить лицо города и сделать его удобным:

1. В сити, где приходится строить небоскребы, сохраняют более менее ценные исторические здания



или хотя бы фасады, где приходится перестраивать квартал:



2. бОльшая часть исторической застройки остается, как есть и приводится в порядок (невыгодно забрасывать дома без ухода), причем нередко 1-2 этажной. Приведу пример портовой части - Фримантл, но есть районы Котеслое или Северный мост



(продолжение в след посте)

[seredkin]

3. Для сохранения исторической застройки сделаны несколько центров развития города. Ниже на схеме малиновой линией выделена зона исторической застройки, синими кружками – центры развития (в остальном городе парки и жилые зоны из частных домов), розовым – прибрежная зона с парками и дорогими домами.



Все делается на основе генерального плана, но он корректируется при начале реализации того или иного этапа в соответствии с пожеланиями жителей. Обсуждение может длиться до года и двух. Например, на схеме ниже красным пунктиром показана траектория дороги, которую не построили из-за несогласия жителей. Разбили парк. Но дорогу построят, если поймут, что она нужна.



В условиях землепользования прописаны параметры дома, который может стоять на участке – площадь, этажность, количество машиномест в гараже и т.д. Кроме этого, есть понятие плотности застройки – R20, R40, R80 – количество домов на гектар (R80 – это таунхаусы, как правило). Поэтому и улицы города аккуратны и удобны.



При частном строительстве умудряются соблюдать архитектурные каноны. Ниже пример улицы, в конце которой станция поезда со шпилем (высотная доминанта), завершениями углов квартала (3-х этажные секции), выдержанной высотностью (2 этажа). Архитектура не красивая, но сделано правильно, а потому приятно. Хоть Перту и далеко до Питера или Венеции.



В наших же городах из-за коррупции и жадность некоторых людей полностью разрушена городская среда. Ужасающие пробки, уничтожение красивой исторической застройки, полная вакханалия в архитектуре. Поэтому нельзя без боли смотреть на происходящее.

Современная архитектура нужна и город должен развиваться. Вполне можно сделать альтернативные центры на ВИЗе, Уралмаше, в районе Автовокзала. Но сохранять исторические здания и при необходимости вписывать новую застройку. Некоторые кварталы вообще не трогать. Вокруг озер и прудов не лепить коммерческие объекты в большом количестве, отдать для жизни (это еще можно сделать). Спрашивается, зачем разрезали дорогами юго-западный лесопарк и выровняли его границы. Для строительства Академического. Но разве нельзя было более бережно отнестись?
К сожалению, в Екатеринбурге не так сильно движение за сохранение города, как в Питере. Но прекрасно, что есть этот форум.

[ArtOleg]

МУГИСО рекомендуют признать дом на Воеводина памятником



Общественный совет при МУГИСО провел заседание, на котором рассматривалась судьба здания по Воеводина, 6. По итогам встречи общественники рекомендовали ведомству включить этот дом в реестр памятников.

Заседание прошло накануне, 29 января. Как сообщает депутат Евгений Артюх на своей странице в Facebook, общественный совет при МУГИСО принял решение рекомендовать министерству провести экспертизу здания на предмет его ценности и по результатам принять решение о включении объекта в реестр памятников.
Евгений Артюх:
- Экспертиза займет примерно месяц. Стоит от 100 до 600 тыс.руб., которые как было сказано, у министерства имеются.

По мнению председателя Свердловского регионального отделения «Всероссийскошл общества охраны памятников истории и культуры» Олега Букина, есть шанс, что министерство примет к сведению рекомендацию и действительно проведет необходимые исследования.

Олег Букин:
- Чудо в том, что МУГИСО, насколько я понимаю, не против проведения государственной историко-культурной экспертизы. Если она будет проведена, то это, безусловно, ознаменует прорыв. Это будет первая такая экспертиза в Екатеринбурге с момента принятия Федерального Закона № 73-ФЗ от 2002 года. За 10 лет область ничего не делала для выявления и принятия памятников на государственную охрану. Последний памятник был принят на государственную охрану в 2001 году.

Напомним, интерес общественности к судьбе здания на Воеводина, 6 возник после того, как стало известно о планах компании «ТЭН» продолжить строительство «Limerance». Вторая очередь торгового центра должна была затронуть этот дом постройки 1930-х годов. Отметим, что здание не состоит в реестре памятников, а это значит, что у государства нет возможности препятствовать его сносу или реконструкции.

На сегодняшний день на Воеводина, 6 находятся бар «Горностай», продуктовый магазин, бар «Эль Пасо», учебный корпус ДОСААФ РОСТО, а также старейшая на Урале «Екатеринбургская автомобильная школа».

Источник

[ArtOleg]

Еще один памятник архитектуры в Екатеринбурге оказался под угрозой разрушения



Екатеринбург, Февраль 12 (Новый Регион, Валентина Ярославцева) – МУГИСО вынесло предписание остановить земляные работы возле доходного дома в стиле «А ля Рюс» в уральской столице. Специалисты министерства обнаружили, что незаконные раскопки угрожают сохранности объекта культурного наследия.

Проверка законности земляных изысканий возле памятника архитектуры, который находится по адресу ул. Гоголя, 20/5, была проведена по обращению директора Екатеринбургского музейного центра «Гамаюн» Натальи Чикуновой. При проведении осмотра сотрудники МУГИСО установили, что работы возле доходного дома проводились в отсутствие письменного разрешения уполномоченного государственного органа в сфере охраны объектов культурного наследия. Это является нарушением федерального и областного законодательства.

«Специалисты министерства зафиксировали уже вырытый шурф и поднятые из основания исследуемой стены бутовые камни. Данными действиями рабочие повредили отмостку ограждающей кирпичной конструкции памятника истории и культуры», – говорится в сообщении пресс-службы правительства Свердловской области.

На основании выявленных нарушений, МУГИСО предписало приостановить проведение земляных работ, которые могут ухудшить состояние Доходного дома, нарушить его целостность и сохранность. Заказчиком проведения земельных работ является ООО «Брусника-Урал». Согласно представленным документам, компания планирует возводить возле памятника истории и культуры административное здание.

Как отметили в пресс-службе, в настоящее время министерством также решается вопрос о составлении протокола об административном правонарушении в отношении лиц, совершивших неправомерные действия.

Источник

[ArtOleg]

Официальное заявление Управления культуры по ситуации вокруг памятника архитектуры на Гоголя 20/5

Управление культуры Администрации города Екатеринбурга выступило с официальным заявлением по поводу незаконных действий в отношении памятника архитектуры регионального значения, в котором располагается музейный центр народного творчества «Гамаюн» (улица Гоголя, 20/5).

8 февраля 2013 года, около 11 часов, поступило сообщение, что в непосредственной близости от здания музея производятся бурильные работы (исполнитель - ООО «Брусника-Урал» (директор О.Ю.Мороков). По стенам здания памятника архитектуры регионального значения шла большая вибрация, что разрушительно могло подействовать на музейные предметы и принести им невосполнимый ущерб.

Директор музейного центра «Гамаюн» Наталья Чикунова в связи с наблюдаемым технологическим нарушением ведения работ обратилась в «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия», «Государственный научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» и в отдел государственного контроля за объектами культурного наследия Департамента государственной охраны объектов культурного наследия МУГИСО с запросом о наличии официального разрешения для ООО «Брусника-Урал» на производство земляных работ по шурфованию фундамента аварийной брандмауэрной стены памятника архитектуры XIX века регионального значения «Доходный дом в стиле а ля Рюс», в котором располагается музей.

Также Наталья Чикунова направила письмо в адрес заместителя главы МУГИСО Артема Богачева, на основании чего в тот же день была проведена внеплановая проверка сложившейся ситуации. Установлено, что работы ведутся без разрешительной документации, несанкционированно.

В ходе работ были нанесены угрожающие повреждения целостности и сохранности здания-памятника. На основании освидетельствования был составлен «Акт осмотра объекта культурного наследия» № 17-09-23/11-13, проведена фотофиксация нарушения и выставлено Предписание № 17-09-21/12-13 о приостановке работ ООО «Брусника-Урал».

Работами повреждены:

• участок бутового фундамента и его опорная часть,

• разрушена отмостка здания,

• аварийная трещина на брандмауэре здания расширилась и дала дополнительные ответвления,

• фундамент на участке шурфа потерял прочность.

В результате нанесенных зданию повреждений в любой момент может произойти обрушение части стены музея, появиться новые трещины, которые в погодных условиях конца зимы - начала весны могут дать дальнейшее развитие аварийной ситуации.

В настоящее время готовится обращение в «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия» с целью оценки нанесенного ущерба и принятию решения о необходимых мерах для предотвращения развития аварийной ситуации.

Управление культуры Администрации города Екатеринбурга считает, что действия ООО «Брусника-Урал» незаконны. Территория, на которой произошел данный факт вопиющего вандализма по отношению к памятнику архитектуры XIX века регионального значения, будет находиться под тщательным контролем соответствующих служб.

Управление культуры Администрации города Екатеринбурга и Музейный центр «Гамаюн» надеются, что оперативная и слаженная совместная работа руководителей и специалистов «Екатеринбургского центра по охране и использованию исторического и культурного наследия», «Государственного научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» и отдела государственного контроля за объектами культурного наследия Департамента государственной охраны объектов культурного наследия МУГИСО не только поможет сохранить памятник архитектуры, но и восстановить его.

Источник

[ArtOleg]

Историки и краеведы бьют тревогу: в Екатеринбурге снесли ворота усадьбы купчихи Ланггауз

Памятник архитектуры 1830 года постройки под угрозой исчезновения.



В Екатеринбурге неизвестные лица снесли старинные ворота, входящие в архитектурный ансамбль под названием «Усадьба купчихи К.И.Ланггауз». Об этом JustMedia сообщил заведующий отделом организации выставок Свердловского областного краеведческого музея Виктор Левин.

«Эта усадьба — памятник архитектуры,— рассказал ученый.— Построена в стиле классицизма, год постройки — 1830. Недавно я совершенно случайно проходил мимо и увидел, что усадьба лишилась ворот. А ведь это единый архитектурный ансамбль!».

По словам Виктора Левина, усадьба на улице Добролюбова, 10 была огорожена кирпичным забором с чугунной решеткой по верху (с характерным рисунком «бегущие колеса») и воротами. В одном из документов они описываются так: «Ворота имеют две калитки, выполнены в виде массивных каменных устоев, с лицевой стороны украшенных пилястрами. Верхняя часть устоев от основной поверхности отделена профилированным пояском; эту часть украшает «разорванный» треугольный фронтон с полуциркулярной аркой в центре. Завершением устоев служат ступенчатые аттики».

Полюбоваться пилястрами, пояском фронтоном и ступенчатыми аттиками сейчас уже невозможно. Виктор Левин заметил, что раньше в этом здании располагалось ООО «Уралмрамор», но сейчас хозяев в здании нет. Где теперь искать ворота — непонятно.

«Я звонил в НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области, но пока ничего прояснить не удалось. Кстати, само здание усадьбы огорожено деревянным забором — боюсь, что и оно пойдет под снос. Вообще ситуация с памятниками в городе ненормальная!— сетует Виктор Левин.— Снос объектов культурного наследия идет постоянно — уже просто ничего не осталось!»

Между тем в перечне объектов культурного наследия Ленинского района усадьба значится под номером 79. В графе «Примечания» есть запись: «Снесена».

Описание усадьбы, которое удалось найти в Википедии:

Усадьба купчихи К.И.Ланггауз (№10), памятник архитектуры местного значения.

Усадьба построена в 1830-х годах. В состав усадьбы входили жилой дом, флигель, деревянные службы, кухня и баня. Структура усадьбы была двухчастной, основана на функциональном зонировании. Двор был застроен по периметральной форме. Уличный фронт усадьбы имел центрально-осевую композицию, был сформирован объёмами дома, ограды и ныне утраченного флигеля. Дом и флигель были поставлены по красной линии улицы; службы, поставленные поперёк двора, отделяли чистый двор от огорода. Дом и флигель композиционно объединяла каменная ограда с воротами.

Жилой дом построен по так называемым «образцовым фасадам», в стиле классицизма, имеет одноэтажный каменный объём, прямоугольный в плане. Уличный фасад имеет три оконных проёма. Поверхность стены обработана с помощью горизонтального руста. Окна прямоугольные, выполнены без наличников, над окнами расположены замковые камни. Подоконная часть оформлена штукатурной профилированной полочкой. Венчающий карниз имеет малый вынос и несложный профиль. Фасад завершается треугольным фронтоном, в тимпане фронтона по центральной оси имеется полуциркулярное слуховое окно, обрамлённое архивольтой простого профиля.

Каменная ограда — симметричная, с трёхчастным решением, включая въездную группу. Левая и правая части ограды одинаковы: лицевая глухая стена рустирована, декорирована полуциркулярной аркой с гладкой поверхностью; над арками находятся замковые камни. Ограду завершает профилированный карниз. По верху стены устроено металлическое ограждение типа «бегущее колесо», которое в левой части ограды утрачено.

Ворота имеют две калитки, выполнены в виде массивных каменных устоев, с лицевой стороны украшенных пилястрами. Верхняя часть устоев от основной поверхности отделена профилированным пояском; эту часть украшает «разорванный» треугольный фронтон с полуциркулярной аркой в центре. Завершением устоев служат ступенчатые аттики.

justmedia.ru

Сволочи