Уничтожение старого города Опции

[Aeros]

Логика потрясающая. В городе без всякой меры сносят старые штучные дома, которые сейчас ни один архитектор не возьмется проектировать, весь центр завалили убожеством стеклянным, и еще имеют наглость обвинять в эгоизме тех, кто не одобряет засилье "памятников стеклобетонного задчества")

Этакий воинствующий антитрадиционализм получается...
В годы всеобщего забарачивания и халупизации, а потом и хрущобизации, но всё той же ущербной и монотонно ограниченной шаблонности сносились уникальные исторические объекты, которые украшали город, делали его неотразимым и которые едва ли возможно восстановить. А теперь добивают то, чего ещё осталось уникального...
Причём, стандартные хрущобы, шлакоблочные халупы и полубараки не очень-то и планируют даже сносить. Зато особняк, дореволюционное здание уничтожить, доведя его до аварийного и/или руинного состояния, это завсегда пожалуйста...
А задумываться задчим о сверхуплотнении территории, о том, как люди будут ездить-ходить-толпиться-парковаться - зачем?!...

[Anuta-sun]

Когда ж они там подавятся?! И ведь строят одно и то же убожество под разными названиями(((

[Falshivomonetchick]

...которую выдали такие же мрази, как и те, кому место понравилось.

Ололо.. сколько ненависти. Вы вообще разбираетесь в современной архитектуре, или так и живете с идеалами XIX века?

Стекло - это дешевка, бюджетные типовые объекты.

Ошибаетесь. Дешёвка - это как раз оштукатуренные фасады, которые преобладают сейчас в новостройках нашего города.. Которые потом облезают и их приходится постоянно подновлять. В отличии от стекла и натурального камня.

Кстати сто лет назад многие также критиковали модерн за излишнее использование стекла. Кажется, у Цветаевой даже есть стихотворение по этому поводу: ...Вас заменили уроды - Грузные, в шесть этажей... (это она про модерновые здания) - и что мы видим сейчас - люди восхищаются этими зданиями, они отнесены к памятникам архитектуры. Это банальная инерционность мышления.

И стекло должно стоять где-нибудь в новых районах, а вы лезете в исторический центр со своим стеклом.

Очнитесь! Какой исторический центр в Екатеринбурге? - исторического центра в привычном понимании в нашем городе нет уже давно - годов этак с 30-х прошлого века.

В центре давно преобладают здания, которые в глазах обывателя не являются историческими.

<...>вы лезете<...> со своим стеклом<...>

Кто "вы"??? C чьим стеклом??? - Вы меня с кем-то путаете...

Вы задайте себе вопрос, почему в Европе старые города берегут свои исторические кварталы, улицы, здания.

На этот вопрос есть вполне конкретный ответ: берегут там, где есть, что беречь. Где здания действительно имеют историческую ценность и при этом могут быть функциональны в современном городе. Либо (что редко бывает) не могут, но у государства есть деньги, чтобы эти здания содержать. И не надо рассказывать сказки (как некоторые здесь это уже делали), что в Европе не сносят старые здание - аналогичные тем, что снесли в последнее время в Екатеринбурге запросто сносят.

К слову, дореволюционный Екатеринбург (которого давно нет, но который многие из "защитников истории" почему-то до сих пор пытаются сохранить), был устроен так, что даже в центральной части города располагались усадьбы с самыми настоящими огородами. Сохранились бы они до наших времён, уверен, многие бы здесь выступали против их застройки Но потребности растущего города вынудили застроить их гораздо раньше. Поймите - уплотнительная застройка - неизбежный этап развития архитектуры Екатеринбурга. Не было бы её - не было бы современного Екатеринбурга.. и жили бы мы в условном Соликамске - сохранившем свой исторический вид, но напрочь потерявшем перспективы развития. И не стали бы третьей столицей России. Ну не существует успешных городов, в которых бы центр представлял из себя огромный полудеревянный "заповедник", а вокруг него "расцветали" бы офисы и предприятия с сотнями тысяч работающих людей.

Потому, может быть, что европа в вашем понимании вечно "сытая", а вам вечно жрать нечего?)

Свои домыслы можете оставить при себе. К тому же ошибочные.

Логика потрясающая В городе без всякой меры сносят старые штучные дома, которые сейчас ни один архитектор не возьмется проектировать, весь центр завалили убожеством стеклянным, и еще имеют наглость обвинять в эгоизме тех, кто не одобряет засилье "памятников стеклобетонного задчества")

Передергивать Вы мастак! Безо всякой меры - это, конечно, громко сказано. Увы, это не так.

Поймите, никакой я не поклонник творений ООО "Малышева 73" и не борец с историей, для меня каждый период истории и каждый архитектурный стиль по-своему интересен, просто меня поражает субъективный идеализм некоторых из здесь присутствующих, которые считают, что всё старое настолько ценно, что сносить его ни в коем случае нельзя! А на всех, кто с ними не согласен, сразу вешают ярлык "поклонника стеклобетонного зодчества". Смотрите на Мир шире - у каждой медали есть две стороны!

[ArtOleg]

Falshivomonetchick так и не постиг сермяжной правды нашего форума Пусть цветут сто цветов .

[seredkin]

Однозначно любому городу надо развиваться и особенно такому, как Екатеринбург. Но история должна сохраняться. Посмотрите старые фото, какой город был красивый! И не согласен, что в 30-е годы он был уничтожен. Да, были снесены храмы, но далеко не все. Но зато построены уникальные конструктивисткие ансамбли, которыми восхищается весь мир. И даже в 50-е и 70-е город имел свое лицо. Начали его планомерно уничтожать в конце 70-х (микрорайон Советский, Вознесенская горка). Казалось, что в 80-е и 90-е стали снова сохранять старое. Так нет, теперь уничтожают со все большим ускорением. И застраивают черт знает чем.

Спрашивается, а почему итальянцы не снесли Венецию, Рим, Неаполь, австрийцы Вену и т.д. Некоторые исторические города (Париж, например), были полностью перестроены, но с головой, с соблюдением архитектурных канонов (нотя и стал он одинаковый какой-то). И все эти города сохранили лицо.

Екатеринбург же превратился в какое-то полное смешение стилей. Архитекторы как будто забыли про преобладание высотности, высотные доминанты, перспективу и т.д. Лепят, как попало. Главное выпендриться, были бы деньги. А ведь талант архитектора - вписать новое здание в старую застройку, а не изуродовать все вокруг.

Давайте возьмем для примера австралийский город Перт. Он по своей судьбе схож с Екатеринбургом, но есть отличия в подходах.

Перт основан в первой трети 19 века и до середины 20-го века был деревней по своей сути. И архитектурных шедевров тут нет. Сноси и строй! Казалось бы. И бум горнопромышленной индустрии дал толчок быстрому развитию города. Пришли деньги. Но что делают австралийцы, чтобы сохранить лицо города и сделать его удобным:

1. В сити, где приходится строить небоскребы, сохраняют более менее ценные исторические здания



или хотя бы фасады, где приходится перестраивать квартал:



2. бОльшая часть исторической застройки остается, как есть и приводится в порядок (невыгодно забрасывать дома без ухода), причем нередко 1-2 этажной. Приведу пример портовой части - Фримантл, но есть районы Котеслое или Северный мост



(продолжение в след посте)

[seredkin]

3. Для сохранения исторической застройки сделаны несколько центров развития города. Ниже на схеме малиновой линией выделена зона исторической застройки, синими кружками – центры развития (в остальном городе парки и жилые зоны из частных домов), розовым – прибрежная зона с парками и дорогими домами.



Все делается на основе генерального плана, но он корректируется при начале реализации того или иного этапа в соответствии с пожеланиями жителей. Обсуждение может длиться до года и двух. Например, на схеме ниже красным пунктиром показана траектория дороги, которую не построили из-за несогласия жителей. Разбили парк. Но дорогу построят, если поймут, что она нужна.



В условиях землепользования прописаны параметры дома, который может стоять на участке – площадь, этажность, количество машиномест в гараже и т.д. Кроме этого, есть понятие плотности застройки – R20, R40, R80 – количество домов на гектар (R80 – это таунхаусы, как правило). Поэтому и улицы города аккуратны и удобны.



При частном строительстве умудряются соблюдать архитектурные каноны. Ниже пример улицы, в конце которой станция поезда со шпилем (высотная доминанта), завершениями углов квартала (3-х этажные секции), выдержанной высотностью (2 этажа). Архитектура не красивая, но сделано правильно, а потому приятно. Хоть Перту и далеко до Питера или Венеции.



В наших же городах из-за коррупции и жадность некоторых людей полностью разрушена городская среда. Ужасающие пробки, уничтожение красивой исторической застройки, полная вакханалия в архитектуре. Поэтому нельзя без боли смотреть на происходящее.

Современная архитектура нужна и город должен развиваться. Вполне можно сделать альтернативные центры на ВИЗе, Уралмаше, в районе Автовокзала. Но сохранять исторические здания и при необходимости вписывать новую застройку. Некоторые кварталы вообще не трогать. Вокруг озер и прудов не лепить коммерческие объекты в большом количестве, отдать для жизни (это еще можно сделать). Спрашивается, зачем разрезали дорогами юго-западный лесопарк и выровняли его границы. Для строительства Академического. Но разве нельзя было более бережно отнестись?
К сожалению, в Екатеринбурге не так сильно движение за сохранение города, как в Питере. Но прекрасно, что есть этот форум.

[ArtOleg]

МУГИСО рекомендуют признать дом на Воеводина памятником



Общественный совет при МУГИСО провел заседание, на котором рассматривалась судьба здания по Воеводина, 6. По итогам встречи общественники рекомендовали ведомству включить этот дом в реестр памятников.

Заседание прошло накануне, 29 января. Как сообщает депутат Евгений Артюх на своей странице в Facebook, общественный совет при МУГИСО принял решение рекомендовать министерству провести экспертизу здания на предмет его ценности и по результатам принять решение о включении объекта в реестр памятников.
Евгений Артюх:
- Экспертиза займет примерно месяц. Стоит от 100 до 600 тыс.руб., которые как было сказано, у министерства имеются.

По мнению председателя Свердловского регионального отделения «Всероссийскошл общества охраны памятников истории и культуры» Олега Букина, есть шанс, что министерство примет к сведению рекомендацию и действительно проведет необходимые исследования.

Олег Букин:
- Чудо в том, что МУГИСО, насколько я понимаю, не против проведения государственной историко-культурной экспертизы. Если она будет проведена, то это, безусловно, ознаменует прорыв. Это будет первая такая экспертиза в Екатеринбурге с момента принятия Федерального Закона № 73-ФЗ от 2002 года. За 10 лет область ничего не делала для выявления и принятия памятников на государственную охрану. Последний памятник был принят на государственную охрану в 2001 году.

Напомним, интерес общественности к судьбе здания на Воеводина, 6 возник после того, как стало известно о планах компании «ТЭН» продолжить строительство «Limerance». Вторая очередь торгового центра должна была затронуть этот дом постройки 1930-х годов. Отметим, что здание не состоит в реестре памятников, а это значит, что у государства нет возможности препятствовать его сносу или реконструкции.

На сегодняшний день на Воеводина, 6 находятся бар «Горностай», продуктовый магазин, бар «Эль Пасо», учебный корпус ДОСААФ РОСТО, а также старейшая на Урале «Екатеринбургская автомобильная школа».

Источник

[ArtOleg]

Еще один памятник архитектуры в Екатеринбурге оказался под угрозой разрушения



Екатеринбург, Февраль 12 (Новый Регион, Валентина Ярославцева) – МУГИСО вынесло предписание остановить земляные работы возле доходного дома в стиле «А ля Рюс» в уральской столице. Специалисты министерства обнаружили, что незаконные раскопки угрожают сохранности объекта культурного наследия.

Проверка законности земляных изысканий возле памятника архитектуры, который находится по адресу ул. Гоголя, 20/5, была проведена по обращению директора Екатеринбургского музейного центра «Гамаюн» Натальи Чикуновой. При проведении осмотра сотрудники МУГИСО установили, что работы возле доходного дома проводились в отсутствие письменного разрешения уполномоченного государственного органа в сфере охраны объектов культурного наследия. Это является нарушением федерального и областного законодательства.

«Специалисты министерства зафиксировали уже вырытый шурф и поднятые из основания исследуемой стены бутовые камни. Данными действиями рабочие повредили отмостку ограждающей кирпичной конструкции памятника истории и культуры», – говорится в сообщении пресс-службы правительства Свердловской области.

На основании выявленных нарушений, МУГИСО предписало приостановить проведение земляных работ, которые могут ухудшить состояние Доходного дома, нарушить его целостность и сохранность. Заказчиком проведения земельных работ является ООО «Брусника-Урал». Согласно представленным документам, компания планирует возводить возле памятника истории и культуры административное здание.

Как отметили в пресс-службе, в настоящее время министерством также решается вопрос о составлении протокола об административном правонарушении в отношении лиц, совершивших неправомерные действия.

Источник

[ArtOleg]

Официальное заявление Управления культуры по ситуации вокруг памятника архитектуры на Гоголя 20/5

Управление культуры Администрации города Екатеринбурга выступило с официальным заявлением по поводу незаконных действий в отношении памятника архитектуры регионального значения, в котором располагается музейный центр народного творчества «Гамаюн» (улица Гоголя, 20/5).

8 февраля 2013 года, около 11 часов, поступило сообщение, что в непосредственной близости от здания музея производятся бурильные работы (исполнитель - ООО «Брусника-Урал» (директор О.Ю.Мороков). По стенам здания памятника архитектуры регионального значения шла большая вибрация, что разрушительно могло подействовать на музейные предметы и принести им невосполнимый ущерб.

Директор музейного центра «Гамаюн» Наталья Чикунова в связи с наблюдаемым технологическим нарушением ведения работ обратилась в «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия», «Государственный научно-производственный центр по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» и в отдел государственного контроля за объектами культурного наследия Департамента государственной охраны объектов культурного наследия МУГИСО с запросом о наличии официального разрешения для ООО «Брусника-Урал» на производство земляных работ по шурфованию фундамента аварийной брандмауэрной стены памятника архитектуры XIX века регионального значения «Доходный дом в стиле а ля Рюс», в котором располагается музей.

Также Наталья Чикунова направила письмо в адрес заместителя главы МУГИСО Артема Богачева, на основании чего в тот же день была проведена внеплановая проверка сложившейся ситуации. Установлено, что работы ведутся без разрешительной документации, несанкционированно.

В ходе работ были нанесены угрожающие повреждения целостности и сохранности здания-памятника. На основании освидетельствования был составлен «Акт осмотра объекта культурного наследия» № 17-09-23/11-13, проведена фотофиксация нарушения и выставлено Предписание № 17-09-21/12-13 о приостановке работ ООО «Брусника-Урал».

Работами повреждены:

• участок бутового фундамента и его опорная часть,

• разрушена отмостка здания,

• аварийная трещина на брандмауэре здания расширилась и дала дополнительные ответвления,

• фундамент на участке шурфа потерял прочность.

В результате нанесенных зданию повреждений в любой момент может произойти обрушение части стены музея, появиться новые трещины, которые в погодных условиях конца зимы - начала весны могут дать дальнейшее развитие аварийной ситуации.

В настоящее время готовится обращение в «Екатеринбургский центр по охране и использованию исторического и культурного наследия» с целью оценки нанесенного ущерба и принятию решения о необходимых мерах для предотвращения развития аварийной ситуации.

Управление культуры Администрации города Екатеринбурга считает, что действия ООО «Брусника-Урал» незаконны. Территория, на которой произошел данный факт вопиющего вандализма по отношению к памятнику архитектуры XIX века регионального значения, будет находиться под тщательным контролем соответствующих служб.

Управление культуры Администрации города Екатеринбурга и Музейный центр «Гамаюн» надеются, что оперативная и слаженная совместная работа руководителей и специалистов «Екатеринбургского центра по охране и использованию исторического и культурного наследия», «Государственного научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области» и отдела государственного контроля за объектами культурного наследия Департамента государственной охраны объектов культурного наследия МУГИСО не только поможет сохранить памятник архитектуры, но и восстановить его.

Источник

[ArtOleg]

Историки и краеведы бьют тревогу: в Екатеринбурге снесли ворота усадьбы купчихи Ланггауз

Памятник архитектуры 1830 года постройки под угрозой исчезновения.



В Екатеринбурге неизвестные лица снесли старинные ворота, входящие в архитектурный ансамбль под названием «Усадьба купчихи К.И.Ланггауз». Об этом JustMedia сообщил заведующий отделом организации выставок Свердловского областного краеведческого музея Виктор Левин.

«Эта усадьба — памятник архитектуры,— рассказал ученый.— Построена в стиле классицизма, год постройки — 1830. Недавно я совершенно случайно проходил мимо и увидел, что усадьба лишилась ворот. А ведь это единый архитектурный ансамбль!».

По словам Виктора Левина, усадьба на улице Добролюбова, 10 была огорожена кирпичным забором с чугунной решеткой по верху (с характерным рисунком «бегущие колеса») и воротами. В одном из документов они описываются так: «Ворота имеют две калитки, выполнены в виде массивных каменных устоев, с лицевой стороны украшенных пилястрами. Верхняя часть устоев от основной поверхности отделена профилированным пояском; эту часть украшает «разорванный» треугольный фронтон с полуциркулярной аркой в центре. Завершением устоев служат ступенчатые аттики».

Полюбоваться пилястрами, пояском фронтоном и ступенчатыми аттиками сейчас уже невозможно. Виктор Левин заметил, что раньше в этом здании располагалось ООО «Уралмрамор», но сейчас хозяев в здании нет. Где теперь искать ворота — непонятно.

«Я звонил в НПЦ по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области, но пока ничего прояснить не удалось. Кстати, само здание усадьбы огорожено деревянным забором — боюсь, что и оно пойдет под снос. Вообще ситуация с памятниками в городе ненормальная!— сетует Виктор Левин.— Снос объектов культурного наследия идет постоянно — уже просто ничего не осталось!»

Между тем в перечне объектов культурного наследия Ленинского района усадьба значится под номером 79. В графе «Примечания» есть запись: «Снесена».

Описание усадьбы, которое удалось найти в Википедии:

Усадьба купчихи К.И.Ланггауз (№10), памятник архитектуры местного значения.

Усадьба построена в 1830-х годах. В состав усадьбы входили жилой дом, флигель, деревянные службы, кухня и баня. Структура усадьбы была двухчастной, основана на функциональном зонировании. Двор был застроен по периметральной форме. Уличный фронт усадьбы имел центрально-осевую композицию, был сформирован объёмами дома, ограды и ныне утраченного флигеля. Дом и флигель были поставлены по красной линии улицы; службы, поставленные поперёк двора, отделяли чистый двор от огорода. Дом и флигель композиционно объединяла каменная ограда с воротами.

Жилой дом построен по так называемым «образцовым фасадам», в стиле классицизма, имеет одноэтажный каменный объём, прямоугольный в плане. Уличный фасад имеет три оконных проёма. Поверхность стены обработана с помощью горизонтального руста. Окна прямоугольные, выполнены без наличников, над окнами расположены замковые камни. Подоконная часть оформлена штукатурной профилированной полочкой. Венчающий карниз имеет малый вынос и несложный профиль. Фасад завершается треугольным фронтоном, в тимпане фронтона по центральной оси имеется полуциркулярное слуховое окно, обрамлённое архивольтой простого профиля.

Каменная ограда — симметричная, с трёхчастным решением, включая въездную группу. Левая и правая части ограды одинаковы: лицевая глухая стена рустирована, декорирована полуциркулярной аркой с гладкой поверхностью; над арками находятся замковые камни. Ограду завершает профилированный карниз. По верху стены устроено металлическое ограждение типа «бегущее колесо», которое в левой части ограды утрачено.

Ворота имеют две калитки, выполнены в виде массивных каменных устоев, с лицевой стороны украшенных пилястрами. Верхняя часть устоев от основной поверхности отделена профилированным пояском; эту часть украшает «разорванный» треугольный фронтон с полуциркулярной аркой в центре. Завершением устоев служат ступенчатые аттики.

justmedia.ru

Сволочи

[Juzef]

Тоже на днях проходил по Добролюбова и сильно удивился - входных портиков как не бывало!

Деревянный забор с плакатом-картинкой "Дом продаётся" ??? На картинке в глубине усадьбы - 5-этажный стеклянный офисник с мансардой. Правда, спереди всё же присутствуют ворота с портиками... Видимо снесли "временно", чтобы не мешали строительству...

[ArtOleg]

Деревянный забор с плакатом-картинкой "Дом продаётся" ??? На картинке в глубине усадьбы - 5-этажный стеклянный офисник с мансардой. Правда, спереди всё же присутствуют ворота с портиками... Видимо снесли "временно", чтобы не мешали строительству...

Чтоб им пусто было!..

[ArtOleg]

С разрешения мэрии под носом у Холманских застраивается усадьба Ланггауз



В Екатеринбурге набирает обороты очередной архитектурный скандал. Сегодня здание усадьбы купчихи Ланггауз, расположенное прямо напротив резиденции полпреда Игоря Холманских, обнесли высоким забором, а на фасаде памятника архитектуры XIX века появился баннер с надписью: «Продается дом», передает корреспондент агентства ЕАН. Цена вопроса - 140 миллионов рублей.

Согласно объявлению, площадка реализуется с целью дальнейшей застройки. Судя по иллюстрации, вплотную к старинной усадьбе будет возведена очередная офисная «стекляшка» с подземным паркингом.

На текущий момент арендатором памятника является предприятие «Уралмрамор». Еще на прошлой неделе были уничтожены двухвековые ворота - входная группа, которая является неотъемлемой частью архитектурного ансамбля. Сегодня стало известно о том, что был демонтирован и пристрой с западной стороны двора усадьбы, а также разрушено крыльцо.



За комментариями мы обратились в МУГИСО, в ведении которого находятся памятники. Там пояснили, что пока идет разбирательство по факту демонтажа ворот.

Чтобы выяснить, кто будет вести застройку территории памятника, под видом потенциальных клиентов мы позвонили по указанным на баннере телефонам. Мужчина на другом конце провода заявил, что разрешение на строительство сроком на три года получено в мэрии Екатеринбурга. По словам молодого человека, который не представился, сейчас на покупку лакомого куска в центре города якобы претендует «Газпром», банковские структуры и иностранная компания. С позволения сказать, «товар» продвигают на рынок за счет высокопоставленного соседа - Холманских. Нисколько не смущаясь молодой человек заявил: «Строить будем напротив резиденции полпреда - ну это тот, который бывший заводчанин». На вопрос по усадьбе он безразлично кинул реплику: «Да, есть там дом какой-то купчихи».

По его словам, к началу строительства уже все готово: закуплены материалы и металлоконструкции. Если покупатель планирует самостоятельно возводить офисное здание - цена участка составит 95 миллионов рублей. В 140 миллионов рублей входит комплексное обслуживание работ по застройке территории под памятником.

Согласно проектной декларации объекта, застройщиком является ООО «Уралмрамор». Разрешение на проведение работ на объекте культурного наследия 23 января 2012 года компании выдало министерство культуры Свердловской области.

Интересен тот факт, что учредителем «Уралмрамора» является ООО Управляющая компания «Деловой Альянс». Из материалов, публикуемых ранее в СМИ, становится очевидным, что компания была основана в 2009 году и, по заявлениям мэрии, на тот момент предприятие никак не контактировало с чиновниками и не имело опыта работы на рынке. Более того - директор фирмы обвинялся в растрате денег, собранных с жильцов.

Уже сейчас очевидно, что усадьба вскоре будет выглядеть а-ля ТЦ «Европа». Вплотную к памятнику планируется возвести 6-этажное административное здание с подземным паркингом на 13 мест. По материалам проектной декларации входная группа в здании будет организована через аванс-вестибюль с улицы Добролюбова, а въезд-выезд на автостоянку запроектирован со стороны Добролюбова с устройством ворот непосредственно в реконструируемом ограждении территории памятника. Более того, будет расширена проезжая часть улицы - где появится открытая парковка на 4 машиноместа. К слову, проект буднично именуется реконструкцией-реставрацией объекта культурного наследия.



А теперь о том, как уничтожение памятника архитектуры в центре Екатеринбурга стало возможным. Рабочий проект был передан на госэкспертизу, которая выдала положительное заключение по документации объекта капстроительства. После этого материалы рассмотрела мэрия Екатеринбурга. А на последнем этапе согласований, вероятнее всего, разрешение на строительство выдал занимающий на тот момент должность замглавы города Владимир Крицкий. Напомним, с марта 2012 года он покинул свой пост.

Мы в очередной раз попытались связаться с представителями «Уралмрамора» - не получилось. В компании заявляют, что комментировать ситуацию может только директор - Алла Захарова, которая в данный момент находится в командировке. Предоставить ее контакты нам отказались. Анна Яшкина,















Европейско-Азиатские Новости.

eanews.ru

[ArtOleg]

Вчера прислали ответ из МУГИСО по поводу сноса ворот и ограды усадьбы купчихи Ланггауз

[ArtOleg]

Жертва бюрократии

20 марта 2013 (17:11)
Одним из негативных побочных эффектов спешной подготовки к международным мероприятиям в Екатеринбурге стало безответственное отношение к культурно-историческому наследию города. Примером может служить реконструкция набережной Рабочей Молодежи, при проведении которой не была выполнена археологическая экспертиза данной территории. Между тем, речь идет о земле, на которой 300 лет назад была построена екатеринбургская крепость. Эксперты уверяют, что хотя бы из-за этого раскопки должны были быть проведены. Но этого не произошло. Соответственно, и возможные археологические открытия оказались никому не нужны.

В отделе археологических исследований научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Свердловской области УрБК сообщили, что ответственным за освоение данной территории и организацию раскопок является Министерство управления государственным имуществом и администрация Екатеринбурга.

Читать далее

[ArtOleg]

Усадьба купчихи Ланггауз.

[ArtOleg]

Дома на Радищева завешивают рекламой...

[ArtOleg]

Сакко и Ванцетти, 23.
Непонятно что происходит с домом Панова внутри, да и с соседним тоже. Но снаружи дома продолжают ломать - понемногу, неспешно, методично...

[ArtOleg]

ОАО «Уралмрамор»: строительные работы на территории памятника по адресу ул. Добролюбова, 10 законны

28 марта 2013

ОАО «Уралмрамор» прокомментировало выполнение строительных работ на территории памятника по адресу ул. Добролюбова, 10. По словам генерального директора компании Аллы Захаровой, все работы, проведенные ОАО «Уралмрамор», выполнялись в точном соответствии с разрешениями, выданными администрацией Екатеринбурга и Министерством культуры Свердловской области.

Напомним, председатель СРО «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» Олег Букин направил в Министерство по управлению госимуществом Свердловской области просьбу провести проверку обстоятельств намечаемого строительства 6-этажного офиса с паркингом по адресу Добролюбова, 10, где расположен объект культурного наследия «Усадьба купчихи К. И. Ланггауз». Заказчиком работ является ОАО «Уралмрамор».

По словам Олега Букина, в паспорте памятника, оформленном в 1991 году, зарегистрирован, помимо жилого дома, еще и деревянный пристрой к нему, который в настоящее время снесен (предположительно, «Уралмрамором»). «Этот пристрой являлся частью памятника, также как и снесенные ограда и ворота дома купчихи К. И. Ланггауз», — считает он. По мнению Олега Букина, компания планомерно разрушает усадьбу, и не должна выступать застройщиком на этом участке.

В компании «Уралмрамор» опровергли все претензии общественника.

Что касается сноса деревянного пристроя к жилому дому по Добролюбова, 10, руководство ОАО «Уралмрамор» не отрицает этого факта. Однако как отметила Алла Захарова, деревянные постройки, которые общественник называет пристроем, не имеют никакого отношения к памятнику культурного наследия — они неоднократно сносились и перестраивались в течение XIX века.

«По данным Министерства культуры, к памятнику культурного наследия «Усадьба купчихи К. И. Ланггауз» относятся жилой дом (каменное здание, построенное по «образцовым фасадам», в стиле классицизма), флигель (был утрачен в начале XIX века, когда ОАО «Уралмрамор» еще не существовало как юридическое лицо), ворота и ограда», — отметила Алла Захарова.

По словам гендиректора ОАО «Уралмрамор», деревянные постройки были снесены в марте 2012 года, на основании соответствующего разрешения на строительство, выданном администрацией города Екатеринбурга (№ RU 66302000-2306) и постановления главы города Екатеринбурга.

Также Алла Захарова прокомментировала снос ограды и ворот усадьбы.

По ее словам, в 2008—2010 г. Министерство культуры Свердловской области выдало условия проектирования и задание на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия «Усадьба купчихи К. И. Ланггауз». В соответствии с ними был выполнен комплекс научно-исследовательских и проектных работ по сохранению памятника.

В Министерстве культуры и туризма Свердловской области ОАО «Уралмрамор» получило согласование от 08.06.2010 г. по следующей научной и проектной документации: эскизный проект «Реконструкция существующего административного здания и строительство пристроя по ул. Добролюбова, 10 в г. Екатеринбурге», «Проект зон охраны объекта культурного наследия», «Условия обеспечения сохранности объекта культурного наследия», «Проект реставрации и приспособления».

«Согласно заключению ООО ИВЦ «Технология» № 1140 от 25.10.2008, ограда и ворота усадьбы признаны аварийными по результатам обследования технического состояния. В рекомендациях по реставрации памятника, разработанных ИВЦ «Технология», указано, что необходимо возвести по специально разработанному проекту новую ограду, повторяющую геометрические размеры ранее существующей ограды», — рассказала директор компании.

Эти рекомендации, отмечает директор, нашли отражение в «Условиях обеспечения сохранности объекта культурного наследия», разработанных ООО «Архстройинвест». Так, «Условия...» предписывают выполнить: демонтаж конструкции ворот и ограды, усиление фундамента, выкладку стен ограды и устоев ворот из кирпича, заполнение проемов в соответствии с чертежами проекта. При этом демонтаж ограды следует осуществить до начала работ по устройству котлована — что и было сделано в ноябре 2012 года.

По словам Аллы Захаровой, также документ предписывает воссоздать фасад утраченного в XIX веке флигеля, приспособив его под въезд в паркинг.

Все эти работы подрядчик — ООО «Инвестиционно-строительная компания» — должен осуществить при выполнении комплекса работ по реконструкции памятника и строительству 6-этажного пристроя на ул. Добролюбова, 10.

В подтверждение своей позиции ОАО «Уралмрамор» предоставило документы. УрБК публикует их сегодня впервые.

Источник

[4еловек]

"...флигель (был утрачен в начале XIX века, когда ОАО «Уралмрамор» еще не существовало как юридическое лицо), ворота и ограда...»



Походу то ли "Уралмрамор", то ли "УралБизнесКонсалтинг" с хронологией явно не дружат.
Ну а в целом все как всегда - "разрушим все до основанья, а затем реконструируем".
В данном случае понадобилсо въезд для современных машинко.