Уничтожение старого города Опции

[1723]

Скан из газеты АиФ-Урал, №33, 18 августа 2009г.

[ArtOleg]

Про снесенный в Екатеринбурге памятник архитектуры сняли кино

Идея 55-минутной киноленты родилась благодаря... кирпичу. На обломке разрушенной кладки особняка Ярутина кто-то написал: "Я - дом, я жил, меня убили".

Напомним, ютившейся под боком у строящегося торгово-офисного центра памятник архитектуры 19 века не пережил трагического соседства. Особняк Ярутина снесли ночью, но случайные свидетели вандализма смогли занять разрушение здания на фото и видео.

А через девять дней у развалин бывшего дома номер 3 по улице Белинского поршли поминки по памятнику. Пришли участники групп "Чайф" и "Смысловые галлюцинации", другие неравнодушные екатеринбуржцы.

"Я - дом!" - это фильм-репортаж с "поминок", съемки скрытой камерой, любительские кадры, интервью со знаменитыми жителями уральской столицы. Это кино о старом Екатеринбурге, который мы теряем.

Фильм можно будет посмотреть 5 октября, в 19:00 в Доме Кино. Показ пройдет в рамках ХХ открытого фестиваля документального кино "Россия", который пройдет в Екатеринбурге.

http://ural.kp.ru/online/news/549558/

[ArtOleg]

Продлено расследование причин обрушения жилого дома на улице Розы Люксембург в Екатеринбурге

Решение комиссии Росстройнадзора должны были объявить еще вчера, однако вместо этого эксперты заявили, что им нужно время до 12 октября. Они пока не в полной мере изучили представленную информацию, - сообщили Накануне.ру в пресс-службе областного Росстройнадзора. Напомню, обрушение стены произошло 6 августа, кладка сползла прямо в котлован, вырытый строителями офисного центра вплотную к стене.

http://www.echoekb.ru/news/eburg/yr2009/mn10/dy1/173488/

[ArtOleg]

Фильм с участием Шахрина и Бегунова не пустили на фестиваль

Но создатели картины все-таки добились ее показа – в местном музее

Некоторые уральские СМИ, со скукой воспринявшие известие о фестивале документального кино в Екатеринбурге «Россия», несколько оживились, когда услышали о фильме «Я – дом!». Это 55-минутная лента о бывшем историческом особняке Ярутина, который коварные строители снесли ночью в начале мае этого года. Отличный повод заявить о себе документалистам!

Снос старинного здания в центре города, вызвал в Екатеринбурге огромный общественный резонанс, взбудоражил город, заставил выкручиваться чиновников. Автор фильма Светлана Абакумова работала по горячим следам, спешила, в фильм вошли и кадры с гражданской панихиды по дому с участием известных людей - Шахрина, Бегунова, Бобунца. Таким Шахрина в кино еще не видели!

Словом, вот оно – настоящее документальное кино, а не сюжет, высосанный эстетами из пальца. Но увы, в последний момент фильм «Я – дом!» не пустили на фестиваль.
Светлана монтировала его до последнего дня, и признается, что фильм пока еще сырой, не вполне готов к показу, но там – сама жизнь, документы, голая правда.

- Я и мои друзья обратили внимание на то, что в течение года – перед ШОСом – в городе снесли 33 памятника старины. Это выглядело уже системой, и мне нужно было показать позицию горожан в этом вопросе: безразлично им это все или нет, - говорит режиссер.

Вначале группа художников стояла против бульдозеров в сносимом квартале улиц Октябрьской и Февральской революций, а потом был траурный митинг по разрушенному дому Ярутина. Кончается кино демонстрацией художников-букашкинцев…

Картину торопились сделать к октябрю – к открытию фестиваля документального кино «Россия». Авторы отдавали отчет, что кино не войдет в конкурсную программу, но рассчитывали на инициативный, внеконкурсный показ. Однако режиссеру в этом отказали. Фильм сочли слишком любительским.

-Я понимаю, почему фильм не взяли в программу, - говорит второй режиссер фильма «Я – дом!» Владимир Ярмошенко. – Он не подпадает под конкретный жанр, это скорее публицистика. Да, это документ, но он не вписывается в каноны. А фестиваль призван выявить новый язык в документальном кино, тут нужно сказать что-то новое, или так, чтобы это было интересно не только Екатеринбургу, но и всем остальным.

На церемонию открытия юбилейного фестиваля документального кино в «Салют» Светлана все же пришла. Она взяла с собой только что нарезанный диск DVD с фильмом «Я – дом!». Смотрела, как били чечетку самарцы, как великолепный Анатолий Марчевский открывал фестиваль. Были красивые речи, медведица Маша под управлением именитых дрессировщиков Яровых выкатывала на сцену деревянное колесо от телеги – символ фестиваля «Россия». А заместитель главы города Екатеринбурга Матвеев говорил речь о том, что документальное кино должно быть в самом центре и на острие событий, что должно отражать наиболее злободневные моменты нашей жизни…

ГДЕ ПОСМОТРЕТЬ:
Фильм «Я – дом!» все-таки будет показан – 5 октября в 17.00 в кинозале Музея изобразительных искусств.

http://ural.kp.ru/daily/24370/553715/

[ArtOleg]

Война за дом

Пенсионерка объявила войну известному застройщику. Женщина заявляет, что часть жилого комплекса на Радищева возведена на ее личной земле.



Варвара Белякова утверждает, что корпорация "Маяк" незаконно вторглась на ее территорию – на месте бывшего цветника теперь лестница двухуровневого паркинга. Работы по строительству жилого комплекса начались в 2002 году, спустя три года женщина оформила право собственности на дом и на землю. В строительной корпорации об этом не знали и начали возводить лестницу. Женщина несколько раз обращалась к застройщикам с просьбой убрать конструкцию с ее участка. Дело дошло до суда. Варвара Александровна – внучка горного инженера Федора Кандыкина, он своими руками построил этот дом. Советская власть сначала едва не выгнала хозяев из усадьбы. Потом вспомнили, что именно Кандыкин первым заявил о том, что в Башкирии должна быть найдена нефть и решили не отбирать семейный особняк. Сейчас усадьба Кандыкина – единственное строение на улице Радищева, которое застройщики не смогли ни снести, ни перекупить. Руководитель корпорации "Маяк" Владимир Коньков уверен, что пенсионерка судится с его фирмой исключительно из желания заработать. По его словам женщина просит за участок и дом около трехсот миллионов рублей. Пенсионерке готовы предложить максимум десять. 6 октября стороны встретятся в суде. Представители "Маяка" утверждают, что право собственности на землю Белякова оформила мошенническим путем. Пенсионерка это отрицает и вооружилась документами, есть даже копия купчей на землю датируемая 1911 годом.

http://www.channel4.ru/content/200910/02/112.mayak.html

[ArtOleg]

Однако же успели построить несколько этажей. Но сейчас, похоже, на стройке тишина.

В доме на костях кипит работа.

Фото 11.09.09

[ArtOleg]

Суд отказал пенсионерке в иске против застройщика

Екатеринбургская дворянка против строительной компании. Внучка знаменитого инженера Варвара Белякова требовала снести подземный гараж и металлическую лестницу, которые незаконно возвели на ее участке 4 года назад.

В суд пенсионерку привели металлическая лестница и подземный гараж. Постройки появились на земле, где больше 100 лет жила семья женщины, когда рядом возводили высотку. Женщина пыталась остановить и уговорить строителей, но безуспешно. Взамен 900-метрового участка и частного дома на улице Радищева ей предлагали 100 тысяч рублей и новую квартиру.

"У нас, сколько метров в доме, столько дадут, зачем мне это надо? А земля? Я не согласилась", - говорит хозяйка участка Варвара Белякова.

Не согласившись, пенсионерка отправилась в суд. Но на процессе представители строительной компании заявили, что гараж — это часть фундамента, и если его снести, может покоситься весь дом. А хозяйка участка, якобы, просто пытается нажиться.

"Выбран ненадлежащий способ защиты, истица злоупотребляет правом, восстановление ее прав будет несоразмерно ущербу, который повлечет снос этих частей. Просим в иске отказать", - заявила на суде представитель ответчика Ирина Бояринцева.

Суд согласен с Варварой Александровной, что гараж и металлическая лестница возведены незаконно, на земле, доставшейся ей по наследству от деда. Это был известный инженер Федор Кандыкин, который в начале 20 века разведывал запасы нефти. Но снести постройки, и правда, слишком сложно. В итоге женщине в иске отказывают.

Юристы Беляковой ожидали такого решения и уже готовят апелляцию. До суда она просила за весь свой участок 40 миллионов. Сейчас готова ограничиться только компенсацией за 27 квадратных метров, которые заняли паркинг и лестница.

"Универсальный способ возмещения убытков, это будет плата за необоснованное обогащение за период незаконного пользования плюс стоимость участка — порядка 800 тысяч рублей", - сообщил представитель истца Алексей Петров. К сумме иска прибавятся затраты на земельные экспертизы, это около 100 тысяч рублей. Кроме того, рачительная пенсионерка собирается вернуть даже деньги, потраченные на переписку со строительными компаниями.

http://www.vesti-ural.ru/news.php?nid=7736

[ArtOleg]

Причиной обрушения старинного особняка в центре Екатеринбурга стали нарушения технологии производства строительных работ

К такому выводу пришла техническая комиссия, которая расследовала причины ЧП. Напомню, особняк на улице Розы Люксембург обрушился в августе. Оказалось, что за месяц до этого машинист экскаватора, работавший рядом со зданием, серьезно повредил ковшом грунтобетонные элементы дома. Кроме того, застройщик «забыл» вынести канализацию, из-за этого все продукты жизнедеятельности лились под жилой дом. Как отмечает Вести-Урал, с момента обрушения особняка прошло уже больше двух месяцев, сейчас дом обнесен металлическим забором, но никаких видимых изменений на месте происшествия нет. Работы по восстановлению здания, как, впрочем, и по его обрушению, так и не начались.

http://www.echoekb.ru/news/eburg/yr2009/mn10/dy13/173886/

[bopp]

Основная масса ЧП на объектах строительства - следствие нарушения технологии СМР. И к гадалке ходить не надо.

[ArtOleg]

Среднеуральские власти продали памятник в центре Екатеринбурга за гроши

ЕКАТЕРИНБУРГ. Среднеуральские власти с подозрительной щедростью продают самые "лакомые" куски земли в центре Екатеринбурга. Так, участок под памятником архитектуры "Усадьба Ощепкова" по адресу улица Добролюбова, 5 они отдали компании "Иленд" ("дочка" ООО "Малышева-73") по символической цене - 3,5 миллиона рублей, при его кадастровой стоимости 31 миллион 657 тысяч рублей.

Как заявил 14 октября 2009 года на заседании Облдумы депутат Андрей Альшевских, реальная рыночная цена участка могла оказаться гораздо выше. "Иленд" приобрел и сам памятник архитектуры, находящийся в плачевном состоянии. Общая цена покупки лишь немногим превысила 5 миллионов рублей. Согласно условиям договора компания до 1 октября 2009 года должна была воссоздать усадьбу на другом месте, но предприниматели не исполнили взятых на себя обязательств.

На месте памятника "Иленд" воздвиг в стахановские строки офисное здание в современном силе. Его планировалось продать за 430 миллионов рублей, получив от сделки почти стократный "навар". У А.Альшевских нет информации, приобрел ли кто-нибудь данное строение по столь внушительной цене.

Депутат заявил коллегам, что неисполнение "Илендом" подписанного договора является основанием для возвращения земельного участка в областную собственность. Он также призвал коллег обратиться в правоохранительные органы с просьбой проверить законность столь невыгодной для региональной казны сделки.

http://www.uralinform.ru/armnews/news111438.html

[Александр]

"Усадьба Ощепкова" по адресу улица Добролюбова, 5

Может, все-таки Добролюбова, 3?

[DoctorADS]

Может, все-таки Добролюбова, 3?

конечно, я на Ssc уже уточнил :-)

[oler]

Поржал над выводами комиссии насчёт обрушения памятника на Р. Люксембург, 8-10 лит А

Хотя более уместно плакать, наверное, потому как общество проглотило эти выводы и все

как считаете - если строить котлован в метре (!) от стены здания глубимной 10,5 м., что будет?

Конечно, строили вблизи и пассажа, но там (по фото видно, надо будет - выложу) были проведены очень серьъезные работы по укреплению фундаментов и ит.д., попросту закачивали бетон по всей высоте стены котлован, под здание, сформировав многометровую каменную подушку, по Р. Люксембург это не было сделано, там просто бордюрчиек для вида сделали и т.д.

Минкультуры СО согласовало все это, границы котлована и т.д., знайте своих "героев"

[oler]

В продолжении пассажной темы: под опасность попадает памятник по Гоголя,7. Чиновники области сфабриковали документы, что это не памятник, хотя он был поставлен на охрану. А Снять с охраны можно только постановлением правительства РФ - и это практически невозможно.

Если посмотрите на инфощит, который со сторооны Р.Люксембург, то там кроме 20-ти этажного пассажа такая высокая 20-ти этажная гостиница намалаева, ведь её куда-то надо ставить, правда?

[oler]

Вообще этот год был черным для этого небольшого пятачка Екатеринбурга:
сначала снос Белинского,3. Кстати, похоже спустили на тормоза. Снос начался ещё в дневное время. Один момент. До сноса забор, ограждающий строительство примыкал к фасадам памятника, во время сноса - был уже позади, это говорит о том, что застройщик (который отвечал за памятник, потому как он отвечает за все, что творится на его участке) попросту замешан в сносе, мягко говоря, ведь только он может переставить забор. Куда смотрит прокуратура? Для того, чтобы начать снос, нужно отключить воду и электричество, значит, надо отрвать зад и идти в соответствующие службы и спрашивать, мол, ребята, кто просил вас обесточить здание, адреса, пароли, явки и пр. Есть сведения, что здание в собственности РЖД, а ведь у собственника должно быть охранное обязательство, и пр. Ну даже без этого, почему РЖД не предъявляет претензии, не подает в суд?

Дальше сносы Р. Люксембург, 8-10 лит. А
и Малышева, 39
Угроза в будущем - памятникам по Гоголя, 7 и Р. Люксембург, 8-10

на снмке он виден-желтого цвета, находится восточнее повреденного Литера А, выходит главным фасадом на улицу Люксембург

[oler]

Кремотрий - он и есть крематорий

[oler]

На дальнем плане - Гоголя,7
интересен ещё тем, что есть в оформлении главного фасада присутствуют барочные элементы

[oler]

вот документы, свидетельствующие о такои беспределе, от которого уже.. ну, короче это все.. финиш
чиновники обычно говорят, что, мол, вот застройщики, капитал и все такое, но самая большая опасность идет прежде всего от чиновников, потому как они дают добро на беспредел, и это прежде всего те бюрократы, которые призваны защищать культурное наследие, обществом, конституцией, за это они получают деньги налогоплателщиков

Итак, внимание, первый документ, нормальная такая справка, что Гоголя, 7 - памятник, ссылка на конкретный документ


вот документ, в котором говорится об обратном


это нарушение закона, я не юрист, но это больше, чем нарушение, самоуправство, может даже, уголовное преступление
п. 1 Ст. 23 ФЗ-73 гласит: "Исключение из реестра объекта культурного наследия осуществляется на основании акта Правительства Российской Федерации"

[ArtOleg]

Потомственная дворянка вызовет Владимира Конькова «к барьеру»

За грубости в прямом эфире депутат ответит в суде

Весь текст статьи.

[ArtOleg]

Застройщики «Покровского пассажа» на Урале: «Дом мог сам рухнуть в любой момент»

А козлом отпущение начальники выставили экскаваторщика

Взамен разрушенного дома в самом центре города жильцам предлагают квартиры на Химмаше.

Заказчики «Покровского пассажа» предлагают жильцам рухнувшего памятника архитектуры договориться до суда (См. «В центре Екатеринбурга снова снесли памятник архитектуры»). Квадратный метр в вековой постройке, по их словам, независимые эксперты оценили в 40 тысяч рублей за квадратный метр. Но предприниматели накинули десятку и предлагают 50. Жители с такими расценками не согласны.

- До случившего суммы были другими, - рассказал «Комсомолке» житель пострадавшего здания Усик. – Людям из соседнего дома предлагали 100 – 120 тысяч за квадратный метр. У меня была нормальная трехкомнатная квартира. Сейчас дают две однокомнатные. Предлагают ехать на Химмаш в двухэтажный дом пятидесятых годов постройки. Я поеду только в новый дом. Много прошу? Но я ж не просил строителей дом рушить.

Застройщика такая цена вопроса не совсем устраивает. По его мнению, здание могло рухнуть в любой момент. А квартиры, которые сейчас предлагают пострадавшим в разы лучше прежних.

- Пострадавшие не идут в суд, потому что там они ничего не докажут, - заявляют представители компании и обращаются к пострадавшим. – Мы готовы заплатить, давайте оценку. Можете вообще хоть в Париж уехать.

Идеальным решением для жителей было бы восстановление здания. Представители администрации говорят о том, что дом восстановят, но жить там никто не будет. Сносить особняк нельзя – памятник архитектуры. Сказать, кто займет квадратные метры в старинной постройке, чиновники затрудняются. Строители и рады бы поставить рухнувшую стену на место, но ведь особняк в эксплуатацию никто не примет – требования сейчас не те, что сто лет назад.

Крайнего в аварии нашли. По заявлению учредителя ТЦ «Покровский пассаж» Игоря Владимирова, им оказался экскаваторщик. Рабочий случайно снес 9 свай старинного здания. Как его накажут, должно решать его начальство. Менять подрядчика, между тем, никто не собирается.

- Это профессионалы, лидеры в своей отрасли, - сказал Владимиров.

http://ural.kp.ru/daily/24381/561553/