Уничтожение старого города Опции

[ArtOleg]

Последние памятники на Радищева - признаны руинами и будут проданы.

Сегодня областной министр госимущества Виталий Недельский представил депутатам облдумы обновленную программу по управлению госсобственностью на 2011 год. По его словам, решение по приватизации птицефабрик «Свердловская» и «Среднеуральская» было принято еще в 2010 году. Однако дело застопорилось из-за длительного оформления документов, и птицефабрики «перешли» в программу управления госсобственностью на 2011 год.

Что касается выставляемого на продажу памятника архитектуры по адресу ул. Радищева, 8 в Екатеринбурге, то Недельский заявил, что памятник представляет собой руины, реконструкция и дальнейшее содержание которого слишком дорого – развалившееся здание проще продать.



Памятник архитектуры Усадьба купца Ваганова
• полукаменный дом и флигель, украшенные деревянной резьбой;
• торговая лавка в кирпичном стиле;
• ворота

охраняется государством. в 2008 году дом был почти разрушен:



В 2009 году был частично реконструирован. Одна из интсалляций акции PRO-ГОРОД 2009 "Маленькие домики, которые боятся больших дяденек" была посвящена этим домам:



Покупатели давно стоят в очереди! - виды на этот участок в центре города застройщики имеют уже несколько лет.

arch66.ru

[Александр]

В интернете появилась информация о сносе особняка на Нар. воли 52 (возле БЦ «Небо»).

http://www.skyscrapercity.com/showthread.p...31#post75912731

[DoctorADS]

Сам понять не могу, где подвох. Хорошо если "Новый регион" тормозят, а если нет?.. Надо перепроверить информацию.

Это так. От гостиницы не отказались, просто потребовали пересмотреть проект.

В интернете появилась информация о сносе особняка на Нар. воли 52 (возле БЦ «Небо»).

Автор Snob:

События происходят в лучших традициях разрушения исторических особняков - в 10 вечера.

[Горожанин]

Видимо этой весной решили окончательно "очистить" Екатеринбург от старой застройки. Только за последний месяц снесено 3 здания! Это уже тенденция какая-то... Обидно, что столь варварское уничтожение никто не может остановить

[ArtOleg]

Дом на Народной воли,52.

Дом входит в список №6 «Объекты ценной исторической городской застройки» к «Проекту зон охраны памятников истории и культуры города Екатеринбурга» (генеральный план до 2025г., решение Екатеринбургской городской Думы от 06.07.2004 №60/1) – номер в списке 168. Вероятно, был частью Комплекса медопивоваренного завода Гребенькова и Холкина (перечень объектов КИН, Розы Люксембург ул., 62). Все 19в. Кстати, на проекте бизнес-центра и завода не видно. Он тоже не вписывается в «концепцию»? Компания все та же, что и на Горького, 57. http://red-group.ru/invest/projects/portfel/.



В ноябре 2010г. снимала видео с Майей Никулиной по ул.Горького и этому району. Дом на Народной воли,52: с фасадом на улицу 3 окна, дворовой фасад – 10 окон (т.е. достаточно длинный в направлении параллельном Исети); вплотную пристроен к заводскому зданию.* Он мягко завершал улицу перед спуском к воде, не выпячиваясь, не нарушая природу, не закрывая панораму причудливых изгибов «голубой змейки». Как бы, не были богаты владельцы домов дореволюционного Екатеринбурга, они не могли себе позволить нарушение Кодекса чести отношений с Природой и Городом. Исеть, река – это нить жизни для «здешних» людей. Остальные – именующие теперь себя специалистами – «проходящие». Если идти от большой Рязановской усадьбы, именно здесь открывается прекрасный вид на царский мост. Но, у тех, кто проектирует бизнес-центры совсем другие виды. Только как не пыжатся эти специалисты «не получается стеклянно-бетонный цветок». Читайте Сказы, господа!

Марина Сахарова

Еще по теме:

СНОС на берегу Исети.
http://arch66.ru/news/1/677/

http://ptipodelniki.livejournal.com/

[ArtOleg]

Вчера еще доламывали последнюю стену 52 дома на Народной воли.



На дальнем плане видны кирпичные трубы медопивоваренного завода Гребенькова и Холкина.






Старый кирпич с клеймом "Арендаторъ З.Г. Фальковскiй"

[4еловек]

Сразу видно - экономический кризис закончился. Закопошилась застройщицкая мразь.

[DoctorADS]

Эххх... какой кирпич!!!! Его б использовать для реставраций!!!1

Государство победившего манкуртизма.

Сносятся жилые дома старой постройки на Чайковского 94 и 96:

[ArtOleg]

Виновные в сносе дома Ярутина на улице Белинского остаются неизвестными

Заместитель главы администрации Екатеринбурга Владимир Крицкий в ходе встречи с журналистами 19 апреля заявил, что ему по-прежнему неизвестны виновные в уничтожении памятника архитектуры, который находился в ведении Свердловской железной дороги (СвЖД). Речь идет, в частности, о доме инженера Ярутина на улице Белинского. Напомним, здание было снесено в ночь на 26 апреля 2009 года.

«Памятники принадлежали СвЖД. Эти памятники не входили в ведение городской администрации, они относились к ведению СвЖД. Кто их снес - я не знаю, и как отреагировали железнодорожники на то, что были уничтожены памятники, у меня информации нет», - сообщил он.

Как заявила «УралПолит.Ru» представитель СвЖД Оксана Буторова, по обращению Свердловской железной дороги прокуратурой Свердловской области с привлечением специалистов госземконтроля была проведена проверка по факту занятия участка, по итогам которой возбуждено дело об административном правонарушении. 12 апреля решением административной комиссии Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области ООО «Торговая компания «Зенит», самовольно захватившее земельный участок ОАО «РЖД», привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 20 000 руб. Также руководству ООО выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства до 01.07.2011 года.

Уголовное дело в отношении непосредственного виновника сноса, владельца строительной техники, сейчас находится в следственной части СУ УВД Екатеринбурга, стороны знакомятся с материалами дела. Об этом сообщили «УралПолит.Ru» в пресс-службе областной прокуратуры. Материалы уголовного дела в отношении лиц, организовавших незаконный снос здания, а также иных соучастников преступления, ранее были выделены в отдельное производство. Судьбу этих материалов в пресс-службе областной прокуратуры прокомментировать затруднились.

Напомним, дом Ярутина, стоявший по адресу Белинского, 3, в непосредственной близости от строящегося небоскреба «Антей», был снесен в ночь с 25 по 26 апреля 2009 года неустановленными лицами. Владелец «Антея» Андрей Гавриловский опроверг информацию о своей причастности к этому делу.

По факту сноса объекта возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 243 УК РФ (Уничтожение или повреждение памятников истории и культуры), расследование уголовного дела было поручено следственной части следственного управления при УВД по Екатеринбургу.

www.e1.ru

[4еловек]

Да уж, тайна сия велика есть! Хотя слепому понятно - виноват владелец экскаватора. У него такое хобби было - купил себе агрегат и давай по ночам памятники архитектуры громить, чего технике зря простаивать! Как мне эта игра в правосудие надоела! Одни делают вид, что ищут, другие делают вид, что не знают, третьи, что непричастны, четвертые, что виноваты.

[skif]

Да уж, тайна сия велика есть! Хотя слепому понятно - виноват владелец экскаватора. У него такое хобби было - купил себе агрегат и давай по ночам памятники архитектуры громить, чего технике зря простаивать! Как мне эта игра в правосудие надоела! Одни делают вид, что ищут, другие делают вид, что не знают, третьи, что непричастны, четвертые, что виноваты.

...а пятые, то есть все мы, хаваем всю эту чушь

[ArtOleg]

Народной воли, 52. Доламывают подвал.

[ArtOleg]

Гоголя, 48. Частично разобрана кровля. Видимо скоро будут сносить.







Гоголя, 50. Дом в крайне запущенном состоянии. Что же будет с ним?

[skif]

Видимо снесут полностью всю сторону в ближайшее время..
Еще один кусочек старого города похоже будет снесен в тихую

[ArtOleg]

Нашел фотографии 52 дома по Народной воли.
Фото 27.04.2008г.

Крепкое здание с интересным фасадом.




Где-то по середине здания, его вторая половина была немного выше основного.

[ArtOleg]

Дом Ярутина

Вчера состоялись поминки по дому Ярутина.
Спасибо организатору Марине Сахаровой.
Хоть и поминки, но настроение было приподнятое. Обратите внимание на цвета этих домиков: они все очень радостные и оптимистические. Будем надеяться на лучшее. Но и действовать, конечно, тоже придется, чтобы надежды оправдались:)

http://bukin-oleg.livejournal.com/2011/04/27/

[ArtOleg]

Вчера состоялись поминки по дому Ярутина.

Еще фото.

[ArtOleg]

В Екатеринбурге старинный особнячок "пошел под нож" ради очередного бизнес-центра


С 1946 г. здание находилось в федеральном подчинении, но в 1991 г. оно было включено в реестр муниципальной собственности. Как так получилось – теперь уже не понять. На то они и "лихие девяностые". По мнению представителя бывшего арендатора здания Дмитрия Авдеева, 1991 г. "сам по себе показателен, там было много бесхозных объектов". Он считает, что область просто "не успела взять, а город сориентировался быстро". "Мы писали в прокуратуру о том, чтобы понять, каким образом федеральный объект стал муниципальным? Но ничего внятного нам не ответили", - сказал он

По документам, которые оказались в распоряжении Накануне.RU, здание находилось в аренде у ООО "ДБ-ИНВЕСТ" на основании договора аренды от декабря 2006 г. В 2007 г. компания подала заявление о предоставлении в аренду участка в главархитектуру. Компании отказали, ссылаясь на то, что "Постановлением Главы Екатеринбурга от 19.04.2007 №1669 "О предварительном согласовании ООО "Новые строительные технологии" места размещения здания офисного центра по ул. Народной Воли" утвержден акт о выборе и подготовлен проект границ земельного участка площадью 1194 кв. м, расположенный в городе Екатеринбурге по ул. Народной Воли, а также предварительно согласовано Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Строительные технологии" место размещения здания офисного центра".

Можно вчитываться в это много раз, но сложно уловить суть – о чем здесь все-таки говорится? Если коротко, то земельный участок, на который претендовало ООО "ДБ-ИНВЕСТ" не мог быть предоставлен в аренду. Уже после того, как само здание было сдано одному арендатору, участок земли под ним "предварительно согласовали" в аренду другой компании.


Мы были арендаторами самого здания, а участок предоставлялся в аренду другой компании", - сказал экс-арендатор. "С администрацией, безусловно, мы пытались связаться. Диалог был очень долгий. Это было с 2007 по 2009 гг. Мы просили продлить аренду, и хотели этот памятник отреставрировать. Но нам сказали неофициально, что площадка под объектом интересна для других целей", - поясняет Авдеев. По словам Дмитрия Авдеева, план по постройке на этой площадке офисного центра родился у могущественных застройщиков еще в 2007 г. Однако, во всех документах арендатором участка выступает компания "Новые строительные технологии", а теперешним застройщиком является RED-group.

"Новые строительные технологии" - это компания, аффилированная с RED-group. Когда мы обратились к руководителю "Новых строительных технологий", то их офис находился в офисе компании RED-group. И было понятно, что у владельцев RED-group много юрлиц, на которые они оформляли земельные участки. Эта практика общеизвестна. Есть какой-то инвестор, "известный" городу, который "на слуху". У него есть масса юрлиц – "Рога и копыта", "Новые строительные технологии" и прочее. Под них создаются постановления о выделении земельного участка для дальнейшей работы по строительству в таких, нормальных местах города. И потихоньку готовятся документы", - заявил Авдеев.

Как выяснилось, предположения бывшего арендатора здания оказались верны – компания "Новые строительные технологии" действительно оказалась юридическим лицом конкретного проекта RED-груп. "Этот проект находится у нас в управлении, мы являемся управляющим этого юридического лица. С точки зрения сделки по поводу объектов недвижимости, будущие клиенты, которые хотят покупать, они хотят покупать чистое юридическое лицо, не обремененное никакой лишней деятельностью. Это, на самом деле, правовая чистая юридическая схема, так делается всегда", - сказал директор по маркетингу инвестиционной компании RED Владилен Столяров.

Хорошо, здесь мы разобрались вроде бы. Тогда может ли быть такое, что администрация сдает в аренду участок и здание, расположенное на участке, двум разным компаниям? "Нет, такого быть не может. Теоретически, не может. Вообще, земля всегда принадлежит государству. Соответственно, при определенных условиях, земля продается. У нас нет права собственности на землю, мы арендуем. Мы арендуем у кого? У администрации. Этот арендатор (ООО "ДБ-ИНВЕСТ", - прим. Накануне.RU) ранее арендовал здание тоже у администрации. Получилось следующее, этот участок был выделен каким-то образом еще до торгов", - продолжает директор по маркетингу инвестиционной компании RED. По его словам, администрация города выделила им участок на определенных условиях: "администрация должна помочь освободить занимаемое помещение, а мы этот участок должны расчистить и построить здание", - добавил Столяров. Как интересно! Крайне интересно - вот каким это "каким-то образом" участок еще до торгов оказался предварительно "согласованным" как место размещения здания офисного центра 19 апреля 2007 года поставлением Чернецкого, а фирма ООО "Новые строительные технологии" была зарегистрирована как юрлицо 18 апреля (!!!) 2007 года. Как говорится, день в день!

Кстати, заметим, что хоть здание и находилось в реестре муниципальной собственности, но гараж, который располагается там же – в федеральной собственности. Нам стало очень интересно узнать дальнейшую судьбу этого объекта – ведь теперь на участке будут строить бизнес-центр. "Гараж мы оставим. Конечно, это памятник", - моментально ответил Столяров, но потом засомневался и сказал: "Но, я не знаю, что будет с гаражом. Что такое гараж? Это какой-то памятник? Вот я сомневаюсь, что это памятник. Понятно, что есть юридические права на этот гараж. Мы не собираемся его взламывать, взрывать, и уничтожать, если юридические права к нам не перешли", - сказал Столяров.


"Картина маслом!", как говорил в великолепном фильме "Ликвидации" брутальный и умный персонаж Машкова. Представьте, на набережной Исети красуется элитное семиэтажное офисное здание, а рядом, буквально в метрах пяти – стоит гараж. Наши читатели могут посмотреть - как выглядит этот самый гараж на фотографии. Любопытно, и как бизнес-центр класса А будет чувствовать себя рядом с этим самым гаражом? Владилен Столяров нас успокоил, сказав, что если гараж останется, что его "обыграют каким-то образом". "Возможно, мы восстановим его из каких-то уникальных материалов, чтобы он вписывался. Всегда есть какое-то решение. Если у нас не получается удалить объект, который не вписывается в инфраструктуру и среду, соответственно, у нас ничего не остается, как его обыграть, улучшив этот вид. Этого не избежать в данном случае", - пояснил он.

Сегодня выяснить - как это так особнячок 1875 года постройки не вошел в реестр памятников архитектуры - уже не представляется возможным. Но то, что здание совершенно явно обладало признаками объекта культурного и исторического наследия - понятно из самого года постройки. Компания "ДБ-ИНВЕСТ" обращалась во всевозможные инстанции с предложениями и о выкупе объекта, и о продолжении аренды, и о том, чтобы зафиксировать, что это памятник, и его сносить нельзя. "Я это писал в министерство культуры, потом в Росохранкультуры в Москву. Министерство культуры области нам ничего не ответило, а Россохранкультура ответила, но опять же отправили нас в министерство культуры области. Круг замкнулся – спасайте себя сами, как хотите. А мы и тогда утверждали, что это памятник", - поясняет Дмитрий Авдеев.

У Владилена Столярова свое отношение к памятникам: "Памятники должны нести какую-то функциональную нагрузку". "Почему они становятся памятниками? Не просто потому, что давно построены. Если исходить из этой логики, то наш город должен находиться за "кольцом" Екатеринбурга. Фактически, снесены все исторические памятники, то есть мы, как бы, все дружно нарушили эти правила. Не надо до абсурда доводить ситуацию. Везде должна быть своя логика", - подытожил директор по маркетингу инвестиционной компании RED.


Услышав мнения двух сторон, корреспондент Накануне.RU обратился к третьей стороне. В общем-то, самой главной – к администрации города, которая имеет права собственника и на участок, и на здание, и распоряжалась ими, как было удобно. Мы обратились к помощнику вице-мэра Екатеринбурга Владимира Крицкого Ивану Коротких, чтобы взять у него комментарий по поводу снесенного здания, да и вообще, прояснить ситуацию с участком. Иван Коротких ответил, что комментировать ничего не будет: "Я не могу давать комментарий, я не уполномочен, я не глава, не заместитель главы администрации".

"С ним (с Крицким, - прим. Накануне.RU) сегодня невозможно будет увидеться", - сказал Коротких. На вопрос, что сделать, куда обратиться, чтобы получить комментарий, Коротких лаконично ответил: "Не знаю". Затем взял координаты корреспондента на случай "если Крицкий появится". "Сегодня у него очень напряженный день, и он вряд ли будет", - пояснил Коротких.

Затем помощник Крицкого поинтересовался, что снесли по этому адресу? (ул. Народной Воли, 52, - прим. Накануне.RU). После того, как ему пересказали кратко многострадальную историю, в том числе и о том, что здание находилось в охранной зоне, где запрещен снос, Коротких после небольшой паузы в разговоре отметил: "Ну, если не памятник архитектуры и истории, так что? Ничего страшного нет". Затем Коротких посоветовал корреспонденту Накануне.RU позвонить в Главархитектуру. Стоит отметить, что до разговора с Коротких, наше агентство пыталось связаться и с начальником управления Главархитектуры Михаилом Вяткиным. В управлении секретарь сказала, что "все вопросы у нас решаются через пресс-службу".

Пресс-секретарь горадминистрации Денис Сухоруков сразу же спросил, относился ли объект к памятникам архитектуры? Узнав, что здание не входит в реестр памятников, он сказал: "Ну, все, получается, что его можно было сносить". Потом он добавил, что в администрацию поступает очень много таких обращений. "Всем дают единый комментарий. Если этот объект не относится к объектам культурного наследия, и если есть инвестор на этот объект, мы не можем просто по закону ему запретить. Он может делать, все, что захочет. Он вложил туда деньги, он купил этот объект, и он может сделать там всё, что угодно. Да, может быть он (объект по ул. Народной Воли, 52, - прим. Накануне.RU) представляет какую-то культурную ценность, но с точки зрения закона, этот объект ничем не защищен, он является обычным объектом и собственник может сделать с ним всё, что угодно".


Напомним, что в 2006 г. администрация разрешила арендатору здания провести реконструкцию, а уже в 2007 г. здание было определено под снос. Некрасиво получается. "Я уточню по вашему вопросу. Арендатор изъявил желание провести реконструкцию, администрация, конечно же, не против – проводите реконструкцию. Пришел инвестор на этот участок, который не хочет арендовать, а выкупить этот участок, администрация не имеет права ему отказать. Я так понимаю, инвестор просто выкупил это здание и этот участок. Ситуация, наверное, не очень приятная, но это было желание арендатора здания, и его не заставляли реставрировать объект". В заключении пресс-секретарь пообещал, что все-таки еще попытается все- все уточнить.

Подводя итог, напомним немного об истории особняка. Знатная история была у него. Здание было построено в 1875 году!!! В Россохранкультуре бывшему арендатору советовали обратиться в министерство культуры Свердловской области, чтобы включить объект по ул. Народной Воли, 52, в реестр выявленных памятников. По словам Авдеева, в региональном минкульте сказали, что "это им не интересно".

Если суммировать факты, то получим совершенно обычную практику действий городской власти в Екатеринбурге. Свердловскому Минкульту все почти всегда "все равно", памятник различными способами превращается в непамятник, и даже если есть заинтересованное в сохранении объекта исторического городского наследия лицо (как в случае со зданием по улице Народной Воли, 52), готовое вложить силы и средства в ремонт и поддержание нормального функционирования объекта, всегда находится иное лицо, "аффилированное" с кем-то, кто имеет прямое отношение или просто хорошие связи с мэрскими чиновниками Екатеринбурга, и памятник-непамятник идет под снос, горожане охают, ахают, потрясая кулаками, а застройщик возводит очередную стекло-бетонную, безликую и космополитичную башню, в предвкушении грядущих прибылей от арендаторов. Увы, но с приходом якобы новой городской администрации ничего кардинально в градостроительной практике Екатеринбурга не меняется.

www.nakanune.ru

[ArtOleg]

В центре провалилась земля, раскрыв тайную комнату.

Земля разверзлась и осыпалась в пустоту на глазах у механика автомастерской, расположенной рядом с разрушенным памятником – домом № 30 по улице Розы Люксембург.

Рабочий опасливо подошел к границе провала и заглянул внутрь. На глубине шести метров между корней деревьев виднелась потайная комната с кирпичными стенами, напоминающая темницу.

Сам памятник архитектуры – особняк художника Леонарда Туржанского – во дворе которого провалилась земля, выглядит удручающе. Он почти полностью разрушен. Хотя дом Туржаснких (а сейчас уже просто развалины) внесен в «Список памятников архитектуры».

Археологи уверяют, что потайная комната, это никакая не темница, а, скорее всего, подвал дома Туржанских, который использовали в хозяйственных целях.

130 лет назад улица Розы Люксембург называлась Златоустовской. И именно в особняке, который сейчас значить под номером 30, в 1874 году родился художник Леонард Туржанский.

dkvartal.ru

Бывал я в том подвале в 1998 году, когда дом еще не был разрушен. Подвал глубокий, Г-образный с кирпичными стенами сделан капитально. Спускался я туда летним вечером - на улице жара, а в подвале холодина, так что долго там находится, было невозможно. В старые времена, видимо, использовался как хранилище для продовольствия.

[ArtOleg]

Прощайте, старые дома?!.

Сегодня был на Октябрьской революции...