Уничтожение старого города Опции

[skif]

Да уж, тайна сия велика есть! Хотя слепому понятно - виноват владелец экскаватора. У него такое хобби было - купил себе агрегат и давай по ночам памятники архитектуры громить, чего технике зря простаивать! Как мне эта игра в правосудие надоела! Одни делают вид, что ищут, другие делают вид, что не знают, третьи, что непричастны, четвертые, что виноваты.

...а пятые, то есть все мы, хаваем всю эту чушь

[ArtOleg]

Народной воли, 52. Доламывают подвал.

[ArtOleg]

Гоголя, 48. Частично разобрана кровля. Видимо скоро будут сносить.







Гоголя, 50. Дом в крайне запущенном состоянии. Что же будет с ним?

[skif]

Видимо снесут полностью всю сторону в ближайшее время..
Еще один кусочек старого города похоже будет снесен в тихую

[ArtOleg]

Нашел фотографии 52 дома по Народной воли.
Фото 27.04.2008г.

Крепкое здание с интересным фасадом.




Где-то по середине здания, его вторая половина была немного выше основного.

[ArtOleg]

Дом Ярутина

Вчера состоялись поминки по дому Ярутина.
Спасибо организатору Марине Сахаровой.
Хоть и поминки, но настроение было приподнятое. Обратите внимание на цвета этих домиков: они все очень радостные и оптимистические. Будем надеяться на лучшее. Но и действовать, конечно, тоже придется, чтобы надежды оправдались:)

http://bukin-oleg.livejournal.com/2011/04/27/

[ArtOleg]

Вчера состоялись поминки по дому Ярутина.

Еще фото.

[ArtOleg]

В Екатеринбурге старинный особнячок "пошел под нож" ради очередного бизнес-центра


С 1946 г. здание находилось в федеральном подчинении, но в 1991 г. оно было включено в реестр муниципальной собственности. Как так получилось – теперь уже не понять. На то они и "лихие девяностые". По мнению представителя бывшего арендатора здания Дмитрия Авдеева, 1991 г. "сам по себе показателен, там было много бесхозных объектов". Он считает, что область просто "не успела взять, а город сориентировался быстро". "Мы писали в прокуратуру о том, чтобы понять, каким образом федеральный объект стал муниципальным? Но ничего внятного нам не ответили", - сказал он

По документам, которые оказались в распоряжении Накануне.RU, здание находилось в аренде у ООО "ДБ-ИНВЕСТ" на основании договора аренды от декабря 2006 г. В 2007 г. компания подала заявление о предоставлении в аренду участка в главархитектуру. Компании отказали, ссылаясь на то, что "Постановлением Главы Екатеринбурга от 19.04.2007 №1669 "О предварительном согласовании ООО "Новые строительные технологии" места размещения здания офисного центра по ул. Народной Воли" утвержден акт о выборе и подготовлен проект границ земельного участка площадью 1194 кв. м, расположенный в городе Екатеринбурге по ул. Народной Воли, а также предварительно согласовано Обществу с ограниченной ответственностью "Новые Строительные технологии" место размещения здания офисного центра".

Можно вчитываться в это много раз, но сложно уловить суть – о чем здесь все-таки говорится? Если коротко, то земельный участок, на который претендовало ООО "ДБ-ИНВЕСТ" не мог быть предоставлен в аренду. Уже после того, как само здание было сдано одному арендатору, участок земли под ним "предварительно согласовали" в аренду другой компании.


Мы были арендаторами самого здания, а участок предоставлялся в аренду другой компании", - сказал экс-арендатор. "С администрацией, безусловно, мы пытались связаться. Диалог был очень долгий. Это было с 2007 по 2009 гг. Мы просили продлить аренду, и хотели этот памятник отреставрировать. Но нам сказали неофициально, что площадка под объектом интересна для других целей", - поясняет Авдеев. По словам Дмитрия Авдеева, план по постройке на этой площадке офисного центра родился у могущественных застройщиков еще в 2007 г. Однако, во всех документах арендатором участка выступает компания "Новые строительные технологии", а теперешним застройщиком является RED-group.

"Новые строительные технологии" - это компания, аффилированная с RED-group. Когда мы обратились к руководителю "Новых строительных технологий", то их офис находился в офисе компании RED-group. И было понятно, что у владельцев RED-group много юрлиц, на которые они оформляли земельные участки. Эта практика общеизвестна. Есть какой-то инвестор, "известный" городу, который "на слуху". У него есть масса юрлиц – "Рога и копыта", "Новые строительные технологии" и прочее. Под них создаются постановления о выделении земельного участка для дальнейшей работы по строительству в таких, нормальных местах города. И потихоньку готовятся документы", - заявил Авдеев.

Как выяснилось, предположения бывшего арендатора здания оказались верны – компания "Новые строительные технологии" действительно оказалась юридическим лицом конкретного проекта RED-груп. "Этот проект находится у нас в управлении, мы являемся управляющим этого юридического лица. С точки зрения сделки по поводу объектов недвижимости, будущие клиенты, которые хотят покупать, они хотят покупать чистое юридическое лицо, не обремененное никакой лишней деятельностью. Это, на самом деле, правовая чистая юридическая схема, так делается всегда", - сказал директор по маркетингу инвестиционной компании RED Владилен Столяров.

Хорошо, здесь мы разобрались вроде бы. Тогда может ли быть такое, что администрация сдает в аренду участок и здание, расположенное на участке, двум разным компаниям? "Нет, такого быть не может. Теоретически, не может. Вообще, земля всегда принадлежит государству. Соответственно, при определенных условиях, земля продается. У нас нет права собственности на землю, мы арендуем. Мы арендуем у кого? У администрации. Этот арендатор (ООО "ДБ-ИНВЕСТ", - прим. Накануне.RU) ранее арендовал здание тоже у администрации. Получилось следующее, этот участок был выделен каким-то образом еще до торгов", - продолжает директор по маркетингу инвестиционной компании RED. По его словам, администрация города выделила им участок на определенных условиях: "администрация должна помочь освободить занимаемое помещение, а мы этот участок должны расчистить и построить здание", - добавил Столяров. Как интересно! Крайне интересно - вот каким это "каким-то образом" участок еще до торгов оказался предварительно "согласованным" как место размещения здания офисного центра 19 апреля 2007 года поставлением Чернецкого, а фирма ООО "Новые строительные технологии" была зарегистрирована как юрлицо 18 апреля (!!!) 2007 года. Как говорится, день в день!

Кстати, заметим, что хоть здание и находилось в реестре муниципальной собственности, но гараж, который располагается там же – в федеральной собственности. Нам стало очень интересно узнать дальнейшую судьбу этого объекта – ведь теперь на участке будут строить бизнес-центр. "Гараж мы оставим. Конечно, это памятник", - моментально ответил Столяров, но потом засомневался и сказал: "Но, я не знаю, что будет с гаражом. Что такое гараж? Это какой-то памятник? Вот я сомневаюсь, что это памятник. Понятно, что есть юридические права на этот гараж. Мы не собираемся его взламывать, взрывать, и уничтожать, если юридические права к нам не перешли", - сказал Столяров.


"Картина маслом!", как говорил в великолепном фильме "Ликвидации" брутальный и умный персонаж Машкова. Представьте, на набережной Исети красуется элитное семиэтажное офисное здание, а рядом, буквально в метрах пяти – стоит гараж. Наши читатели могут посмотреть - как выглядит этот самый гараж на фотографии. Любопытно, и как бизнес-центр класса А будет чувствовать себя рядом с этим самым гаражом? Владилен Столяров нас успокоил, сказав, что если гараж останется, что его "обыграют каким-то образом". "Возможно, мы восстановим его из каких-то уникальных материалов, чтобы он вписывался. Всегда есть какое-то решение. Если у нас не получается удалить объект, который не вписывается в инфраструктуру и среду, соответственно, у нас ничего не остается, как его обыграть, улучшив этот вид. Этого не избежать в данном случае", - пояснил он.

Сегодня выяснить - как это так особнячок 1875 года постройки не вошел в реестр памятников архитектуры - уже не представляется возможным. Но то, что здание совершенно явно обладало признаками объекта культурного и исторического наследия - понятно из самого года постройки. Компания "ДБ-ИНВЕСТ" обращалась во всевозможные инстанции с предложениями и о выкупе объекта, и о продолжении аренды, и о том, чтобы зафиксировать, что это памятник, и его сносить нельзя. "Я это писал в министерство культуры, потом в Росохранкультуры в Москву. Министерство культуры области нам ничего не ответило, а Россохранкультура ответила, но опять же отправили нас в министерство культуры области. Круг замкнулся – спасайте себя сами, как хотите. А мы и тогда утверждали, что это памятник", - поясняет Дмитрий Авдеев.

У Владилена Столярова свое отношение к памятникам: "Памятники должны нести какую-то функциональную нагрузку". "Почему они становятся памятниками? Не просто потому, что давно построены. Если исходить из этой логики, то наш город должен находиться за "кольцом" Екатеринбурга. Фактически, снесены все исторические памятники, то есть мы, как бы, все дружно нарушили эти правила. Не надо до абсурда доводить ситуацию. Везде должна быть своя логика", - подытожил директор по маркетингу инвестиционной компании RED.


Услышав мнения двух сторон, корреспондент Накануне.RU обратился к третьей стороне. В общем-то, самой главной – к администрации города, которая имеет права собственника и на участок, и на здание, и распоряжалась ими, как было удобно. Мы обратились к помощнику вице-мэра Екатеринбурга Владимира Крицкого Ивану Коротких, чтобы взять у него комментарий по поводу снесенного здания, да и вообще, прояснить ситуацию с участком. Иван Коротких ответил, что комментировать ничего не будет: "Я не могу давать комментарий, я не уполномочен, я не глава, не заместитель главы администрации".

"С ним (с Крицким, - прим. Накануне.RU) сегодня невозможно будет увидеться", - сказал Коротких. На вопрос, что сделать, куда обратиться, чтобы получить комментарий, Коротких лаконично ответил: "Не знаю". Затем взял координаты корреспондента на случай "если Крицкий появится". "Сегодня у него очень напряженный день, и он вряд ли будет", - пояснил Коротких.

Затем помощник Крицкого поинтересовался, что снесли по этому адресу? (ул. Народной Воли, 52, - прим. Накануне.RU). После того, как ему пересказали кратко многострадальную историю, в том числе и о том, что здание находилось в охранной зоне, где запрещен снос, Коротких после небольшой паузы в разговоре отметил: "Ну, если не памятник архитектуры и истории, так что? Ничего страшного нет". Затем Коротких посоветовал корреспонденту Накануне.RU позвонить в Главархитектуру. Стоит отметить, что до разговора с Коротких, наше агентство пыталось связаться и с начальником управления Главархитектуры Михаилом Вяткиным. В управлении секретарь сказала, что "все вопросы у нас решаются через пресс-службу".

Пресс-секретарь горадминистрации Денис Сухоруков сразу же спросил, относился ли объект к памятникам архитектуры? Узнав, что здание не входит в реестр памятников, он сказал: "Ну, все, получается, что его можно было сносить". Потом он добавил, что в администрацию поступает очень много таких обращений. "Всем дают единый комментарий. Если этот объект не относится к объектам культурного наследия, и если есть инвестор на этот объект, мы не можем просто по закону ему запретить. Он может делать, все, что захочет. Он вложил туда деньги, он купил этот объект, и он может сделать там всё, что угодно. Да, может быть он (объект по ул. Народной Воли, 52, - прим. Накануне.RU) представляет какую-то культурную ценность, но с точки зрения закона, этот объект ничем не защищен, он является обычным объектом и собственник может сделать с ним всё, что угодно".


Напомним, что в 2006 г. администрация разрешила арендатору здания провести реконструкцию, а уже в 2007 г. здание было определено под снос. Некрасиво получается. "Я уточню по вашему вопросу. Арендатор изъявил желание провести реконструкцию, администрация, конечно же, не против – проводите реконструкцию. Пришел инвестор на этот участок, который не хочет арендовать, а выкупить этот участок, администрация не имеет права ему отказать. Я так понимаю, инвестор просто выкупил это здание и этот участок. Ситуация, наверное, не очень приятная, но это было желание арендатора здания, и его не заставляли реставрировать объект". В заключении пресс-секретарь пообещал, что все-таки еще попытается все- все уточнить.

Подводя итог, напомним немного об истории особняка. Знатная история была у него. Здание было построено в 1875 году!!! В Россохранкультуре бывшему арендатору советовали обратиться в министерство культуры Свердловской области, чтобы включить объект по ул. Народной Воли, 52, в реестр выявленных памятников. По словам Авдеева, в региональном минкульте сказали, что "это им не интересно".

Если суммировать факты, то получим совершенно обычную практику действий городской власти в Екатеринбурге. Свердловскому Минкульту все почти всегда "все равно", памятник различными способами превращается в непамятник, и даже если есть заинтересованное в сохранении объекта исторического городского наследия лицо (как в случае со зданием по улице Народной Воли, 52), готовое вложить силы и средства в ремонт и поддержание нормального функционирования объекта, всегда находится иное лицо, "аффилированное" с кем-то, кто имеет прямое отношение или просто хорошие связи с мэрскими чиновниками Екатеринбурга, и памятник-непамятник идет под снос, горожане охают, ахают, потрясая кулаками, а застройщик возводит очередную стекло-бетонную, безликую и космополитичную башню, в предвкушении грядущих прибылей от арендаторов. Увы, но с приходом якобы новой городской администрации ничего кардинально в градостроительной практике Екатеринбурга не меняется.

www.nakanune.ru

[ArtOleg]

В центре провалилась земля, раскрыв тайную комнату.

Земля разверзлась и осыпалась в пустоту на глазах у механика автомастерской, расположенной рядом с разрушенным памятником – домом № 30 по улице Розы Люксембург.

Рабочий опасливо подошел к границе провала и заглянул внутрь. На глубине шести метров между корней деревьев виднелась потайная комната с кирпичными стенами, напоминающая темницу.

Сам памятник архитектуры – особняк художника Леонарда Туржанского – во дворе которого провалилась земля, выглядит удручающе. Он почти полностью разрушен. Хотя дом Туржаснких (а сейчас уже просто развалины) внесен в «Список памятников архитектуры».

Археологи уверяют, что потайная комната, это никакая не темница, а, скорее всего, подвал дома Туржанских, который использовали в хозяйственных целях.

130 лет назад улица Розы Люксембург называлась Златоустовской. И именно в особняке, который сейчас значить под номером 30, в 1874 году родился художник Леонард Туржанский.

dkvartal.ru

Бывал я в том подвале в 1998 году, когда дом еще не был разрушен. Подвал глубокий, Г-образный с кирпичными стенами сделан капитально. Спускался я туда летним вечером - на улице жара, а в подвале холодина, так что долго там находится, было невозможно. В старые времена, видимо, использовался как хранилище для продовольствия.

[ArtOleg]

Прощайте, старые дома?!.

Сегодня был на Октябрьской революции...

[ArtOleg]

Обострение на Октябрьской революции

Ходил вечером на улицу Октябрьской революции.
Когда подошел к зданию под номером "52", увидел, что металлические ворота усадьбы действительно раскурочены. Заглянул в образовавшуюся брешь. Увидел движущиеся фигурки, свистнул, одна тут же приблизилась. Спрашиваю, что, мол, тут делаете? "Территорию расчищаем", - отвечает. Я ему: "По поручению"? Молчание. Пролезаю внутрь. На территории "работают" три человека. По наружности не бомжи и не алкаши, говорят, что безработные, нуждаются в деньгах, вот и собирают металлолом. Ходят, дескать, слухи, что здания собираются сносить, вот они на слух и сбежались. Двери в оба здания-памятника открыты настежь. Во флигеле горел свет, зашел, навстречу вышел "сторож" - невысокий паренек, представившийся Владимиром. Сказал, что его наняли "с того дома" - показывает на соседнее здание по Октябрьской революции, 56 (в этом здании располагается структура УГМК - инвестора строительства Екатеринбург-Сити в границах улиц Челюскинцев-Октябрьской революции-Боевых дружин-Ельцина). Я спрашиваю Владимира, мол, ему-то самому есть где жить? Отвечает, что негде. В его обязанности входит "смотреть, чтоб не подожгли", а здания потом все равно снесут.
Сказав тем троим , что ничего с территории выносить нельзя и лучше покинуть её прямо сейчас , пошел к 56-му дому, позвонил в звонок, надеясь застать там хотя бы службу безопасности. Никто не отозвался. Троица вышла с территории и направилась в сторону Челюскинцев. Мы с Владимиром подошли к другому памятнику - тому, что напротив (Октябрьской революции, 33-а, 35). По словам Володи там тоже никто не обитает и его тоже "приговорили".

Шел обратно и задавался вопросом: что за наглость такая невиданная?
UPD.: ул. Октябрьской революции, 52: по имеющейся информации, по состоянию на 2009 г., охранное обязательство, оформленное областным министерством культуры, было у ООО "Екатеринбург-Сити" (дочка УГМК, являющаяся заказчиком-застройщиком). Если срок действия обязательства не истек, собственник обязан выполнять его требования; если истек, минкультуры должно переоформить охранное обязательство в установленном законом порядке.

Ни о каком сносе речи быть просто не может.

Ну а памятник по Октябрьской революции, 35 с парапетом зубчатого очертания - это просто очень необычное и красивейшее здание. Если УГМК и на него глаз положила, то хотел бы напомнить г-ну Махмудову, что в начале прошлого века домом владел мусульманин Богатиев, которому мы и обязаны надстройкой в правой части здания третьего этажа с уже упомянутым зубчатым парапетом. Там попросту была домашняя молельня. Святое, получается, место.
Владельцем усадьбы был и купец по фамилии Козицин. Не знаю, правда, имеет ли к нему отношение генеральный директор УГМК.

bukin-oleg.livejournal.com

[ArtOleg]

Дома на Октябрьской революции, 52, 52Б стоят бесхозными - заходи, кто хочет. Мародеры уже частично разграбили 52 и 52Б дома. Многое в домах поломано - окна, печи, отделка помещений. Несколько недель в подвале 52 дома хлестала вода из прорванной трубы...























35 дом пока еще закрыт на замок, но при таком наплевательском отношении надолго ли?

[ArtOleg]

Больницу Миславского разрезали по-живому

В понедельник, 16 мая, на куполе больницы Миславского появился кровавый след. Так екатеринбургские художники в очередной раз привлекают внимание горожан к проблеме уничтожения памятников в уральской столице.

&

Читать далее

[ArtOleg]

После некоторого затишья у больницы Миславского снова заметно движение. Устанавливают ворота и появился информационный стенд с проектом.

[ArtOleg]

Несмотря на протесты общественности и обращения в Свердловский минкульт о необходимости остановить застройку больницы Миславского, подготовка к строительным работам продолжается.

[ArtOleg]

Какая судьба ожидает бывшую глазную лечебницу Миславского?



В апреле лечебному корпусу глазной больницы на улице Челюскинцев, 3–5а исполнилось 105 лет. В честь памятной даты медицинское сообщество предполагало начать сбор средств на установку возле лечебного корпуса памятника выдающемуся врачу. В октябре 2010 проект памятника А.А. Миславскому получил первое место на городском конкурсе малых архитектурных форм года и был рекомендован для реализации. Однако этим планам не суждено было осуществиться – на предполагаемом для возведения монумента месте в феврале был установлен забор, начаты строительные работы в непосредственной близости от памятника истории и культуры, вырублена часть сада.

Современное положение дел

Проект скульптуры известного уральского хирурга разработал студент архитектурной академии А. Скареднов в качестве дипломной работы по заданию Областного музея истории медицины. Выпускник с отличием защитил диплом и передал проект на конкурс малых архитектурных форм, где он занял первое место. Проект был рекомендован для реализации, а грамоту подписал глава города Александр Якоб. Медицинское сообщество начало поиск средств для возведения памятника. Внучка Миславского, профессор медицины М. А. Адо, готова была заложить фамильные драгоценности для реализации этой инициативы. По предварительным подсчетам этой суммы бы не хватило для возведения скульптуры, поэтому решено было создать благотворительный фонд для сбора средств. В конце февраля на том месте, где предполагалось поставить скульптуру, оказался железный забор. Начато строительство многоэтажного административного здания медицинского центра. Как признают в медицинском сообществе, для многих это явилось неожиданностью. Активистам удалось запечатлеть, как вырубались деревья, многие из которых были посажены в начале прошлого века. «Мы переживаем за сохранность памятника – стройплощадка примыкает к зданию больницы, которая давно ждет реставрации. Пациентам и врачам может мешать шум от стройки. Кроме того, любая стройка отнимает много ресурсов: у соседей могут возникнуть перебои с водой и теплом. Ну и главное – то, что будет изменен первоначальный облик этого места», – считает Борис Соколов, директор областного музея истории медицины.

Олег Букин, общественный инспектор ВООПИиК считает, что строительство на территории памятника истории и культуры недопустимо: «Работы возле больницы Миславского незаконны, потому что они ведутся на территории памятника». Свои слова инспектор подтверждает цитатой п. 2 с. 35 Федерального закона № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», который гласит: «Проектирование и проведение землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ на территории памятника или ансамбля запрещаются, за исключением работ по сохранению данного памятника или ансамбля и (или) их территорий, а также хозяйственной деятельности, не нарушающей целостности памятника или ансамбля и не создающей угрозы их повреждения, разрушения или уничтожения».

Общественный деятель направил письмо в областное министерство культуры. В ответе из официального органа сообщалось: «По заявке ООО «Строй-Комплекс» министерством 25.03.2005 № 414 были выданы условия застройки в охранной зоне объектов культурного наследия». В официальном ответе министерства культуры и туризма упор сделан на п. 1 ст. 36 №73-ФЗ, где говорится, что «в случае расположения на территории, подлежащей хозяйственному освоению, объектов культурного наследия, включенных в реестр, и выявленных объектов культурного наследия землеустроительные, земляные, строительные, мелиоративные, хозяйственные и иные работы на территориях, непосредственно связанных с земельными участками в границах территории указанных объектов, проводятся при наличии в проектах проведения таких работ разделов об обеспечении сохранности данных объектов культурного наследия или выявленных объектов культурного наследия, получивших положительные заключения государственной экспертизы проектной документации». Однако общественный деятель считает, что происходит подмена понятия: «в п. 1 ст. 36 прописаны условия освоения территорий, граничащих с территориями памятников (строительство же начато непосредственно на территории памятника согласно Карте зон действия ограничений по условиям охраны объектов культурного наследия ПЗиЗ, поэтому в данной ситуации нужно руководствоваться именно п. 2 ст. 35 № 73-ФЗ). По логике закона раздел об обеспечении сохранности объекта культурного наследия, о котором говорится в п. 3 ст. 36, должен предполагать сохранность недвижимого объекта и его территории. Поэтому минкультуры вступает в противоречие с самим собой, когда с одной стороны как бы разрешает строительство на территории памятника, а с другой стороны требует раздел об обеспечении сохранности памятника (куда входит и его территория)», – считает Олег Букин.

По причине того, что у заказчика отсутствует раздел проектной документации об обеспечении сохранности объектов культурного наследия и его государственной экспертизы, министерство предостерегло ООО «Строй-Комплекс» от проведения земляных и строительных работ.

Значимость памятника истории и культуры

В 1901 году, к 50-летию врачебной деятельности выдающегося хирурга Миславского, Уральское медицинское общество организовало сбор средств горожан для строительства глазной лечебницы. Миславский – почетный гражданин города, уважаемый врач – он вернул зрение 10 тысячам уральцев, поэтому деньги на строительство больницы несли охотно. В то время на содержание казенных больниц выделялось крайне мало средств. У населения же была колоссальная по-требность в услугах офтальмологов: «Средства собирались на строительство первой глазной лечебницы на Урале, до этого больница была только в Перми. В те времена свирепствовала эпидемия трахомы – инфекционного заболевания глаз, которое приводит к слепоте. Эту болезнь еще называют болезнью грязных рук. У населения были весьма расплывчатые представления о гигиене – рабочие вытирали пот, который лил со лба и попадал в глаза, грязными руками. Лечение было несложным – прижигание. Главный врач организовал трахоматозные отряды, которые ездили по деревням, занимались просветительской деятельностью и проводили такие микрооперации», – рассказывает директор областного музея истории медицины.

Из-за того что больница была построена на пожертвования, средств для архитектурных изысков у автора проекта инженера-технолога А. А. Шалабанова не было: «Для строительства использовался не самый качественный кирпич, об архитектурной значимости этого объекта даже не берусь говорить. Значимость памятника состоит в том, что история больницы связана с именами выдающихся врачей: Миславского, Замуравкина. Само здание достаточно типичное – начала XX века, простое – денег для строительства было немного. Строительство больницы – один из ярчайших примеров, когда люди сплотились, выделили деньги и построили. Были значительные пожертвования. Например, горожанин П. М. Писарев пожертвовал торговые бани, которые в случае смерти наследницы становились собственностью больницы, что и произошло впоследствии. К сожалению, они сейчас разрушены», – рассказывает историк Владимир Микитюк. Лечебный комплекс – образец архитектуры начала XX века, реализованный с использованием декоративных приемов и форм «кирпичного» стиля.

К 1906 году строительство было закончено, по этому случаю устроили праздник. Фотографии в начале прошлого века делали крайне редко, но в связи с исключительностью события (на средства горожан на Урале построена первая глазная лечебница) была сделана фотокарточка и выпущена серия открыток. Именно благодаря этому снимку можно судить о тех изменениях, которые произошли в здании за время его существования: «Архитектурные планы первоначальные и более поздние не совпадают. У здания появилась наружная железная лестница, сделали внутренние перегородки, – рассказывает Борис Соколов. По словам эксперта, полноценной реставрации в здании никогда не проводилось, это объясняется тем, что памятник истории и культуры нуждается в особых условиях реставрации, а средств у муниципального здравоохранения на эти цели обычно не хватает. Больница до сих пор функционирует. Там располагается глазное гнойное отделение городской клинической больницы № 2. Борис Соколов поясняет: «По мнению профессора офтальмолога С. А. Коротких, для целей современного специализированного медицинского учреждения комплекс столетних больничных зданий сегодня мало пригоден, но он уникален для истории уральской медицины, и сохранение его – вопрос чести для медицинских работников.

Глазную лечебницу А. А. Миславского, вероятно, ждет новая судьба. Может, в ней будет медицинский музей или дом медика, но нельзя допустить, чтобы памятник истории и культуры стал жертвой бездумной градостроительной политики, как это произошло с Верх-Исетским госпиталем на ВИЗ-бульваре и больницей скорой медицинской помощи на ул. Большакова».

10.05.2011
Евгения Курмачева

nedv.info

[ArtOleg]

За особняком на Пушкина, 5 со стороны двора снесли флигель. Сейчас там роют котлован. Поврежденные и оголенные стены соседних зданий теперь сиротливо смотрят во двор.







Интересный арочный свод.




За вывеской "Туризм. Круизы" небольшой фрагмент снесенного здания.



Проект нового здания.



http://www.arch-awards.ru/archive/view/2010/74

[ArtOleg]

У Миславского.

[ArtOleg]

У больницы Миславского уже несколько дней работает строительная техника, вывозят грунт!..



М-да, с нынешним министром культуры особых изменений не добиться, чихать ему на наши проблемы с пятого этажа.
В Российской газете (Урал) вышла занимательная статья о Екатеринбургских погостах, о нынешнем положении дел. Дак там позиция Бадаева по отношению к уничтоженному Рязановскому кладбищу выражена, мягко скажем, в пофигистском тоне. Скан статьи.

[skif]

им сейчас не до чего дела похоже нет, у них выборы на носу...не дай Бог " Единая Россия" мало голосов наберет, полетят тогда голувушки ( без мозгов правда) а тут погосты с памятниками какие то !! чего спрашивается привязались